পুনরুজ্জীবিত ক্রুজার "কনডোর" রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রধান সমস্যাগুলি সমাধান করবে

38

আবার আমাদের নৌবাহিনী, এর চাহিদা ও আকাঙ্খা সম্পর্কে। রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে রয়েছে সুদূর সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলে অল্প সংখ্যক বৃহৎ সারফেস জাহাজ, সেইসাথে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ভার্চুয়াল অনুপস্থিতি। (দীর্ঘ-সহিষ্ণু TAVRK "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" আধুনিকীকরণের অধীনে রয়েছে, যার শর্তাবলী ক্রমাগত প্রসারিত হয়)। এই বেদনাদায়ক বিষয়টি ক্রমাগত উত্তপ্ত আলোচনার বিষয়, এবং এখন আমরা এই শিখায় একটু তেল যোগ করব।

আপনি যদি আমাদের ক্রুজারের সংখ্যা এবং বয়স দেখেন, সংখ্যাগুলি হতাশাজনক। টার্ক "পিটার দ্য গ্রেট" 1989 সালে চালু হয়েছিল। নর্দার্ন ফ্লিটের ফ্ল্যাগশিপ শীঘ্রই একটি গভীর আধুনিকীকরণের জন্য যাবে, যা এর পরিষেবা জীবনকে প্রসারিত করবে এবং এর যুদ্ধ কার্যকারিতা বাড়াবে। এটি 1986 সালে চালু করা আমাদের দ্বিতীয় ভারী পারমাণবিক ক্রুজার "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। এই জাহাজটি 1999 সাল থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে মেরামত করা হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে এটি শুধুমাত্র 2013 সালে শুরু হয়েছিল এবং আজও অব্যাহত রয়েছে। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের ফ্ল্যাগশিপ, ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার মস্কভা, 1979 সালে চালু হয়েছিল। তার সহকর্মী প্রকল্প 1164 ক্রুজার "ভারিয়াগ" (1983) প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের প্রধান। আমাদের তৃতীয় এবং শেষ আটলান্ট, ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার মার্শাল উস্তিনভ, উত্তর নৌবহরের অংশ। এগুলি দূর সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলের আমাদের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত জাহাজ। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এগুলি সবই বেশ পুরানো এবং গভীর আধুনিকীকরণের প্রয়োজন৷ পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী "লিডার" এর প্রকল্পটি, যা সোভিয়েত-নির্মিত ক্রুজারগুলিকে প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল, চরম উচ্চ ব্যয়ের (প্রতি 100 পিস প্রতি 1 বিলিয়ন রুবেল) কারণে তা স্থগিত করা হয়েছিল।



এটি আরও দুঃখজনক হয়ে ওঠে যখন আপনি আমাদের একমাত্র এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, অ্যাডমিরাল কুজনেটসভকে দেখেন। সিরিয়া ভ্রমণের সময়, TAVRK নিজেকে সেরা দিক থেকে দেখায়নি এবং এর পরে একটি শিপইয়ার্ডে জরুরি অবস্থার কারণে একটি নির্ধারিত মেরামতের সময় এটি প্রায় ডুবে গিয়েছিল। প্রকল্প 23900 ইউনিভার্সাল ল্যান্ডিং জাহাজের পরিস্থিতি কিছুটা আশাবাদী বলে মনে হচ্ছে। মোট 40 টন স্থানচ্যুতি সহ এরকম দুটি UDC স্থাপন করা হয়েছে এবং কের্চে নির্মিত হচ্ছে। এগুলি কেবল সৈন্য পরিবহন এবং যুদ্ধের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে না উপকরণ, কিন্তু বেসিং হেলিকপ্টার জন্য 16 ইউনিট পর্যন্ত পরিমাণ, সেইসাথে UAVs. রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য, এই জাতীয় হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের উপস্থিতি একটি বড় ইতিবাচক পদক্ষেপ হবে। যাইহোক, এটি মনে রাখা উচিত যে তাদের কমিশনিং শুধুমাত্র 2027-2028 সালের দিকে প্রত্যাশিত, এবং এছাড়াও যে এই ধরনের প্রতিটি UDC, একটি নৌ গঠনের মূল এবং এর কমান্ড সদর দফতরের, এসকর্ট জাহাজ এবং তাদের অবিচ্ছিন্ন সুরক্ষা প্রয়োজন।

লাইনের লেখকের বিনয়ী ব্যক্তিগত মতামত অনুসারে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর কেবলমাত্র 22350 এবং 22350M প্রকল্পগুলির ফ্রিগেটই নয়, সুদূর সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলের বৃহত্তর আক্রমণকারী জাহাজগুলির পাশাপাশি বিমানবাহী বাহকও প্রয়োজন। আমরা নিমিৎজ বা উলিয়ানভস্ক ধরণের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে ভারী বিমানবাহী বাহক বহন করতে পারি না এবং তাদের জন্য এখনও কোন কাজ নেই, তাই একটি আপস বিকল্প হবে 2-3টি হালকা বিমানবাহী জাহাজের একটি সিরিজ তৈরি করা যার স্থানচ্যুতি রয়েছে। 40-45 হাজার টন এবং 40 টি বিমান পর্যন্ত একটি এয়ার উইং। এই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে এমন সম্ভাব্য প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি সম্পর্কে, আমরা বলা পূর্বে কিন্তু, আপনি জানেন, বিমান চালনা ভিন্ন। আমি ড্রোন জাহাজের মতো একটি প্রতিশ্রুতিশীল দিক সম্পর্কে কথা বলতে চাই।

সমুদ্র-ভিত্তিক মানববিহীন বিমান হিসাবে UAV-কে প্রথম দেখার জন্য, অবশ্যই, আমেরিকানরা। ড্রোন কৌশলগত, অপারেশনাল-কৌশলগত এবং দীর্ঘ-পাল্লার কৌশলগত বা উচ্চ-উচ্চতা হতে পারে। তাদের কাজগুলি হ'ল স্ট্রাইক অস্ত্র সিস্টেমের পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য নির্ধারণ, দূরপাল্লার পুনরুদ্ধার এবং নজরদারি, সেইসাথে শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পুনরুদ্ধার এবং দমন, তার নির্দেশিকা সিস্টেমগুলিকে সক্রিয় চ্যানেলগুলি চালু করতে উস্কে দেওয়া। এই প্রযুক্তিগুলির বিকাশের সাথে সাথে, UAV-কে নতুন কাজগুলি অর্পণ করা হবে: ভিজ্যুয়াল এবং ইলেকট্রনিক রিকনেসান্স, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, পৃষ্ঠ এবং জলের নীচে লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা, বিমান প্রতিরক্ষা, মাইনফিল্ড এবং মাইন ক্যানগুলির অনুসন্ধান, সেইসাথে অবতরণ অপারেশনগুলিকে সমর্থন করা। সাধারণভাবে, জাহাজ-ভিত্তিক মনুষ্যবিহীন বিমানের একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত রয়েছে। একই সময়ে, ইউএভিগুলি বিমানের তুলনায় সস্তা এবং আরও কমপ্যাক্ট, এবং তাদের পাইলটদের প্রয়োজন হয় না যাদেরকে বহু বছর ধরে প্রশিক্ষিত এবং প্রশিক্ষন দিতে হবে।

স্বাভাবিকভাবেই, মার্কিন নৌবাহিনী এই দিকে সবচেয়ে দূরে সরে যেতে সক্ষম হয়েছিল। আমরা নোট করি, উদাহরণস্বরূপ, RQ-8A এবং MQ-8B হেলিকপ্টার-টাইপ ইউএভি, সেইসাথে ঈগল আই HV-911 মনুষ্যবিহীন টিলট্রোটার। নৌ-পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক ড্রোনের ক্ষেত্রে আমেরিকানদের উন্নয়ন তাদের ইউরোপীয় মিত্রদের খুব আগ্রহী ছিল। আঙ্কারা যে বিশাল পরিকল্পনা তৈরি করছে তা উল্লেখ করার মতো। 2021 সালের শেষে, তুর্কি নৌবাহিনী আনাদোলু নামক নিজস্ব ইউডিসি পাবে। প্রাথমিকভাবে, ধারণা করা হয়েছিল যে হালকা বিমানবাহী বাহকটি পঞ্চম প্রজন্মের F-35 ফাইটার দিয়ে সজ্জিত হবে, কিন্তু কারণে রাজনৈতিক মতবিরোধ, ওয়াশিংটন তাদের প্রেসিডেন্ট এরদোগানের কাছে বিক্রি করতে অস্বীকার করে। একটি অস্বস্তিকর পরিস্থিতিতে নিজেদের খুঁজে পেয়ে, তুর্কিরা উন্নতি করতে শুরু করে এবং একটি খুব সফল বিকল্প খুঁজে পেয়েছিল: তাদের সর্বজনীন অবতরণ জাহাজে 30 থেকে 50 বাইরাক্টার টিবি 2 স্ট্রাইক ইউএভি স্থাপন করা। প্রস্তুতকারক বর্তমানে তাদের ডেক সংস্করণ তৈরি করছে, এবং সাম্প্রতিক প্রচারাভিযানে বিখ্যাত হয়ে ওঠা ড্রোনগুলিকে পুনরুদ্ধার, দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা সহ উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে বিমান হামলা এবং শত্রু সাবমেরিন অনুসন্ধানের জন্য সোনার বয়গুলির বাহক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রয়োজনীয়তা তুরস্ককে প্রথম ড্রোন ক্যারিয়ার জাহাজ তৈরি করতে বাধ্য করেছিল। একই সময়ে, আঙ্কারা এখনও একটি পূর্ণাঙ্গ বৃহৎ বিমানবাহী রণতরী নির্মাণের পরিকল্পনা পরিত্যাগ করেনি, সম্ভবত একটি ব্রিটিশ প্রকল্প অনুযায়ী। এবং রাশিয়ান নৌবাহিনীর সম্ভাব্য বিরোধীদের এই উত্তর কী দিতে পারে? আসলে, কিছু বিকল্প আছে।

একদিকে, হ্যাঁ, আমরা ইউএভির ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের থেকে বেশ পিছিয়ে আছি, তবে গত কয়েক বছরে একটি লক্ষণীয় অগ্রগতি হয়েছে। আমাদের কাছে এখন ওরিয়ন অ্যাটাক ড্রোন রয়েছে যা তুর্কি বায়রাক্টার টিবি 2, রিকনেসেন্স অ্যাল্টিয়াস এবং সুপার-হেভি এস-70 ওখোটনিক অ্যাটাক ড্রোনের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে। পরেরটি, যাইহোক, উইংম্যান হিসাবে পঞ্চম প্রজন্মের Su-57 ফাইটারের সাথে একযোগে ব্যবহার করা যেতে পারে। এর মানে হল যে রাশিয়া মনুষ্যবিহীন বিমানের ক্ষেত্রে প্রতিযোগীদের সাথে ধরতে শুরু করেছে এবং এখন এই ড্রোনগুলির একটি সামুদ্রিক সংস্করণ তৈরি করা উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে।

অন্যদিকে, "দুর্বল" UAV গুলি নির্মাণাধীন রাশিয়ান UDC এবং এমনকি অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের পরিষেবাতে ফিরে আসার পরে উভয়ের উপর ভিত্তি করে সক্ষম হবে। যদি ইচ্ছা হয়, হালকা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, যা আমরা উপরে উল্লেখ করেছি, ড্রোনের বাহক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যদি তবুও সেগুলি তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। এই কারণে, "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনার উচ্চ খরচ সম্পর্কে উদ্বেগ করা বন্ধ করতে পারে, কারণ UAV গুলি বিমানের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা। সম্ভবত ভবিষ্যতে, "হান্টার" এর নৌ সংস্করণ যোদ্ধাদের সাথে মিথস্ক্রিয়া করতে সক্ষম হবে, তাদের কার্যকারিতা বৃদ্ধি করবে। তবে এটি রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য বিমান বহনকারী বহুমুখী জাহাজ অর্জনের সমস্ত বিকল্প নয়।

রাশিয়ার একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রকল্প রয়েছে যা আজ একটি নতুন জীবন পেতে পারে তা পোলিশ সামরিক বিশেষজ্ঞ প্রজেমিস্লো জেমাটস্কির দ্বারা সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল মেরিটাইম সিকিউরিটি (সিআইএমএসইসি) এর একটি নিবন্ধে লেখা হয়েছিল, যিনি দেশীয় সামরিক-শিল্পের অর্জনগুলি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেন। জটিল তার মতে, প্রোজেক্ট 1123 অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজার-হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার ক্যারিয়ার-ভিত্তিক মনুষ্যবিহীন বিমান স্থাপনের জন্য সর্বোত্তম প্ল্যাটফর্ম হতে পারে:

আজ, যখন পূর্ণ-আকারের বিমানবাহী রণতরীগুলি ভূমি-ভিত্তিক সহ দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের কারণে আরও ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে উঠছে, তখন মস্কভা টাইপ প্রকল্পটি ইতিহাসের ছায়া থেকে পুনরায় আবির্ভূত হতে পারে... তারা হয় সুসজ্জিত ছিল বা সহজেই তাদের বৃদ্ধি করতে পারত। অস্ত্রশস্ত্র, অপেক্ষাকৃত বড় ফ্লাইট ডেক এবং হ্যাঙ্গার ছিল।

আসুন সাধারণ পদে সোভিয়েত প্রকল্প 1123 "কনডোর", যা "ক্রেচেট" এবং নিম্নলিখিত TAVRK টাইপ "এডমিরাল কুজনেটসভ" এর পূর্বে স্মরণ করি। শুধুমাত্র দুটি হেলিকপ্টার বহনকারী ক্রুজার, মস্কভা এবং লেনিনগ্রাদ, সাবমেরিন বিরোধী যুদ্ধের প্রয়োজনে এবং দূর সমুদ্র অঞ্চলে ইউএসএসআর নৌবাহিনীর বাহিনীকে যুদ্ধের স্থিতিশীলতা প্রদানের জন্য নির্মিত হয়েছিল। জাহাজগুলির মোট স্থানচ্যুতি ছিল 15 টন এবং প্রশস্ত পিছনের ডেকের কারণে একটি বরং অস্বাভাবিক চেহারা ছিল, যেখানে 280টি হেলিকপ্টার একসাথে থাকতে পারে। তবে, সাবমেরিন-বিরোধী হেলিকপ্টার ছাড়াও, কনডররা বেশ গুরুতর অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্রও বহন করেছিল। কিন্তু দীর্ঘ-বিস্মৃত প্রকল্পে ফিরে যাওয়ার অর্থ কি?

এটা সম্ভব যে এর মধ্যে কিছু অর্থ আছে। আধুনিক অবস্থার অধীনে আধুনিকীকরণ সাপেক্ষে, প্রকল্প 1123 ক্রুজারগুলি শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে, এর হুল ক্যালিবার, অনিক্স এবং জিরকনগুলির জন্য কমপক্ষে 96টি সর্বজনীন লঞ্চ সেলকে মিটমাট করবে। এটি সুদূর সমুদ্র এবং মহাসাগরীয় অঞ্চলের গুরুতর বড় জাহাজে পরিণত হবে, যা আমেরিকান আরলে বার্কস এবং টিকন্ডেরোগায় আসার সম্ভাবনার সাথে তুলনীয়। কিন্তু একই সময়ে, এয়ার উইং স্থাপনের সম্ভাবনার কারণে তারা কার্যকারিতায় তাদের ছাড়িয়ে যাবে। এগুলি উভয়ই অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার এবং AWACS হেলিকপ্টার, সেইসাথে ইউএভি, পুনরুদ্ধার এবং আক্রমণ উভয়ই হতে পারে, যা আমরা উপরে বলেছি। নিজের জন্য তুলনা করুন: প্রজেক্ট 23900 ইউডিসি 16টি রোটারক্রাফ্ট পর্যন্ত মিটমাট করতে পারে, এবং কনডর 14টি মিটমাট করতে পারে। প্রায় স্তর, কিন্তু একই সময়ে, সর্বজনীন অবতরণ জাহাজটি প্রকৃতপক্ষে প্রতিরক্ষাহীন, এটি অবশ্যই অন্যান্য জাহাজ দ্বারা রক্ষা করা উচিত, এবং প্রোজেক্ট 1123 ক্রুজার, অ্যান্টি-শিপ এবং ক্রুজ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত, নিজেই একটি গুরুতর যুদ্ধ ইউনিট।

প্রকৃতপক্ষে, আধুনিক বাস্তবতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ফলে, কনডররা রাশিয়ান নৌবাহিনীর ব্যর্থতা দূর করতে সক্ষম হবে সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলের বৃহৎ পৃষ্ঠের জাহাজে এবং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারে, এবং একই সাথে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কুলুঙ্গি দখল করতে পারে। ড্রোন ক্যারিয়ার, আংশিকভাবে রাশিয়ান বিমান বাহকের অভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

38 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -8
    জুলাই 12, 2021 13:57
    নির্বাচন শীঘ্রই আসছে, তাই বিমানবাহী বাহক এবং ক্রুজার সহ স্বপ্নদ্রষ্টারা ছোট ডেস্ট্রয়ারগুলিকে বাইপাস করে পড়ে গেল ...।
    1. +6
      জুলাই 12, 2021 14:14
      ড্রোন ধ্বংসকারী? এবং সাধারণ নির্বাচন সম্পর্কে কি? আমি কি ক্ষমতাসীন দলের প্রার্থী? নাকি ক্ষমতাসীন দল আমাকে টাকা দিচ্ছে? (যদি অর্থ প্রদান করে না)। এবং ঠিক কি জন্য তিনি আমাকে দিতে হবে, জাহাজ প্রকল্প এবং নির্বাচনের মধ্যে সম্পর্ক কি?
      আজেবাজে লিখতে লিখতে ক্লান্ত হয় না?
      1. -11
        জুলাই 12, 2021 16:13
        সোজা চিন্তা করবেন না। আমি আপনাকে পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি। এর সঙ্গে নির্বাচনের কোনো সম্পর্ক নেই। হতে পারে.

        এটা ঠিক যে একটি তরঙ্গ কাছাকাছি যুদ্ধের সাইটগুলিতে গিয়েছিল - সেখানে বিমানবাহী বাহক, এখানে বিমানবাহী বাহক ... একটু পরে, এখানে একই তরঙ্গ।
        যদিও বাস্তব জীবনে ফ্রিগেটগুলিকে মর্যাদার সাথে এবং কিছুটা বড় কিছু আয়ত্ত করতে ভাল লাগবে। যুদ্ধের সাবমেরিন এবং ভবিষ্যতের বিমান রাণীদের সুরক্ষার জন্য (আসুন একে বলি)

        এবং শুধুমাত্র তখনই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ক্রুজারদের লক্ষ্য করা, .. যেগুলি কেবল রাস্তা, লন্ডারিং এবং নকশা এবং নির্মাণ উভয় ক্ষেত্রেই ঋণ, এবং মাতৃভূমির সোপানে সেগুলি অকেজো ...

        কিন্তু আপনার যোগ্য সংশোধনের জন্য প্লাস.
    2. +3
      জুলাই 12, 2021 14:41
      যাইহোক, জনাব বিশেষজ্ঞ, আপনি কোন নির্দিষ্ট ধ্বংসকারী বলতে চান? উচ্চ খরচের কারণে "নেতারা" বাতিল করা হয়েছিল। রাশিয়ার আসল বিকল্প ধ্বংসকারী প্রকল্পগুলি কী কী এবং কীভাবে তারা নৌ-বিমান, মনুষ্যবাহী এবং মানববিহীন সমস্যার সমাধান করতে পারে?
      1. প্রিয় এসই!
        শুরু করবেন না, আপনি ইতিমধ্যে সঠিক শব্দ আছে!
        একজন ভাল জীবন থেকে নয় এমন একজন ব্যক্তি এখানে বসে আছে এবং এখানেই নয়। স্ত্রী, ছোট ছেলেমেয়েরা কিন্তু এক পয়সা পাবে কোথায়? আচ্ছা, পরিখায় যাবেন না
        দু: খিত
      2. -2
        জুলাই 12, 2021 16:16
        নৌ বিমান চালনা দিয়ে সমস্যার সমাধান হবে না যদি এটি কেবল বিদ্যমান না থাকে। (ছোট অবশিষ্ট)
        কিন্তু যখন এটি ঘটে, তখন আপনি বিকল্পগুলি বিবেচনা করতে পারেন। সহ এই জন্য কি জাহাজ প্রয়োজন

        এখানে, ক্যালিবারের অধীনে, তারা ছোট তৈরি করেছে, এবং সম্ভবত ড্রোনের অধীনে।
        উপসাগরে, আড়ালে বসে সবাইকে হুমকি দেওয়া...।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. 0
    জুলাই 12, 2021 16:39
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লাতিশেভ
    এটা ঠিক যে একটি তরঙ্গ কাছাকাছি যুদ্ধের সাইটগুলিতে গিয়েছিল - সেখানে বিমানবাহী বাহক, এখানে বিমানবাহী বাহক ... একটু পরে, এখানে একই তরঙ্গ।
    যদিও বাস্তব জীবনে ফ্রিগেটগুলিকে মর্যাদার সাথে এবং কিছুটা বড় কিছু আয়ত্ত করতে ভাল লাগবে। যুদ্ধের সাবমেরিন এবং ভবিষ্যতের বিমান রাণীদের সুরক্ষার জন্য (আসুন একে বলি)

    এবং শুধুমাত্র তখনই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ক্রুজারদের লক্ষ্য করা, .. যেগুলি কেবল রাস্তা, লন্ডারিং এবং নকশা এবং নির্মাণ উভয় ক্ষেত্রেই ঋণ, এবং মাতৃভূমির সোপানে সেগুলি অকেজো ...

    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি সক্রিয়ভাবে লিখছে, যেহেতু এই বিষয়টি এখন মিলিটারি ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমিশন দ্বারা বিবেচনা করা হচ্ছে এবং সবাই শুনতে চায়।
    ফ্রিগেটগুলি ইতিমধ্যে সাধারণভাবে আয়ত্ত করা হয়েছে, ইঞ্জিনগুলি তৈরি করা হয়েছে। লিডার ডেস্ট্রয়ারগুলি কেটে ফেলা হয়েছিল, সেগুলি ব্যয়বহুল পারমাণবিক, অন্য কোনও প্রকল্প এখনও দৃশ্যমান নয়।
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নিয়ে অনেক বিতর্ক আছে, প্রত্যেকের নিজস্ব সত্য আছে, আমার ব্যক্তিগত মতামত: হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের মতো হালকা বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন। এবং স্টেপস সম্পর্কে উপহাস করার দরকার নেই, রাশিয়াকে লক্ষ্য করে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে সমুদ্রে ভাসমান আমেরিকান এসএসবিএন রয়েছে।
    ফ্রিগেটের চেয়ে বড় কী বিষয়ের দিকে ফিরে আসা: "কনডোর" 2 এর মধ্যে 1: একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (একশত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য), এবং একটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, এবং সমুদ্র-ভিত্তিক UAV পরীক্ষা করার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম। এই ধরনের জাহাজ সত্যিই দরকারী হতে পারে. তারা UDC থেকে ছোট এবং সস্তা হবে। (আমি UDC এর বিরুদ্ধে নই), এবং পারমাণবিক "লিডার" এর চেয়ে সস্তা।
    একই সময়ে, আমাদের Orlans এবং Atlantes বার্ধক্য পাচ্ছে এবং অদূর ভবিষ্যতে অবসর গ্রহণ করবে। তাদের কি পরিবর্তন করতে? প্রজেক্ট এবং তাদের আলোচনা এখনই চলতে হবে, যেহেতু এখানে অনেকদিন ধরে সবকিছু তৈরি হচ্ছে। 1123 এর জন্য, সবকিছু ইতিমধ্যেই কাজ করা হয়েছে, ডকুমেন্টেশন এবং অপারেটিং অভিজ্ঞতা উভয়ই রয়েছে। হ্যাঁ, তাদের সময়ের চ্যালেঞ্জগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া দরকার, তবে প্রকল্পটির সম্ভাবনা রয়েছে।
  3. +2
    জুলাই 12, 2021 16:46
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লাতিশেভ
    নৌ বিমান চালনা দিয়ে সমস্যার সমাধান হবে না যদি এটি কেবল বিদ্যমান না থাকে। (ছোট অবশিষ্ট)
    কিন্তু যখন এটি ঘটে, তখন আপনি বিকল্পগুলি বিবেচনা করতে পারেন। সহ এই জন্য কি জাহাজ প্রয়োজন

    এখানে, ক্যালিবারের অধীনে, তারা ছোট তৈরি করেছে, এবং সম্ভবত ড্রোনের অধীনে।
    উপসাগরে, আড়ালে বসে সবাইকে হুমকি দেওয়া...।

    তাদের জন্য বিমানবাহী বাহক এবং তাদের ব্যবহারের জন্য একটি ধারণা না পাওয়া পর্যন্ত কেউ নৌ-বিমান নিয়ে সমস্যার সমাধান করবে না। সেজন্য মানুষ সামরিক ওয়েবসাইটে লেখে, তা প্রণয়নের চেষ্টা করে, তর্ক করে।
    ড্রোনের জন্য "ছোট জাহাজ" সম্পর্কে কী: আমরা এইভাবে লিখি যে এখন বড় বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন নেই, আমাদের সর্বোচ্চ 40-45 টন, হালকা বহুমুখী বিমানবাহী বাহক, মানব চালিত এবং ভবিষ্যতে, মানবহীন বিমানের প্রয়োজন। .
    1. 0
      জুলাই 12, 2021 17:44
      সারমর্ম: ক্রুজারটি একটি মোটামুটি বড় জাহাজ, কনডরের স্থানচ্যুতি ফ্রিগেটের চেয়ে 3 গুণ বেশি।
      আর ভারী ‘লিডার’ মোটেও বক্স অফিসে নেই।

      ফ্রিগেটগুলি সবেমাত্র আয়ত্ত করা হয়েছে, তাই আপনি একটি মধ্যবর্তী পদক্ষেপ করতে পারেন।
      হেলিকপ্টার, ড্রোন সহজ। বিমান, হায়, এখনও উপায় নেই. এবং প্রিয় শিকারীও। অভিজ্ঞতা অর্জন আরও গুরুত্বপূর্ণ।

      এবং Okhotnikov এবং K-এর জন্য UDC থাকবে। তারা বড়
  4. +4
    জুলাই 12, 2021 22:00
    রাশিয়ান ফেডারেশনের হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার (ইউডিসি) ইতিমধ্যে তৈরি করছে, তবে তারা বিমান বহনকারী ক্রুজার বা বিমানবাহী বাহক প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে না, তাদের ক্ষমতা খুব আলাদা
  5. -1
    জুলাই 13, 2021 04:28
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লাতিশেভ
    সারমর্ম: ক্রুজারটি একটি মোটামুটি বড় জাহাজ, কনডরের স্থানচ্যুতি ফ্রিগেটের চেয়ে 3 গুণ বেশি।
    আর ভারী ‘লিডার’ মোটেও বক্স অফিসে নেই।

    ফ্রিগেটগুলি সবেমাত্র আয়ত্ত করা হয়েছে, তাই আপনি একটি মধ্যবর্তী পদক্ষেপ করতে পারেন।

    আধুনিক ধ্বংসকারীর কোনো প্রকল্প নেই, না নেতার, না অন্য কোনো। তারা থাকলে কথাবার্তা অন্যরকম হতো।
    কনডর প্রকল্প IS, সমস্ত ডকুমেন্টেশন এবং অপারেটিং অভিজ্ঞতা সহ দীর্ঘ কাজ করেছে। উপরে উল্লিখিত অসংখ্য কারণের জন্য এর বড় আকার তার জন্য শুধুমাত্র একটি প্লাস। এটি ইউডিসি-এর মতো একই হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, তবে ছোট এবং সস্তা, যদিও এটি 100টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে, এটি ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়তে পারে, এটি সাবমেরিনের জন্য শিকার করতে পারে, এটি হেলিকপ্টার এবং ইউএভি উভয়ই বহন করতে পারে। এক কনডর একসাথে বেশ কয়েকটি জাহাজের কুলুঙ্গি দখল করে।
    সবাই, একই বিষয়ে লিখতে লিখতে ক্লান্ত। hi
    1. -1
      জুলাই 13, 2021 14:13
      একটি 60 বছরের পুরানো প্রকল্প?
      টাইপ হয়। কিন্তু সে কি শ্রমিক? নাকি সবাইকে হাসাতে হবে?

      IMHO, আপনি বিভ্রান্ত করতে চান.
      VOsites-এও, বিতর্কের পর বিতর্ক - আপনি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দেন। একটি শুকনো কার্গো জাহাজ থেকে পরিবর্তন.

      কিছু আধুনিক ফ্রিগেট তৈরি করা সহজ।
      তারপরে কোনও অমর থাকবে না: "কোন অর্থ নেই, তবে সর্বোত্তম সহ্য করুন ..."
  6. -3
    জুলাই 13, 2021 09:21
    ইতিমধ্যে শান্ত হও, একটি নতুন ফেটিশ পাওয়া গেছে... প্রজেক্ট কনডর এখন নেতার মতো বাস্তব এবং সেইসাথে হালকা বিমানবাহী বাহক। তাদের কেউই খসড়া ডকুমেন্টেশন সম্পন্ন করেনি। তারা স্বপ্নদর্শীদের মনে শুধুমাত্র কাছাকাছি-সামরিক সাইটগুলিতে সাঁতার কাটে।
  7. -1
    জুলাই 13, 2021 09:53
    উদ্ধৃতি: JD1979
    ইতিমধ্যে শান্ত হও, একটি নতুন ফেটিশ পাওয়া গেছে... প্রজেক্ট কনডর এখন নেতার মতো বাস্তব এবং সেইসাথে হালকা বিমানবাহী বাহক। তাদের কেউই খসড়া ডকুমেন্টেশন সম্পন্ন করেনি। তারা স্বপ্নদর্শীদের মনে শুধুমাত্র কাছাকাছি-সামরিক সাইটগুলিতে সাঁতার কাটে।

    হ্যাঁ, আপনি নিজে শান্ত হোন এবং অন্যকে এমন পরামর্শ দেবেন না।
    1. +2
      জুলাই 13, 2021 10:34
      উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
      উদ্ধৃতি: JD1979
      ইতিমধ্যে শান্ত হও, একটি নতুন ফেটিশ পাওয়া গেছে... প্রজেক্ট কনডর এখন নেতার মতো বাস্তব এবং সেইসাথে হালকা বিমানবাহী বাহক। তাদের কেউই খসড়া ডকুমেন্টেশন সম্পন্ন করেনি। তারা স্বপ্নদর্শীদের মনে শুধুমাত্র কাছাকাছি-সামরিক সাইটগুলিতে সাঁতার কাটে।

      হ্যাঁ, আপনি নিজে শান্ত হোন এবং অন্যকে এমন পরামর্শ দেবেন না।

      মিঃ মারজেটস্কি, আমি বুঝতে পারছি যে আপনি এই বিষয়ে হাইপ করতে চান, কিন্তু এখন পর্যন্ত এটি শুধু ডঙ্কিং। আপনার কথার নিশ্চিতকরণে, আপনি কি প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারেন যে এই ইতিমধ্যে পুরানো জাহাজগুলির প্রকল্পগুলি, যার জন্য সরবরাহ করা সরঞ্জাম, অস্ত্র, পাওয়ার সিস্টেমের কিছুই ইতিমধ্যে তৈরি করা হচ্ছে না, আধুনিক বর্তমান সিস্টেমের জন্য পুনরায় কাজ করা হয়েছিল? না? আমিও তাই ভাবছিলাম.
  8. +1
    জুলাই 13, 2021 12:15
    আমি আমার কম্পিউটারের জন্য আরেকটি 32GB RAM কিনেছি। এখন আমার একটি সম্পূর্ণ সার্ভার আছে: একটি ভাল শতাংশ, অনেক মেমরি ... কিন্তু কি জন্য? আমার কাছে পর্যাপ্ত 96 গিগাবাইট ছিল। শুধু স্লট পূরণ. .. না. আমি বুঝি যে 1 সেন্টের জন্য একটি ক্রয় প্রত্যাখ্যান করা যাবে না। আমি কেন এটা করছি? এবং কেন এমন কিছু বিকাশ, নির্মাণ এবং সজ্জিত করবেন যা 15 মিনিটের মধ্যে ডুবে যাবে? এবং কেন এটা অনেক টাকা খরচ?
    সম্ভবত নিবন্ধের খাতিরে, যাতে সের্গেই লিখতে পারে।
    নাকি কেউ খরচ করবে না, কিন্তু প্রবন্ধের টাকা দেওয়া হয়?
  9. +2
    জুলাই 13, 2021 15:57
    "ক্রুজিং" ওয়ারেন্ট ছাড়া একটি ক্রুজার হল একটি সম্ভাব্য পোড়া লোহার টুকরো। বহু-শত মানব ক্রু নিয়ে
    1. 0
      জুলাই 15, 2021 06:57
      আচ্ছা, কে বলে যে ক্রুজার একা যেতে হবে? তিনি জাহাজের গ্রুপ, সংযোগ প্রধান এ থাকা উচিত.
    2. -1
      জুলাই 18, 2021 08:32
      যেকোনো ফ্রিগেট বা কর্ভেট আরও দ্রুত পুড়ে যাবে। সেগুলোও কি তৈরি করা উচিত নয়? হয়তো বহর একেবারেই ত্যাগ করা, এটার আদৌ দরকার কেন?
  10. +4
    জুলাই 13, 2021 23:05
    গিগান্টোম্যানিয়ার বয়স শেষ হয়ে গেছে এবং এটি একটি সত্য। আজ, অ্যান্টি-শিপ মিসাইল জিরকন, অনিক্স-এম, ব্রামোস ইন দ্য বেসশন/বল ডিবিকে, উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক সংস্করণে, একটি বিশাল জাহাজ বা বিমানবাহী বাহক গঠনের জীবনকাল দীর্ঘ নয়। এবং x-35u কে সাধারণত গুলি করা হবে না বলে মনে করা হয়। এবং জাহাজের বায়ু প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণকারী Iges সিস্টেমের জন্য আশা খুব বড় নয়। রূপকথার গল্পগুলি টেনিস বলের সাথে প্রায় 100% দক্ষতা বা ইপিআরের বেশি। একটি উদাহরণ হল ইসরায়েলের আয়রন ডোম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা তৈরি, এমনকি 30% আদিম ক্ষেপণাস্ত্রও গুলি করেনি। এবং গর্বাচেভ-ইয়েলতসিনের দিনগুলিতে, আমেরিকানদের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল রাশিয়ান জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র মোসকিট ওয়ারহেড ছাড়াই কেনার জন্য, সেগুলিকে জাহাজের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রশিক্ষণের লক্ষ্য হিসাবে ব্যবহার করার জন্য। সুতরাং প্রথম দুটি ফাঁকা জাহাজের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হয়নি এবং ডেস্ট্রয়ারের স্ট্রেনে আঘাত করে, বিশাল গর্ত তৈরি করে। ধ্বংসকারী সবে রক্ষা করা হয়. তারপরে তারা সমান্তরাল দিকে রকেট চালাতে শুরু করে, কিন্তু একটি রকেটও গুলি করা হয়নি।
    1. 0
      জুলাই 15, 2021 07:15
      15 হাজার টন সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি - এটি কি মেগালোম্যানিয়া? তবে এই ক্ষেত্রে আপনি এই জিরকন, অনিক্স ইত্যাদির মধ্যে একশো পর্যন্ত ক্র্যাম করতে পারেন, পাশাপাশি দেড় ডজন অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার। যাইহোক, আমরা পুরানো ক্রুজারগুলিকে কী দিয়ে প্রতিস্থাপন করব? তারা আরও 15-20 বছর স্থায়ী হবে। এবং তারপর কি? আমরা 15 বছর ধরে একটি বড় জাহাজ তৈরি করছি। অর্থাৎ, ঘোরানোর জন্য, আপনাকে এখনই কিছু নির্মাণ শুরু করতে হবে। আপনি কি মনে করেন?
  11. +2
    জুলাই 14, 2021 08:27
    লেখকের খুব বস্তুনিষ্ঠ প্রতিফলন। বহরের কৌশলগত ইউনিট এবং এর উপাদানগুলির কাজ সম্পর্কে একটি বোঝাপড়া এবং উদ্দেশ্যমূলক জ্ঞান রয়েছে। আমি আগ্রহের সাথে আপনার নিবন্ধ পড়ি. ধন্যবাদ.
    1. 0
      জুলাই 15, 2021 07:10
      অনেক ধন্যবাদ. আমি একজন সামরিক বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি সর্বদা বহরে আগ্রহী, আমি যখনই সম্ভব এই বিষয়টি অধ্যয়ন করি, বিশেষজ্ঞের নিবন্ধ পড়ি, বিভিন্ন মতামত পড়ি। আমি কখনও কখনও এর সত্যের উপর জোর না দিয়ে আমার নিজের দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করি।
  12. -1
    জুলাই 14, 2021 19:16
    আপনি যদি ইতিমধ্যে হালকা বিমানবাহী বাহক তৈরি করে থাকেন, তবে আপনাকে এটিকে TAKR-এর মতো করতে হবে, সেখানে হেলিকপ্টার এবং ড্রোন এবং উল্লম্ব টেক-অফ বিমান রয়েছে এবং এয়ার উইং ছাড়াও, TAKR হল একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ ইউনিট। (আমের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিপরীতে) এবং জাহাজের একটি সম্পূর্ণ স্কোয়াড্রনকে যুদ্ধের স্থিতিশীলতা দিতে পারে
  13. -1
    জুলাই 15, 2021 02:26
    রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থল রাষ্ট্র n@f@g সাধারণত বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন হয় না। এটি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা। এমনকি ইউএসএসআর-এ, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে বহুগুণ বেশি শক্তিশালী ছিল, এমনকি মস্কোর মতো ছদ্ম-বিমানবাহী বাহকও। মহান অস্পষ্টতা সঙ্গে আচরণ করা হয়, ইত্যাদি.
    1. 123
      0
      জুলাই 16, 2021 23:29
      রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থল রাষ্ট্র n@f@g সাধারণত বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন হয় না। এটি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা। এমনকি ইউএসএসআর-এ, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে বহুগুণ বেশি শক্তিশালী ছিল, এমনকি মস্কোর মতো ছদ্ম-বিমানবাহী বাহকও। মহান অস্পষ্টতা সঙ্গে আচরণ করা হয়, ইত্যাদি.

      এবং তাই উলিয়ানভস্ক শুয়ে ছিল? তারা শুধু নির্মিত হয়নি.
      1. 0
        জুলাই 17, 2021 02:45
        নীচের আমার পোস্ট পড়ুন. "কি একটি সুযোগ?! ..."
        শুয়ে পড়া, একটি প্রাক-সিরিজ প্রকাশ করা বা বুরান সিস্টেমের মতো একক লঞ্চ করা, চলমান ভিত্তিতে পূর্ণাঙ্গ অগস করার মতো নয়। এটি মূলত মিনস্কের মতো বিমান-বিহীন বাহককেও পরিচালনা করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। , এবং তাই। একটি সামান্য ভিন্ন ধারণায়, বাস্তবে, এবং বাস্তবে, এটি ইউএসএসআর নৌবাহিনীর জন্য সমস্ত অপ্রয়োজনীয় এবং অদক্ষ যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে পরিণত হয়েছে।
        1. 123
          0
          জুলাই 17, 2021 14:24
          প্যানিং, একটি প্রাক-সিরিজ প্রকাশ করা বা একক লঞ্চ করা, যেমন বুরান সিস্টেম, চলমান ভিত্তিতে পূর্ণাঙ্গ অগস করার মত নয়।

          এটাই হাঁ গড়ে তুলতে পারেনি। "সিস্টারশিপ" "কুজনেটসোভা" চীনে বাস করে, উলিয়ানভস্কও একাধিক কপি তৈরি করতে যাচ্ছিল।
  14. 0
    জুলাই 15, 2021 06:55
    উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
    রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থল রাষ্ট্র n@f@g সাধারণত বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন হয় না। এটি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা। এমনকি ইউএসএসআর-এ, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে বহুগুণ বেশি শক্তিশালী ছিল, এমনকি মস্কোর মতো ছদ্ম-বিমানবাহী বাহকও। মহান অস্পষ্টতা সঙ্গে আচরণ করা হয়, ইত্যাদি.

    হ্যাঁ, এবং সেইজন্য সুযোগ পাওয়া মাত্রই তারা অবিলম্বে 4টি উলিয়ানভস্ক-টাইপ এটির্কের একটি সিরিজ অর্ডার করেছিল।
    কিন্তু নিবন্ধটি অন্য কিছু সম্পর্কে।
    1. 0
      জুলাই 15, 2021 22:29
      সুযোগ কি?! ইতিমধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, স্ট্যালিন 45-55 সালে ইউএসএসআর নৌবাহিনীর উন্নয়ন কর্মসূচী বিবেচনা করেছিলেন, যেখানে বিমানবাহী রণতরী নির্মাণের সম্ভাব্যতার প্রশ্নটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। প্রশ্নটি এমন সম্ভাবনার বিষয়ে ছিল না, কিন্তু সাধারণভাবে সেগুলি তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে। এবং সাবমেরিনগুলিতে (পিএল) অংশীদারিত্ব স্থাপন করা হয়েছিল। এবং ক্রুশ্চেভের অধীনে এবং ব্রেজনেভের অধীনে বিমানবাহী রণতরী তৈরির সুযোগ ছিল। কিন্তু কেউই তাদের মধ্যে তাদের অস্তিত্বের প্রয়োজনীয়তা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেনি। ইউএসএসআর-এর সেই মতবাদের কাঠামো। ইউএসএসআর-এর কাছে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দিয়ে তাদের কভার করার প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা দেওয়ার মতো যোগাযোগ এবং আগ্রহ ছিল না। 80-xx-এর মাঝামাঝি থেকে ইউএসএসআর-এর অগ্রাধিকারগুলি অনেক ক্ষেত্রে পরিবর্তন হতে শুরু করে। সামরিক। এটা বেশ সম্ভব, কিন্তু এটাও স্পষ্ট নয় যে রাশিয়ান ফেডারেশনের এখন পূর্ণাঙ্গ AUGs দরকার। এটা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয় কেন? কাজগুলো সম্পন্ন হবে?
      এবং আপনি যে কোনও কিছু অর্ডার করতে পারেন এবং কীভাবে এটি রাখতে হবে তাও৷ "এক্সস্টে" কী - এটিই প্রশ্ন! আমেরিকানরা জামভোল্ট ধরণের 32টি ডেস্ট্রয়ার নির্মাণের প্রোগ্রামে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। তারা 2টি এবং তৃতীয়টি তৈরি করেছিল, এমনকি castrated সংস্করণ, এখনও সেবা প্রবেশ করেনি. এবং সবকিছু একটি coven! এবং chito?
  15. 0
    জুলাই 15, 2021 07:00
    zzdimk থেকে উদ্ধৃতি
    এবং কেন এমন কিছু বিকাশ, নির্মাণ এবং সজ্জিত করবেন যা 15 মিনিটের মধ্যে ডুবে যাবে? এবং কেন এটা অনেক টাকা খরচ?
    সম্ভবত নিবন্ধের খাতিরে, যাতে সের্গেই লিখতে পারে।
    নাকি কেউ খরচ করবে না, কিন্তু প্রবন্ধের টাকা দেওয়া হয়?

    যুক্তি অত্যন্ত ত্রুটিপূর্ণ. তাহলে কেন করভেট এবং ফ্রিগেট তৈরি এবং সজ্জিত করবেন? তারা আরও দ্রুত ডুবে যাবে। এবং তারা একসাথে 1 ক্রুজার-হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের বেশি খরচ করে। কেন রাশিয়ার এমন একটি নৌবহর আদৌ দরকার, যা এখনও মার্কিন নৌবাহিনীর চেয়ে বহুগুণ ছোট এবং দুর্বল? যে কোন বাস্তব সংঘর্ষে এটি ধ্বংস হয়ে যাবে। নাকি রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য কিছু কাজ আছে? এবং হেলিকপ্টার ক্রুজার, আপনি দেখতে, কাজে আসবে?
    উত্তরের জন্য অপেক্ষা করা.
  16. 0
    জুলাই 15, 2021 07:01
    উদ্ধৃতি: JD1979
    মিঃ মারজেটস্কি, আমি বুঝতে পারছি যে আপনি এই বিষয়ে হাইপ করতে চান, কিন্তু এখন পর্যন্ত এটি শুধু ডঙ্কিং। আপনার কথার নিশ্চিতকরণে, আপনি কি প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারেন যে এই ইতিমধ্যে পুরানো জাহাজগুলির প্রকল্পগুলি, যার জন্য সরবরাহ করা সরঞ্জাম, অস্ত্র, পাওয়ার সিস্টেমের কিছুই ইতিমধ্যে তৈরি করা হচ্ছে না, আধুনিক বর্তমান সিস্টেমের জন্য পুনরায় কাজ করা হয়েছিল? না? আমিও তাই ভাবছিলাম.

    কাপেটস। তিনি জিজ্ঞাসা করলেন, তিনি উত্তর দিলেন, তিনি বিরক্ত হলেন। যদি কিছু হয়, সংক্ষেপে, আমি প্রজেক্টের আধুনিকীকরণ সম্পর্কে নিবন্ধে ঠিক লিখেছি, অর্থাৎ এটিতে পুরানো সরঞ্জামগুলি মোটেই প্রাসঙ্গিক নয়। পুরানো যন্ত্রপাতি নির্বাণ বিন্দু কি?
    এবং আরও একটি জিনিস: ব্যক্তিগতভাবে, আমাকে আপনার কাছে কিছু প্রমাণ করতে বা আপনাকে রিপোর্ট করতে হবে না। আপনি এমনকি আপনি কে মনে করেন? সামরিক শিল্প কমিশনের প্রধান? আমি কি এখানে টাকার জন্য? সুতরাং, কে আসলে সেখানে ডুবেছে তা এখনও একটি বড় প্রশ্ন।
  17. 0
    জুলাই 15, 2021 07:20
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লাতিশেভ
    একটি 60 বছরের পুরানো প্রকল্প?
    টাইপ হয়। কিন্তু সে কি শ্রমিক? নাকি সবাইকে হাসাতে হবে?

    নিয়ে লিখেছি আধুনিকীকরণ পুরানো প্রকল্প। আমি আজেবাজে মন্তব্য করতে করতে ক্লান্ত।
  18. 0
    জুলাই 15, 2021 09:11
    একটি মেরু জমেছে আবর্জনা, অন্যটি - জনসাধারণের কাছে নিয়ে গেছে।
    প্রকল্প 1123 অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজারগুলি ডিজাইন এবং অপারেশন উভয় ক্ষেত্রেই খুব ব্যর্থ।
    হায়, এটি ছাড়াও, লেখক সোভিয়েত নৌবাহিনীর পরিভাষা এবং ইতিহাসে গ্যাগ আকারে বাজে কথা হিমায়িত করেছেন। এমন কোন TARK নেই, TARKR আছে। উস্তিনভ শেষ ক্রুজার নয়, সিরিজের দ্বিতীয় হুল। এবং "পিছন ডেক" মত মুক্তো সাধারণভাবে এই রচনা সাজাইয়া.
  19. 123
    +1
    জুলাই 16, 2021 23:22
    আমরা নিমিৎজ বা উলিয়ানভস্ক ধরণের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে ভারী বিমানবাহী বাহক বহন করতে পারি না এবং তাদের জন্য এখনও কোন কাজ নেই, তাই একটি আপস বিকল্প হবে 2-3টি হালকা বিমানবাহী জাহাজের একটি সিরিজ তৈরি করা যার স্থানচ্যুতি রয়েছে। 40-45 হাজার টন এবং 40 টি বিমান পর্যন্ত একটি এয়ার উইং।

    একই সময়ে, আঙ্কারা এখনও একটি পূর্ণাঙ্গ বৃহৎ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরির পরিকল্পনা ত্যাগ করেনি, সম্ভবত একটি ব্রিটিশ প্রকল্প অনুসারে।

    আপনি কি অসঙ্গতি অনুভব করেন?
    তুর্কিরা একটি অর্থনৈতিক পরাশক্তি এবং তাদের সাথে সবকিছু ঠিক আছে এবং তারা কীভাবে একটি বিমানবাহী রণতরী ব্যবহার করতে হয় তা খুঁজে পাবে।
    আমরা আবার এতিম ও হতভাগা, তাদের কোথাও যাওয়ার টাকা নেই, তীরে তাদের বাস্ট জুতা শুকাতে হবে।
    তাহলে কি তুর্কিদের একটি বিমানবাহী জাহাজে ব্যবচ্ছেদ করার জায়গা আছে? তাদের কি বৃহত্তর উপকূল বা প্রত্যন্ত অঞ্চলে আগ্রহ আছে?
    আপনি ইতিমধ্যে আপনার ভয়ের সাথে আপনার সম্মানের শব্দ পেয়েছেন, যেন আপনি প্রতিটি ছায়া থেকে দূরে সরে যান। হয় আমরা এটি করতে পারি না, আমাদের এটির প্রয়োজন নেই, তারপরে আমরা সক্ষম হব না, আমরা সেখানে এটি করতে সক্ষম হব না।

    প্রকৃতপক্ষে, আধুনিক বাস্তবতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ফলে, কনডররা রাশিয়ান নৌবাহিনীর ব্যর্থতা দূর করতে সক্ষম হবে সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলের বৃহৎ পৃষ্ঠের জাহাজে এবং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারে, এবং একই সাথে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কুলুঙ্গি দখল করতে পারে। ড্রোন ক্যারিয়ার, আংশিকভাবে রাশিয়ান বিমান বাহকের অভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ।

    দারুণ অফার ভাল অর্থ বিনিয়োগ করা এবং শিপইয়ার্ডগুলিতে একটি জায়গা নেওয়ার জন্য, যেখানে এটির কারণে একটি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করা অসম্ভব, সমস্তই বিমানবাহী বাহকের অভাবের জন্য আংশিকভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য। সহজভাবে উজ্জ্বল হাসি
    আপনি নিশ্চয়ই পোলিশ বিশেষজ্ঞ পড়েছেন? হয়তো আপনি লিথুয়ানিয়ান অ্যাডমিরাল পেতে হবে?
    ভদ্রলোকেরা অন্তত নিজের জন্য কিছু গড়বেন, তারপর অন্যদের কথা বলেন।
  20. 0
    জুলাই 18, 2021 08:21
    উদ্ধৃতি: 123
    আপনি ইতিমধ্যে আপনার ভয়ের সাথে আপনার সম্মানের শব্দ পেয়েছেন, যেন আপনি প্রতিটি ছায়া থেকে দূরে সরে যান। হয় আমরা এটি করতে পারি না, আমাদের এটির প্রয়োজন নেই, তারপরে আমরা সক্ষম হব না, আমরা সেখানে এটি করতে সক্ষম হব না।

    হ্যাঁ, আমি আপনার আবেগ সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে না. ভালো লাগে না, পড়িও না।

    চমৎকার অফার ভাল অর্থ বিনিয়োগ করুন এবং শিপইয়ার্ডে একটি জায়গা নিন, যেখানে এটির কারণে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করা সম্ভব নয়, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের অভাবের জন্য আংশিকভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য। কেবল উজ্জ্বল হাসি
    আপনি নিশ্চয়ই পোলিশ বিশেষজ্ঞ পড়েছেন? হয়তো আপনি লিথুয়ানিয়ান অ্যাডমিরাল পেতে হবে?

    15 টন মোট স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজ। এটি 61 টন স্থানচ্যুতি সহ অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের জাহাজের মতো নয়।
    একটি নোংরা স্লিপওয়ে ধার করার জন্য, আমি ইতিমধ্যেই আমার নিজের পক্ষ থেকে একটি নতুন শিপইয়ার্ডে বিনিয়োগ করার জন্য একটি প্রস্তাব দিয়েছি যেখানে একটি স্লিপওয়ে এমনকি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে সক্ষম।
  21. 0
    জুলাই 18, 2021 08:28
    থেকে উদ্ধৃতি: bpk572
    হায়, এটি ছাড়াও, লেখক সোভিয়েত নৌবাহিনীর পরিভাষা এবং ইতিহাসে গ্যাগ আকারে বাজে কথা হিমায়িত করেছেন। এমন কোন TARK নেই, TARKR আছে। উস্তিনভ শেষ ক্রুজার নয়, সিরিজের দ্বিতীয় হুল ..

    TARKR এবং TARK হিসাবে, উভয় নামই সাধারণত ব্যবহৃত হয়।
    উস্তিনভের জন্য, নিবন্ধে কোথাও লেখা নেই যে এটি সিরিজের শেষ জাহাজ, এটি তালিকায় শেষ ছিল।
    আহ, আমি দুঃখিত যে আমি আপনার কোমল অনুভূতিকে আঘাত করেছি।
  22. 0
    জুলাই 18, 2021 08:31
    উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
    রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থল রাষ্ট্র n@f@g সাধারণত বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন হয় না। এটি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা। এমনকি ইউএসএসআর-এ, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে বহুগুণ বেশি শক্তিশালী ছিল, এমনকি মস্কোর মতো ছদ্ম-বিমানবাহী বাহকও। মহান অস্পষ্টতা সঙ্গে আচরণ করা হয়, ইত্যাদি.

    শোন, মহাশয়, আপনার সমস্ত যুক্তি অনেক আগে থেকেই বিশ্লেষণ করা হয়েছে এবং অন্যান্য জ্ঞানী ব্যক্তিদের দ্বারা বিন্দু বিন্দু খন্ডন করা হয়েছে। এই বিষয়ে নিবন্ধগুলি VO তে একাধিকবার প্রকাশিত হয়েছে।