স্প্রিংবোর্ড টু কোথাও না: রাশিয়ান ইউডিসি প্রকল্প 23900 এর গুরুতর ত্রুটিগুলির উপর

67

রাশিয়ান নৌবাহিনীর চাহিদা নিয়ে আলোচনা করার সময়, আমরা আগে স্পর্শ দুটি ইউডিসি প্রকল্প 23900 এর রাশিয়ায় নির্মাণের বিষয়। সাধারণভাবে, এটি একটি খুব সঠিক উদ্যোগ, যা আমাদের দেশে একটি আধুনিক বিমান-বহনকারী বহরের উত্থানের একটি ক্রান্তিকালীন পদক্ষেপ। যাইহোক, কের্চে নির্মিত সার্বজনীন অবতরণ জাহাজের বেশ কয়েকটি গুরুতর সমস্যা রয়েছে, যা খালি চোখে দৃশ্যমান, যা ইভান রোগভ এবং মিত্রোফান মোসকালেনকোর সম্পূর্ণ সম্ভাবনাকে বাধা দিতে পারে।

UDC এর ক্ষমতা সম্পর্কে বলতে গেলে, আমাদের পশ্চিমা অভিজ্ঞতার দিকে ফিরে যাওয়া উচিত। এই এলাকায় নিঃসন্দেহে ট্রেন্ডসেটার হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এবং ইউরোপ ও এশিয়ার আমেরিকান মিত্ররা তাদের উদাহরণ অনুসরণ করার চেষ্টা করছে। রাশিয়া এই বিষয়ে তার নিজস্ব পথে চলে গেছে, এবং, হায়, এটি ঠিক তখনই যখন চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করা যায় না। কিন্তু এর ক্রম সবকিছু সম্পর্কে কথা বলা যাক.



বিদেশে UDC


মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বর্তমানে দুটি ধরণের UDC-এর পরিষেবা রয়েছে - “Wasp” এবং “America”। এবং এগুলি অতিরঞ্জিত ছাড়াই বিশ্বের সেরা সর্বজনীন অবতরণ জাহাজ।


Wasp প্রকার UDC এর মোট স্থানচ্যুতি 40,5 হাজার টন। তারা সাঁজোয়া যানবাহন, সেইসাথে 2 হাজার পর্যন্ত সামুদ্রিক সৈন্য পরিবহন করতে সক্ষম এবং তাদের একটি সোজা আয়তক্ষেত্রাকার ডেক রয়েছে যার উপর হেলিকপ্টার, টিলট্রোটর এবং শর্ট টেক-অফ এবং উল্লম্ব অবতরণ বিমান ভিত্তিক হতে পারে। হাতে থাকা কাজের উপর নির্ভর করে উওসপভ এয়ার গ্রুপ পরিবর্তন করে: সমুদ্রে আধিপত্য অর্জনের জন্য, তারা বাহক-ভিত্তিক বায়ুবাহিত আক্রমণ বিমান এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার এবং তীরে অবতরণের জন্য - আক্রমণ এবং পরিবহন হেলিকপ্টারগুলির সাথে সজ্জিত। F-35B ফাইটার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ধরণের মোট আটটি জাহাজ তৈরি করা হয়েছিল, যেগুলিকে সঠিকভাবে হালকা বিমানবাহী বাহক হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে তাদের মধ্যে একটি সম্প্রতি আগুনে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল এবং এটি বাতিল করা হয়েছিল।

আজ, UDC-এর ক্ষেত্রে শ্রেষ্ঠত্বের শিখর হল "আমেরিকা" প্রকল্প। পেন্টাগন এই ধরনের 11টি জাহাজ নির্মাণের পরিকল্পনা করেছে, 2টি ইতিমধ্যে পরিষেবায় রয়েছে, একটি স্লিপওয়েতে রয়েছে। এই ধরনের UDC এর মোট স্থানচ্যুতি 45,7 হাজার টন। আমেরিকাও 2 হাজার সামুদ্রিক সৈন্য বহন করে, তবে এর প্রধান সুবিধা হ'ল এর শক্তিশালী বায়ু শাখা। জাহাজগুলির একটি সোজা আয়তক্ষেত্রাকার ডেক রয়েছে যার উপর 12টি MV-22 টিলট্রোটর, 5টি F-35B এয়ারবোর্ন অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট, 4 ΑH-1Z অ্যাটাক হেলিকপ্টার, 4 ΜΗ-53 এবং 3টি UH-1 হেলিকপ্টার থাকতে পারে। এটি একটি অনভিজ্ঞ দর্শকের কাছে অস্পষ্ট হবে কিভাবে এই UDC সাধারণত একটি বিমান বাহক থেকে আলাদা। কঠোরভাবে বলতে গেলে, কিছুই না, এটি একটি হালকা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার।


ফরাসি এবং মিশরীয় নৌবাহিনী মিস্ট্রাল-টাইপ ইউডিসি দিয়ে সজ্জিত। তারা সৈন্য এবং সাঁজোয়া যান পরিবহন করতে এবং কমান্ড জাহাজ হিসাবে কাজ করতে সক্ষম। আয়তক্ষেত্রাকার সোজা ডেক বহু-ভূমিকা বা আক্রমণ হেলিকপ্টার মিটমাট করে। রাশিয়ান নৌবাহিনীর এই ধরণের 4টি ইউডিসি পাওয়ার কথা ছিল, কিন্তু প্যারিস চুক্তিটি নষ্ট করে দেয়। প্রজেক্ট 23900 এর গার্হস্থ্য জাহাজগুলি মিস্ট্রালকে প্রতিস্থাপন করার উদ্দেশ্যে, তবে আমরা পরে এই বিষয়ে ফিরে আসব।


চীনা নৌবাহিনীর জন্য তিন ধরনের 3 ইউডিসি তৈরি করা হচ্ছে। এটা স্পষ্ট যে বেইজিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্সের অভিজ্ঞতা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, তাই এই জাহাজগুলি "আমেরিকা" এবং "মিস্ট্রাল" এর মধ্যে একটি ক্রস। টাইপ 075 এর মোট স্থানচ্যুতি 075 হাজার টন, হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারগুলির একটি সোজা, শক্ত আয়তক্ষেত্রাকার ডেক রয়েছে, যা তাদের উপর সংক্ষিপ্ত টেক-অফ এবং উল্লম্ব অবতরণ সহ বিমানকে বেস করা সম্ভব করে তোলে।


স্পেন এবং যে দেশগুলি এর সাথে সহযোগিতা করেছিল তারা কিছুটা ভিন্ন পথ নিয়েছিল। ইউনিভার্সাল ল্যান্ডিং জাহাজ "জুয়ান কার্লোস আই" এল 61 আমেরিকান "ওয়াস্প" এর দিকে নজর রেখে তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটির বিপরীতে, এটির ধনুকটিতে একটি স্প্রিংবোর্ড রয়েছে। এর সোজা ডেকটি লক্ষণীয়ভাবে শেষের দিকে উল্টে গেছে, যা হ্যারিয়ার বা F-35B-টাইপ SVTOL-এর জন্য উড্ডয়ন সহজ করে তুলবে। একটি স্প্রিংবোর্ড সহ একই পরিবর্তিত স্প্যানিশ প্রকল্প অনুসারে, নতুন তুর্কি UDC TCG Anadolu (L-400) এবং ক্যানবেরা ধরণের 2টি অস্ট্রেলিয়ান UDC নির্মিত হয়েছিল।

কিভাবে UDC একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে পরিণত হয়



কেন আমরা বিদেশী প্রকল্পের UDC পর্যালোচনা করতে এত সময় ব্যয় করেছি? আপনি দেখতে পাচ্ছেন, তাদের উপর F-35B বা সী হ্যারিয়ার ফাইটার স্থাপন করা সার্বজনীন অবতরণকারী জাহাজগুলিকে বহু-উদ্দেশ্যযুক্ত হালকা বিমানবাহী জাহাজে পরিণত করে। প্রশ্ন হল, ইউডিসি থাকলে কি "সাধারণ" ভারী বিমানবাহী রণতরী তৈরি করা যায়? প্রশ্নটি এত সহজ নয়।

একদিকে, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক অনুভূমিক টেক-অফ এবং ল্যান্ডিং যোদ্ধাদের ফ্লাইট পরিসীমা এবং যুদ্ধের লোড ক্ষমতার ক্ষেত্রে SKVVP-এর তুলনায় উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে। ক্যাটাপল্ট থেকে উড্ডয়নের সময় পাইলটরা অনেক স্বাস্থ্যের পিছনে ফেলে যায়, কিন্তু একটি পূর্ণাঙ্গ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সহ একটি AUG-এর একটি KUG-এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বড় যুদ্ধ ব্যাসার্ধ থাকে, যার একটি উচ্চ-চাপের বিমানের সাথে একটি UDC থাকে, এবং তাই এটির বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে। এটি একটি নিরাপদ দূরত্ব থেকে। একটি VTOL বিমান টেকঅফ এবং অবতরণের সময় খুব বেশি জ্বালানি ব্যবহার করে এবং এর পেলোড আমেরিকান ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের তুলনায় অনেক ছোট। এই পরিস্থিতিটি আংশিকভাবে একটি উল্লম্ব অবতরণ সহ একটি সংক্ষিপ্ত প্যাটার্ন ব্যবহার করে টেক অফ করে সংশোধন করা যেতে পারে (ইউডিসিতে ক্যাটাপল্ট এবং অ্যারেস্টিং ডিভাইস ইনস্টল করার কোনও জায়গা নেই)। এটি আরও ভাল হবে যদি ধনুকটিতে একটি স্প্রিংবোর্ড থাকে, যা স্প্যানিশ, তুর্কি এবং অস্ট্রেলিয়ান সর্বজনীন অবতরণ জাহাজে করা হয়েছিল। যাইহোক, এটি UDC-এর প্রধান মারাত্মক ত্রুটিগুলি উল্লেখ করার মতো: তারা AWACS বিমানকে মিটমাট করতে এবং ব্যবহার করতে পারে না, যা পুনঃজাগরণ, বিমান যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ এবং জাহাজ-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য ডেটা সরবরাহের জন্য প্রয়োজনীয়।

একত্রে নেওয়া, এর মানে হল যে একটি বো স্কি-জাম্প সহ UDC-তে সংক্ষিপ্ত টেকঅফ এবং উল্লম্ব অবতরণ বিমানের বেসিং এই ধরনের হালকা বিমান বাহকের যুদ্ধ ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। হ্যাঁ, এটি মার্কিন নৌবাহিনীর AUG-এর বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতামূলক নয়, তবে এটি একটি এসকর্ট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার হিসাবে, একটি অনুসন্ধান এবং স্ট্রাইক অ্যান্টি-সাবমেরিন গোষ্ঠীর মূল হিসাবে এবং উপকূলে অবতরণ করার পরে স্ট্রাইকের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে সার্বজনীন অবতরণকারী জাহাজগুলিকে প্রতিস্থাপন করা উচিত নয়, তবে পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী বাহকের পরিপূরক করা উচিত, ঠিক যেমন বায়ুবাহিত অবতরণকারী জাহাজগুলি কোনও প্রতিষেধক নয়, তবে অনুভূমিক টেক-অফ এবং ল্যান্ডিং বিমানের সাথে ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট প্রশস্ত কুলুঙ্গি রয়েছে৷

প্রকল্প 23900 UDC এর সাথে কি ভুল?


এখন আমরা সহজেই আমাদের ভেড়ার দিকে এগিয়ে যাই। আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, দুটি দেশীয় ইউডিসি নির্মাণের সিদ্ধান্ত সঠিক পদক্ষেপ। রাশিয়ান নৌবাহিনী সুদূর সমুদ্র অঞ্চলে অপারেশনের জন্য তার ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করবে। হেলিকপ্টারগুলি ইভান রোগভ এবং মিত্রোফান মোসকালেঙ্কোকে অ্যান্টি-সাবমেরিন যুদ্ধ পরিচালনা করতে এবং উভচর আক্রমণের জন্য ফায়ার সাপোর্ট করার অনুমতি দেবে। তাদের প্রথম দুটি রাশিয়ান হালকা বিমানবাহী বাহকের মধ্যে পরিণত করা বহরের নিজস্ব বায়ুবাহিত আক্রমণ বিমানের চেহারা হতে পারে।

এই মুহুর্তে, আমাদের কাছে এখনও সংক্ষিপ্ত টেক-অফ এবং উল্লম্ব অবতরণকারী বিমান নেই। সোভিয়েত যুগের শেষের দিকে, একটি অত্যন্ত সফল সুপারসনিক ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার, ইয়াক-141, তৈরি করা হয়েছিল, এবং নব্বইয়ের দশকের শুরুতে, এর আধুনিক সংস্করণ, ইয়াক-201-এর উপর কাজ করা হয়েছিল। বেশ কয়েক বছর আগে, প্রাসঙ্গিক উপ-প্রধানমন্ত্রী ইউরি বোরিসভ বলেছিলেন যে "উল্লম্ব" বিষয়বস্তু এজেন্ডায় ফিরে আসছে এবং এটিকে স্বাগত জানানো উচিত, যেহেতু এসভিটিভিপিগুলি কেবল বহরে নয়, স্থলভাগে সামনের লাইনেও ব্যবহার করা যেতে পারে। শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র হামলার মাধ্যমে সামরিক বিমানঘাঁটি ধ্বংসের ঘটনা। কিন্তু আমাদের ভবিষ্যৎ ইউডিসি কি এই বিমানগুলো গ্রহণ করতে প্রস্তুত?


আসুন প্রজেক্ট 23900 এর লেআউটগুলি সাবধানে দেখি। আমরা কী দেখতে পাচ্ছি: একটি সোজা আয়তক্ষেত্রাকার ডেকের পরিবর্তে, যেমন ওয়াস্প, আমেরিকা বা মিস্ট্রাল, বা স্প্যানিশ, তুর্কি এবং অস্ট্রেলিয়ানদের মতো ধনুকের উপর একটি স্প্রিংবোর্ড সহ একটি আয়তক্ষেত্রাকার ডেক। জাহাজ, রাশিয়ান উপর UDC ডেক একটি অনিয়মিত আকৃতি আছে, অদ্ভুতভাবে ধনুকের দিকে সরু। একই সময়ে, বিদেশী অ্যানালগগুলির সাথে তুলনা করলে সুপারস্ট্রাকচারটি খুব বিশাল বলে মনে হয়। কিন্তু কেন? সহজ আয়তক্ষেত্রাকার আকৃতি হেলিকপ্টার মিটমাট করার জন্য ডেক এলাকার সর্বাধিক ব্যবহারের অনুমতি দেয়। "মেয়ে ডিজাইনার" যারা প্রকল্প 23900 আঁকেন তারা কেবল নৌবাহিনী থেকে ব্যবহারযোগ্য স্থান চুরি করেছিলেন। কিন্তু যে সব হয় না। এই ধরনের একটি ডেক ডিজাইন SKVVP যোদ্ধাদের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত প্যাটার্ন ব্যবহার করে UDC থেকে মসৃণভাবে উড্ডয়ন করা অসম্ভব করে তোলে, অর্থাৎ, রাশিয়ান সার্বজনীন অবতরণকারী জাহাজগুলিকে হালকা বিমানবাহী জাহাজে রূপান্তর করা প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে ওঠে।

এটা স্পষ্ট যে আপনি সর্বদা এটি নিজের উপায়ে করতে চান, কিন্তু কেন এটি খারাপ করবেন? এটা কি বোকামি নাকি নাশকতা? এটি নির্মাণের প্রাথমিক পর্যায়ে থাকাকালীন পদ্ধতিটি পুনর্বিবেচনা করা এবং প্রকল্প 23900-এ পরিবর্তন করা মূল্যবান হতে পারে। আপনাকে কেবল একটি সাধারণ আয়তক্ষেত্রাকার ডেক তৈরি করতে হবে, সম্ভবত ধনুকের উপর একটি ডাইভিং বোর্ড দিয়ে, এবং সামান্য উপরি কাঠামোর আকার কমাতে হবে। এবং তারপর আমরা 2টি সত্যিকারের বহুমুখী UDC পাব।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

67 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 123
    +10
    সেপ্টেম্বর 24, 2021 12:57
    আপনি একই জিনিস সম্পর্কে কত কথা বলতে পারেন? ছবির মডেলের সাথে প্রকৃত জাহাজের খুব একটা মিল নেই। একবার আপনি আসল চেহারাটি পেয়ে গেলে, তারপরে আমরা কথা বলব, অন্যথায় মর্টারে জল দেওয়ার কোনও মানে নেই।
    1. -5
      সেপ্টেম্বর 24, 2021 13:30
      একই সম্পর্কে কয়টি হতে পারে?

      যতটা প্রয়োজন।

      ছবির মডেলের সাথে প্রকৃত জাহাজের খুব একটা মিল নেই।

      কে বলেছে?

      আপনি একবার আসল চেহারা পেয়ে গেলে, তারপর আমরা কথা বলব

      তারপরে অনেক দেরি হয়ে যাবে এবং আপনাকে পুনর্গঠনে সময় এবং অর্থ ব্যয় করতে হবে।
      1. 123
        +5
        সেপ্টেম্বর 24, 2021 15:28
        কে বলেছে?

        ইতিমধ্যে অনেক কিছু লেখা হয়েছে, তবে আমি এটি একাধিকবার পড়েছি। এখানে একটি উদাহরণ.

        https://kerch.fm/2021/01/06/novyj-rossijskij-avianosec-proekt-priboj-v-kerchi-na-glazah-pererastaet-v-legkij-shtorm.html
      2. +3
        সেপ্টেম্বর 25, 2021 17:17

        কিন্তু রাষ্ট্রপতিকে যে ছবিটি দেখানো হয়েছে তা কোনভাবেই নিবন্ধে আপনার সাথে মিলছে না?
    2. +4
      সেপ্টেম্বর 24, 2021 13:33
      যদি নির্মাণের শুরুতে জাহাজের স্থানচ্যুতি পরিবর্তিত হয়, তবে চেহারাটি আরও কম চূড়ান্ত)
      1. -2
        সেপ্টেম্বর 24, 2021 15:47
        ঠিক আছে, আমরা কী নির্মাণ করছি এবং কেন নির্মাণ শুরু করার আগে সিদ্ধান্ত নেওয়া ভালো হবে।
        এবং পথে নয়, প্রকল্পটি পুনরায় অঙ্কন করা, অতিরিক্ত সময় এবং অর্থ নষ্ট করা। আমি ঠিক আছি?
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 24, 2021 17:29
          উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
          ঠিক আছে, নির্মাণ শুরু করার আগে সিদ্ধান্ত নেওয়া ভাল হবে

          আমরা কিভাবে জানব? লেআউট একটি কার্যকরী খসড়া নয়।
      2. -2
        সেপ্টেম্বর 24, 2021 16:15
        46 wolf থেকে উদ্ধৃতি
        নির্মাণের শুরুতে জাহাজের স্থানচ্যুতি পরিবর্তন হলে

        তারপর, আমি 123 দেওয়া লিঙ্কের সাথে উত্তর দেব:

        গণনায় গুরুতর ত্রুটি ছাড়া এটি খুব কমই সম্ভব। যা, এই ক্ষেত্রে, সম্ভবত পরীক্ষার সময় এবং অপারেশন চলাকালীন একাধিকবার "আউট" হবে

        সাধারণভাবে, চূড়ান্ত নকশা ছাড়া জাহাজ নির্মাণ শুরু করা নাশকতা। তৈরি করুন এবং পুনর্নির্মাণ করুন (এবং বিনামূল্যে নয়), সন্দেহজনক মানের একটি জাহাজের সাথে শেষ করার জন্য (গুরুতর ত্রুটি সহ, পড়ুন: ত্রুটিগুলি)। এই জন্য অন্য নাম কি?
        আমাদের সমস্ত কান এখানে সু-57-এর অবসরে কমিশনিং নিয়ে গুঞ্জন করছে - তারা বলছে, "তাদের এটি পরীক্ষা করতে দিন, তবে এটি সঠিকভাবে করা উচিত, একটি অশোধিত মেশিন উত্পাদন করার জন্য তাড়াহুড়ো করার দরকার নেই।" একটি নকশা ছাড়া একটি জাহাজ নির্মাণ শুরু করা কি স্বাভাবিক, এবং তারপর এটিকে স্লিপওয়েতে পুনঃনির্মাণ করা (আসলে, এটি পুনর্নির্মাণ করা, কারণ স্থানচ্যুতি দ্বিগুণ করা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জাহাজ)?
        1. 123
          +1
          সেপ্টেম্বর 25, 2021 14:09
          একটি নকশা ছাড়া একটি জাহাজ নির্মাণ শুরু করা কি স্বাভাবিক, এবং তারপর এটিকে স্লিপওয়েতে পুনঃনির্মাণ করা (আসলে, এটি পুনর্নির্মাণ করা, কারণ স্থানচ্যুতি দ্বিগুণ করা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জাহাজ)?

          আমি মনে করি আপনি কিছুটা বাড়াবাড়ি করছেন। একটি জাহাজ স্থাপন একটি ইভেন্ট যেখানে লোকেরা জড়ো হয়, সুন্দর শব্দ বলে, হাততালি দেয় এবং একটি চিহ্নের উপর স্ক্রু করে। জাহাজ নিজেই এখনও বিদ্যমান নেই. এখন, যদি তারা এটি এক বা দুই বছরের জন্য তৈরি করে এবং তারপরে এটি পুনরায় করা শুরু করে তবে এটি আরও খারাপ হবে। ইতিমধ্যে, আমরা আসলে প্রকল্পটি সম্পর্কে কিছুই জানি না, না জাহাজের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে, না এর বাস্তবায়নের অগ্রগতি সম্পর্কে। সবচেয়ে স্মার্ট জিনিসটি সম্ভবত ধৈর্য ধরতে হবে এবং আরও বিস্তারিত তথ্য উপলব্ধ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে। তবে এটি আপনাকে উদ্বেগজনক নয়, এটি কীভাবে কাজ করে। (যদি এটি একটি তিরস্কার না হয় এবং ব্যঙ্গ ছাড়া)
          1. -4
            সেপ্টেম্বর 25, 2021 15:28
            উদ্ধৃতি: 123
            একটি জাহাজ স্থাপন একটি ইভেন্ট যেখানে লোকেরা জড়ো হয়, সুন্দর শব্দ বলে, হাততালি দেয় এবং একটি চিহ্নের উপর স্ক্রু করে। জাহাজ নিজেই এখনও বিদ্যমান নেই.

            ইভেন্ট হিসাবে আনুষ্ঠানিক পাড়া সবসময় কিছু আনুষ্ঠানিক ছিল, এবং এখন, তার চেয়েও বেশি, এটি কেবল ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধা। আধুনিক জাহাজের জন্য পূর্বের তুলনায় সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে নির্মিত হয় - একটি কিল বিম স্থাপন করে এবং এটিতে একটি ফাউন্ডেশন প্লেট স্থাপন করে। প্রকৃতপক্ষে, জাহাজের নির্মাণ অফিসিয়াল পাড়ার তারিখের আগে শুরু হয় - এতে ভবিষ্যতের জাহাজের হুল বিভাগের জন্য ধাতু কাটা এবং তাদের গঠন জড়িত। ধাতু, যেমন আপনি বোঝেন, কোনভাবেই কাটা যাবে না। দীর্ঘকাল ধরে, বিভাগগুলি থেকে হুলগুলি একত্রিত করা হয়েছে (কখনও কখনও বিভিন্ন দেশেও, যেমনটি রাশিয়ান মিস্ট্রালদের ক্ষেত্রে ছিল; পিছনের প্রান্তগুলি বাল্টিক শিপইয়ার্ডে একত্রিত হয়েছিল, বাকিগুলি ফ্রান্সে) এবং তারপরে সেগুলিকে যুক্ত করা হয়েছে। প্রধান স্লিপওয়ে।


            উদ্ধৃতি: 123
            কিন্তু এটি আপনাকে উদ্বেগজনক নয়, এটি কীভাবে কাজ করে

            আপনি কিছুই জানেন না এবং আমার কাজ সম্পর্কে কিছুই জানেন না। তবে আমি আপনার সম্পর্কে জানি - ভিত্তিহীন অনুমান এবং অনুমান তৈরি করুন এবং আমাকে রুটি খাওয়াবেন না, আমাকে আমার কথোপকথনের ব্যক্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করতে দিন। নাকি এটা একটা শখ? যে কোনও ক্ষেত্রে, এই জাতীয় ব্যক্তিকে খালি নেস্টার বলা হয় hi
            1. 123
              +1
              সেপ্টেম্বর 25, 2021 18:25
              হুলগুলি দীর্ঘদিন ধরে বিভাগগুলি থেকে একত্রিত হয়েছে (কখনও কখনও বিভিন্ন দেশেও, যেমনটি রাশিয়ান মিস্ট্রালদের ক্ষেত্রে ছিল, আফ্ট প্রান্তগুলি বাল্টিক শিপইয়ার্ডে একত্রিত হয়েছিল, বাকিগুলি ফ্রান্সে)

              আমি বক্তৃতার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ দেব না; তারা নতুন কিছু লেখেনি। অথবা বিভাগটি একত্রিত করে কারখানায় পাঠানোর বিষয়ে রিপোর্ট করার কিছু আছে কি? আপনি জানেন না সেখানে কী কাটা হয়েছিল এবং কী স্থাপন করা হয়েছিল, কখন প্রকল্পটি পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং এটি আদৌ করা হয়েছিল কিনা। আমরা কি আপনার "উদ্ভাবন" এবং অনুমান নিয়ে আলোচনা করব?

              আপনি কিছুই জানেন না এবং আমার কাজ সম্পর্কে কিছুই জানেন না।

              এর সাথে আপনার কি করার আছে? আমি আপনাকে লিখিনি, তাই আপনি পাস করতে পারেন, নাকি আপনি নিবন্ধটির লেখক হওয়ার দাবি করছেন?

              তবে আমি আপনার সম্পর্কে জানি - ভিত্তিহীন অনুমান এবং অনুমান তৈরি করুন এবং আমাকে রুটি খাওয়াবেন না, আমাকে আমার কথোপকথনের ব্যক্তিত্ব নিয়ে আলোচনা করতে দিন। নাকি এটা একটা শখ? যে কোনও ক্ষেত্রে, এই জাতীয় ব্যক্তিকে খালি নেস্টার বলা হয়

              প্রথম অনুচ্ছেদটি পুনরায় পড়ুন। চোখ মেলে
        2. 0
          সেপ্টেম্বর 25, 2021 16:40
          ফ্যান্টম থেকে উদ্ধৃতি
          একটি নকশা ছাড়া একটি জাহাজ নির্মাণ শুরু করা কি স্বাভাবিক, এবং তারপর এটিকে স্লিপওয়েতে পুনঃনির্মাণ করা (আসলে, এটি পুনর্নির্মাণ করা, কারণ স্থানচ্যুতি দ্বিগুণ করা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জাহাজ)?

          কে বলেছে কোন প্রজেক্ট নেই? সে.
          কিন্তু সবাইকে তা জানানো হয়নি। এখানেই শেষ. hi
    3. +1
      সেপ্টেম্বর 25, 2021 08:55
      একটি নিয়ম হিসাবে, এই ধরনের নিবন্ধগুলি ঘোমটা দ্বারা আচ্ছাদিত করা হয় সে সম্পর্কে আরও জানতে লেখা হয়। বুদ্ধিমত্তার গন্ধ। সব দরপত্র ও চুক্তি গোপন রাখার সময় এসেছে।
      1. -5
        সেপ্টেম্বর 25, 2021 11:20
        প্রলাপের মতো গন্ধ চক্ষুর পলক
        "একটি নিয়ম হিসাবে" - এটি কি ধরনের নিয়ম? যাইহোক, যারা এটি নিয়ে এসেছেন, আপনি কি শেয়ার করতে পারেন?
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 25, 2021 16:10
          প্রিয়!
          আমি খুব কমই নিবন্ধের লেখকদের সমালোচনা করি। আমি বুঝতে পারি - এটি কঠিন কাজ, এবং সমালোচকদের পক্ষে নিজেরাই বুদ্ধিমান কিছু লেখা ভাল।
          কিন্তু তুমি ব্যতিক্রম।
          কেউই (একটি ছোট বৃত্ত বাদে) হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের চেহারা জানেন না।
          কেউ (একটি সংকীর্ণ বৃত্ত ব্যতীত) এমনকি এই হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারগুলির স্থানচ্যুতিও জানে না।
          কিন্তু আপনি, যারা একটি সংকীর্ণ বৃত্তের অংশ নন, লিখুন:

          এটা স্পষ্ট যে আপনি সর্বদা এটি নিজের উপায়ে করতে চান, কিন্তু কেন এটি খারাপ করবেন? এটা কি বোকামি নাকি নাশকতা? সম্ভবত, পদ্ধতিটি পুনর্বিবেচনা করা এবং প্রকল্প 23900-এ পরিবর্তন করা মূল্যবান, যদিও এটি এখনও নির্মাণের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে।

          এমনকি জিডিপিতেও জাহাজটির উদ্দেশ্য সম্পর্কে কিছু বলা হয়নি। আমি দেখেছিলাম যে তিনি "গোপনতার ঘোমটা তুলতে" চলেছেন, কিন্তু তার মন পরিবর্তন করেছেন এবং করেননি।
          এবং আপনি, এই জাহাজ সম্পর্কে কিছুই জানেন না, ইতিমধ্যেই কথা বলছেন

          বোকামি বা নাশকতা

          আপনি কি সাহস করে লেখেন?
          খুবই অসার এবং একেবারেই ভুল।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 25, 2021 16:27
        zloybond থেকে উদ্ধৃতি
        সব দরপত্র ও চুক্তি গোপন রাখার সময় এসেছে।

        তাই এই জাহাজগুলি একটি অনুকরণীয় পদ্ধতিতে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।

        11 সেপ্টেম্বর, 2019-এ, TASS, দুটি সূত্রের উদ্ধৃতি দিয়ে রিপোর্ট করেছে: "15 টন স্থানচ্যুতি সহ দুটি UDC 000 সালে রাশিয়ার ইতিহাসে প্রথমবারের মতো কের্চের একটি শিপইয়ার্ডে স্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।"

        14 আগস্ট, 2020-এ, একই TASS, একটি অজ্ঞাত সূত্রের উদ্ধৃতি দিয়ে রিপোর্ট করেছে: “জাহাজের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য নকশার সময় লক্ষণীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। তাদের স্থানচ্যুতি বেড়েছে 30 টনেরও বেশি।"

        2020 সালের ডিসেম্বরে, প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচকো বলেছিলেন: "রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির নেতৃত্বে, প্রতিটি 40 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি নতুন প্রকল্পের দুটি সর্বজনীন অবতরণ জাহাজ স্থাপন করা হয়েছিল।"

        আর প্রবন্ধটির লেখক ইতিমধ্যেই ত্রুটিগুলো দূর করার দাবি জানাচ্ছেন! হাস্যময়
    4. 0
      সেপ্টেম্বর 25, 2021 11:56
      আমরা মেয়ে ডিজাইনারদের কাজ দেখি। আমি ছেলে ডিজাইনারদের কাজ দেখতে চাই।
  2. -2
    সেপ্টেম্বর 24, 2021 15:08
    1) মক-আপ খেলনার ছবির উপর ভিত্তি করে নিবন্ধের প্রায় সবকিছুই সঠিকভাবে লেখা হয়েছে।
    2) মনে হচ্ছে সের্গেই নিজেই আগে লিখেছিলেন যে একটি ধূর্ত পরিকল্পনা P হবে এবং শেষ পর্যন্ত হালকা বিমানবাহী বাহক থাকবে।
    3) ইন্টারনেটে ইতিমধ্যেই অন্যান্য "বাস্তব" ইউডিসি প্ল্যান রয়েছে, আরও বর্গাকার ডেক এবং বিভিন্ন বিকল্প রয়েছে
    4) VO সবেমাত্র উল্লম্ব টেক-অফ বিমানের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির একটি আংশিক বিশ্লেষণ সহ একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, সেখানে তাদের জন্য সবকিছুই ভাল দেখায় (যাদের আছে)

    সাধারণভাবে, চিন্তা করা খুব তাড়াতাড়ি)))))
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 24, 2021 15:49
      2) মনে হচ্ছে সের্গেই নিজেই আগে লিখেছিলেন যে একটি ধূর্ত পরিকল্পনা P হবে এবং শেষ পর্যন্ত হালকা বিমানবাহী বাহক থাকবে।

      SKVVP থাকলে তারা করবে। এবং তাদের একটি অনুদৈর্ঘ্য ডেক প্রয়োজন, এবং একটি চিত্রিত মোজাইক উপাদান নয়। যে নিবন্ধ সম্পর্কে কি.
  3. -1
    সেপ্টেম্বর 24, 2021 15:17
    প্রচারের জন্য অপেশাদার এবং জনতাবাদ))
    গাড়ি চালানোর সময় বায়ু প্রতিরোধের কথা শুনেননি?
    এবং যদি প্লেনগুলি ব্যবহার করার পরিকল্পনাও না করা হয় তবে এর সাথে একটি সংক্ষিপ্ত টেক-অফ/ল্যান্ডিংয়ের কী সম্পর্ক?
    এবং নির্দেশিত উপাদানটি এলাকাটি কাটে না, এই উপাদানটি কেবল বাইরে সরানো হয়
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 24, 2021 15:41
      এবং যদি প্লেনগুলি ব্যবহার করার পরিকল্পনাও না করা হয় তবে এর সাথে একটি সংক্ষিপ্ত টেক-অফ/ল্যান্ডিংয়ের কী সম্পর্ক?

      কে বলেছে?

      এবং নির্দেশিত উপাদানটি এলাকাটি কাটে না, এই উপাদানটি কেবল বাইরে সরানো হয়

      তুমি কি বলছ?!
    2. -2
      সেপ্টেম্বর 24, 2021 16:05
      উদ্ধৃতি: ট্রয় হেনরিক
      dilettantism

      আপনার দিক থেকে - হ্যাঁ

      উদ্ধৃতি: ট্রয় হেনরিক
      নির্দেশিত উপাদান এলাকা হ্রাস করে না

      যদি ডেকটি লাল রঙে আউটলাইন করা হত, তবে জাহাজের একই মাত্রা দেওয়া হলে এর ক্ষেত্রফল আরও বড় হত। এবং একটি জাহাজে প্রতি বর্গ মিটার সোনায় তার ওজনের মূল্য


      যে এলাকায় নাক কেটে দেওয়া হয়েছিল, সেখানে চারটি হেলিকপ্টার "পার্কিং লটে" রাখা সম্ভব হবে। উল্লেখ করার মতো নয় যে এই ধরনের পয়েন্টেড ডেক থেকে একটি বিমান বা ভারী UAV টেকঅফ নিশ্চিত করা অসম্ভব

      উদ্ধৃতি: ট্রয় হেনরিক
      যদি প্লেনগুলি ব্যবহার করার পরিকল্পনাও না করা হয় তবে এর সাথে একটি সংক্ষিপ্ত টেক-অফ/ল্যান্ডিংয়ের কী সম্পর্ক?

      তারা পরিকল্পনা করছে না এমন তথ্য আপনি কোথায় পাবেন? ঘরোয়া উল্লম্ব নিয়ে আলোচনা বহুদিন ধরেই চলছে। এবং ডেক-ভিত্তিক ইউএভি সম্পর্কেও (আপনি 123 ডাকনামের অধীনে কারও দেওয়া লিঙ্কগুলি দেখতে পারেন)। তাদের উভয়, সঙ্গত কারণে, অন্তত একটি ছোট রান আপ প্রয়োজন. আপনি কি F-35 কে ওয়াস্প থেকে নামতে দেখেছেন? দূরপাল্লার টেকঅফের জন্য ধন্যবাদ, বিমানটির টেক-অফের ওজন বেশি এবং এতে আরো বেশি জ্বালানি ও অস্ত্র লাগে।

      উদ্ধৃতি: ট্রয় হেনরিক
      গাড়ি চালানোর সময় বায়ু প্রতিরোধের কথা শুনেননি?

      সেই গতিতে (সর্বোচ্চ 22 নট, এটি প্রায় 40 কিমি/ঘন্টা), আয়তক্ষেত্রাকার এবং ছাঁটা ডেকের সাথে বায়ু প্রতিরোধের ক্ষতির পার্থক্য সম্পর্কে চিন্তা করাও তুচ্ছ হবে। আপনার কি ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যাকগ্রাউন্ড আছে? যদি থাকে তবে তা গণনা করুন, যদি না থাকে তবে আপনার ডাননোর একেবারে ভুল মতামত আনা উচিত নয়। নড়াচড়ার কারণে ক্ষতির সিংহের অংশ হল জলজ পরিবেশে প্রতিরোধ; জাহাজের হুলের কনট্যুর, কিন্তু ডেক বা সুপারস্ট্রাকচার নয়। যাইহোক, অ্যাড-অনের জন্য। এখানে এটি আকারে স্ফীত, এবং বিমান চলাচলের ফ্লাইটের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে, এর পিছনে অশান্ত ঘূর্ণি প্রবাহ তৈরি করবে। এটি ব্রিটিশরা প্রথম বিমানবাহী বাহকগুলিতে করেছিল এবং এটি ইউএসএসআর-এ মস্কভা ধরণের হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারে করা হয়েছিল। অতএব, তারা এটিকে ছোট করার চেষ্টা করে এবং "এটিকে একটি কোণে ঠেলে" এবং এছাড়াও, আবার, দরকারী ডেক এলাকা সংরক্ষণ করার জন্য।
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 25, 2021 17:50
        ফ্যান্টম থেকে উদ্ধৃতি
        যে এলাকায় নাক কেটে দেওয়া হয়েছিল, সেখানে চারটি হেলিকপ্টার "পার্কিং লটে" রাখা সম্ভব হবে।

        আপনি অরাজনৈতিক কথা বলছেন... হাস্যময়
        আপনার দেওয়া UDC-এর মডেলটিতে একটি বো র‌্যাম্প রয়েছে।
        যে কারণে নাক সরু। সেখানে কেউ কিছু কাটেনি।
        আর ইউডিসিতে যদি বো র‌্যাম্প না থাকে, তাহলে নাক লেখক যা খুশি হতে পারে। চক্ষুর পলক
        23900-এ কোন নম র‌্যাম্প নেই। এবং এটি মিস্ট্রালে ছিল না।
        1. -3
          সেপ্টেম্বর 25, 2021 18:26
          উদ্ধৃতি: Alex777
          আপনার দেওয়া লেআউটে

          আমার দ্বারা হবেনা. এই লেআউটটি 23900 পিআর লেআউট হিসাবে পাস করা হয়েছে

          উদ্ধৃতি: Alex777
          UDC লেআউটে একটি নম র‌্যাম্প রয়েছে

          স্টুডিওর কাছে প্রমাণ। UDC বো র‌্যাম্পের কোন অগ্রাধিকার প্রয়োজন নেই, এটি BDK-এর একটি পারিবারিক বৈশিষ্ট্য

          উদ্ধৃতি: Alex777
          23900-এ কোন নম র‌্যাম্প নেই

          এটা থাকা উচিত নয়
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 25, 2021 18:46
            ফ্যান্টম থেকে উদ্ধৃতি
            স্টুডিওতে প্রমাণ।


            তাই এই UDC এর লেআউট। 23900 এর সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।
            আপনি এটি পরিষ্কারভাবে দেখতে পারেন:


            ??? চক্ষুর পলক
            তাই আপনি minuses অপসারণ করতে পারেন. হাঁ

            PS এটিও একটি নির্ভরযোগ্য বিকল্প নয়, তবে অন্তত এটি একটি বন্ধকী বোর্ডের মতো দেখায়।


            উদাহরণস্বরূপ, পাইপের সংখ্যা। চক্ষুর পলক
            1. -1
              সেপ্টেম্বর 25, 2021 19:28
              ঠিক আছে, এটি "সার্ফ"। কিন্তু এই প্রকল্পের ভিত্তিতেই তারা জাহাজ তৈরি করতে চেয়েছিল। এবং আমি মনে করি প্রকল্পের সমালোচনা বেশ ন্যায্য। একটি ধনুক র‌্যাম্প এবং আর্টিলারি অস্ত্রের উপস্থিতি সাধারণত আমাদের প্রকল্পটিকে একটি UDC এবং একটি BDK এর মধ্যে একটি অদ্ভুত ক্রস হিসাবে বিচার করতে দেয়।

              উদ্ধৃতি: Alex777
              PS এটিও একটি নির্ভরযোগ্য বিকল্প নয়, তবে অন্তত এটি একটি বন্ধকী বোর্ডের মতো দেখায়।


              উদাহরণস্বরূপ, পাইপের সংখ্যা। চক্ষুর পলক

              এই ছবিটি সম্পর্কেও প্রশ্ন রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, ডেক লিফট সম্পর্কে), তবে অন্তত চেহারায় এটি ইউডিসি-র মতো কিছু দেখায়।
              অস্পষ্ট প্রকল্পের প্রাচুর্য একটি স্পষ্ট লাইনের অনুপস্থিতি নির্দেশ করে; মনে হচ্ছে গ্রাহক বা ডিজাইনাররা আসলে কী এবং কীভাবে করবেন তা বোঝেন না।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 25, 2021 19:33
                ফ্যান্টম থেকে উদ্ধৃতি
                অস্পষ্ট প্রকল্পের প্রাচুর্য একটি স্পষ্ট লাইনের অনুপস্থিতি নির্দেশ করে; মনে হচ্ছে গ্রাহক বা ডিজাইনাররা আসলে কী এবং কীভাবে করবেন তা বোঝেন না।

                এর অর্থ এই ছাড়া আর কিছুই নয় যে আমাদের নেতৃত্ব আপাতত আমাদের "অংশীদারদের" খুব বেশি বিরক্ত করতে চায় না। চমত্কার
                এবং কিভাবে জাহাজ একটি নকশা ছাড়া নির্মিত হয় সম্পর্কে সব যুক্তি একটি অভিশাপ মূল্য নয়. হাঁ
                1. -1
                  সেপ্টেম্বর 25, 2021 19:51
                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  এর অর্থ এই ছাড়া আর কিছুই নয় যে আমাদের নেতৃত্ব আপাতত আমাদের "অংশীদারদের" খুব বেশি বিরক্ত করতে চায় না

                  ঠিক যা উপরে বলা হয়েছে তা বলে। নইলে এদিক ওদিক এমন অদ্ভুত দোলাচল থাকত না।
                  অংশীদারদের "বিচলিত" হিসাবে, নির্মাণের ঘরোয়া গতির কারণে, সমস্ত নথিপত্র এখনই তাদের দেওয়া যেতে পারে - এটি বিষয়গুলি পরিবর্তন করত না। ভবিষ্যত জাহাজগুলি চালু হওয়ার অনেক আগেই প্রায় সবকিছুই জানা যাবে। এবং নীতিগতভাবে, কেন তারা বিচলিত হবে? যে রাশিয়ান নৌবাহিনী অবশেষে দশ বছরের মধ্যে দুটি মিস্ট্রাল পাবে?

                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  এবং কিভাবে জাহাজ একটি নকশা ছাড়া নির্মিত হয় সম্পর্কে সব যুক্তি একটি অভিশাপ মূল্য নয়

                  "ইভান গ্রেন" আপনার জন্য একটি উদাহরণ। রেডিমেড ডিজাইন ডকুমেন্টেশন প্যাকেজ ছাড়াই জাহাজটি শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, 23900 সম্পর্কে আশ্চর্যের কিছু নেই, বড় জাহাজ নির্মাণের ক্ষেত্রে ZPKB-এর "সমৃদ্ধ অভিজ্ঞতা" দেওয়া, বিশেষ করে BDK এবং UDC, এবং নকশার সময়সীমা বিবেচনায় নিয়ে
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 25, 2021 20:32
                    ফ্যান্টম থেকে উদ্ধৃতি
                    "ইভান গ্রেন" আপনার জন্য একটি উদাহরণ।

                    আপনি "ইভান গ্রেন" সম্পর্কে কি জানেন?
                    আপনি কি এর নির্মাণে অংশ নিয়েছেন? চক্ষুর পলক
                    নাকি খবরের কাগজ পড়েছেন?
                    1. -4
                      সেপ্টেম্বর 25, 2021 22:34
                      প্রাচীন রোম সম্পর্কে আপনি কি জানেন? আপনি কি সেখানে থাকতেন? নাকি কিছু পড়েছেন?

                      2021 সালের সেরা প্রশ্নের জন্য আপনার পুরস্কার
                      1. 0
                        সেপ্টেম্বর 26, 2021 14:34
                        ফ্যান্টম থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি প্রাচীন রোম সম্পর্কে কি জানেন?

                        তাই আমি আপনাকে প্রাচীন রোমের উদাহরণ দিচ্ছি না। চমত্কার
                        আপনার বক্তৃতার কিছু বাঁক আমাকে ইয়ান্টারের একজন সহকর্মীর কথা মনে করিয়ে দিয়েছে। সেজন্যই জিজ্ঞেস করলাম- আপনি কি ইভান গ্রেন নির্মাণে অংশ নিয়েছিলেন?
                        একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া আমার চোখে আপনার পরামর্শের মূল্য বাড়িয়ে দেবে। চক্ষুর পলক

                        2021 সালের সেরা প্রশ্নের জন্য আপনার পুরস্কার

                        আপনারও একটা ভালো কাটুক। হাঁ
  4. +2
    সেপ্টেম্বর 24, 2021 19:02
    11 সেপ্টেম্বর, 2019, TASS, দুটি সূত্রের বরাত দিয়ে রিপোর্ট করেছে: “15 টন স্থানচ্যুতি সহ দুটি UDC রাশিয়ার ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, 2020 সালে কের্চের একটি শিপইয়ার্ডে শুঁড় দেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে।"

    2020 সালের জানুয়ারিতে - 6 মাস পরে - রাশিয়ান নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ, অ্যাডমিরাল নিকোলাই ইভমেনভ ইতিমধ্যেই বলেছিলেন যে "প্রিবোয়েভ" এর স্থানচ্যুতি 20 টনের বেশি হবে, এবং তাদের বৈশিষ্ট্য ফরাসি মিস্ট্রালকে ছাড়িয়ে যাবে

    2020 সালের জুলাই মাসে, দুটি জাহাজ স্থাপন করা হয়েছিল, যা রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে 20 টন স্থানচ্যুতি সহ জাহাজগুলি শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল। তবে আশ্চর্যের বিষয় হল যে 000 আগস্ট, 14 তারিখে, একই TASS, একটি অজ্ঞাত সূত্রের বরাত দিয়ে রিপোর্ট করেছে: "জাহাজের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি ডিজাইনের সময় লক্ষণীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। তাদের স্থানচ্যুতি বেড়েছে 30 টনেরও বেশি».

    2020 সালের ডিসেম্বরে, প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচকো বলেছিলেন: “রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির নেতৃত্বে ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছিল একটি নতুন প্রকল্পের দুটি সর্বজনীন অবতরণ জাহাজ প্রতিটি 40 টন স্থানচ্যুতি সহ»

    ভি. পুতিন: “তারা ভালো, আধুনিক। আমরা এমনকি তাদের একটি সামান্য এবং পুনরায় করার পরিকল্পনা অন্যান্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করুন. কার্যত একই জিনিস, শুধুমাত্র বিভিন্ন উদ্দেশ্যে। তবে এখন আমি এ বিষয়ে কথা বলব না।”

    রাতে রাণী প্রসব করলেন
    পুত্র নয়, কন্যা নয়;
    ইঁদুর নয়, ব্যাঙ নয়,
    আর এক অজানা প্রাণী
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 24, 2021 21:06
      কিন্তু সঠিক জিনিসটি লক্ষ্য করা গেছে..... এভাবেই মিন এর সিদ্ধান্ত সম্পর্কে এম. এর নিবন্ধটি বছরের শেষে রিপোর্টারের ওয়েবসাইটে প্রদর্শিত হতে পারে। 40 হাজার টন নয়, 70 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ একটি UDC নির্মাণ সম্পর্কে প্রতিরক্ষা........
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 24, 2021 21:36
        আমি দ্রুত এই জাহাজগুলিতে ইংরেজি ভাষার কয়েকটি সাইট দেখেছিলাম। সেখানেও বিভ্রান্তি রয়েছে। এক বছরে 3 বা 4টি প্রকল্প পরিবর্তন করা অসম্ভব। এর অর্থ হল অন্য কিছু মূলত ডিজাইন করা হয়েছিল। ছোট এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার তৈরি করা হতে পারে। তারা বলে যে রাশিয়ার কাছে বিশ্বের বৃহত্তম নৌবহর রয়েছে প্রকল্প বিমানবাহী. প্রতিটি কৌতুকের মধ্যে কিছু হাস্যরস থাকে। কের্চে ইউডিসি কর্পস ইতিমধ্যে গঠিত হতে শুরু করেছে। এবং আবার আমরা 30 টন সম্পর্কে কথা বলছি
        https://dfnc.ru/novosti-vpk/na-kerchenskom-zalive-nachali-formirovat-korpusa-budushhih-udk/

        রাশিয়ান শিল্প বর্তমানে 70 হাজার টন পরিচালনা করতে সক্ষম হবে না।

        প্রায় 10-15 বছর আগে বুলাভা মিসাইল নিয়ে নাবিকদের সাথে আমার আলোচনা হয়েছিল। আমাকে একটি সত্যকে দৃঢ়ভাবে উপলব্ধি করতে বলা হয়েছিল। প্রথমে একটি ধারণা তৈরি করা হয়, তারপরে এই সমস্যার সমাধানের জন্য একটি অস্ত্র তৈরি করা হয় এবং শুধুমাত্র তখনই এই অস্ত্রের জন্য একটি জাহাজ তৈরি করা হয়। আর জাহাজ বানানোর আর কোন উপায় নেই।
        1. -2
          সেপ্টেম্বর 25, 2021 07:22
          কের্চে ইউডিসি কর্পস ইতিমধ্যে গঠিত হতে শুরু করেছে। এবং আবার আমরা 30 টন সম্পর্কে কথা বলছি
          https://dfnc.ru/novosti-vpk/na-kerchenskom-zalive-nachali-formirovat-korpusa-budushhih-udk/

          মান এবং সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতির মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন।

          রাশিয়ান শিল্প বর্তমানে 70 হাজার টন পরিচালনা করতে সক্ষম হবে না।

          মিথ্যা। সেবামাশে আরও বড় জাহাজ তৈরি করা সম্ভব।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 25, 2021 08:24
            এবং এই সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি বা আদর্শ স্থানচ্যুতি কোথায় নির্দেশিত?
            একটি বড় জাহাজ তৈরি করা যেতে পারে। আমি অন্য সব কোথায় পেতে পারি? এসকর্ট গ্রুপ, অবকাঠামো, অস্ত্র সিস্টেম, প্রশিক্ষিত ক্রু? 70 এর দশকের শেষের দিকে 000 টন বা তার বেশি একটি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করা বাস্তবসম্মত। এটি নির্মাণের শুরু। প্রাথমিক খরচ 2020 বিলিয়ন রুবেল। বাস্তবে সম্ভবত আরও বেশি হবে।
            এবং তারপরে, আমাদের সেভমাশ লোডিং প্ল্যানটি দেখতে হবে

            মিখাইল বুদনিচেঙ্কো (সেভমাশের জেনারেল ডিরেক্টর): আমাদের উদ্ভিদের দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে, 2030 পর্যন্ত পরিষ্কার লোডিং. আমরা পারমাণবিক সাবমেরিনের এই দুটি গ্রুপের নির্মাণ চালিয়ে যাব - ইয়াসেন-এম এবং বোরে-এ প্রকল্প। বহুমুখী ক্রুজারের সিরিজ হিসাবে, এই প্রকল্পের আটটি পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অনুমোদিত সময়সূচী অনুসারে এগিয়ে চলেছে।

            বেশিরভাগ নিবন্ধের সমস্যা হল যে তারা অন্যান্য বিষয়গুলিকে বিবেচনায় না নিয়ে বিষয়টির সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত দিকটি গ্রহণ করে। ২০২০ সালের শেষ নাগাদ বিমানবাহী রণতরী তৈরির কোনো পরিকল্পনা নেই। প্রযুক্তিগত কোনো সম্ভাবনা নেই। "মিথ্যা" হল অসম্পূর্ণ তথ্য।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 25, 2021 11:15
              এবং এই সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি বা আদর্শ স্থানচ্যুতি কোথায় নির্দেশিত?

              এগুলি উপসাগরীয় প্রেস সার্ভিসের জন্য প্রশ্ন। তারা কি বোঝাতে চেয়েছিলেন তা উল্লেখ করতে হবে।

              আমি অন্য সব কোথায় পেতে পারি? এসকর্ট গ্রুপ, অবকাঠামো, অস্ত্র সিস্টেম, প্রশিক্ষিত ক্রু?

              এসকর্ট গ্রুপ হল উত্তর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর। সেখানে ইতিমধ্যেই ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার এবং বিওডি রয়েছে। প্রকল্প 22350 এবং 22350M-এর বহুমুখী ফ্রিগেটগুলির একটি সিরিজ বর্তমানে নির্মিত হচ্ছে।
              অস্ত্র সিস্টেম নতুন বিমান যে যাইহোক ডিজাইন করা প্রয়োজন. Su-75 সিয়ার করা যাবে। মিগ তার নিজস্ব ডেক জাহাজ ডিজাইন করার প্রস্তুতি নিচ্ছে।
              অ্যাডমিরাল কুজনেটসভকে শেখান।
              500 বিলিয়ন - এটি 10-15 বছরের মধ্যে পর্যায়ক্রমে হয়।
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 25, 2021 13:32
                একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের চারপাশে একটি বহর তৈরি করবেন?
                উত্তর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের প্রধান কাজ শত্রুকে ধারণ করা এবং তাকে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করা। এই কাজটি পানির নিচের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক দ্বারা সম্পন্ন করা হয়। এবং Sevmash শুধুমাত্র এই আদেশ সঙ্গে লোড করা হয়. অন্য সব কাজ গৌণ।
                এই সমস্যা সমাধানের জন্য, কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ থাকা প্রয়োজন। হ্যাঁ, দূর-ক্ষেত্রের জাহাজগুলি ডিজাইন এবং তৈরি করা হচ্ছে। কিন্তু একক কপিতে এবং ভবিষ্যতের ভিত্তি হিসেবে।
                2027-2028 সালে, এই UDC, হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, বা হালকা বিমানবাহী বাহক চালু করা হবে, তারা অনুশীলন পরিচালনা করবে, তাদের ক্ষমতা নির্ধারণ করবে এবং এর ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেবে।
                আমেরিকানরা UDC তৈরি করতে পারে। কারণ তারা একটি পূর্ণাঙ্গ AUG দ্বারা সমর্থিত, যা অবতরণ সমর্থন কার্যগুলির সম্পূর্ণ পরিসীমা সমাধান করতে পারে। রাশিয়ান ইউডিসি শুধুমাত্র বেস এভিয়েশনের আড়ালে কাজ করতে পারে।
        2. 0
          সেপ্টেম্বর 25, 2021 13:02
          বখতের উদ্ধৃতি
          প্রথমে একটি ধারণা তৈরি করা হয়, তারপরে এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য একটি অস্ত্র তৈরি করা হয় এবং শুধুমাত্র তখনই এই অস্ত্রের জন্য একটি জাহাজ তৈরি করা হয়।

          অস্ত্র তৈরি এবং একটি জাহাজ (এর জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম) সমান্তরালভাবে এগিয়ে যায়, অন্যথায় এর থেকে ভাল কিছুই আসবে না। উদাহরণস্বরূপ, রকেট বিজ্ঞানীদের বিনামূল্যে লাগাম দিন - এবং তারা 300 টন ওজনের এবং অবাস্তব মাত্রার "খুব সেরা" রকেট তৈরি করবে - তাহলে এই সমস্ত জাঁকজমক জাহাজে কীভাবে ফিট হতে পারে? নাকি এভিয়েশন ডিজাইন ব্যুরো এমন একটি উড়োজাহাজ বানাবে যা বুদ্ধিমান মাত্রার ডেক থেকে চালানো অবাস্তব? নাকি ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়াররা আবার একটি অ্যান্টেনা অ্যারে দিয়ে একটি ফুটবল মাঠের আকার এবং একটি ছোট শহরের শক্তি খরচের সাথে "খুব সেরা" রাডার তৈরি করবে? একটি নিয়ম হিসাবে, একই জাহাজের ডিজাইনাররা মোতায়েন করা অস্ত্র এবং সরঞ্জামগুলির জন্য সর্বাধিক পরামিতি দেয় - ওজন, মাত্রা এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় তথ্য। অবশ্যই, অস্ত্রগুলি একটি অগ্রাধিকার (একটি জাহাজ এখনও অস্ত্রের জন্য একটি "গাড়ি"), তবে একটিকে অন্য থেকে বিচ্ছিন্ন করে ডিজাইন করা অসম্ভব।
          আপনার জন্য আরেকটি উদাহরণ হল UVP সহ আধুনিক জাহাজের জন্য অস্ত্র তৈরি করা। এখানে একটি স্ট্যান্ডার্ড নৌ লঞ্চার রয়েছে - এবং ক্ষেপণাস্ত্রটিকে এটি যে মাত্রা এবং ওজনের অনুমতি দেয় তাতে ফিট করুন। এক সেন্টিমিটার বা এক কিলোগ্রাম বেশি নয়।

          বখতের উদ্ধৃতি
          একটি বড় জাহাজ তৈরি করা যেতে পারে। আমি অন্য সব কোথায় পেতে পারি? এসকর্ট গ্রুপ, অবকাঠামো, অস্ত্র সিস্টেম, প্রশিক্ষিত ক্রু?

          এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিষয়ে উপরের সমস্তগুলির মধ্যে, একমাত্র আসল সমস্যা হল অবকাঠামো, এবং কিছু পরিমাণে, বিমানের অস্ত্র। এই ধরনের বড় এবং নির্দিষ্ট জাহাজের বেস এবং পরিষেবার জন্য বর্তমানে কোথাও নেই, যার সংখ্যা কমপক্ষে 4টি। ঠিক আছে, এই সমস্যাটি যে কোনও জাহাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তা ফ্রিগেট, ডেস্ট্রয়ার বা সাবমেরিনই ​​হোক না কেন। "টাইফুন"-এরও নির্দিষ্টভাবে ভিত্তিক এবং রক্ষণাবেক্ষণের কোথাও ছিল না, কিন্তু কেউ প্রশ্ন করেনি "চলুন এসএসবিএন তৈরি করি না।" তদুপরি, নির্মাণের সময়কালে (এবং রাশিয়ান ঐতিহ্যগতভাবে অবসরভাবে গতি দেওয়া) - এটি কমপক্ষে 15 বছর হবে - উভয় অবকাঠামো তৈরি করা যেতে পারে এবং তিনজন ক্রুকে প্রশিক্ষিত করা যেতে পারে (কেন এই প্রশ্নটিও রহস্যজনক)। ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের সাথে, এবং বিশেষত, ডেক পাইলটদের সাথে (যাকে আমরা এখন আমাদের আঙ্গুলের উপর গণনা করতে পারি), এটি আরও কঠিন, তবে এটিও সমাধান করা যেতে পারে।
      2. -1
        সেপ্টেম্বর 25, 2021 07:20
        ঠিক কি সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়? প্রকল্পের স্থানচ্যুতি ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাওয়ার বিষয়টি একটি সুপরিচিত সত্য। আমরা সেই জাহাজগুলির কথা বলছি যেগুলি ইতিমধ্যে নির্মাণাধীন রয়েছে। উপরে বর্ণিত কারণগুলির জন্য ডেকের আকৃতি সম্পর্কে অভিযোগ।
        তাহলে আমাদের বখতিয়ার কী লক্ষ্য করেছেন যে বিষয়টিতে মূলত সঠিক ছিল?
        1. +4
          সেপ্টেম্বর 25, 2021 08:26
          এটি কেবল প্রকল্পের স্থানচ্যুতিই পরিবর্তিত হয়নি, তবে প্রকল্পটি নিজেই পরিবর্তিত হয়েছে। তাছাড়া, 1 বছরে এটি তিনবার পরিবর্তিত হয়েছে। এগুলো বিভিন্ন প্রকল্প. এবং কমান্ডার-ইন-চিফ (পুতিন) উল্লেখ করেছেন যে এগুলি কী ধরণের জাহাজ হবে তা এখনও জানা যায়নি।

          দুটি UDC প্রকল্প - নেভস্কি ডিজাইন ব্যুরো (NKPB) "Priboi" এবং Krylov State Scientific Center (KGSC) "Avalanche", একটি সরলীকৃত (রপ্তানি) সংস্করণ "Priboi" থেকে। NKPB প্রকল্প অনুসারে, জাহাজটির প্রায় 14 টন স্থানচ্যুতি হওয়ার কথা ছিল। কেজিএনসি প্রকল্প অনুসারে, জাহাজটি কিছুটা বড় হওয়ার কথা ছিল - 000 টন স্থানচ্যুতি সহ

          একটি অচিহ্নিত উপর দুটি UDC (অন্যের প্রতি) প্রকল্পটি 2020 সালের মে মাসে ইতিমধ্যেই কের্চ শিপইয়ার্ড "জালিভ" এ 2027 সালের শেষ নাগাদ রাশিয়ান নৌবাহিনীর কাছে প্রধান জাহাজ সরবরাহের সাথে চালু করা হবে। Priboy প্রকল্পের আকস্মিক পরিত্যাগ এবং এর সাথে প্রতিস্থাপনের কারণ আরেকটি UDC প্রকল্প কর্মকর্তারা মন্তব্য করেননি।

          সাইটের মাধ্যমে না চালানোর জন্য, আমি এটি উইকিপিডিয়া থেকে নিয়েছি।
          1. -2
            সেপ্টেম্বর 25, 2021 11:16
            সুতরাং আপনি যখন সার্ফ সম্পর্কে লেখেন তখন আপনি জাহাজগুলিকে বিভ্রান্ত করেন। আমি 23900 প্রকল্প সম্পর্কে লিখছি।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 25, 2021 13:25
              তাই প্রকল্পের নাম ছিল "সার্ফ"। এবং এই প্রজেক্টটি প্রজেক্ট 23900 এর জাহাজ হিসাবে প্রবন্ধে সুনির্দিষ্টভাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। উইকিপিডিয়াতে "project 23900" টাইপ করুন এবং আপনি Priboi সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পাবেন।
              আমি বিভ্রান্ত নই। গ্রাহকরা বিভ্রান্ত।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 25, 2021 15:09
                লিড ডিজাইনার জেলেনোডলস্ক ডিজাইন ব্যুরো (জেডপিকেবি)। ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রাল-টাইপ ইউডিসি সরবরাহ প্রতিস্থাপন করার জন্য এই প্রকল্পটি গৃহীত হয়েছিল।

                কিছু সংবাদ উত্স ভুলভাবে এই প্রকল্পটিকে "প্রাইবয়" বলে ডাকে, যদিও নেভস্কি ডিজাইন ব্যুরো (NKPB) এবং ক্রিলোভ স্টেট সায়েন্টিফিক সেন্টারে (KGSC) পূর্বে বিকশিত UDC প্রকল্পগুলির সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই।

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Универсальные_десантные_корабли_проекта_23900
                1. +1
                  সেপ্টেম্বর 25, 2021 15:27
                  23900 এর চেয়ে "সার্ফ" লেখা আমার পক্ষে আরও সুবিধাজনক৷ কিন্তু আমরা দুজনেই জানি যে আমরা কের্চে তৈরি করা জাহাজের কথা বলছি৷
                  আমি ইতিমধ্যে একবার লিখেছি, এটা আমার কাছে কোন ব্যাপার না এটাকে কি বলা হয়। ইউডিসি, বিডিকে, সদর দপ্তরের জাহাজ বা অন্য কিছু। আমরা স্থানচ্যুতি (অজানা), মাত্রা (অজানা), বায়ু ডানার সংখ্যা (অজানা) সহ দুটি জাহাজের কথা বলছি।

                  ইতিমধ্যে, আমরা প্রকল্প 23900-এর ডেটা দেখছি। এটি কখন চালু হয়েছিল? 2020 সালের জুলাই মাসে, মনে হচ্ছে

                  তারা UDC-এর জন্য কাজের নকশা ডকুমেন্টেশনের প্রস্তুতিকে অসম্পূর্ণ হিসাবে মূল্যায়ন করেছে, একই সময়ে ZPKB এর কাজের উচ্চ গতি লক্ষ্য করা: “একই সময়ে ডকুমেন্টেশন এখনও আপডেট করা হবে, যার জন্য এটি অদূর ভবিষ্যতে বৃহৎ ডিজাইন ব্যুরোগুলির একটিতে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এটা খুব সম্ভব যে এটা হবে এনপিকেবি"

                  NKPB হল Nevsky ডিজাইন ব্যুরো। একই যেটি 14 টন স্থানচ্যুতি সহ প্রিবয় ডিজাইন করেছে। সেপ্টেম্বর 000 পোস্ট করা হয়েছে। দুই মাস পর জাহাজগুলো শুইয়ে দেওয়া হয়।

                  আপনি প্রকল্প 23900 এর ত্রুটিগুলি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখেছেন। প্রধানত ডেকের আকৃতি এবং সুপারস্ট্রাকচার। আপনি যা লিখেছেন তা কি এই ছবিতে ভাল দেখাচ্ছে? আমি স্থানচ্যুতির কথাও বলছি না

                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 28, 2021 17:56
                    এটি একটি ভিন্ন জাহাজ হাসি
                    1. +1
                      সেপ্টেম্বর 28, 2021 18:33
                      তাই আমি কতবার লিখেছি যে এটি একটি ভিন্ন প্রকল্প। এবং তিনি আমাকে একটি লিঙ্ক দিয়েছেন। তাহলে কের্চে কী ধরনের জাহাজ তৈরি করা হচ্ছে? সার্ফ নাকি 23900? এবং সার্ফের বৈশিষ্ট্য।

                      আমি আপনাকে আবার সাইটের লিঙ্ক দেব।

                      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/boevye-korabli-vmf/udk-pr-23900/

                      এটি বলে যে DFNC.RU প্রতিরক্ষা শিল্পে একটি তথ্য এবং সংবাদ সংস্থান।


                      এবং ছবিটি 23900 প্রকল্পের লিড ইউনিভার্সাল ল্যান্ডিং জাহাজ "ইভান রোগভ" এর পাড়ার বোর্ড

                      এটি কি আপনি লেআউটে দেখানোর মতো?
            2. +2
              সেপ্টেম্বর 25, 2021 13:45
              https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/boevye-korabli-vmf/udk-pr-23900/

              এই লিঙ্ক দেখুন. এটি রাজ্য প্রতিরক্ষা আদেশ।
              সেখানে তালিকাভুক্ত তিনটি প্রকল্প রয়েছে: "সার্ফ", "অ্যাভাল্যাঞ্চ" এবং "23900"।
              আপনার বর্ণনা কি প্রকল্প মাপসই? তৃতীয় অধীন. এবং "Priboy" এর জন্য অঙ্কন এবং স্থানচ্যুতি। যখন এটি পরিষ্কার হয় যে ঠিক কী তৈরি করা হচ্ছে, তখন আমরা কথা বলতে পারি কারা এটিকে বিভ্রান্ত করছে।
  5. 0
    সেপ্টেম্বর 24, 2021 20:02
    Uv. লেখক কি বাস্তব, কাজের অঙ্কন দেখেছেন যে অনুসারে জাহাজগুলি তৈরি করা হয়েছে, নাকি ইন্টারনেটে আঁকা মডেলের ভিত্তিতে এতগুলি অক্ষর লেখা আছে?))))
    1. -3
      সেপ্টেম্বর 25, 2021 00:17
      উদ্ধৃতি: TermiNakhter
      ইন্টারনেটে আঁকা লেআউটের উপর ভিত্তি করে?

      এই মডেলটি একটি প্রকল্পের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল যা পিকেবি দ্বারা "পরিকল্পিত" হয়েছিল এবং যা পুতিন এবং অন্যান্য সামরিক নেতাদের দেখানো হয়েছিল। অথবা আপনি কি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে পুতিনকে কিছু দেখানো হতে পারে, এমনকি একটি দোকানে কেনা বিমানবাহী জাহাজের (উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্রিটিশ) একই প্লাস্টিকের মডেল? কেন তারা আদৌ মডেল তৈরি করে, যদি, আপনার মতে, বিশ্বের সবাই সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস তৈরি করে? এটা কি সামষ্টিক বিকৃতির কিছু রূপ?

      আপনার জন্য একটি পাল্টা প্রশ্ন: আপনি কি কাজের অঙ্কন দেখেছেন? আপনি কি গ্যারান্টি দিতে পারেন যে মডেলটি তাদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়?
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 25, 2021 17:36
        ফ্যান্টম থেকে উদ্ধৃতি
        এই মডেলটি একটি প্রকল্পের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল যা পিকেবি দ্বারা "পরিকল্পিত" হয়েছিল এবং যা পুতিন এবং অন্যান্য সামরিক নেতাদের দেখানো হয়েছিল।

        কেন তুমি এমনটা মনে কর?
        একটু লম্বা সহকর্মী বখত (বখতিয়ার) তিনি আরও যুক্তিযুক্ত ছবি দিয়েছেন।
        এবং এখানে বন্ধকী আছে:

      2. -1
        অক্টোবর 7, 2021 14:45
        দেখিনি. কের্চ জাহাজ নির্মাতা ছাড়া তাদের কে দেখেছে? কিন্তু সবকিছু কেমন খারাপ তা নিয়ে কত আলোচনা))) মডেল দেখে কী বোঝা যায়? এটা সম্ভব যে এমনকি হুলের পানির নিচের অংশের রূপও মডেলের মতো হবে না। আমি সাধারণত "স্টাফিং" সম্পর্কে নীরব)))
  6. 0
    সেপ্টেম্বর 24, 2021 20:52
    কেন আমরা এই UDCs আদৌ প্রয়োজন? তারা কি আমাদের সামরিক মতবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ? আমরা কোথায় ল্যান্ড করতে যাচ্ছি?
    এটা একদিকে। অন্যদিকে, নৌবাহিনীতে বিমান চলাচলকে সর্বদা অবমূল্যায়ন করা হয়। এটা আসলে আমাদের রোগ। অর্ধেক যুদ্ধ অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল। হ্যাঁ এবং তারপর. যদি তারা জার্মান লাইনের পিছনে গভীর লক্ষ্যবস্তুতে ব্যাপক আক্রমণ চালাতে সক্ষম হত, তবে যুদ্ধটি একটি ভিন্ন পরিস্থিতি অনুসরণ করত।
    এখন আর অস্ত্রের প্রতিযোগিতায় নামতে হবে না। যদি তারা সত্যিই জিডিপিতে কিছু যোগ করতে চায়, পেনশন বাড়াতে। ঠিক আছে, শুধু খরচ। তারপর আরো স্ক্র্যাপ ধাতু কাটা.
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 25, 2021 07:18
      কেন আমরা এই UDCs আদৌ প্রয়োজন? তারা কি আমাদের সামরিক মতবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ? আমরা কোথায় ল্যান্ড করতে যাচ্ছি?

      অভিশাপ, ভাল, তারা ইতিমধ্যেই আপনাকে ব্যাখ্যা করেছে যে এটি অবতরণ করার বিষয় নয়।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 27, 2021 10:08
        আপনি আন্তরিক? সেগুলো. সাঁজোয়া যান একটি অবতরণ শক্তি, এবং আফ্রিকার উপকূলে বিমান চলাচল একটি পায়ে হেঁটে।
        এ সবই অর্থের অপচয়। ইতিমধ্যে পাস করেছে। বিংশ শতাব্দীতে দুবার ট্যাঙ্কগুলি বিমান এবং কামান হত্যা করেছিল।
        অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক - যে কোনও শত্রু থেকে রাশিয়াকে রক্ষা করার একমাত্র আসল উপায় হ'ল রাশিয়ান জনগণের জন্য একটি শালীন স্তর। ইউরোপীয় গড় বা তার উপরে। ঠিক আছে, পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে যে কোনো শত্রুকে ধ্বংস করার নিশ্চয়তা।
  7. -1
    সেপ্টেম্বর 25, 2021 01:39
    একসাথে দুই ধরনের UDC আছে - “Wasp” এবং “America”। এবং এগুলি অতিরঞ্জিত ছাড়াই বিশ্বের সেরা সর্বজনীন অবতরণ জাহাজ।

    সেরিওজা, কেন আপনার লেখাগুলো সরাসরি মিথ্যা দিয়ে শুরু করেন? এটা আকর্ষণীয়, শুধু হাসতে, আপনি তাদের সেরা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য কোন মানদণ্ড ব্যবহার করেছেন?
    কারণ তারা আমেরিকান? কিন্তু কি সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, Izumo?
    এবং ইউডিসি আমেরিকার একটি গুরুতর ত্রুটি রয়েছে - যা আপনি আপনার আগের ল্যাম্পুনগুলিতে ব্র্যান্ড করেছেন - অকেজো এবং অপ্রয়োজনীয় ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র৷
    পিএস অ্যাডমিরাল মার্জেটস্কিকে ইতিমধ্যেই একটি বিমানবাহী বাহক দিন - অ্যাডমিরাল সাকির 6 তম নৌবহরকে বেলারুশের উপকূলে উড়তে দিন
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 25, 2021 07:45
      কারণ তারা আমেরিকান?

      আমেরিকানরা এই শ্রেণীর জাহাজ তৈরি করেছে, তারা মান নির্ধারণ করেছে এবং বিশ্বের বৃহত্তম ইউডিসি বহর রয়েছে।

      এবং ইউডিসি আমেরিকার একটি গুরুতর ত্রুটি রয়েছে - যা আপনি আপনার আগের ল্যাম্পুনগুলিতে ব্র্যান্ড করেছেন - অকেজো এবং অপ্রয়োজনীয় ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র৷

      আমি ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের ব্র্যান্ড করিনি, আমি কেবল উল্লেখ করেছি যে তাদের কার্যকর ব্যবহারের জন্য, উপযুক্ত লক্ষ্য উপাধি প্রয়োজন। ইউএস নৌবাহিনীর এতে কোন সমস্যা নেই, যেহেতু তাদের কাছে AWACS বিমানের সাথে "অপ্রয়োজনীয়" বিমানবাহী বাহক রয়েছে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর লক্ষ্য উপাধিতে সমস্যা রয়েছে, যেহেতু আপনি যদি আপনার মতো লোকেদের বিশ্বাস করেন, আমাদের বিমানবাহী বাহক এবং AWACS বিমানের প্রয়োজন নেই। অতএব, ইউডিসি আমেরিকাতে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র স্থাপন একটি অসুবিধা নয়, অনেক কম একটি সমালোচনামূলক; বরং বিপরীতে।
      দ্রষ্টব্য
      ল্যাম্পুন আপনার মন্তব্য.
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 25, 2021 09:29
      netyn থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু কি সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, Izumo?

      Izumo পরিমিত ক্ষমতা সঙ্গে একটি মোটামুটি ছোট জাহাজ. এমনকি "ওয়াস্প" এর সাথে প্রতিযোগিতা করা তার পক্ষে সমস্যাযুক্ত

      netyn থেকে উদ্ধৃতি
      এবং ইউডিসি আমেরিকার একটি গুরুতর ত্রুটি রয়েছে - যা আপনি আপনার আগের ল্যাম্পুনগুলিতে ব্র্যান্ড করেছেন - অকেজো এবং অপ্রয়োজনীয় ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র

      "আমেরিকা" এর কাছে কেবল প্রতিরক্ষামূলক বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র রয়েছে - ESSM এবং RAM এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম। সমস্যা কি? একই "কুজনেটসভ"কে কখনই সমালোচনা করা হয়নি যে এটি "ড্যাগারস", "ডির্কস" এবং AK-630 - আত্মরক্ষার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং বিমান বিধ্বংসী বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল - এটি স্বাভাবিক, এভাবেই হওয়া উচিত। . স্ট্রাইক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল অস্ত্রের উপস্থিতি সম্পর্কে দাবি করা হয়েছিল (জটিল "গ্রানাইট")
  8. 0
    সেপ্টেম্বর 25, 2021 07:15
    netyn থেকে উদ্ধৃতি
    সেরিওজা, কেন আপনার লেখাগুলো সরাসরি মিথ্যা দিয়ে শুরু করেন? এটা আকর্ষণীয়, শুধু হাসতে, আপনি তাদের সেরা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য কোন মানদণ্ড ব্যবহার করেছেন?
    কারণ তারা আমেরিকান? কিন্তু কি সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, Izumo?

    ইজুমো হল একটি জাপানী বিমানবাহী রণতরী যা নিজেকে ধ্বংসকারী-হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করে, এবং UDC নয়, অজ্ঞান। hi আমি আপনার মন্তব্যে হাসব, কিন্তু এটা মোটেও মজার নয়।

    পিএস অ্যাডমিরাল মার্জেটস্কিকে ইতিমধ্যেই একটি বিমানবাহী বাহক দিন - অ্যাডমিরাল সাকির 6 তম নৌবহরকে বেলারুশের উপকূলে উড়তে দিন

    ওয়েল, এটা দূরে দাও. তারপর আমি এটি রাশিয়ান নৌবাহিনীকে দান করব।
  9. -1
    সেপ্টেম্বর 25, 2021 13:06
    লেখক: মন থেকে দুঃখ
    আসুন আলোচনা করা যাক কেন তারা আন্তঃগ্যালাকটিক রকেট উৎক্ষেপণের জন্য জাহাজে একটি কসমোড্রোম প্রদান করেনি.....
    যেমন কোনো দিন উল্লম্ব টেক-অফ সহ প্লেন থাকবে, "তাহলে কিভাবে?"
    তাহলে সেই সময়ের জন্য আধুনিক জাহাজ তৈরির প্রয়োজন হবে।
    একটি হেজহগ এবং একটি সাপ অতিক্রম করার একটি প্রচেষ্টা.......
    1. -2
      সেপ্টেম্বর 25, 2021 15:05
      আপনি চারপাশে clowning ক্লান্ত না?
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 25, 2021 22:36
        আপনার নিবন্ধ কি সম্পর্কে?
        "শত্রু" জাহাজের একটি ভিন্ন ডেক আছে এই বিষয়ে?
        এবং যদি তারা একটি স্টেডিয়ামের আকারের আয়তক্ষেত্রাকার ডেক তৈরি করে, তাহলে কি জাহাজের যুদ্ধের কার্যকারিতা (এবং একমুখীতা) বৃদ্ধি পাবে?
  10. +1
    সেপ্টেম্বর 25, 2021 15:05
    বখতের উদ্ধৃতি
    একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের চারপাশে একটি বহর তৈরি করবেন?
    উত্তর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের প্রধান কাজ শত্রুকে ধারণ করা এবং তাকে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করা। এই কাজটি পানির নিচের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক দ্বারা সম্পন্ন করা হয়। এবং Sevmash শুধুমাত্র এই আদেশ সঙ্গে লোড করা হয়. অন্য সব কাজ গৌণ।

    একটি নয়, প্রতিটি বহরের জন্য 4, 2টি। অন্য সব বিষয়ে, আমি ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ লিখেছি,
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সারফেস ফ্লিটের কভার ছাড়া এসএসবিএনগুলি বাসিন্দা নয় এবং কেবল তাদের যুদ্ধ মিশনগুলি পূরণ করতে সক্ষম হবে না। এবং এটি রাশিয়ান পারমাণবিক ট্রায়াডের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ। এছাড়াও, বিমান বহনকারী জাহাজ ছাড়া, শত্রুর AUG কভারেজ এলাকায় রাশিয়ার উপর পারমাণবিক হামলা চালানোর জন্য প্রস্তুত শত্রু পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি অনুসন্ধান করা এবং ধ্বংস করা অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত।
    আপনি যদি এই ধরনের জিনিস বুঝতে অক্ষম হন, তাহলে আপনি একগুঁয়ে। আপনি যদি বোঝেন তবে তুষারঝড় লেখা চালিয়ে যান, তবে আমি বলব যে আপনি একটি কীটপতঙ্গ, তবে আপনি এমনকি রাশিয়ার নাগরিকও নন, তাই আপনি আপনার অধিকারে আছেন।
    দ্রষ্টব্য

    রাশিয়ান ইউডিসি শুধুমাত্র বেস এভিয়েশনের আড়ালে কাজ করতে পারে।

    দূর সমুদ্র অঞ্চলে "মৌলিক বিমান চালনা" কী?... DMZ-এ বিমান চলাচল অবশ্যই ডেকে আপনার সাথে বহন করতে হবে। মূর্খ
  11. 0
    সেপ্টেম্বর 28, 2021 17:58
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার ভিলানি
    আপনার নিবন্ধ কি সম্পর্কে?
    "শত্রু" জাহাজের একটি ভিন্ন ডেক আছে এই বিষয়ে?
    এবং যদি তারা একটি স্টেডিয়ামের আকারের আয়তক্ষেত্রাকার ডেক তৈরি করে, তাহলে কি জাহাজের যুদ্ধের কার্যকারিতা (এবং একমুখীতা) বৃদ্ধি পাবে?

    সেখানে সব লেখা আছে
  12. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    হুম...একটি অক্ষত ভালুকের চামড়া সম্পর্কে! শুধু দশ বছর অপেক্ষা করুন, তারপর আমরা কথা বলব।
  13. 0
    জুলাই 16, 2023 23:39
    সম্ভবত এটি মিস্ট্রালের প্রায় সম্পূর্ণ অনুলিপি। এখানেই শেষ. এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে সব গোপনীয়তা।

    এই মাছ ধরার রড বিকাশ করতে কতক্ষণ সময় নেয়? 2 মাস? কারণ তারা নকশা ডকুমেন্টেশন গ্রহণ করতে পরিচালিত. আমি এটা বাজি করছি.