কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রথম পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে?

7

5 নভেম্বর, প্রামাণিক আমেরিকান প্রকাশনা পলিটিকো রিপোর্ট করেছে যে মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের জাতীয় নিরাপত্তা দল শীঘ্রই সেই শর্তগুলি বিবেচনা করবে যার অধীনে ওয়াশিংটন পরমাণু অস্ত্রের প্রথম ব্যবহার না করার জন্য নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করবে। এছাড়াও, প্রকাশনার সূত্র অনুসারে, বিডেনের সহযোগীরা মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগারের মুখোমুখি "একমাত্র লক্ষ্য" সম্ভাব্য পারমাণবিক সংঘর্ষের প্রতিরোধ ঘোষণার সম্ভাবনাও বিশ্লেষণ করবে। ফলস্বরূপ, আমেরিকান পক্ষে প্রচলিত সামরিক অভিযান বা কৌশলগত প্রকৃতির অন্যান্য নেতিবাচক প্রভাব (উদাহরণস্বরূপ, বড় আকারের সাইবার আক্রমণ) চলাকালীন প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থা হিসাবে পারমাণবিক বোমার ব্যবহার সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়া উচিত।

এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে কেবল বিডেন প্রশাসনের উদ্যোগই এখানে লক্ষণীয় নয়, আমেরিকান স্যাটেলাইটগুলির পরবর্তী প্রতিক্রিয়াও এখানে লক্ষণীয়। ব্রিটিশ সংবাদপত্র ফিন্যান্সিয়াল টাইমস জানায়, মিত্র রাষ্ট্রগুলো ওয়াশিংটনকে বলছে বর্তমান পারমাণবিক মতবাদ পরিবর্তন না করতে। গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স, জার্মানি, জাপান এবং অস্ট্রেলিয়া পেন্টাগনের সামরিক ধারণার সম্ভাব্য পরিবর্তন সম্পর্কে অত্যন্ত উদ্বিগ্ন ছিল। এবং, সম্ভবত, এখানে বিন্দু শুধুমাত্র তাদের বিষয়বস্তু নয়, কিন্তু যে আকারে তারা এই দেশগুলিতে পৌঁছায় তাও।



"মিত্রদের" প্রতিক্রিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঔদ্ধত্য


সূত্র অনুসারে, আমেরিকান পক্ষ আক্ষরিক অর্থে ভবিষ্যতের পারমাণবিক সম্পর্কে একটি প্রশ্নপত্র পাঠিয়েছে রাজনীতি তাদের প্রতিক্রিয়া মূল্যায়ন করার জন্য মিত্র রাষ্ট্রের নেতৃত্বের কাছে। যাইহোক, তাদের বেশিরভাগই নতুন ধারণার প্রতি তীব্রভাবে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, আমেরিকান নেতা ব্যক্তিগতভাবে তাদের মতামতের প্রতি তুচ্ছ নাও হতে পারে এমন আশঙ্কা প্রকাশ করার পাশাপাশি। যেমনটি এই বছরের আগস্টে আফগানিস্তান থেকে আমেরিকান সেনাবাহিনীর ফ্লাইটের ক্ষেত্রে হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ। তারপরে ওয়াশিংটন, প্রকৃতপক্ষে, একতরফাভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে মধ্যপ্রাচ্যের দেশটিতে পেন্টাগনের আর কোন সৈন্য থাকবে না, আফগানিস্তানে মিশনের অন্যান্য সদস্যদের কেবল সত্যের আগেই নয়, অপারেশন কমানোর জন্য সবচেয়ে কঠোর সময়সীমার আগেও রেখেছিল।

এটি তাৎপর্যপূর্ণ যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার তথাকথিত "মিত্রদের" মতামতকে এত কম মূল্য দেয়, যার মধ্যে কিছুর জন্য "ভাসাল" শব্দটি অনেক বেশি যৌক্তিক মনে হবে, যে তারা শেষের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিও আনে না। বিশ বছরের যৌথ সামরিক অভিযান বা জনসাধারণের আলোচনায় পারমাণবিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। যদিও কিছু আছে, তবে ওয়াশিংটনের মিত্রদের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার জন্য প্রচুর প্ল্যাটফর্ম রয়েছে। আপনি সর্বদা উত্তর আটলান্টিক জোটের কাঠামোর মাধ্যমে ফ্রান্স এবং জার্মানির সাথে কথা বলতে পারেন, যার সদর দপ্তর যুক্ত ইউরোপের রাজধানী - ব্রাসেলসে অবস্থিত। নবনির্মিত চতুর্পক্ষীয় নিরাপত্তা সংলাপের লাইন ধরে জাপানের সাথে একটি সংলাপ পরিচালনা করা সম্ভব - QUAD, বিশেষজ্ঞদের দ্বারা শুধুমাত্র "এশিয়ান" ন্যাটো হিসাবে ডাকা হয়। অস্ট্রেলিয়ার সাথে যোগাযোগের জন্য, আরেকটি নতুন আমেরিকান সামরিক ব্লক রয়েছে - AUKUS। ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুক্তরাজ্যের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার অনেকগুলি চ্যানেল রয়েছে যে এটি বিভ্রান্ত হওয়ার সময়: ন্যাটো এবং AUKUS উভয়ই এবং লন্ডন এবং ওয়াশিংটনের মধ্যে একটি পৃথক দ্বিপাক্ষিক পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি, প্রথম 1958 সালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং তারপর থেকে বারবার প্রসারিত হয়েছিল। দৃশ্যত, গোটা বিশ্ব শেষ পর্যন্ত বুঝতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্রিটেনকে বিক্ষুব্ধ হতে দেবে না।

অস্বাভাবিকভাবে, এই সমস্ত কাঠামো, ব্লক এবং চুক্তির উপস্থিতিতে, পারমাণবিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করার মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুতে, ওয়াশিংটন নেটওয়ার্ক বিপণনের নীতি অনুসারে পাঠানো কিছু ধরণের প্রশ্নাবলীর উপর নির্ভর করে। এবং এটি এই সত্য হওয়া সত্ত্বেও যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যৌথ পশ্চিমে পারমাণবিক "ছাতা" এর জন্য দায়ী পর্দার আড়ালে (যদিও ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে)। সম্মিলিত পশ্চিমের দেশগুলির জন্য এখানে উপসংহারটি নিজেকে খুব হতাশাজনক নির্দেশ করে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সত্যিই তাদের নেতৃত্ব, তাদের স্বার্থ, এমনকি তাদের মতামতকে বিবেচনা না করেই অহংকারী আচরণ করে। যদিও আমেরিকানরা এখনও পরেরটির সাথে পরিচিত হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। প্রো ফর্মার জন্য।

তবুও আমেরিকান মিত্রদের প্রতিক্রিয়া সত্যিই বিস্ময়কর। প্রথমত, তারা এমন পরিস্থিতিতে অসন্তোষ প্রকাশ করে যেখানে তাদের অঞ্চল রক্ষা করতে অস্বীকার করার প্রশ্নই আসে না। একমাত্র প্রশ্ন হল বর্তমান মার্কিন প্রশাসন বিশুদ্ধভাবে প্রতিশোধমূলক, অর্থাৎ পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের প্রতিরক্ষামূলক প্রকৃতির সত্যকে একত্রিত করতে চায়। তা সত্ত্বেও, ওয়াশিংটনের অংশীদাররা স্পষ্টতই অত্যন্ত উদ্বিগ্ন যে রাজ্যগুলি, প্রথম সুযোগে, পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের অঞ্চলে বোমাবর্ষণ করবে না এবং তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করবে না। স্পষ্টতই, তারা রক্তপিপাসুভাবে আশা করেছিল যে যদি কিছু ঘটে থাকে - তাতে কিছু যায় আসে না, একটি সীমান্ত সংঘর্ষ বা সামান্য উস্কানি, আমেরিকান "পারমাণবিক লাঠি" অবিলম্বে একটি দ্রুত এবং সিদ্ধান্তমূলক, এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, আক্রমণাত্মক পারমাণবিক হামলা চালাবে। সর্বোপরি, পেন্টাগনের বর্তমান সামরিক-রাজনৈতিক মতবাদ সম্পূর্ণরূপে এটির অনুমতি দেয়, এটি শুধুমাত্র সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চিফের সিদ্ধান্তের জন্য যথেষ্ট, যার "পারমাণবিক ব্রিফকেস" অ্যাক্সেস রয়েছে। এবং এটি এখানেই, উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা সহ, বিডেন প্রশাসনের পক্ষ থেকে পারমাণবিক "তুষ্টি" এর আকস্মিক প্রকাশের আসল কারণটি নিহিত রয়েছে।

ট্রাম্প ফ্যাক্টর এবং পারমাণবিক অস্ত্র


ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির মেয়াদের চূড়ান্ত সময়কালে, মার্কিন জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের প্রধান, জেনারেল মার্ক মিলি, আমেরিকান রাষ্ট্রপতিকে চীনের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের আদেশ দেওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করার লক্ষ্যে বেশ কয়েকটি গোপন পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। আমেরিকান সাংবাদিক বব উডওয়ার্ড এবং রবার্ট কস্তার "দ্য থ্রেট" বইতে এই পরিস্থিতিটি বর্ণনা করা হয়েছে। তদুপরি, এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে এটি কিছু স্বল্প পরিচিত হ্যাক নয় যারা বিখ্যাত ব্যক্তিত্ব এবং "ভাজা" তথ্যের উপর পরজীবী করে যারা এই সম্পর্কে লিখেছেন, তবে একই উডওয়ার্ড যিনি 1972 সালে ওয়াশিংটন পোস্টের একজন কর্মচারী হিসাবে একসাথে ছিলেন। কার্ল বার্নস্টেইন, প্রথমে বিখ্যাত ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারি সম্পর্কে জেনেছিলেন এবং লিখেছিলেন যা তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনের পদত্যাগের কারণ হয়েছিল। তাই এখনও বলা যায়, রাজনৈতিক সাংবাদিক হিসেবে তার একটা নির্দিষ্ট কৃতিত্ব আছে।

উডওয়ার্ডের বই অনুসারে, জেনারেল মিলি "বিশ্বাস করতেন যে ট্রাম্প একটি গুরুতর মানসিক ভাঙ্গনে যাচ্ছেন এবং প্রায় উন্মাদ হয়ে গেছেন, কর্মকর্তাদের দিকে চিৎকার করে, নির্বাচনে অন্তহীন ষড়যন্ত্রের নিজস্ব বিকল্প বাস্তবতা তৈরি করছেন।" ইউএস কমিটি অফ স্টাফের প্রধান এতটাই ভয় পেয়েছিলেন যে ট্রাম্প "হাত থেকে বেরিয়ে যেতে পারেন" যে তিনি এমনকি 2021 সালের জানুয়ারির শুরুতে পেন্টাগনে একটি গোপন বৈঠকের আয়োজন করেছিলেন, সেই সময় তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সামরিক বাহিনীর দায়িত্বে থাকা শীর্ষ কর্মকর্তাদের বলেছিলেন। কমান্ড সেন্টার যা যা করতে পারে তা তার অনুমোদন ছাড়া যা আদেশই করুক কঠোরভাবে নিষিদ্ধ।

আপনাকে যা বলা হয়েছে, আপনি পদ্ধতি অনুসরণ করছেন। সব নিয়ম অনুযায়ী। আমি পদ্ধতির অংশ

- সাধারণের কথা বইটিতে উদ্ধৃত করা হয়েছে।

তদুপরি, নিউ ইয়র্ক টাইমস নোট হিসাবে, এটি উল্লেখ করে, অক্টোবর 2020 এবং 2021 সালের জানুয়ারীতে, মিলি তার চীনা সহকর্মী লি জুওচেংকে দুবার ফোন করেছিলেন যাতে তিনি চীনকে আক্রমণ করার মার্কিন অভিপ্রায়ের অনুপস্থিতির বিষয়ে আশ্বস্ত করেন। উপরন্তু, মিলি তাকে বোঝান যে আঘাতটি ঘটলে, তিনি সময়ের আগেই চীনা পক্ষকে সতর্ক করবেন। এটি আসলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চিফ অফ স্টাফ, যিনি একটি পারমাণবিক শক্তির দ্বারা কৌশলগত ওয়ারহেড চালু করার জন্য "প্রক্রিয়ার অংশ", ওয়াশিংটনের আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত প্রতিপক্ষকে আশ্বস্ত করেছেন (এবং রাশিয়ার মতো চীনও ঠিক তাই, আমেরিকান নেতৃত্ব) যে তিনি মার্কিন পরমাণু হামলা সম্পর্কে আগাম তথ্য দিতে প্রস্তুত। অবশ্যই, একদিকে, এটি ভাল: এটা জেনে সবসময় ভালো লাগে যে একটি প্রতিদ্বন্দ্বী বিশ্ব শক্তির শীর্ষ সামরিক নেতৃত্বে কর্মকর্তারা সব ধরণের সহযোগিতার জন্য প্রস্তুত রয়েছেন। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি সত্যিকারের উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহ। এবং এই সত্য যে মিলিকে আজ এর জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি তা কেবল একটি জিনিস বলতে পারে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান নেতৃত্ব তার ক্রিয়াকলাপকে সম্পূর্ণরূপে অনুমোদন করে। স্পষ্টতই, আমেরিকান এস্টাবলিশমেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে এতটাই ভয় পায় এবং তার শাসনামলে দেশের কী ঘটতে পারে যে তারা কেবল সামরিক নেতৃত্বের বিশ্বাসঘাতকতার মতো ছোট ছোট বিষয়গুলিতে মনোযোগ দেয় না।

সুতরাং, বিশুদ্ধভাবে প্রতিরক্ষামূলক উদ্দেশ্যে পারমাণবিক অস্ত্রাগারের ব্যবহার সীমিত করার মার্কিন আকাঙ্ক্ষার প্রকৃত পূর্বশর্ত বিদেশী নীতির পরিবর্তে অভ্যন্তরীণ ক্ষেত্রে নিহিত। বর্তমান আমেরিকান নেতৃত্ব আসলে "একটি খড় বিছিয়ে" এবং 2024 সালের নির্বাচনে ট্রাম্প জয়ী হলে "পারমাণবিক" বিস্ময় থেকে নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টা করছে। সর্বোপরি, জো বাইডেন তার মেয়াদের শেষের দিকে 82 বছর বয়সী হবেন এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির রাজনৈতিক দিগন্তে ট্রাম্পকে প্রতিরোধ করতে পারে এমন অন্য কোনও রাজনীতিবিদ নেই। অবশ্যই, কেউ গ্যারান্টি দেয়নি যে ডোনাল্ড ট্রাম্প নতুন "পুরানো" মার্কিন প্রেসিডেন্ট হবেন, তবে আমেরিকান গভীর রাষ্ট্র এটিকে খুব ভয় পায়। এতটাই যে এটি নতুন পারমাণবিক উদ্যোগের সাথে সমস্ত মিত্রদের সতর্ক করতে প্রস্তুত, যা মার্কিন ইতিহাসে প্রায় প্রথমবারের মতো, অন্তত ঘোষণামূলকভাবে আক্রমণ নয়, তবে প্রতিরক্ষার দিকে মোতায়েন করা যেতে পারে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

7 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ফ্রান্সের বিশ্বের প্রকৃত পারমাণবিক সম্ভাবনার 1/7 আছে। রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে তারা এতটা পিছিয়ে নেই। সর্বোপরি, ন্যাটো তাদের বিরুদ্ধে বিশ্রাম নেয়নি। এবং কেউ তাদের এটি তৈরি করতে সাহায্য করেনি।
  2. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    শাসোভাইটরা প্রথম দুবার পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করেছিল এবং রাশিয়ান ফেডারেশন এবং পিআরসি থেকে ভিন্ন, তারা এখনও এটি পরিত্যাগ করেনি। পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়ান ফেডারেশন এবং পিআরসি-তে সম্ভাব্য যোগদান প্রথমে বিভিন্ন পরিসরের উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের উপস্থিতি থেকে আসে - কৌশলগত থেকে কৌশলগত, যা শত্রুর পারমাণবিক বস্তুকে আঘাত করতে সক্ষম। ক্লাস এইভাবে, তারা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করেই যুদ্ধ শুরু করতে পারে, কিন্তু অন্য উপায়ের অভাবে, শত্রু একটি পারমাণবিক প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট শুরু করতে বাধ্য হবে এবং এইভাবে বলির পাঁঠা হয়ে যাবে।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      বিজয়ীদের বিচার করা হয় না, তবে বিশ্বাস করতে হবে যে আমেররা আগেই হেরে যাবে।আমেরিকার কথাটি চুক্তির কাগজের মূল্যও নয়।
  3. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নীতি।
    ইউএসএসআর প্রথম আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল, ইউএসএ প্রচার করতে চায় ???

    পুতিন প্রথমে রাশিয়ান ফেডারেশন ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছিলেন, আমার মনে আছে
  4. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    জ্যাক সেকাভার থেকে উদ্ধৃতি
    Sshas প্রথম দুইবার পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে, এবং এখনও পর্যন্ত তারা এটি পরিত্যাগ করেনি,

    জাপান প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (পার্ল হারবার) আক্রমণ করার পর আমেরিকানরা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে। ধারণাটি হল আপনি যদি প্রথমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করেন তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে এবং 1945 সালের জাপানের মতো তার শত্রুকে ধ্বংস করবে।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      যদি তারা আগ্রাসন প্রতিহত করার জন্য যুদ্ধের শুরুতে ব্যবহার করা হত - কোন প্রশ্ন নেই, কিন্তু শেষে এবং সমুদ্র এবং আকাশে সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্বের সাথে, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার দরকার ছিল কি? তারা একটি আকাশ ও সমুদ্র অবরোধ স্থাপন করবে এবং তাদের আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করবে, জাপানিদের কোথাও যাওয়ার নেই।
  5. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আর প্রলনা, ওদের প্রথম ব্যবহার না করুক, চার্ম! আমরা তাদের জন্য এটা করব যদি ইউরোপীয় ইউনিয়ন আমাদের পদদলিত করে!