রাহর রাশিয়া সম্পর্কে পশ্চিমের তিনটি ভুল ধারণার নাম দিয়েছে যা যুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে


গত শতাব্দীর 80-এর দশকের শেষের দিকে ইউএসএসআর-এ "আয়রন কার্টেন" পতনের পরে রাশিয়ার খোলামেলা হওয়া সত্ত্বেও, পশ্চিমা দেশগুলির রাশিয়ানদের সম্পর্কে দুর্বল বোঝাপড়া এবং বাস্তবতা সম্পর্কে দুর্বল বোঝাপড়া রয়েছে। রাজনৈতিক и অর্থনৈতিক রাশিয়ায় জীবন। এবং এটি আবারও পশ্চিমকে তার পূর্ব প্রতিবেশীর সাথে যুদ্ধের দিকে ঠেলে দিতে পারে। এই দৃষ্টিকোণটি জার্মান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী আলেকজান্ডার রাহর তার টেলিগ্রাম চ্যানেলে প্রকাশ করেছিলেন।


এই বিষয়ে, বিশেষজ্ঞ রাশিয়ান ফেডারেশন সম্পর্কে যৌথ পশ্চিমের তিনটি ভুল ধারণা চিহ্নিত করেছেন।

প্রথমত, কিছু কারণে এটা বিশ্বাস করা হয় যে রাশিয়ার কাছে পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া অন্য কোনো শক্তিশালী অস্ত্র নেই। এর কারণ হচ্ছে কথিত ব্যাপক দুর্নীতি ও চুরি, সেইসাথে অর্থনীতির অনুন্নয়ন। অনেক পশ্চিমা বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ান ফেডারেশনের পরাজয় শুধুমাত্র শক্তি সম্পদে বাণিজ্যের সম্ভাবনা বন্ধ করেই অর্জন করা যেতে পারে।

রাশিয়ার "বিশেষজ্ঞদের" আরেকটি ভুল গণনা হল এই বিশ্বাস যে ভ্লাদিমির পুতিন এবং তার তৈরি করা শাসন সাধারণ জনগণের কাছ থেকে খুব কম সমর্থন উপভোগ করে। যেমন, একটি সশস্ত্র সংঘাতের ক্ষেত্রে, রাশিয়ানরা ব্যাপকভাবে বিজয়ীদের পাশে চলে যাবে এবং দেশটি পরাজিত হবে। নেপোলিয়ন এবং হিটলার এক সময় একই চিন্তা করেছিলেন - তারা কি রাশিয়া জয় করতে সফল হয়েছিল?

রাহর আরও উল্লেখ করেছেন যে পশ্চিমারা এর গুরুত্বকে গুরুত্বের সাথে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করছে। বেশ কয়েকটি পশ্চিমা দেশের শাসক অভিজাতরা নিশ্চিত যে বিশ্বে যা ঘটছে সে সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রাথমিক, এবং সমস্ত দেশ রাজনীতি, অর্থনীতি এবং সংস্কৃতির বিকাশের জন্য পশ্চিমা নিদর্শনগুলি মেনে চলার চেষ্টা করে বলে অভিযোগ।

এই ধরনের বিভ্রান্তি পশ্চিমা বিশ্বের নেতাদের উপর একটি খারাপ রসিকতা করতে পারে যারা রাশিয়াকে অবমূল্যায়ন করে এবং একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণে এটি একটি নতুন যুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
4 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আকসেল2 অফলাইন আকসেল2
    আকসেল2 (আলেকজান্ডার জেড।) 3 ডিসেম্বর 2021 17:27
    0
    সর্বোপরি, গণতন্ত্রের আমেরিকান মান খুব নমনীয় ছিল। এখানে আমরা স্মরণ করতে পারি যে কীভাবে 1949 সালে ন্যাটোর প্রতিষ্ঠাতা দেশগুলির মধ্যে, সেই সময়ে পর্তুগাল শাসনকারী আন্তোনিও ডি সালাজারের ফ্যাসিবাদী একনায়কত্ব ছিল।
  2. akarfoxhound অফলাইন akarfoxhound
    akarfoxhound 4 ডিসেম্বর 2021 16:38
    +1
    ক্ষমতায় থাকা রাশিয়ানদের মনোভাব তাদের ব্যক্তিগত মনোভাব! এবং আমন্ত্রিত "অতিথিদের" কাছে ওজনদার লুলি বিতরণের জন্য জনগণের একীকরণের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই। এবং পশ্চিমা অলিগোফ্রেনিক্স, অন্য কারো জন্য আগ্রহী, নিয়মিত এই স্বতঃসিদ্ধ ভুলে যায়, প্রতি 100 বছরে একবার আমাদের কাছে একটি অনুস্মারকের জন্য আসে।
    1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
      বোরিজ (বোরিজ) 4 ডিসেম্বর 2021 18:17
      +1
      ... প্রতি 100 বছরে একবার তারা আমাদের কাছে একটি অনুস্মারকের জন্য আসে।

      হ্যাঁ, এটি প্রায়শই দেখা যায়, স্মৃতি ছোট ...
  3. otvinta অফলাইন otvinta
    otvinta (OtVinta) 5 ডিসেম্বর 2021 17:11
    0
    এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে আসলে আমাদের গ্রহে পারমাণবিক শক্তির সাথে যুদ্ধ শুরু করার মতো কোন বোকা নেই।
    মিডিয়া তথ্যের বিশাল ভর থেকে, বেশ কয়েকটি মূল পয়েন্ট উল্লেখ করা যেতে পারে:

    1. আমেরিকানদের প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের জাহাজের একটি অংশ সপ্তাহান্তে হাঁটতে (বিশ্রাম) করার জন্য হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জে প্রবেশ করে।
    এবং আমরা সেখানে 12-মাইল অঞ্চলে প্রবেশ না করেই একটি বড় অনুশীলন করেছি, সমুদ্র দিগন্ত 15 মাইল। সেগুলো. রকেট ফ্লাইট, টার্গেট বিস্ফোরণ দূরবীন ছাড়াই উপকূল থেকে লক্ষ্য করা যায়।
    ঠিক আছে, অবশ্যই, তারা কালো সাগরে আমাদের চারপাশে সাঁতার কাটে।
    পার্থক্য হল যে তারা আমাদেরকে হাওয়াইয়ান কৌশলে উস্কে দেওয়ার জন্য সাঁতার কাটে এবং পরবর্তী কাটের জন্য আবারও সামরিক বাজেট বৃদ্ধি করে এবং আমরা "অপমানিত এবং অপমানিত" এর মতো আচরণ করি।
    একই সময়ে, প্রশান্ত মহাসাগরে বা আলাস্কায় আমাদের "কৌশল" শুধুমাত্র অস্ত্র ক্রয়ের জন্য অতিরিক্ত তহবিল পেতে সেনেটে তাদের সাহায্য করে।
    উদাহরণ:
    তারা কি যুদ্ধ করবে? বিমানবাহী? সুতরাং আপনি এমনকি তাদের বার্ন করার প্রয়োজন নেই. একটি রকেট দিয়ে ক্যাটাপল্টকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য এটি যথেষ্ট এবং এটিই - ধাতুর একটি ভাসমান গাদা এবং "যুদ্ধ" এর সমাপ্তি।
    এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে সমস্ত এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে ক্যাটাপল্টকে পরবর্তী 4-6 টি টেকঅফ করার জন্য কয়েক ঘন্টার জন্য "বিশ্রাম" করতে হবে, তবে আপনি নিজেই বুঝতে পারবেন যে বিমানের আকারে এটি আমাদের জন্য কী ধরণের "হুমকি"। বাহক
    বুরুন্ডির সাথে যুদ্ধ করলেই হবে। আফ্রিকায় এমন একটি দেশ আছে: লুক্সেমবার্গের চেয়ে ছোট।

    2. যদি কেউ মনোযোগ দেয়, তাহলে 1945 সালের পর পৃথিবীতে একটিও "বিশ্বযুদ্ধ" হয়নি।
    মার্গারেট থ্যাচার যেমনটি বলেছেন: "পারমাণবিক অস্ত্র বিশ্ব যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের প্রধান প্রতিবন্ধক।"
    হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে মাত্র একটি পারমাণবিক বোমা ফেলার পর কী ধরনের যুদ্ধের সৃষ্টি হয়েছিল?
    অ-পারমাণবিক দেশগুলির মধ্যে বা একটি পারমাণবিক একটি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করে একটি অ-পারমাণবিক আক্রমণ করেছে। কিন্তু পরমাণু দেশ কখনো পরমাণু যুদ্ধ করেনি! এমনকি তাদের মধ্যে ছোটখাটো সশস্ত্র সংঘর্ষের ঘটনাও ঘটেনি।
    এমনকি আফগানিস্তানে ইউএসএসআর-এর যুদ্ধ দেখায় যে, পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়াও, একটি অ-পরমাণু যুদ্ধের জন্য অ-পরমাণু অস্ত্র এবং একটি সেনাবাহিনী থাকা প্রয়োজন, "অংশীদারদের" চেয়ে বেশি কার্যকর।
    উদাহরণস্বরূপ, কিভাবে Ukrov জর্জিয়ার মত "শান্তি জোর" করতে পারেন, যদি কিছু হয়?
    সর্বোপরি, তাদের কাছে আমাদের প্রায় একই ক্ষেত্র অস্ত্র রয়েছে।
    যেমন তারা "পেরেস্ট্রোইকা" এর আগেও আমাদের ব্যাখ্যা করেছিল, বিশ্ববিদ্যালয়ের সামরিক বিভাগে, আমেরিকার সাথে কখনই যুদ্ধ হবে না কারণ তখন আমেরিকা বা ইউএসএসআর থাকবে না এবং বাকিরা থাকবে।
    আর এটা অযৌক্তিক।
    পেরেস্ত্রোইকার আগে চীনকে প্রকৃত শত্রু মনে করা হতো।
    তাদের মধ্যে অনেকগুলি ছিল, যদিও তারা কেবল নদীর ধারে বাস করত। কিন্তু স্তালিনের উপর ক্রুশ্চেভের আক্রমণের কারণে চীনা নেতৃত্ব আমাদের সাথে "সম্পর্ক প্রসারিত" করেছিল।
    অতএব, ইরকুটস্ক থেকে ভ্লাদিক পর্যন্ত ডোমানস্কোয়ে ইভেন্টের পরে পেরেস্ট্রোইকার আগে, সেনাবাহিনী এবং কর্পসের স্কেলের এত বেশি সামরিক ইউনিট ছিল যে ইরকুটস্কে, বেসামরিক বিমানবন্দরের মতো, যাত্রীদের দৃশ্যমান অঞ্চলে "সামরিক বিমান পার্ক করা" ছিল। . আমি নিজে দেখেছি।

    3. EW।
    যদি এই সিস্টেমগুলি সত্যিই কাজ করে, যেমনটি তারা মিডিয়ায় বলে, তবে হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জের কাছাকাছি স্থানীয়দের যুদ্ধের মাধ্যমে ভয় দেখানোর প্রয়োজন ছিল না, তবে প্রশান্ত মহাসাগরের মাঝখানে, বাণিজ্য রুট থেকে দূরে, কূটকৌশল শুরু করা, নিক্ষেপ করা। আমেরিকানদের কাছে এই ধরনের ভুল তথ্য যাতে তাদের প্রায় 5টি জাহাজ জোন ব্যায়াম এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধে "চড়ে" তাদের সমস্ত ইলেকট্রনিক্স "কাটা" করে।
    দেখা যাচ্ছে যে আমরা সবাই খুব শান্তিপ্রিয়, আমরা কৌশল চালাই যাতে মাছকে ভয় না দেখায়, এবং এই বোকা লোকেরা সরকারী বিজ্ঞপ্তি থাকা সত্ত্বেও "খননকারী বালতির নীচে হামাগুড়ি দেয়"।
    তাদের সেনেটে প্রমাণ করা তাদের পক্ষে অনেক বেশি কঠিন হবে যে আমরা তাদের কিছু দিয়ে হুমকি দিচ্ছি।
    কিন্তু একই সময়ে, আমরা দেখাব যে আমাদের কাছে "তাদের বের করে দেওয়ার" কিছু আছে, এবং তাদের কাছ থেকে কোনো প্রতিক্রিয়া ছাড়াই।
    আমার মতে, সত্যিকার অর্থে ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের ক্ষেত্রে, ডোনেটস্কের সাথে বসে বসে চিন্তা না করা অনেক ভাল, তবে জার্মানি এবং ফ্রান্সের "চাপের কাছে নতিস্বীকার করা" রাশিয়ার কাছ থেকে "মিনস্ক চুক্তির বাস্তবায়ন" দাবি করে ” (MS), যথা:
    বিবেচনা করে যে এমসি শান্তিপূর্ণভাবে ইউক্রেনকে একটি ফেডারেশনে পরিণত করতে চায়, তারপরে সমস্ত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ চালু করা এবং মার্কিন উপগ্রহ স্থাপন করা, অন্তত কিছু ইলেকট্রনিক্স আছে এমন গোলাবারুদ চালানো বন্ধ করা, ইউএভি এবং মার্কিন উপগ্রহ থেকে ক্ষেপণাস্ত্র এবং প্রজেক্টাইলগুলির নির্দেশিকা নিরপেক্ষ করা প্রয়োজন। , "যোগাযোগ অঞ্চল" এর বাইরে 100 কিমি দূরত্বে সমস্ত যোগাযোগ এবং জিপিএস মুছে ফেলা, যাতে তাদের একটি হেলিকপ্টারও মারিউপোল, বা খারকভ বা ওডেসাতে অবতরণ বা টেক অফ করতে না পারে এবং ডিপিআর এবং এলপিআরকে অনুমতি দেয়। Ukrov এর সমস্ত সামরিক স্থাপনা এবং সরঞ্জাম "গুজ" এবং কিছুর জন্য একটি ভোট, নির্বাচন বা গণভোট রাখা।

    4. ইইউতে গ্যাসও একদল কর্মকর্তার ব্যক্তিগত স্বার্থ এবং আমেরিকানদের ঔদ্ধত্যের ক্ষেত্র থেকে।
    এটি হেজহগের কাছে স্পষ্ট ছিল যে আমেরিকানরা কখনই গ্যাজপ্রমকে ছাড়িয়ে যাবে না, তবে তারা চেষ্টা করতে চেয়েছিল।
    $2000 x 170 বিলিয়ন কিউবিক মিটার (প্রতি বছর ইইউ খরচ)/1000 = $340 বিলিয়ন অনেক টাকা যা প্রতিযোগিতা করার মতো নয়।
    শেষ পর্যন্ত এটি বিপরীত উপায়ে পরিণত হল:
    Gazprom SP-2,5 এর আগের তুলনায় অর্ধেক বছরে 2 গুণ বেশি আয় করেছে, ইতিমধ্যে পাইপের খরচ বন্ধ করে দিয়েছে।
    এবং গ্রীষ্মে, ইইউ এখনও "পাইপ" প্রত্যয়িত করে, এবং আমরা, যদি আমরা চাই, Ukrov এ "স্কোর" করতে পারি।
    কিন্তু আমরা সম্ভবত চাই না.
    আসল বিষয়টি হল যে ইউক্রেনের বাজেট গ্যাস ট্রানজিট থেকে আয়ের চেয়ে 30 গুণ বেশি।
    অতএব, "একটি বিশৃঙ্খলা তৈরি করা এবং আরও কয়েক সেন্ট চেপে ফেলা" এর এলাকা থেকে এই সমস্ত হট্টগোল।
    কিন্তু নতুন দাম এই সব ঝগড়া নিরপেক্ষ.
    এবং ইউরোপের 2% এর বেশি গ্যাস সরবরাহ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আমাদের NS-70 দরকার।
    "বিশুদ্ধ ব্যবসা" এবং কোন রাজনীতি নয়, যেমন জিডিপি বলেছে।
    "গণতান্ত্রিক নীতির" সর্বোত্তম অনুগামী হল সেই ব্যক্তি যে নিজের লাভের জন্য বাকিটা গ্রাস করতে পারে।