"ক্রেমলিন দাখিল করেছে এবং জিতেছে": ন্যাটো রাশিয়াকে কী ছাড় দিতে প্রস্তুত তা নিয়ে আলোচনা করবে


7 ডিসেম্বর জোসেফ ব্যাডেন এবং ভ্লাদিমির পুতিনের মধ্যে আলোচনার সময়, পরবর্তী আইনগত গ্যারান্টির বিষয়টি উত্থাপন করেছিল যে ন্যাটো পূর্ব দিকে সম্প্রসারণের পরিকল্পনা করেনি। বিডেন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে পুরো পশ্চিমা ব্লকের জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার যুক্তরাষ্ট্রের নেই।


যাইহোক, পরের দিনই আমেরিকান প্রেসিডেন্ট ইউরোপীয় সহকর্মীদের সাথে রাশিয়ান প্রস্তাব নিয়ে আলোচনা করার জন্য প্রস্তুতি ব্যক্ত করেন এবং এই সপ্তাহের শেষ নাগাদ বর্তমান পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনার জন্য রাশিয়া এবং চারটি ন্যাটো দেশের প্রতিনিধিদের একটি বৈঠকের আয়োজন করা হবে। জার্মান রিসোর্স ইন্টেলিনিউজ অনুসারে, মস্কো এইভাবে ওয়াশিংটনের উপর একটি নির্দিষ্ট কূটনৈতিক বিজয় অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল।

কিছু রাজনৈতিক এই বৈঠকটি ক্রেমলিনের জন্য একটি বড় ছাড় হিসাবে চেনাশোনাগুলিতে দেখা হবে, যা ইউক্রেনীয় সীমান্তের কাছে তার পশ্চিম এবং দক্ষিণ সামরিক জেলাগুলিতে উল্লেখযোগ্য বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করে অগ্রসর হয়েছে৷

ইন্টেলিনিউজ বলেছেন।

ভ্লাদিমির পুতিনের আশঙ্কা পূর্ব ইউরোপের প্রতি পশ্চিমা দেশগুলির দীর্ঘমেয়াদী নীতির উপর ভিত্তি করে। ন্যাটো ইউক্রেনকে সামরিক সরবরাহ অব্যাহত রেখেছে প্রযুক্তি এবং এই প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রকে তার প্রভাবের কক্ষপথে টানে। উপরন্তু, রাশিয়ান প্রেসিডেন্ট পশ্চিমা নেতাদের বেপরোয়াতার কারণে ক্ষুব্ধ হয়েছেন যারা একবার মিখাইল গর্বাচেভকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে উত্তর আটলান্টিক জোটের পূর্বমুখী সম্প্রসারণ হবে না। পুতিন তার পশ্চিম সীমান্তে বিশাল সামরিক বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করে এই পরিস্থিতির আমূল সমাধান করার পরিকল্পনা করেছেন।

এদিকে, মার্কিন রাষ্ট্রপতি প্রশাসন রাশিয়ার সাথে বেশ কয়েকটি চুক্তি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যেহেতু বিশ্ব রাজনীতিতে বেইজিংয়ের শক্তিশালী অবস্থানের মুখে মস্কোর সাথে মুখোমুখি হওয়া ওয়াশিংটনের জন্য উপকারী নয়।

একই সময়ে, বিডেন, রাশিয়াকে ছাড় দেওয়ার মিডিয়া সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানিয়ে, কেবল গাজর নয়, একটি লাঠিও ব্যবহারের উপর জোর দিয়েছিলেন। সুতরাং, আমেরিকান প্রেসিডেন্টের মতে, ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের ক্ষেত্রে, সাবেকদের কঠিন মুখোমুখি হতে হবে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা যা দেশের উপর একটি ভারী বোঝা স্থাপন করবে। তবে একই সাথে, ইউক্রেনের স্বার্থে যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার সাথে একা লড়াই করবে না - অন্যান্য ন্যাটো দেশগুলিকে এই সংঘাতে সক্রিয় অংশ নিতে হবে।

যাইহোক, অনেক বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে রাশিয়া ইউক্রেনের বিরোধিতা করবে না, কারণ এটি মস্কোকে খুব বেশি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক খরচ করতে পারে। স্পষ্টতই, রাশিয়ান নেতা ইউরোপে দীর্ঘস্থায়ী নিরাপত্তা সমস্যা নিয়ে আলোচনা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোকে প্রভাবিত করার একটি হাতিয়ার হিসাবে শত্রুতার হুমকি ব্যবহার করছেন।
  • ব্যবহৃত ছবি: kremlin.ru
8 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. জারিলো অফলাইন জারিলো
    জারিলো (সের্গেই) 10 ডিসেম্বর 2021 11:30
    -1
    এই "অ্যানাকোন্ডা লুপ" আমাদের শ্বাসরোধ করবে।
  2. ভ্লাদিস্লাভ এন। (ভ্লাদ) 10 ডিসেম্বর 2021 11:34
    -1
    মিশকা গর্বাচেভও বাজি ধরেছিলেন, তার অংশীদারদের মাঝে মাঝে #নতুন_চিন্তা করে থামিয়ে দিয়েছিলেন - প্রেস ঠিক এটাই লিখেছিল।
    1. তিক্ত অফলাইন তিক্ত
      তিক্ত 10 ডিসেম্বর 2021 14:02
      -1
      মিখাইলো সের্গেইভিচ তার সদ্য-নিযুক্ত "আঞ্চলিক" রাষ্ট্রপতিদের রাষ্ট্রের কক্ষপথে রাখতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক ছিলেন। তাই অরাজকতা সারা দেশে ছুটে গেল, সবাই যতটা পারল ছিঁড়ে ফেলল এবং জানত কিভাবে। পুতিনের সবকিছু নিয়ন্ত্রণে আছে। সমস্ত বিষয় প্রধান তাদের যোগ্যতার মধ্যে বিষয়গুলিতে নিযুক্ত এবং বাইরের উপদেষ্টাদের সন্ধান করেন না। তাই সবকিছু ঠিক আছে। এবং "ক্রেমলিন জিতেছে" সম্পর্কে, একটি মূল বিষয়। আলোচনার মাধ্যমে উত্তেজনা কমিয়ে দেওয়া হতে পারে, কিন্তু তা দূর হয়নি। আমাকে সিরিজের কিছু উপাখ্যানের কথা মনে করিয়ে দেয়, "অবশ্যই, আমি দেখাতে চাই না, তবে এখনও এমন কোন সম্ভাবনা নেই।"
      1. ভ্লাদিস্লাভ এন। (ভ্লাদ) 10 ডিসেম্বর 2021 14:08
        0
        বিটার থেকে উদ্ধৃতি
        সমস্ত বিষয় প্রধান তাদের যোগ্যতার মধ্যে ব্যবসা করে এবং বাইরের উপদেষ্টাদের সন্ধান করে না

        কেন্দ্রের স্ব-নির্মূলের সময় কোভিড ব্যবস্থায় অসঙ্গতি বিশেষভাবে দৃশ্যমান।
        আর তাতারস্তানের এই অঞ্চলের প্রধানকেও ‘প্রেসিডেন্ট’ বলার ইচ্ছা কি সবার থেকে আলাদা? আর ককেশাস?
        আঞ্চলিক অখণ্ডতা যেমন একটি ক্ষেত্রে, কোন trifles আছে!
        1. তিক্ত অফলাইন তিক্ত
          তিক্ত 11 ডিসেম্বর 2021 14:41
          +1
          তাহলে বিরোধ থাকলে কী হবে, প্রধান বিষয় হল ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে, কেন্দ্র প্রত্যেককে "নির্মাণ" করে এবং সুশৃঙ্খল সারিগুলিতে কোথায় যেতে হবে তা সুপারিশ করা মোটেও প্রয়োজনীয় নয়। এবং এটি ছাড়া, কেন্দ্র থেকে একটি লাথি না পাওয়া পর্যন্ত স্থানীয় উদ্যোগগুলি প্রায়শই যথেষ্ট নয় বা একেবারেই নয়। তাতারস্তানের ইচ্ছাগুলি বেশ বোধগম্য এবং গতকাল উদ্ভূত হয়নি। ককেশাস যতটা স্বায়ত্তশাসন বহন করতে পারে। তারা এর জন্য তাদের মূল্য দিয়েছে, কেন্দ্র ক্ষতিপূরণ দেয়। পাখির চোখের দৃষ্টিকোণ থেকে, গ্রোজনিকে কোনোভাবেই হেরে যাওয়া মনে হয় না এবং রিয়েল এস্টেটের দামও বিচার করে। কিন্তু সাধারণভাবে, সবকিছুই গ্রহণযোগ্য সীমার মধ্যে।
  3. জ্যাক সেকাভার (জ্যাক সেকাভার) 10 ডিসেম্বর 2021 11:56
    +3
    বিজয়ের জন্য, গ্যালাক্সির কেন্দ্র হিসাবে। প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব স্বার্থ নিয়ে রয়ে গেছে - ইউক্রেনের ইইউ এবং ন্যাটোতে যোগদানের আকাঙ্ক্ষা অপরিবর্তিত, ন্যাটো ইউক্রেনের ভূখণ্ডের বিকাশ অব্যাহত রাখবে এবং রাশিয়ান ফেডারেশন লাল লাইন আঁকবে।
  4. আলেক্সি ডেভিডভ (আলেক্সি) 11 ডিসেম্বর 2021 13:15
    0
    আমরা ছাড় দিতে আগ্রহী নই। ইউক্রেন, ন্যাটো বা রাষ্ট্র - এটা কোন ব্যাপার না ...
    ...যদি তারা আমাদের ধ্বংসের পরিকল্পনার "করিডোরে" ছেড়ে দেয়।
    আমাদের এই "করিডোর" থেকে বেরিয়ে আসতে হবে। আমরা যখন এই "করিডোর"-এর মধ্যে থাকি তখন আমাদের একটি গুরুতর ঝুঁকির প্রয়োজন হবে যাতে এটির শেষ পর্যন্ত ধ্বংস হওয়ার নিশ্চয়তা না পাওয়া যায়।
    তাদের পরিকল্পনা সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করুন। আপনার উদ্যোগ চাপিয়ে দিন এবং সবকিছু ফিরিয়ে আনতে বাধ্য করুন, অন্তত 2000 সাল পর্যন্ত। তবেই একটু বিশ্রাম নেওয়া সম্ভব হবে।
    যদি ছাড়গুলি তাদের তাদের লাইন চালিয়ে যেতে দেয় এবং আমি অন্য কোন সম্ভাবনা দেখি না, তাহলে আমাদের কূটনৈতিক ভাষা ছিঁড়ে ফেলতে হবে এবং আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য আল্টিমেটাম এবং সামরিক হুমকির ভাষায় এগিয়ে যেতে হবে।
    এর দ্বারা আমরা আমাদের "সংযম" দ্বারা জমে থাকা সমস্ত বিয়োগগুলিকে প্লাসে পরিণত করব।
    তারা আমাদের চেয়ে পারমাণবিক যুদ্ধকে বেশি ভয় পায় - তারা এই জাতীয় ব্যয়ের উপর নির্ভর করে না এবং আমাদের জন্য পরিকল্পনাগুলি এখনও পুরোপুরি বাস্তবায়িত হয়নি।
    আপনাকে উত্তেজনা ব্যবহার করতে হবে এবং যদি আপনার এটিকে আরও উচ্চতর করতে হয়।
    আমাদের হুমকিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়েছে তা নিশ্চিত করতে।
    যদিও পোরিজ পাত্রে ঠান্ডা হয়নি
  5. আলেক্সি ডেভিডভ (আলেক্সি) 11 ডিসেম্বর 2021 14:58
    +1
    ব্যাপারটা হল, এটা সত্যিই আমরা, আমেরিকানরা নই, যারা ভয়ানক সমস্যায় রয়েছি। পরিস্থিতির পরিবর্তন না হলে আমাদের সর্বনাশ। অতএব, আমাদের হারানোর কিছু নেই, বড় করে।
    এটিই আমেরিকানদের হাতের তুলনায় আমাদের হাতে পারমাণবিক অস্ত্রকে অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে।