রাশিয়া-ন্যাটো চুক্তি: মস্কোর অবস্থানের ত্রুটিগুলি কী?


আমাদের সীমান্তে যোগাযোগের লাইনে সামরিক সংঘাত এবং সামরিক উত্তেজনা প্রতিরোধ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনার জন্য রাশিয়ার একটি বিচক্ষণ প্রচেষ্টার মাধ্যমে 2021 সাল শেষ হয়েছিল। আমেরিকা এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়নি, তবে ইতিমধ্যে এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে "রাশিয়ান লাল লাইন" এটির সাথে খাপ খায় না।


যুক্তরাষ্ট্র কী চায় আর রাশিয়া কী চায়?


যদি আমরা খালি কূটনৈতিক বকবক এবং অন্তহীন পারস্পরিক ঝগড়া বাদ দেই, তাহলে পরিস্থিতির সারমর্ম নিম্নরূপ।

আর্থিক ও শিল্প গোষ্ঠী এবং সবচেয়ে বড় মার্কিন উদ্বেগ, যেগুলি আমেরিকান রাষ্ট্রের উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলেছে, তারা চীনা, প্রাথমিকভাবে রাষ্ট্র, পুঁজির প্রতিযোগীতামূলক চ্যালেঞ্জের কারণে ভীত হয়ে পড়েছিল, যা সারা বিশ্বে তার নেটওয়ার্ক ছড়িয়ে দিয়েছে এবং সক্রিয়ভাবে বাজার জয় করছে। পরিবর্তে, আমেরিকার শাসক স্তর চীনা প্রভাব বৃদ্ধির ভয়ে ভীত ছিল। রাজনৈতিক মডেল এবং এর প্রতি আগ্রহ, কারণ এটি পশ্চিমা গণতন্ত্রের একটি বাস্তব কার্যকরী বিকল্প হয়ে উঠেছে। আমেরিকান এবং আরও বিস্তৃতভাবে, পশ্চিমা সমাজের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব এই ভয়কে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে। পরিস্থিতিটি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে পশ্চিমের নীতির যুদ্ধ-পরবর্তী মোড়ের কিছুটা স্মরণ করিয়ে দেয়, তারপরে "আটলান্টিস্ট"রাও ইউএসএসআর এবং এর সমাজতান্ত্রিক মডেলের কর্তৃত্ব এবং প্রভাবের বৃদ্ধির কারণে ভীত হয়ে পড়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে সিদ্ধান্তটি প্রায় একই অনুসরণ করেছিল - শীতল যুদ্ধের ঘোষণা, যাইহোক, এখন "আয়রন কার্টেন" নামানো আরও কঠিন, এর পরিবর্তে, "পশ্চিমা মূল্যবোধের জন্য একটি তথ্য যুদ্ধ চালানো হচ্ছে। ""স্বৈরাচারবাদের বিরুদ্ধে"

মার্কিন আচরণকে আরও বেশি উন্মত্ত করে তুলেছিল এই সত্য যে এর বিশ্ব আধিপত্য ম্লান হয়ে যাচ্ছে, তারা আঞ্চলিক ও বিশ্ব রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলিতে 1990 এবং 2000 এর দশকে যে প্রভাব অর্জন করেছিল তা বজায় রাখতে অক্ষম। মিত্ররা ছড়িয়ে পড়ছে, নিরপেক্ষরা মানছে না, বিরোধীরা আমেরিকার অর্থনৈতিক ও সামরিক শক্তিকে কম বেশি ভয় পাচ্ছে।

চীনের বিরুদ্ধে মার্কিন আক্রমনাত্মক কৌশলের মূল দিক হচ্ছে রাশিয়া, যেহেতু এর আকাশী সাম্রাজ্যের সাথে বর্ধিত সীমান্ত রয়েছে এবং বিস্তৃত। অর্থনৈতিক সংযোগ রাশিয়া বিভিন্ন উপায়ে চীনকে প্রাকৃতিক সম্পদ দিয়ে থাকে, যার তার অভাব রয়েছে।

প্রাথমিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি আক্রমণের মাধ্যমে রাশিয়ায় ক্ষমতা পরিবর্তনের চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এই কৌশলটি কাজ করেনি, তাই আমেরিকা বর্তমান সরকারের পররাষ্ট্র নীতি পরিবর্তন করার চেষ্টা করে। রাশিয়ার উপর সর্বাত্মক অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, কূটনৈতিক এবং সামরিক চাপ প্রয়োগ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলোচনার মাধ্যমে রাশিয়ান নেতৃত্বকে চীনের বিরুদ্ধে সহযোগিতা করতে, অন্তত স্নায়ুযুদ্ধে নিরপেক্ষতার জন্য রাজি করাতে চেষ্টা করছে। রাশিয়া নম্রভাবে যোগাযোগ করে, কিন্তু হার মানে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চাপ বাড়াচ্ছে, ডনবাসে একটি বৃদ্ধির প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং আরেকটি সশস্ত্র সংঘাত উসকে দেওয়ার চেষ্টা করছে। এই পরিস্থিতিতে, রাশিয়া প্রকাশ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে একটি চুক্তি আকারে তার শর্তগুলি সামনে রাখে। এটা স্পষ্ট যে এই একই শর্ত আগে V.V. পুতিন বদ্ধ আলোচনায় বাইডেনকে কণ্ঠ দিয়েছেন। এই পদক্ষেপের অর্থ হ'ল তথ্যপ্রযুক্ত আমেরিকান নেতৃত্বকে "চেপে ফেলা", সবাইকে দেখানো যে এটি আলোচনায় অক্ষম এবং আক্রমণাত্মকভাবে সেট করা হয়েছে। অন্যদিকে, এটি চীনা কমরেডদের জন্য একটি বার্তা যে রাশিয়া দুটি দৈত্যের মধ্যে কৌশল করতে সক্ষম।

চীনে, গ্লোবাল টাইমস (আনুষ্ঠানিকভাবে একটি স্বাধীন প্রকাশনা, তবে বেইজিংয়ের সরকারী অবস্থানকে একটি শিথিল, প্রায়শই উত্তেজক পদ্ধতিতে প্রকাশ করা) চীনাদের রাশিয়ান, পূর্ব ইউরোপীয় এবং মধ্য এশিয়ান স্টাডিজ ইনস্টিটিউটের জুনিয়র ফেলো ইয়াং জিনের মতামত প্রকাশ করেছে। একাডেমি অফ সোশ্যাল সায়েন্স, যারা কঠোরভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন:

ন্যাটো যদি ইউক্রেনে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী বা অন্যান্য কৌশলগত অস্ত্র ব্যবস্থা মোতায়েন করার সাহস করে, তাহলে মস্কো তাদের ধ্বংস করার লক্ষ্যে হামলা চালাবে। এইভাবে রাশিয়া তার "লাল রেখা" অতিক্রমকারী উস্কানি মোকাবেলা করে।

চীন অবশ্য রাশিয়াকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আরও কঠিন সংঘর্ষে দেখতে চায়। যাইহোক, রাশিয়ান নেতৃত্ব একটি বহুমুখী বিশ্বের বৈশ্বিক সম্ভাবনার কথা ভাবছে না, তবে কীভাবে আক্রমণ থেকে রক্ষা করা যায় এবং ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক উত্তেজনার পরিণতিগুলি প্রশমিত করা যায় তা নিয়ে ভাবছে।

রাশিয়ার অবস্থানের ত্রুটি


রাশিয়ান পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় নিশ্চিত যে আমাদের দেশের অবস্থান সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষামূলক, অ-আক্রমনাত্মক, দুর্ভেদ্যভাবে যৌক্তিক, যুক্তিসঙ্গত এবং ন্যায্য। ভি ভি পুতিন বলেছেন:

আমরা স্পষ্ট ও স্পষ্ট বলেছি যে ন্যাটোর আরও পূর্বমুখী আন্দোলন অগ্রহণযোগ্য। আচ্ছা, এখানে কি পরিষ্কার নয়? আমরা কি মার্কিন সীমান্তের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করছি? না. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে আমাদের বাড়িতে এসেছিল। তারা ইতিমধ্যে আমাদের বাড়ির চৌকাঠে আছে.

সবকিছুই তাই, এবং প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান নেতৃত্বের যুক্তি অনেক বেশি যৌক্তিক, যুক্তিসঙ্গত এবং ন্যায্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়াকে ঘিরে ফেলার এবং চাপ দেওয়ার চেয়ে। তবে, তাদেরও কিছু ত্রুটি রয়েছে।

ল্যাভরভ এবং পুতিন প্রায়শই ন্যাটো কীভাবে রাশিয়ার নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলে তা নিয়ে কথা বলেন। কিন্তু একজন নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষকের দিক থেকে, এটা সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট যে কীভাবে একটি শক্তির নিরাপত্তার জন্য হুমকি হতে পারে যার অস্ত্রাগারে যে কোনো আগ্রাসীকে মারাত্মক ধ্বংসের গ্যারান্টিযুক্ত অস্ত্র রয়েছে। আমরা একটি পারমাণবিক শক্তি প্রায় সমগ্র গ্রহ ধ্বংস করতে সক্ষম. ন্যাটোতে কিছু দেশের প্রবেশ কীভাবে আমাদের মারাত্মক হুমকির সম্মুখীন হতে পারে?

ধরুন মধ্য রাশিয়ায় ফ্লাইটের সময় কমে গেছে, কিন্তু এটি কি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের গ্যারান্টি বাতিল করে? না, তাহলে আমরা কী নিয়ে কথা বলছি? আমরা কি নিয়ে চিন্তিত?

এই মুহূর্তটি রাশিয়ার অবস্থানে সবচেয়ে দুর্বল বলে মনে হচ্ছে এবং পশ্চিমারা তথ্য ক্ষেত্রে সক্রিয়ভাবে এটি নিয়ে খেলছে। পশ্চিমা মিডিয়া লিখেছে যে রাশিয়া হাজার হাজার ন্যাটো সৈন্য দ্বারা পরিবেষ্টিত, তারা কি বিশ্বের বৃহত্তম দেশ দখল করতে সক্ষম? পশ্চিমা মিডিয়া রাশিয়ার ভণ্ডামি সম্পর্কে কথা বলে, যা অভিযোগ করেছে যে একটি দুর্বল ইউক্রেন এটি আক্রমণ করবে। অবশ্যই, এই সমালোচনার মধ্যে অনেক চাপা সমালোচনা আছে, কিছু জল্পনা আছে, তবে তা সত্ত্বেও এটির অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে।

আসলে, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং রাষ্ট্রপতি যাই বলুক না কেন, এটি অবশ্যই আমাদের নিরাপত্তার জন্য সরাসরি হুমকি নয়, বরং প্রভাবের কুখ্যাত ক্ষেত্রগুলির বিষয়ে। রাশিয়ান নেতৃত্ব রাশিয়ার উপস্থিতি অঞ্চলগুলিতে রাষ্ট্রের স্বার্থ রক্ষা করে - পূর্ব ইউরোপ এবং মধ্য এশিয়ায়। ঠিক এর থেকেই প্রাচ্যে ন্যাটোর সম্প্রসারণ না করার দাবি ওঠে, এবং নিরাপত্তা হুমকির কারণে নয়। এবং সমস্যা হল রাশিয়ান রাষ্ট্র সরাসরি এই বিষয়ে কথা বলে না, কারণ এটি আন্তর্জাতিক আইন এবং জাতিসংঘের সনদের পরিপন্থী। তবে এটি বাস্তব জীবনের একটি সত্য: বড় এবং শক্তিশালী দেশগুলি ছোট এবং দুর্বলদের উপর প্রভাব ফেলে এবং চাপ দেয়, তাদের পররাষ্ট্র নীতির ন্যায্য পথের দিকে ঝুঁকতে চেষ্টা করে। কিন্তু কেউ তা স্বীকার করে না।

এটি থেকে রাশিয়ার অবস্থানের দ্বিতীয় দুর্বলতা অনুসরণ করে, যা সত্য, আমাদের বিরোধীদের অবস্থানের বৈশিষ্ট্যও। এটি দুর্বল দেশগুলির সার্বভৌমত্বের স্বীকৃতি এবং তাদের "সাবজেক্টিভিটি" এর অভাবের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষের সার্বভৌমত্ব এবং বৈধতাকে স্বীকৃতি দেয়, ইউক্রেনের অংশ হিসাবে ডনবাসকে স্বীকৃতি দেয়, কিন্তু সবাই ভালভাবে বোঝে যে একটি আমেরিকানপন্থী পুতুল সরকার কিয়েভে বসে আছে এবং LDNR পৃথক, আনুষ্ঠানিকভাবে স্বাধীন রাষ্ট্র। রাশিয়ান নেতৃত্ব এলডিএনআরকে স্বীকৃতি দেয় না এবং তার জনগণের নির্দেশে ডনবাসকে ফেডারেশনে অন্তর্ভুক্ত করে না, কারণ এটি ইউক্রেনের সার্বভৌমত্ব এবং জাতিসংঘের সনদের চিঠিকে সম্মান করে না, কিন্তু কারণ এটি পশ্চিমাদের প্রতিক্রিয়াকে ভয় পায়। . এটা আমাদের দুর্বলতা, এবং এটা স্বাভাবিক যে আমরা কোনো না কোনোভাবে দুর্বল, সমস্যা হলো আমরা নিজেরাই এটাকে চিনতে পারি না, কিন্তু ভান করি যে আমরা কোনো না কোনো আন্তর্জাতিক নিয়ম ও নিয়মকে সম্মান করি।

একটি দেশের স্বাধীনতা ও সার্বভৌমত্ব উদ্ভূত হয় জাতিসংঘের সনদ এবং "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের" স্বীকৃতি থেকে নয়, বরং উৎপাদনের মাধ্যমে প্রকাশ করা দেশের প্রকৃত অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শক্তি থেকে, প্রযুক্তিক, সামরিক, কর্মীদের সম্ভাবনা এবং নেতৃত্বের ইচ্ছা. একটি দেশের যদি একটি স্বাভাবিক শিল্প, কৃষি, সক্ষম সশস্ত্র বাহিনী এবং একটি দৃঢ়-ইচ্ছাপূর্ণ নেতৃত্ব না থাকে তবে আন্তর্জাতিক আইনে যা লেখা থাকুক না কেন তা কেউ আমলে নেবে না। আধুনিক কূটনীতি সাধারণত এই দ্বৈততায় ভোগে, যখন কথায় সবাই সমান এবং সম্মানিত, কিন্তু বাস্তবে শক্তিশালীদের অধিকার প্রাধান্য পায়।

বিশ্বের অন্তত একটি দেশ যদি কূটনৈতিক আদর্শবাদ ত্যাগ করে সরাসরি বিন্দুতে কথা বলতে শুরু করে তবে এটি দুর্দান্ত হবে। রাশিয়ার অবস্থান পশ্চিমাদের চেয়ে অনেক বেশি ন্যায্য এবং রক্ষণাত্মক, তাহলে আমরা কেন এই গেম খেলছি এবং "অংশীদারদের" সাথে কুৎসা করছি? এমনকি এই সরকারী শব্দ - "অংশীদার" - কেন এটি প্রয়োজন? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়াকে প্রায় শত্রু হিসাবে বিবেচনা করে এবং আমরা মিথ্যা শান্তিপূর্ণ খেলা চালিয়ে যাচ্ছি। যাইহোক, পোস্ট-স্টালিনিস্ট ইউএসএসআর ঠিক একই কাজ করেছিল, ক্রমাগত "আন্তর্জাতিক পরিস্থিতিকে পরাজিত করার" পথ অনুসরণ করেছিল, তবে এটি কেবল কথায় ঘটেছিল। এটা সত্যিই জিনিস তাকান ভাল না?
12 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মান্ট্রিড মেশিন (Mantrid Machina) 30 ডিসেম্বর 2021 08:02
    +3
    লেখক সম্পূর্ণরূপে একটি অপরিহার্য বিশদ উপেক্ষা করেছেন: আক্রমণাত্মক অস্ত্র সহ রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন। রাশিয়ান সীমান্তে ন্যাটোর আক্রমণাত্মক অস্ত্র ফ্লাইটের সময় হ্রাস করে, অন্যদিকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনের ফলে আরোহী ট্র্যাজেক্টরি বিভাগে রাশিয়ান আইসিবিএমগুলিকে গুলি করা সম্ভব হয়। এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য, কোন সমতা নেই। রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে কেবল সমুদ্র এবং বায়ু-ভিত্তিক কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে এবং মোবাইল সিস্টেমগুলির পিছনে গুলি করার সময় থাকতে পারে
    1. শিরোকোবোরোডভ (আনাতোলি) 30 ডিসেম্বর 2021 13:04
      -3
      এই সব সুপরিচিত যুক্তি, কিন্তু তারা সারাংশ পরিবর্তন করে না. একটি মারাত্মক প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের অনিবার্যতা কোথাও অদৃশ্য হয়ে যায় না, যার অর্থ সমতা পরিবর্তন হয় না। রাশিয়ান ফেডারেশন এই যুক্তির আড়ালে পূর্ব ইউরোপে প্রভাবের ক্ষেত্রগুলির জন্য লড়াই করছে।
  2. বিস্ফোরণ অফলাইন বিস্ফোরণ
    বিস্ফোরণ (ভ্লাদিমির) 30 ডিসেম্বর 2021 09:25
    +1
    এটা কোনো দুর্বলতা নয়, সামরিক প্রতিক্রিয়ার সতর্কবার্তা। সামরিক শক্তির সাহায্যে সমস্যা সমাধানের প্রস্তুতির প্রকাশ, এখানে "দুর্বলতা" কোথায়? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো কি ইউরোপে সত্যিকারের সামরিক সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুত? রাশিয়া বাজি বাড়াতে এবং সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে তার নিরাপত্তা ও প্রভাব বলয় নিশ্চিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এটাই স্বাভাবিক। দলগুলোর সশস্ত্র বাহিনীর সক্ষমতার প্রকৃত মূল্যায়ন ছাড়া এ ধরনের বিবৃতি দেওয়া হয় না। তাই সময় এসেছে ... এবং কাউকে "সরানো" হবে ...
    1. ctckfqrb অফলাইন ctckfqrb
      ctckfqrb (ইভজেনি কোরোলিভ) 1 জানুয়ারী, 2022 21:13
      -1
      তাহলে কে সরাতে হবে? আমাদের অবশ্যই।
  3. বখত অফলাইন বখত
    বখত (বখতিয়ার) 30 ডিসেম্বর 2021 09:31
    +7
    নিবন্ধে কয়েকটি দুর্বল পয়েন্ট।
    আমরা ইতিমধ্যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে লিখেছি। এটি রাশিয়ান আইসিবিএম বাতিল করার একটি উপায়। রোমানিয়া এবং পোল্যান্ডের ঘাঁটি ছাড়াও, তুরস্কেও রয়েছে। আলাস্কায় অনুরূপ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ঘাঁটি তৈরি করা হচ্ছে। উপরন্তু, তারা Aegis সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা রাশিয়ার সমগ্র ভূখণ্ডের চারপাশে প্রায় একশ মার্কিন জাহাজে ইনস্টল করা আছে।
    দ্বিতীয় মুহূর্ত। চীনকে সম্পদ খাওয়ানোর পাশাপাশি রাশিয়াও একই সম্পদ দিয়ে ইউরোপকে খাওয়ায়। যা ইউরোপে চীনের তুলনায় অনেক কম। ডোনবাসে যে কোনো সংঘাত রাশিয়া ও চীনকে আরও কাছাকাছি নিয়ে আসবে। এবং সম্পদ ছাড়া ইউরোপ ছেড়ে যান। কোনো সম্পদ নেই। এ কারণেই যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার সঙ্গে আলোচনায় গিয়েছিল।
    তৃতীয় মুহূর্ত। কিছু কারণে, লেখক বিশ্বাস করেন যে পশ্চিম রাশিয়ার জন্য হুমকি নয়। পশ্চিমারা রাশিয়াকে "প্রায় শত্রু" বলে মনে করে না। পশ্চিমারা রাশিয়াকে তাদের শত্রু মনে করে। স্পষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে এটি বহুবার বলা হয়েছে। এটি বেশ পরিষ্কারভাবে বুঝতে হবে।
    পশ্চিমের সমস্যা পুঁজিবাদের সংকট। ব্যাপক এবং সাধারণ। পুঁজিবাদ বিকাশ লাভ করে এবং কেবলমাত্র বাজার সম্প্রসারণের শর্তেই বিদ্যমান থাকতে পারে। চাহিদা সম্প্রসারণ এবং নতুন বাজার ক্যাপচার. কিন্তু এখন উন্নয়নশীল দেশগুলো বাড়ছে। চীন, ভারত, ব্রাজিল। এই বাজারগুলি পশ্চিমা প্রভাবের বলয়ের বাইরে পড়ে। বিশ্ব মুদ্রা ব্যবস্থায় ডলারের প্রভাব কমছে। এর মানে হল যে মুদ্রাস্ফীতি, যা বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, তা রাজ্যে চলে যাচ্ছে। পুঁজিবাদী ব্যবস্থার সংকট থেকে উত্তরণের ঐতিহ্যবাহী উপায় হল যুদ্ধ। কিন্তু বর্তমান বাস্তবতায় যুদ্ধ সবাইকে ধ্বংস করতে পারে।
    zugzwang অবস্থা. মৌলিক বিষয়গুলিতে রাশিয়ার প্রস্তাবে একমত হওয়া অসম্ভব। আপনি তাদেরও প্রত্যাখ্যান করতে পারবেন না। রাশিয়া যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত। রাশিয়ার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি মৃত্যুর মতো নীতির অবস্থান সহ্য করার মতো। এবং সে পিছিয়ে যেতে পারে না। চীন দেখতে "একটি জ্ঞানী বানরের মতো গাছ থেকে"। পশ্চিম এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি চুক্তির অনুপস্থিতি রাশিয়া-চীন বন্ধনকে আরও শক্তিশালী করে তোলে।
    কোন দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি 12 জানুয়ারি আলোচনায় একটি অগ্রগতি আশা করি না। সবকিছুই ঘরানার ক্লাসিক অনুসারে চলবে "প্রত্যেকে নিজের কথা বলেছিল এবং কথোপকথনের কথা শোনেনি।"
    এবং রাশিয়ার প্রস্তাবে আরও একটি বিষয়। যা খুব কম মনোযোগ পায়। ইউরোপ আলোচনা প্রক্রিয়া থেকে বাদ পড়ে। রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় বলেছে, আলোচনায় ইইউ-এর অংশগ্রহণের কোনো মানে হয় না। রাশিয়া সরাসরি মালিকের সাথে আলোচনা করে। অর্থাৎ রাজ্যগুলির সাথে। যে সদস্যরা তাদের সাবজেক্টিভিটি হারিয়েছে তাদের বিবেচনায় নেওয়া হয় না। এগুলি ইইউ দেশগুলি এবং ইউক্রেনও। রাশিয়া বর্তমান বিশ্বব্যবস্থার আসল ঘটনা লিপিবদ্ধ করেছে। ক্ষমতার মাত্র তিনটি কেন্দ্র রয়েছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীন। বাকিগুলো ভূ-রাজনীতির বস্তু মাত্র।
  4. জ্যাক সেকাভার (জ্যাক সেকাভার) 30 ডিসেম্বর 2021 09:39
    0
    চীনা অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিশ্ব জিডিপিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশীদারিত্ব হ্রাস করে, এবং সেই অনুযায়ী, রাজনৈতিক প্রভাব।
    স্বাভাবিকভাবেই, এটি মার্কিন প্রতিরোধের কারণ হয় এবং একটি অভ্যন্তরীণ বিভক্তিকে উস্কে দেয়, যেটি পুঁজিবাদের বিদ্যমান মডেলের অধীনে অন্তত কাটিয়ে ওঠা কঠিন।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইইউ, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং সামগ্রিকভাবে পুঁজিবাদী মডেলে, বৃহৎ পুঁজির নেতৃস্থানীয় গোষ্ঠীগুলির আন্তঃশ্রেণি দ্বন্দ্বগুলি কেন্দ্রাতিগ শক্তি তৈরি করে, যা আপাতত ঔপনিবেশিক সম্প্রসারণ এবং "এর শীর্ষ সম্মেলন দ্বারা সংযত হতে পারে। গণতন্ত্র" আন্তঃজাতিক একচেটিয়া পুঁজির বাহ্যিক সম্প্রসারণের জন্য একটি পর্দা ছাড়া আর কিছুই নয়।
    বড় পুঁজি মহানগরের সর্বহারাদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বাহ্যিক সম্প্রসারণ থেকে লুণ্ঠনের অংশটি বন্ধ করে দেয়। এইভাবে, তথাকথিত. "গোল্ডেন বিলিয়ন", অন্যান্য রাষ্ট্র গঠন এবং জনগণের ডাকাতি উপর লালনপালন.
    গণপ্রজাতন্ত্রী চীনে, সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্বের পরিস্থিতিতে, কমিউনিস্ট পার্টি, কাঠের ব্যারেলের লোহার হুপের মতো, তার সমস্ত উপাদানকে শক্ত করে এবং শক্তিশালী করে এবং এটিকে ভেঙে যেতে দেয় না। অতএব, পিআরসি-র সাথে মোকাবিলায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল লক্ষ্য হল কমিউনিস্ট পার্টি, যাকে দুর্বল করে রাষ্ট্রটি ভেঙে পড়বে।
  5. ইস্পাত কর্মী 30 ডিসেম্বর 2021 10:18
    -1
    একটি দেশের যদি স্বাভাবিক শিল্প, কৃষি, সক্ষম সশস্ত্র বাহিনী এবং দৃঢ় ইচ্ছাশক্তির নেতৃত্ব না থাকে, তবে আন্তর্জাতিক আইনে যা লেখা থাকুক না কেন, কেউ তার হিসাব করবে না।

    সবাই সব বোঝে। পুতিনকে তার কর্তৃত্ব বাড়াতে হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি বোঝে এবং পাশাপাশি খেলবে। কিন্তু বাস্তবে, পুতিন "মাতৃভূমির বাণিজ্য" চালিয়ে যাচ্ছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, এটি প্রধান জিনিস! আমি ইতিমধ্যে লিখেছি, কিন্তু আমি পুনরাবৃত্তি করব:

    জুলাই 2020 সালে, রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থ মন্ত্রক 2025 সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রীয় অংশগ্রহণ সহ সংস্থাগুলির সংখ্যা হ্রাস করার একটি পরিকল্পনা তৈরি করেছিল। প্রতি বছর, 100 টিরও বেশি রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত আইনি সত্তা ব্যক্তিগত হাতে চলে যেতে হবে। 2020 সালে, রাশিয়ায় 1465টি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানি রয়েছে। নথি অনুসারে, 2021 সালে তাদের সংখ্যা 1319, 2022-এ 1187, 2023-তে 1068-তে নামিয়ে আনা হবে। ফলস্বরূপ, 2025 সালের মধ্যে, 961টি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠান দেশে থাকবে।
  6. was-witek অফলাইন was-witek
    was-witek (ভিক্টর) 30 ডিসেম্বর 2021 11:32
    +1
    লেখক সামরিক বিষয়ে খুব কম পারদর্শী, একজন পরম অপেশাদার, তার "বস্তুগত অংশ" আরও সাবধানে অধ্যয়ন করার সময় হবে ....
    1. শিরোকোবোরোডভ (আনাতোলি) 30 ডিসেম্বর 2021 13:13
      -1
      আপনি যদি ইতিহাস অধ্যয়ন করেন, আপনি জানতে পারবেন যে শান্তিকালীন সময়ে "সামরিক অনুমান" এবং "সামরিক বিশ্লেষণ" সবসময় বাস্তবতার সাথে সম্পূর্ণভাবে যোগাযোগের বাইরে থাকে। যখন একটি সত্যিকারের যুদ্ধ শুরু হয়, তখন দেখা যায় যে জেনারেল বা বিশেষজ্ঞরা কেউই পরিস্থিতি সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেননি। তাই এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সামরিক ঘাঁটি এবং অন্যান্য জিনিসগুলির সাথে। যে কোন রাজনীতিবিদ দুটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন: রাশিয়ার প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট কি নিশ্চিত? ন্যাটোর সশস্ত্র বাহিনী কি স্মোলেনস্ক দখল করতে সক্ষম? যদি উত্তর "হ্যাঁ", "না" হয়, তাহলে সমতা পরিবর্তন হয় না। এটা ঠিক যে লোকেরা, বিশেষ করে তরুণরা, সত্যিই সামরিক দিক, সামরিক সরঞ্জাম ইত্যাদি সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে, তাই সারমর্মটি মিস হয়।
      1. বখত অফলাইন বখত
        বখত (বখতিয়ার) 30 ডিসেম্বর 2021 14:51
        +1
        হ্যাঁ, সামরিক বাহিনী প্রায়ই ভুল করে। যেমন রাজনীতিবিদরা। দুটি ক্লাসিক উদাহরণ:

        শরতের পাতা ঝরার আগেই বাড়ি ফিরবেন

        - কায়সার উইলহেম

        আমরা বিদেশী ভূখন্ডে সামান্য রক্ত ​​দিয়ে যুদ্ধ করব

        - 30 এর দশকের সোভিয়েত সামরিক মতবাদ।

        রাশিয়ান নেতৃত্বের রাজনৈতিক ইচ্ছা প্রকাশ করা হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামনে রাখা শর্তে। সেজন্যই বৈঠক হয়। অর্থাৎ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক নেতৃত্ব বুঝতে পেরেছিল যে মস্কো নিজেকে উদ্বেগের মধ্যে সীমাবদ্ধ করবে না।
        ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গুরুতরভাবে প্রতিশোধমূলক হামলার সমতা লঙ্ঘন করে। অতএব, রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী কেবল সংঘাতের উত্তপ্ত পর্বের আগে তাদের নিরপেক্ষ করতে বাধ্য।
        স্মোলেনস্কের জন্য, কেউ একটি পাল্টা প্রশ্নও করতে পারে - আরএফ সশস্ত্র বাহিনী কি ওয়ারশকে দখল করতে সক্ষম?
  7. আলেক্সি ডেভিডভ (আলেক্সি) 31 ডিসেম্বর 2021 01:52
    0
    আমাদের দেশের বিস্তীর্ণ সীমানা রয়েছে এবং প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলির একটি বিশাল সংখ্যক দ্বারা বেষ্টিত। এটি দুটি প্রধান সমস্যার দিকে পরিচালিত করে:
    1. সময়মতো আক্রমণ নির্ধারণ এবং এটির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা করার প্রয়োজনীয়তা, সাধারণ ক্ষেত্রে, একটি বিশাল ফ্রন্টে, ভৌগলিক এবং জলবায়ু অঞ্চলের দৈর্ঘ্য এবং কভারেজের ক্ষেত্রে, এর যে কোনও জায়গায় নিশ্চিত করতে হবে।
    2. বিভিন্ন ভূ-রাজনৈতিক আঞ্চলিক ব্যবস্থায় অবস্থিত বিপুল সংখ্যক প্রতিবেশী রাষ্ট্রের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সু-প্রতিবেশী সম্পর্ক বজায় রাখার প্রয়োজন - সম্ভাব্য শত্রুর আক্রমণের সীমানায় ব্রিজহেডের উপস্থিতি এড়াতে।
    আমাদের সীমান্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ঘাঁটি এবং অস্ত্রের মোতায়েন একযোগে বেশ কয়েকটি সমান্তরাল প্রক্রিয়া চালু করে, একে অপরকে শক্তিশালী করে।
    এই প্রক্রিয়াগুলি প্রাথমিকভাবে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের বিষয়ে আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ব্যবস্থার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়, যা আমাদের পরাজিত করার জন্য শত্রুর চাবিকাঠি।
    1. সীমান্তে ঘাঁটিগুলি একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় হ্রাস করে এবং ধর্মঘটের প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি অপারেশনাল বিকল্প বেছে নেয়
    2. ঘাঁটির সংখ্যা সম্ভাব্য শত্রু অপারেশনগুলির জন্য বিকল্পের সংখ্যায় সূচকীয় বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যায় যার জন্য বিশ্লেষণের প্রয়োজন হয়
    3. বেশ কয়েকটি বিকল্পের সংমিশ্রণ সম্ভব হয়, যা আরও তথ্যের পরিমাণ বাড়িয়ে দেয় যার জন্য রিয়েল-টাইম বিশ্লেষণের প্রয়োজন হয়
    4. একে অপরের থেকে দূরবর্তী ব্রেকথ্রু পয়েন্ট ব্যবহার করার জন্য একটি আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য শক্তির দ্রুত স্থানান্তর প্রয়োজন, যা পৃথক বিভাগগুলির দৈর্ঘ্য এবং দুর্গমতার দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয় এবং যুগান্তকারী অপারেশনগুলির জন্য নতুন বিকল্প যোগ করে।
    5. প্রতিবেশী দেশগুলি, তাদের রাজনৈতিক এবং সামরিক বিশ্লেষকদের মাধ্যমে, ক্রমাগতভাবে রাশিয়ার বেঁচে থাকার ক্রিয়াকলাপ এবং বাস্তব সম্ভাবনাগুলি মূল্যায়ন করে। একটি প্রতিকূল পূর্বাভাসের ক্ষেত্রে, তারা শত্রুর প্রভাবের ক্ষেত্রগুলিতে চলে যায় এবং তাদের অঞ্চলে নতুন ঘাঁটি এবং আক্রমণের ব্রিজহেডগুলি উপস্থিত হয়। যা পরিস্থিতিকে আরও ভয়াবহ করে তোলে।
    এটি আন্তঃসম্পর্কিত কারণগুলির একটি সম্পূর্ণ তালিকা নয়।
    এই প্রক্রিয়াগুলি ইতিমধ্যেই পুরোদমে চলছে।
    একটি সময়মত প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের সম্ভাবনা মোটেই গ্যারান্টি নয়, তবে কেবলমাত্র একটি প্রযুক্তিগত ফলাফল, যা উপলব্ধ উপায়ে সরবরাহ করা হয়।
    হুমকির তীব্রতা এবং বুদ্ধিমত্তার একটি নির্দিষ্ট স্তরে, এটি আর প্রদান করা যাবে না। কোনভাবেই না.
    পরিমাণ গুণে পরিণত হয়।
    যে দেশে রিভলবারগুলি চারদিক থেকে পরিচালিত হয় সে বাঁচতে পারে না এবং তাই তার কোন ভবিষ্যত নেই।
    এই সীমা আমরা পৌঁছেছি. পিছনে ফিরে
  8. বরিস সাম্রাজ্যবাদী (বরিস কুজমিন) 4 জানুয়ারী, 2022 02:36
    -1
    এমনকি আলোচনা শুরু করার আগেই রাশিয়া আলোচনায় হেরে যায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি রাশিয়ার প্রয়োজনীয়তার সমস্ত পয়েন্টের একটি উদাহরণ হয় এবং রাশিয়ার মতো তার নিজস্ব প্রয়োজনীয়তাগুলিকে সামনে রাখে, রাশিয়ার কাছে অগ্রহণযোগ্য। যেমন: 1. রাশিয়ার ভূখণ্ড থেকে পারমাণবিক অস্ত্র সরান এবং রাশিয়ার পশ্চিম সীমান্ত থেকে বেরিং স্ট্রেইট পর্যন্ত সৈন্যদের সরিয়ে দিন। 2. রাশিয়া থেকে সেই অঞ্চলগুলি বাদ দিন যেগুলি 1991 সাল পর্যন্ত রাশিয়ার অংশ ছিল না। ইত্যাদি