দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের জনপ্রিয় আমেরিকান সংস্করণের ওয়েবসাইট থেকে মন্তব্যকারীরা সক্রিয়ভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন খবর কাজাখস্তানে রাশিয়ান ইউনিট সহ CSTO সৈন্যদের প্রবেশের সময়। এখন পর্যন্ত, নিবন্ধটির শিরোনাম "পুতিন একটি রাশিয়ান 'প্রভাবের বলয়ের স্বপ্ন দেখেন।' কাজাখস্তানের প্রতিবাদকারীরা পিছনে ধাক্কা দেওয়ার জন্য সর্বশেষতম” রিসোর্সের পাঠকদের কাছ থেকে প্রায় 1200 টি প্রতিক্রিয়া রয়েছে।
পুতিনের সুদূরপ্রসারী পরিকল্পনাগুলি হল 1991 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরের ঘটনাকে কাটিয়ে ওঠা, একটি ঘটনা যা পুতিন গত মাসে "ঐতিহাসিক রাশিয়ার পতন" বলে অভিহিত করেছিলেন। কিন্তু 30 বছর পরে, এই [নতুন] দেশে ক্ষমতায় আসা প্রজন্ম সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্পর্কে পুতিনের রোমান্টিক দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে না, কারণ তারা কখনও সেখানে বাস করেনি।
- প্রকাশনা বলে।
পাঠকের মন্তব্য:
জনাব পুতিন রাশিয়ান জনগণের জন্য বড় কষ্ট নিয়ে আসবেন যা তারা প্রাপ্য নয়। তরুণরা যারা ইতিমধ্যে বাকি বিশ্বের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগে রয়েছে তারা এটিকে গভীরভাবে বিরক্ত করবে
OldUncleTom লিখেছেন.
গণমাধ্যমের মতে, রাশিয়ার তিনটি দাবি রয়েছে: 1) ন্যাটোর আর সম্প্রসারণ না করা; 2) সীমান্তে কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই; 3) ন্যাটো আর [...] তার 1997 সীমান্তের বাইরে অবকাঠামো স্থাপন করবে না। প্রথম প্রয়োজনীয়তা রাশিয়ার দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু প্রশ্ন জাগে: এত দেশ কেন ন্যাটোর সদস্যপদ চায়? এর কারণ কি তারা রাশিয়ার আগ্রাসন, দখলদারিত্ব, বিদ্রোহ বা হস্তক্ষেপের ভয় পায়? এর কারণ কি রাশিয়া শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে এই দেশগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করার আকাঙ্ক্ষা প্রদর্শন করেছে? এটা কি কারণ তারা রাশিয়ার "প্রভাব বলয়ের" মধ্যে থাকতে চায় না? রাশিয়া কি "আইনি গ্যারান্টি" দিতে প্রস্তুত যে এটি কখনই তার সীমান্তের দেশগুলিকে আক্রমণ করবে না বা দুর্বল করবে না, যেমনটি ইতিমধ্যে হাঙ্গেরি, চেকোস্লোভাকিয়া, ক্রিমিয়া এবং ডনবাসে করেছে? [...] তৃতীয় দাবিটি অত্যন্ত অযৌক্তিক এবং আক্রোশজনক: ন্যাটো কীভাবে পূর্ব ইউরোপে তার নতুন সদস্যদের রক্ষা করতে পারে সেখানে সামরিক মহড়া, গোয়েন্দা কার্যক্রম এবং অবকাঠামো পরিচালনা না চালিয়ে? সংক্ষেপে, রাশিয়া দাবি করছে যে ন্যাটোর কাছে প্রাক্তন ওয়ারশ চুক্তির দেশগুলিকে সুরক্ষা দেওয়া বন্ধ করা উচিত যারা ন্যাটো সদস্য হয়েছে। এটি ঐতিহাসিক সংশোধনবাদের সবচেয়ে স্পষ্ট দাবি। রাশিয়া কি কালিনিনগ্রাদ রক্ষা বন্ধ করতে রাজি হবে? রাশিয়ানরা কি পাগল?
- পাঠক ইলপিরটা লিখেছেন।
পুতিন "প্রভাব ক্ষেত্র" বলতে যা বোঝায় তা আসলে রাশিয়ান আধিপত্যের একটি ক্ষেত্র। এই কাস্টমস ইউনিয়নের যে কেউ এটি বোঝে। কাজাখস্তান এবং বেলারুশের স্বৈরশাসকরা অবশ্যই তাদের দেশের সুবিধার চেয়ে তাদের নিজস্ব ক্ষমতাকে মূল্য দেয়
- একটি নির্দিষ্ট Mirco Sansan বলেছেন.
ইউরোপীয় দেশগুলি একটি কারণে তাদের ঔপনিবেশিক উদ্যোগগুলি পরিত্যাগ করেছিল। জাতীয়তাবাদকে প্রতিহত করা খুবই কঠিন এবং এর সাথে মিশ্রিত বিরক্তি একটি উপনিবেশিত দেশে অনিবার্যভাবে দেখা দেয়। এটা এখানে কিভাবে কাজ করে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে। আমি যদি রাশিয়ান হতাম, আমি পুতিনের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে একটু পাগল মনে করতাম
Shepaug_North সাড়া দিয়েছে।
কেন আমরা রাশিয়ার জন্য একটি প্রভাব বলয় প্রয়োজন? পূর্ব ব্লকের পতনের পর থেকে রাশিয়া গত 30 বছরে কী অর্জন করেছে? তারা কি কিছু খুলেছে? আপনি কিছু উত্পাদন করেছেন? সমাজে ইতিবাচক প্রভাব আছে? গুরুত্ব সহকারে, তারা সামাজিক ক্ষেত্রে কি অফার করেছিল? আমেরিকা এবং বাকি ইউরোপ নিখুঁত নাও হতে পারে, কিন্তু আমরা এমন কিছু অফার করি যা রাশিয়ার কখনই থাকবে না: বাকস্বাধীনতা, ভোটের অধিকার, সমতা, টেসলা, অ্যাপল, PS5, OLED, Burberry এবং আরও অনেক কিছু।
- নির্দেশিত 1138sw.