নরওয়েজিয়ান জেনারেল ন্যাটোকে রাশিয়ার জন্য দরজা খুলে দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন


রাশিয়া ন্যাটোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণকে তার নিজের অস্তিত্বের জন্য হুমকি হিসেবে দেখে। অতএব, যদি পশ্চিম এই সমস্যার প্রতি তার মনোভাব পরিবর্তন না করে, তাহলে বিশ্ব দ্রুত আরও বেশি সংঘর্ষের দিকে ধাবিত হতে পারে, অবসরপ্রাপ্ত নরওয়েজিয়ান লেফটেন্যান্ট জেনারেল রবার্ট মুড আফটেনপোস্টেন (নরওয়ে) পত্রিকার একটি নিবন্ধে লিখেছেন।


গত তিন দশক ধরে, অর্থাৎ স্নায়ুযুদ্ধের অবসানের পর বিশ্বে সংঘাত নিরসনের নতুন কোনো কার্যকরী যন্ত্র তৈরি হয়নি। একই সময়ে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে বিকশিত প্রক্রিয়াগুলি আসলে সঠিকভাবে তাদের কার্য সম্পাদন করা বন্ধ করে দেয়। একই সময়ে, অহংকার এবং নারসিসিজমের কারণে, পশ্চিমারা কার্যত রাশিয়ার সাথে সহযোগিতা বন্ধ করে দেয়।

রাশিয়া-ন্যাটো কাউন্সিল যোগাযোগ এবং যৌথ সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য একটি ভাল প্ল্যাটফর্ম বলে মনে হচ্ছে না। এবং এটি তার সৃষ্টির উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য সত্ত্বেও। সবকিছু ন্যাটো দ্বারা নির্ধারিত হয়. বৈঠকে, রাশিয়া নিয়মিত এবং প্রায় আচারিকভাবে সমালোচনা করা হয়। এটি অবশ্যই তার সাথে সংলাপ এবং বন্ধুত্বের চেয়ে রাশিয়ার অপমানের মতো দেখায়।

- লেখক নোট.

মুড লক্ষ্য করেছেন যে তিনি অন্তত একটি পশ্চিমা চলচ্চিত্র বা টিভি সিরিজ মনে রাখেননি যেখানে রাশিয়ানদের ভাল দিক থেকে দেখানো হবে। ফলস্বরূপ, ইউরোপীয় এবং আমেরিকান সমাজে "মন্দের বাসিন্দা" হিসাবে রাশিয়ার ভাবমূর্তি বিরাজ করছে।

প্রাক্তন সামরিক ব্যক্তি রাশিয়াকে আদর্শ করে না। তিনি বিশ্বাস করেন যে বাস্তবতাকে বিকৃত করা এবং বোধগম্য জিনিস দিয়ে প্রতিস্থাপন করা অপ্রয়োজনীয়। রাশিয়ার সমালোচনা করার কিছু আছে, কিন্তু তাকে বিশ্বের প্রধান খলনায়কে পরিণত করা অতিমাত্রায়, ঠিক যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোকে স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রের প্রধান রক্ষক হিসাবে চিত্রিত করা।

পশ্চিমাদের স্ব-নির্মিত স্টেরিওটাইপের শৃঙ্খল থেকে বেরিয়ে আসতে হবে এবং রাষ্ট্রের সার্বভৌম পছন্দের অধিকার লঙ্ঘন না করে রাশিয়ার "লাল রেখা" ঘিরে একটি যুক্তিসঙ্গত উপায় খুঁজে বের করতে হবে। এটি XNUMX শতকের অভিজ্ঞতা ব্যবহার করে করা যেতে পারে, যখন প্রধান রেসিপি ছিল পারস্পরিক শ্রদ্ধা, ব্যক্তিগত কূটনীতি এবং সংলাপে সব পক্ষের সম্পৃক্ততা।

সম্ভবত এটি নতুন প্রতিষ্ঠান তৈরি করা বা বিদ্যমানগুলিকে মৌলিকভাবে সংস্কার করা মূল্যবান? ন্যাটো কি সত্যিই প্রতিরক্ষার দিকে বেশি মনোযোগ দেয় এবং রাশিয়া সহ সকলের জন্য দ্বার উন্মুক্ত করে, সদস্যদের তাদের নিজস্ব ভূখণ্ডের বাইরে ঘাঁটি এবং পারমাণবিক অস্ত্র ছেড়ে দেওয়ার আহ্বান জানিয়ে?

সে তর্ক করে.

মুড নিশ্চিত যে বর্তমান চিন্তাভাবনা বিপজ্জনক এবং তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
  • ব্যবহৃত ফটো: Forsvarsdepartementet i Noreg
20 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অরেঞ্জবিগ অফলাইন অরেঞ্জবিগ
    অরেঞ্জবিগ (আলেকজান্ডার) 11 জানুয়ারী, 2022 22:08
    +1
    কি ধরনের অনুপযুক্ত কল্পনা? এটা যেন সোভিয়েত ইউনিয়নকে তৃতীয় রাইখে যোগদানের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। আপনাকে ধন্যবাদ। অন্য কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আগুন থেকে চেস্টনাটগুলিকে টেনে আনুক।

    একটি সার্বভৌম এবং স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে ন্যাটোতে রাশিয়ার প্রবেশ অসম্ভব, রাশিয়ান একাডেমি অফ মিসাইল অ্যান্ড আর্টিলারি সায়েন্সেসের সংশ্লিষ্ট সদস্য, প্রথম র্যাঙ্কের অবসরপ্রাপ্ত অধিনায়ক কনস্ট্যান্টিন সিভকভ টেলিগ্রাম চ্যানেল রেডিওটোচকা এনএসএনকে বলেছেন।

    “প্রথমত, এটা একেবারেই অসম্ভব। দুর্ভাগ্যবশত, লেফটেন্যান্ট জেনারেল, তার কাঁধের স্ট্র্যাপ এবং কর্তৃত্বের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, ভূরাজনীতির ক্ষেত্রে সঠিক জ্ঞান রাখেন না। ন্যাটো রাশিয়ার বিরুদ্ধে তৈরি হয়েছিল এবং আজ এটি রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি হাতিয়ার। ন্যাটোতে যোগদানের জন্য, রাশিয়াকে অবশ্যই রাশিয়া থেকে বিরত থাকতে হবে এবং চীনের বিরুদ্ধে প্রধান ব্যাটারিং রাম হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুরক্ষার অধীনে দাঁড়াতে হবে। বর্তমান রাজনৈতিক অভিজাতদের সাথে যারা বিশ্বে রাশিয়ার সার্বভৌম অবস্থান দাবি করে, এটি অসম্ভব। রাশিয়া এবং ইউরোপের মধ্যে প্রধান দ্বন্দ্ব ছিল যে আমাদের অভিজাতরা, ইউরোপীয়দের থেকে ভিন্ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুরক্ষার অধীনে থাকতে চায়নি এবং একটি স্বাধীন নীতি অনুসরণ করার চেষ্টা করেছিল এবং এটি চালিয়ে যাচ্ছে। অতএব, রাশিয়া যদি ন্যাটোতে যোগ দেয় যে আকারে এটি এখন আছে, তাহলে একটি সক্ষম সংস্থা হিসাবে ন্যাটোর অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যাবে,” তিনি বলেছিলেন।
    বিশেষজ্ঞের মতে, উত্তর আটলান্টিক জোটে রাশিয়ান ফেডারেশনের অনুমানমূলক প্রবেশ আন্তর্জাতিক অঙ্গনে দেশের অবস্থানকে খুব কমই উন্নত করবে।

    "রাশিয়া যদি ন্যাটোতে যোগ দেয়, তবে এটি আমাদের নিরাপত্তা বাড়াবে, আমরা আমাদের বিরুদ্ধে বিভিন্ন পদক্ষেপ অবরুদ্ধ করতে পারি। যদিও এটি লক্ষ করা উচিত যে ন্যাটোর কাঠামোর মধ্যে এই ধরনের পদক্ষেপের জন্য রাশিয়ার ভূখণ্ডে আমেরিকান ঘাঁটিগুলি উপস্থিত হতে হবে, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটোতে প্রভাবশালী দেশ এবং এটি অবিলম্বে নিরাপত্তা এবং সার্বভৌম নীতি উভয়ের জন্য হুমকি হয়ে উঠবে। রাশিয়া শুধুমাত্র একটি পরাজিত এবং পরাজিত দেশের আকারে ন্যাটোতে যোগ দিতে পারে, তাই নীতিগতভাবে এটি অসম্ভব," সিভকভ উপসংহারে বলেছিলেন।

    https://nsn.fm/policy/glavnyi-taran-protiv-kitaya-voennyi-ekspert-predpolozhil-plany-nato-na-rossiu
    1. পিশেঙ্কভ অফলাইন পিশেঙ্কভ
      পিশেঙ্কভ (আলেক্সি) 11 জানুয়ারী, 2022 23:23
      +3
      ... ভাল, এই ধারণা, আসলে, নতুন নয়. এবং ইউএসএসআর নিজেই একবার ন্যাটো এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রবেশের জন্য নিজেকে প্রস্তাব করেছিল। কিন্তু এই মুহুর্তে পরিস্থিতি স্পষ্টতই একই নয় - অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব, ইতিমধ্যেই আবার মতাদর্শগত বলতে পারেন, এতটাই গঠিত এবং গভীর হয়েছে যে এই মুহূর্তে এই ধারণাটি ইউটোপিয়ান - মূর্খের চেয়েও বেশি, আমি বলব। বরং, বিখ্যাত সোভিয়েত ফিল্মের মতো: "আপনি যদি আমাদের কাছে আসেন তবে আরও ভাল", যারা এখনও শান্তভাবে চিন্তা করতে সক্ষম, তাদের CSTO-তে স্বাগতম চক্ষুর পলক
      1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 12 জানুয়ারী, 2022 00:22
        -6
        উদ্ধৃতি: পিশেনকভ
        এবং ইউএসএসআর নিজেই একবার ন্যাটো এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রবেশের জন্য নিজেকে প্রস্তাব করেছিল।

        আর আরএফ কখন?

        উদ্ধৃতি: পিশেনকভ
        কোরিয়াতে, বিখ্যাত সোভিয়েত চলচ্চিত্রের মতো: "আপনি যদি আমাদের কাছে আসেন তবে আরও ভাল", যারা এখনও শান্তভাবে চিন্তা করতে সক্ষম, তাদের CSTO-তে স্বাগতম

        হাস্যকর. আমি মনে করি তারা ন্যাটো বাহিনীর জড়িত না হয়েও তাদের নিজস্ব নাগরিকদের প্রতিবাদের সাথে নিজেদেরই মোকাবিলা করছে।
        1. পিশেঙ্কভ অফলাইন পিশেঙ্কভ
          পিশেঙ্কভ (আলেক্সি) 12 জানুয়ারী, 2022 00:38
          +2
          ইউএসএসআর 1954 সালে একটি অফিসিয়াল নোট দাখিল করেছিল, ওয়ারশ চুক্তি প্রত্যাখ্যান করার পরে, পুতিন নিজেই জোটের কাছে এটি প্রস্তাব করেছিলেন, যদি আমি ভুল না করি, 2000 সালে। তারপরে কেবল গোলাপী সম্পর্ক ছিল ...
          এবং নরওয়েজিয়ান জেনারেল, আমার কাছে মনে হচ্ছে, ন্যাটোতে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রবেশের কথা বলার সময়, একরকম তার নিজের নাগরিকদের প্রতিবাদের কথা বলেন না। এটা ঠিক যে এই মুহূর্তে ধারণাটি একই নরওয়ের CSTO-তে প্রবেশের মতো হাস্যকর। তবে অদূর ভবিষ্যতে যদি কেউ অবশ্যই রাশিয়ান ফেডারেশনকে ন্যাটোতে দেখতে না পায়, তবে একই CSTO বা VD-এর অনুরূপ একটি সংস্থার বর্তমান সদস্যদের কী হবে, আমি জানি না, আমি জানি না .. বিশেষ করে পূর্ব ইউরোপের ক্ষেত্রে - তারা এই মুহূর্তে পতাকা পরিবর্তন করছে এটা প্রথম নয় চক্ষুর পলক
          1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 12 জানুয়ারী, 2022 12:18
            -3
            উদ্ধৃতি: পিশেনকভ
            2000 সালে পুতিন নিজেই জোটের কাছে এটি প্রস্তাব করেছিলেন, যদি আমি ভুল না করি।

            https://lenta.ru/news/2021/11/04/russia_nato/
            পুতিন একটি আমন্ত্রণের জন্য অপেক্ষা করছিলেন, কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে আপনাকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে।

            উদ্ধৃতি: পিশেনকভ
            তবে অদূর ভবিষ্যতে যদি কেউ অবশ্যই রাশিয়ান ফেডারেশনকে ন্যাটোতে দেখতে না পায়, তবে একই CSTO বা VD-এর অনুরূপ একটি সংস্থার বর্তমান সদস্যদের কী হবে, আমি জানি না, আমি জানি না .. বিশেষ করে পূর্ব ইউরোপের ক্ষেত্রে - তারা এই মুহূর্তে পতাকা পরিবর্তন করছে এটা প্রথম নয়

            কখনও না বল না. ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ আগামীকাল ভুল পায়ে জেগে ওঠেন এবং সিদ্ধান্ত নেন যে আমাদের ন্যাটোতে যাওয়া উচিত এবং আমরা সুন্দর ছোটদের মতো যাব। তিনি অবসরের বয়স সম্পর্কে আরও বলেছিলেন যে তিনি এটি কখনই বাড়াবেন না।
            এবং পূর্ব ইউরোপের দেশগুলিকে CSTO-তে যোগদানের জন্য, রাশিয়ান সৈন্যদের অবশ্যই তাদের মধ্যে দাঁড়াতে হবে, যেমন সোভিয়েত সেনাবাহিনী ওয়ারশ চুক্তিতে যোগদানের সময় দাঁড়িয়েছিল। আমি মনে করি না অদূর ভবিষ্যতের জন্য এটি ঘটবে।
            1. পিশেঙ্কভ অফলাইন পিশেঙ্কভ
              পিশেঙ্কভ (আলেক্সি) 12 জানুয়ারী, 2022 18:10
              +1
              না, সোভিয়েত সেনাবাহিনীর এর জন্য সেখানে দাঁড়ানো উচিত নয়, দ্রুত কাছে যাওয়াই যথেষ্ট হাস্যময় 1944/45 সালে, রোমানিয়ান এবং বুলগেরিয়ানরা, তাদের জার্মান ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক এবং জার্মানি থেকে প্রাপ্ত বিমানে, এমনকি পুনরায় রং না করেই, দ্রুত লাল তারা আঁকা, সবকিছু বিপরীত দিকে ঘুরিয়ে দিয়েছে - এবং হুরে! গতকালের প্রভু এবং মিত্রদের বিরুদ্ধে চিরতরে যুদ্ধে হাস্যময়
              এবং পুতিন তার মন পরিবর্তন করবেন না, এটি সঠিক ব্যক্তি নয়। "ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকা" এর মতো একটি জিনিস রয়েছে এবং তাই এতে জিডিপি পিটার দ্য গ্রেট, নেপোলিয়ন, বিসমার্ক, জে ওয়াশিংটন, লেনিন, স্ট্যালিন, হিটলার, মাও... এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তাদের মধ্যে কে একজন ইতিবাচক নায়ক, এবং কে নয় তা নিয়ে আলোচনা করুন, তবে যে কোনও ক্ষেত্রেই, এরা এমন লোক নয় যারা ভুল পায়ে উঠে তাদের নীতিগুলি পরিবর্তন করতে পারে ...
              1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 12 জানুয়ারী, 2022 22:01
                -3
                আপনি কাউকে বলবেন না, তবে ওয়ারশ চুক্তিটি 1955 সালে তৈরি হয়েছিল। 44/45 সালে, বুলগেরিয়ানদের সাথে নিষ্পাপ রোমানিয়ানরা (তাদের শীর্ষের অর্থে) আশা করেছিল যে তাদের নেতৃত্বে ছেড়ে দেওয়া হবে। এটা বাড়েনি। যদিও ফিনরা সফল হয়েছিল।
                অবসরের বয়সের সাথে সাথে, তিনি তার মন পরিবর্তন করেছিলেন (যা রাশিয়ানদের কিছু ধরণের ন্যাটোর চেয়ে বেশি চিন্তা করা উচিত)। হ্যাঁ, এবং একই সাথে ন্যাটো প্রথমে চেয়েছিল, তারপরে চায়নি। হয়তো তিনি আবার চান, তারা স্বৈরাচারী।
                সে কি মহান কাজ বা বড় নৃশংসতা করেছে যে আপনি তাকে এই লোকদের সাথে সমান করে দিয়েছেন? আমার জন্য, ধূসরতা স্বাভাবিক। সারা বিশ্বে এর মতো ওয়াগন এবং একটি ছোট ট্রলি রয়েছে।
                1. পিশেঙ্কভ অফলাইন পিশেঙ্কভ
                  পিশেঙ্কভ (আলেক্সি) 12 জানুয়ারী, 2022 22:41
                  +1
                  1. আমি কিছু বুঝতে পারিনি, আপনি VD দিয়ে কি বোঝাতে চেয়েছেন? আচ্ছা, 1955 সালে কি? আপনি কি এক বছর আগে ন্যাটোতে আপনার আবেদনের কারণে বিব্রত হয়েছিলেন? সুতরাং এখন, যাইহোক, ব্রাসেলসে একই খেলা চলছে - আমরা আগেই জানি যে আমাদের শর্তগুলি গ্রহণ করা হবে না। এবং তারপর এটি ছিল.
                  2. অবসরের বয়সের পরিপ্রেক্ষিতে: আয়ু বৃদ্ধির সাথে এবং দুর্ভাগ্যবশত, জন্মহারে অন্তত আনুপাতিকভাবে বৃদ্ধি না পাওয়ায়, পিভি বৃদ্ধি একটি অনিবার্য পদক্ষেপ, এবং রাষ্ট্রীয় পেনশন ব্যবস্থা সহ সমস্ত উন্নত দেশে এটি রয়েছে ইতিমধ্যে হয়েছে. এই বিষয়ে জল্পনা হয় বোকামি বা বিশুদ্ধ জনতাবাদ।
                  3. যদি এটি অনেকের কাছে না পৌঁছায়, তবে এই মুহুর্তে রাশিয়ান ফেডারেশনের দ্বারা রাজনৈতিক ক্ষতির ক্ষেত্রে (ন্যাটোর একটি বিষয়, ভূ-রাজনীতি "অপ্রয়োজনীয়", ইত্যাদি), কারোরই কোনো পেনশন থাকবে না। এটা কি পরিষ্কার নয়? নব্বইয়ের দশকের কথা মনে রাখবেন, যদি অবশ্যই, আপনার বয়স এটির অনুমতি দেয়।
                  4. পছন্দ করুন বা না করুন, পুতিন কেবল আমাদের সময়েরই নয়, সাধারণভাবে ইতিহাসের অন্যতম সেরা রাজনীতিবিদ। এবং এটি এমনকি তার সমস্ত শত্রুদের দ্বারা স্বীকৃত। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তাদের মূল লক্ষ্য এটি থেকে মুক্তি পাওয়া। তারা বিশ্বাস করে যে এভাবেই রাশিয়াকে শেষ করা যেতে পারে এবং দুর্ভাগ্যক্রমে, তারা সত্য থেকে দূরে নয়। একটি বিশাল দেশকে পতন এবং ধ্বংসের হাত থেকে টেনে আনা, পুনরুদ্ধার করা এবং এমনকি অঞ্চলগুলি যোগ করা (আমি নীরব যে 200-300 বছর আগে নয়, যদিও তখনও এটি একটি দুর্দান্ত অর্জন ছিল, কিন্তু আজ) এটি কি একজন রাজনীতিকের জন্য একটি বড় অর্জন নয়? ঠিক আছে, পিটার দ্য গ্রেট, এবং হিটলার এবং নেপোলিয়ন এবং স্ট্যালিনও এত ছোট মানুষ ...
                  আপনি যদি এটি বুঝতে সক্ষম না হন, তবে ... দ্বন্দ্বের উত্থানের তত্ত্বটি দেখুন ...
                  পটভূমিতে জিডিপির প্রতি আপনার এমন মনোভাব থাকতে পারে, ক্ষমা করবেন, আপনার নিজের তুচ্ছতার একটি জটিলতা? ঠিক আছে, আপনার এই বিষয়ে চিন্তা করা উচিত নয় - আমরা সবাই মহান বিশ্বনেতা হতে পারি না ...
                  1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 13 জানুয়ারী, 2022 02:02
                    -3
                    1. আমরা ওয়ারশ চুক্তিতে যোগদানের বিষয়ে আলোচনা করেছি। ৪৫ বছরের সাথে এর কি সম্পর্ক।
                    2. হ্যাঁ, আমি তর্ক করি না, শুধুমাত্র ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ বলেছিলেন যে যতদিন তিনি রাষ্ট্রপতি থাকবেন, অবসরের বয়স বাড়ানো হবে না। তিনি এখনও রাষ্ট্রপতি, এবং বয়স বেড়েছে। এবং তিনি বলেছিলেন যে জীবন প্রত্যাশা ততটা বৃদ্ধি পায়নি।
                    3. এটি অনেকের কাছে পৌঁছায় না, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের পশ্চিমের সাথে দ্বন্দ্ব উদ্দেশ্যমূলক কারণে জিততে সক্ষম হয় না। যেমন ইউএসএসআর পারেনি।
                    4. দাদাদা, গ্রেট রাশিয়ান এলবেসি। শুধুমাত্র ক্ষমতা থেকে এই ধরনের এলবেসির প্রস্থান সাধারণত 90 এর দশকের প্রত্যাবর্তনের সাথে সব ধরণের সসেজের সাথে থাকে, কাজাখ এলবেসির সাম্প্রতিক ইতিহাস আপনার জন্য একটি উদাহরণ। এবং প্রস্থান, আমরা জানি, অনিবার্য. এটি ব্যক্তিত্ববাদী স্বৈরাচারের একটি সহজাত সমস্যা। এবং এই জাতীয় কতগুলি এলবেসি কেবলমাত্র প্রাক্তন ইউএসএসআর এর বিস্তৃতিতে রয়েছে। এবং কিভাবে এই সব elbasy ভিন্ন? শুধুমাত্র প্রোফাইলে একই ডিম। ইয়েলতসিনের অধীনে দেশটি প্রসারিত করা শুরু হয়েছিল। এবং বেলারুশ 90 এবং ইউক্রেন, এবং বাল্টিক রাজ্য, এবং কাজাখস্তান থেকে বেরিয়ে এসেছিল, কিন্তু একই সময়ে তাদের পুতিন ছিল না। তা কেমন করে? যদি তেলের সূঁচ না থাকত, যা পুতিন 20 বছর ধরে নামতে পারেনি, তবে রাশিয়ানদের জীবন ইউক্রেনীয়দের জীবন থেকে খুব বেশি আলাদা হত না। আর কত ভূখণ্ড তিনি দিয়েছিলেন? হ্যাঁ, এবং মহান বীরত্ব একটি ব্যর্থ রাষ্ট্র ভূখণ্ড একটি রাজ্য থেকে রাষ্ট্র থেকে কেড়ে নেওয়া. কিন্তু এখন এটা বহু দশক ধরে আমাদের রাজ্যের সম্পর্ককে বিষিয়ে তুলবে। না, এটা আজকের রাজনীতিবিদের জন্য বড় কোনো অর্জন নয়। XNUMX শতকের একজন রাজনীতিকের জন্য, সম্ভবত, আজকের জন্য, একটি সমৃদ্ধ স্থিতিশীল রাষ্ট্রকে পিছনে রেখে যাওয়ার জন্য। তিনি যদি রাশিয়ান পাক চুং হি বা লি কুয়ান ইয়ু হন, তবে তিনি স্পষ্টতই আর একজন হয়ে উঠবেন না।
                    সাম্রাজ্যের প্রতিষ্ঠাতা পিটার, সংস্কারক যিনি রাশিয়ার উন্নয়নে প্রেরণা দিয়েছিলেন, হিটলার সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ খলনায়ক এবং জনগণ যার দোষে সাগর রক্ত ​​ঝরানো হয়েছিল, নেপোলিয়ন ইউরোপ বিজয়ী, স্তালিন সর্বশ্রেষ্ঠ যুদ্ধে বিজয়ী। সর্বকালের এবং জনগণ, সোভিয়েত সাম্রাজ্যের স্রষ্টা (যা অবশ্য তার 40 বছর পরে পতন হয়েছিল) এবং ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনের কাছ থেকে অশান্ত অবস্থায় ছিনিয়ে নিয়েছিল। আপনি কি মনে করেন যে এই একই আদেশের ঘটনা? আচ্ছা ভালো.

                    উদ্ধৃতি: পিশেনকভ
                    পটভূমিতে জিডিপির প্রতি আপনার এমন মনোভাব থাকতে পারে, ক্ষমা করবেন, আপনার নিজের তুচ্ছতার একটি জটিলতা? ঠিক আছে, আপনার এই বিষয়ে চিন্তা করা উচিত নয় - আমরা সবাই মহান বিশ্বনেতা হতে পারি না ...

                    হ্যাঁ, আমার এমন কমপ্লেক্স নেই, আমি চিন্তিত যে আমাদের রাষ্ট্রপতির নেপোলিয়ন কমপ্লেক্স থাকবে না। সাধারণত এই ধরনের জটিলতা দেশকে দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যায়।
                    1. পিশেঙ্কভ অফলাইন পিশেঙ্কভ
                      পিশেঙ্কভ (আলেক্সি) 13 জানুয়ারী, 2022 12:45
                      +1
                      পয়েন্ট 1 সম্পর্কে, আমি সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত ছিলাম: তারা এই সত্যটি দিয়ে শুরু করেছিল যে VE দেশগুলি দ্রুত পতাকা পরিবর্তন করে, 45 উদাহরণ হিসাবে (তবে এটি একমাত্র নয়), তারপরে আপনি কোনওভাবে "ইঙ্গিত দিয়েছেন" যে ভিডিটি 55 সালে তৈরি হয়েছিল? এবং কি?
                      2. আমি মিথ্যা বলব না, আমি জানি না পেনশনের জিডিপি কীভাবে এবং কী প্রতিশ্রুতি দিয়েছে - আমি তখন এটিকে কোনওভাবে অনুসরণ করিনি। কিন্তু আমি জানি যে এই পদক্ষেপটি অনিবার্য
                      3. পশ্চিমের উপর ভিরিশের জন্য - অন্য অনেকের মতো আপনার পশ্চিমে এক ধরণের জাদুকর বিশ্বাস রয়েছে। বিপর্যস্ত - পশ্চিম ইতিমধ্যে হারিয়েছে। এবং আপনি পরবর্তী সর্বোচ্চ 10 বছরে এটি দেখতে পাবেন। এবং রাশিয়া নয়। এটা ঠিক যে তার সময় শেষ হয়েছে, ভিতর থেকে পুড়ে গেছে, যেমন ইউএসএসআর একবার করেছিল। আরএফ-এর লাভ হবে নিজেকে এই পতনের মধ্যে টেনে আনা থেকে বিরত রাখা। যাইহোক, আমি এটি সম্পর্কে বিশেষভাবে খুশি নই - আমি পশ্চিমা সভ্যতা পছন্দ করি, এবং এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এটি পড়ে যাচ্ছে ...
                      4. ইয়েলতসিনের অধীনে, শব্দটি থেকে একেবারেই উত্থান হয়নি, এটি 2005 এর পরে শক্তির সাথে শুরু হয়েছিল। ব্যক্তিত্বরাও বেলারুশ এবং কাজাখস্তানে অভিনয় করেছিলেন - বেলারুশে ইউনিয়নের পতনের পরপরই, উত্সাহটি সম্পূর্ণ পতন হয়েছিল, আমি নিজেই দেখেছি এটা লুক সত্যিই টানা আউট. এলবাসিও একজন গণতন্ত্রী হাস্যময়
                      ব্যক্তির ভূমিকা সম্পর্কে - কিছু ধ্বংস করতে, একটি ভবন, একটি পরিবার, একটি কর্ম সংস্থা, এমনকি রাষ্ট্র - অনেক মনের প্রয়োজন হয় না। এটি স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা কঠিন, এটিকে কার্যকরী ক্রমে রাখা আরও কঠিন, তবে একটি ভাঙা ধ্বংসস্তূপের উপর, এমন কিছু তৈরি করা যা অন্ততপক্ষে যতটা ভাল ছিল, এটি হল অ্যারোবেটিক্স। শুধুমাত্র অ্যাডলফ অ্যালোইজিচ জিডিপির চেয়ে দ্রুত কিছু প্রদর্শন করেছেন (আমি দুঃখিত যে আমি তাকে প্রায়শই মনে রাখি), যদিও ভিন্ন পরিস্থিতিতে, অন্যান্য পদ্ধতিতে এবং প্রাথমিকভাবে অনেক বেশি ঐক্যবদ্ধ এবং সংগঠিত দেশে
                      অঞ্চলগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, শুধুমাত্র সেই রাজ্যগুলি থেকে নেওয়া হয় যেগুলি, এক বা অন্য কারণে, ব্যর্থ রাষ্ট্রের অবস্থানে রাখা হয়
                      এবং বিপদের সাথে, হ্যাঁ, এখানে আপনি ঠিক, এবং এই আমি কি বলেছি. মহান ব্যক্তিত্বদের প্রয়াণে ধসের আশঙ্কা রয়েছে। এবং এখন এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য প্রধান চ্যালেঞ্জ হবে, এবং পশ্চিমের সাথে দ্বন্দ্ব নয়। আমরা, এই মুহুর্তে, ইতিমধ্যে এটি জিতেছি
                      1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 13 জানুয়ারী, 2022 22:33
                        -2
                        1.
                        উদ্ধৃতি: পিশেনকভ
                        তাহলে একই CSTO বা VD-এর অনুরূপ একটি সংস্থার বর্তমান সদস্যদের সম্পর্কে কী হবে

                        আপনি নিজেই ওয়ারশ চুক্তির কথা বলা শুরু করেছেন। এবং সোভিয়েত সেনাবাহিনীর নিবিড় তত্ত্বাবধানে সেখানে পতাকাগুলি পরিবর্তন করা হয়েছিল।
                        2. রেসকিউ গুগল

                      2. পিশেঙ্কভ অফলাইন পিশেঙ্কভ
                        পিশেঙ্কভ (আলেক্সি) 13 জানুয়ারী, 2022 22:54
                        +2
                        প্রথম প্রশ্নে, আপনি ইতিমধ্যেই সেখানে কিছু গণ্ডগোল করেছেন, তারা ফোমা সম্পর্কে শুরু করেছিল এবং ইয়েরিওমা সম্পর্কে শেষ করেছিল। ন্যাটোতে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রবেশ সম্পর্কে, এটি ছিল এক জিনিস, তবে নতুন ভিডির "টাইপ" এর সদস্যরা অন্য। আমি শুধু এই বুঝতে পারিনি

                        আপনি কাউকে বলবেন না, তবে ওয়ারশ চুক্তিটি 1955 সালে তৈরি হয়েছিল

                        - এটি কিসের জন্যে? আমি যে বিতর্কিত মনে হয় না. এবং পতাকা পরিবর্তনের জন্য - অবশ্যই, ইউএসএসআর সেনাবাহিনী শক্তিশালী ছিল, তারা লাল ঝুলিয়েছিল, ইউনিয়ন ধ্বংস করেছিল, আমেরিকানরা ইউরোপে থেকে গিয়েছিল - তারা ডোরাকাটা ঝুলিয়েছিল। এই মুহুর্তে আমরা স্টেটসকে ফাঁসিয়ে দিচ্ছি, তারা আবার পরিবর্তন করবে, এটা বোধগম্য কেন? তাদের ভাগ্য চক্ষুর পলক
                        এবং পুতিন এবং পেনশন - ভাল, হ্যাঁ, 2005 সালে আমি দেখতে ভুল হয়েছিলাম। এছাড়াও একজন ব্যক্তি। যাইহোক, তারপর থেকে 15 বছর কেটে গেছে। জীবন এবং অর্থনীতিতে, এই সময়ে অনেক কিছু নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। যাইহোক, আমি মনে করি সে সময় তিনি নিজেও কল্পনা করেননি যে তিনি এত দিন রাষ্ট্রপতি থাকবেন চক্ষুর পলক
                        কিন্তু, এবং এখানে আপনি সঠিক, এবং আমি একই মত পোষণ করছি - একটি শক্তিশালী নেতা পরিবর্তন করা আমাদের জন্য খুব বিপজ্জনক। আমি ব্যক্তিগতভাবে এমনকি নিশ্চিত নই যে তিনি এক হতে চান। কিন্তু কোন পর্যাপ্ত প্রতিস্থাপন নেই যে জেনে, এবং এটি ছাড়া সবকিছু সত্যিই ভেঙ্গে পড়তে পারে, এটি ধরে রাখে। এবং, অনেকে এটি বোঝে না এবং এতে বিশ্বাস করে না - তার সাথে এটি অবশ্যই অগণিত সম্পদ ইত্যাদি সম্পর্কে নয়, তবে ব্যবসা সম্পর্কে। এবং তার মহান ভাই, যাদের সম্পর্কে আমি আগে লিখেছিলাম, তারা একই ছিল। যারা নিজেরাই সারাক্ষণ লুটপাট করেন তাদের এই কৃপণ ধারণা ... যাইহোক, আমি তাকে বুঝি, আমি নিজেও এমন পরিস্থিতিতে ছিলাম। একটি দেশ না, অবশ্যই শাসিত হাস্যময় , তবে সারিবদ্ধকরণটি একের সাথে এক ছিল - এবং আমি যা অর্জন করতে চেয়েছিলাম তা ইতিমধ্যেই ক্লান্ত বলে মনে হয়েছিল, তবে এটি ছেড়ে দেওয়া লজ্জাজনক, এটি জেনে যে আমাকে ছাড়া অর্জিত সবকিছু ভেঙে যেতে পারে এবং এমনকি শত্রুরাও এটির সুবিধা নেবে ...
                        এবং ... আমি ইতিমধ্যে এই আলোচনা শেষ করার প্রস্তাব. আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি ইতিমধ্যে যুক্তিতে যথেষ্ট অনুশীলন করেছেন, কিন্তু আমি আর আগ্রহী নই।
                        নিবন্ধটির জন্য, আমি গুরুতর - এটি চেষ্টা করুন এবং দেখুন আপনার যুক্তিগুলি কী মূল্যবান ... hi
                    2. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 13 জানুয়ারী, 2022 22:57
                      -3
                      3. আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি। এখানে আমি একটি ছোট নির্বাচন আছে

                      পশ্চিমের সাথে আমাদের আন্তরিক বন্ধুত্বপূর্ণ ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের মধ্যে, আমরা লক্ষ্য করি না যে আমরা এমন একজন ব্যক্তির সাথে আচরণ করছি যে নিজের মধ্যে একটি মন্দ, সংক্রামক রোগ বহন করে, যার চারপাশে বিপজ্জনক শ্বাস-প্রশ্বাসের পরিবেশ রয়েছে। আমরা তাকে চুম্বন করি, তাকে আলিঙ্গন করি, চিন্তার খাবার ভাগাভাগি করি, অনুভূতির পেয়ালা পান করি... এবং আমরা আমাদের উদাসীন যোগাযোগের মধ্যে লুকানো বিষ লক্ষ্য করি না, আমরা ভোজবাজির মজায় ভবিষ্যতের মৃতদেহের গন্ধ পাই না, যা তিনি ইতিমধ্যে গন্ধ আছে.

                      এসপি শেভিরেভা 1841

                      উদ্ধৃতি: পিশেনকভ
                      ইউরোপ এখন যে মারাত্মক অভ্যুত্থানের মধ্যে প্রবেশ করেছে তার সারমর্মকে স্পষ্ট করার জন্য, একজনের নিজের কাছে এটিই বলা উচিত। দীর্ঘদিন ধরে ইউরোপে কেবলমাত্র দুটি প্রকৃত শক্তি রয়েছে - বিপ্লব এবং রাশিয়া। এই দুই শক্তি এখন একে অপরের বিরুদ্ধাচরণ করছে, আগামীকাল হয়তো তারা সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়বে। তাদের মধ্যে কোন আলোচনা, কোন চুক্তি সম্ভব নয়; তাদের একজনের অস্তিত্ব অন্যটির মৃত্যুর সমতুল্য! তাদের মধ্যকার সংগ্রামের ফলাফলের উপর, বিশ্বের সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ সংগ্রাম যা প্রত্যক্ষ করেছে, মানবজাতির সমগ্র রাজনৈতিক ও ধর্মীয় ভবিষ্যত বহু শতাব্দী ধরে নির্ভর করে।
                      না, এটা অসম্ভব... হাজার বছরের পূর্বাভাস প্রতারণা করতে পারে না। রাশিয়া, একটি বিশ্বাসী দেশ, একটি সিদ্ধান্তমূলক মুহূর্তে বিশ্বাসের অভাব অনুভব করবে না। তিনি তার আহ্বানের মহানুভবতায় ভীত হবেন না এবং তার নিয়োগের আগে পিছপা হবেন না।
                      এবং কখন এই কলিং আরও স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট হতে পারে? এটা বলা যায় যে প্রভু ঝড় দ্বারা অন্ধকার এই আকাশে জ্বলন্ত অক্ষর দিয়ে এটি খোদাই করেছেন… পশ্চিম অদৃশ্য হয়ে যায়, সবকিছু ভেঙে পড়ে, এই সাধারণ প্রদাহে সবকিছু ধ্বংস হয়ে যায়। শার্লেমেনের ইউরোপ এবং 1815 সালের গ্রন্থের ইউরোপ, রোমান পোপতন্ত্র এবং সমস্ত পশ্চিমা রাজ্য, ক্যাথলিক এবং প্রোটেস্ট্যান্টবাদ, বিশ্বাস দীর্ঘকাল হারিয়ে গেছে এবং যুক্তি অর্থহীনতায় পতিত হয়েছে, শৃঙ্খলা আর কল্পনা করা যায় না, স্বাধীনতা আর সম্ভব নয় এবং সর্বোপরি এই ধ্বংসাবশেষ। , সে নিজেই তৈরি করেছে, সভ্যতা নিজের হাতে খুন করেছে...
                      এবং যখন, এই বিশাল ধ্বংসস্তূপের উপরে, আমরা এই আরও বিশাল সাম্রাজ্যকে একটি পবিত্র সিন্দুকের মতো ভাসতে দেখি, তখন এর আহ্বানে সন্দেহ করার সাহস কার, এবং আমরা, এর সন্তানদের, নিজেদেরকে অবিশ্বাসী এবং কাপুরুষ দেখাতে হবে?

                      Tyutchev "রাশিয়া এবং বিপ্লব" 1848

                      দ্বিতীয় সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের ফ্রন্ট ক্রমাগত প্রসারিত হচ্ছে। একের পর এক জাতি তাতে টানছে। মানবতা মহান যুদ্ধের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে যা বিশ্ব বিপ্লবের সূচনা করবে। এই দ্বিতীয় যুদ্ধের সমাপ্তি পুরানো, পুঁজিবাদী বিশ্বের চূড়ান্ত বিপর্যয়ের দ্বারা চিহ্নিত করা হবে। এবং দুটি মিলের পাথরের মাঝখানে - সোভিয়েত ইউনিয়ন, তার সমস্ত বিশাল বৃদ্ধিতে ভয়ঙ্করভাবে বেড়ে উঠছে, এবং বিপ্লবী গণতন্ত্রের অবিনশ্বর প্রাচীর, তার সাহায্যে উঠছে - পুঁজিবাদী ব্যবস্থার অবশিষ্টাংশগুলি ধূলিকণাতে পরিণত হবে।

                      ভিপি পোটেমকিন 1938
                      সূর্যের নীচে নতুন বলতে...
                      রাশিয়ান রাজ্য ইতিমধ্যে কয়েকবার ভেঙে পড়েছে এবং "পশ্চিম" পচে যাচ্ছে।
                      এবং আপনি আনন্দ না করার জন্য সঠিক, প্রথম "পশ্চিম" সম্পদ-ভিত্তিক অর্থনীতির পতন অনুভব করেন। উপরন্তু, দ্বারা এবং বড়, আজ কোন "পশ্চিম" এবং কোন পশ্চিম আছে. সব এক সভ্যতা। এই সভ্যতার কেন্দ্র কেবল স্থানান্তর করতে পারে। তবে একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে এই কেন্দ্রটি স্থানান্তরের শেষ প্রচেষ্টা হয়েছিল 1939-1945 সালে। তদুপরি, জার্মানি এবং ইংল্যান্ডের মধ্যে এই শোডাউনগুলিতে ইউএসএসআর সাইডলাইনে ছিল। কিন্তু ফোকাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানান্তরিত হয়েছে. তাই আপনার স্বপ্নে সতর্ক থাকুন।
                    3. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 13 জানুয়ারী, 2022 23:27
                      -3
                      4. ইয়েলতসিনের অধীনে, অর্থনীতি বৃদ্ধি পায়, 97 সালে একটি ব্যর্থতা ছিল, তারপর আবার বৃদ্ধি। পুতিন তার আগমনের সাথে মৌলিকভাবে কি পরিবর্তন করেছে? oligarchs যাদের কাছে তিনি তার আগমন ঘৃণা করেছিলেন, সেই oligarchs যারা তাকে তাদের ভাগ্য ঋণী? বিশ্ব তেলের দাম ঝুলছে? তিনি কি অর্জন করেছেন?
                      বেশ সম্প্রতি বেলারুশ এবং কাজাখস্তানের নাগরিকদের কৃতজ্ঞতা পর্যবেক্ষণ করার সৌভাগ্য আমাদের হয়েছে। স্টালিন, পাক চুং হি, লি কুয়ান ইউ, পোল্যান্ড, বাল্টিক রাজ্য এবং এমনকি কাজাখস্তান রাশিয়ান ফেডারেশনকে অনেক দ্রুত ছাড়িয়ে গেছে। এই উন্নয়ন (তেল খামির উপর ভিত্তি করে, রাশিয়ার অভিশাপ) প্রায় দশ বছর ধরে নেই।
                      স্বৈরাচারী পুতিনের সমস্যা শুধু যে তিনি দেশকে স্থবিরতার দিকে নিয়ে গেছেন তা নয়, তিনি নিজের জন্য একটি ব্যবস্থা তৈরি করেছেন, যা সাধারণত স্বৈরাচারীদের জন্য। এবং এই ধরনের সিস্টেমে ক্ষমতার ট্রানজিট প্রায়শই একটি শক হিসাবে যায়। কাজাখস্তানের এলবাসি এখন বেঁচে আছে কিনা, কেউ জানে না, এবং অভ্যুত্থান স্টেট ডিপার্টমেন্টের এজেন্টদের দ্বারা নয়, তার সহযোগীদের দ্বারা হয়েছিল। কিছুই ভবিষ্যদ্বাণী করে না যে এটি আমাদের এলবেসির সাথে আলাদা হবে।
  • gorskova.ir অফলাইন gorskova.ir
    gorskova.ir (ইরিনা গোরস্কোভা) 11 জানুয়ারী, 2022 22:37
    +2
    ইউএসএসআর, পশ্চিম এবং সর্বপ্রথম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের পায়ের তলায় মাটি হারিয়ে ফেলে কাল্পনিক সাফল্য থেকে মাথা ঘোরায়। ক্ষমতার ভারসাম্য লঙ্ঘন করে সবাই নিচে নেমে গেল। কিন্তু কেউ একটি যুক্তিসঙ্গত উপলব্ধি ধরে রেখেছে এবং বের হতে শুরু করেছে। এবং "ব্যতিক্রমী" নিজেরা থামাতে পারে না, তাই তারা বাকিদেরও তাদের সাথে টেনে আনে। এমনকি প্রস্তাবিত আলোচনাও তারা মূল্যায়ন করতে পারছে না। নরওয়েজিয়ান কিছু সাধারণ জ্ঞান প্রকাশ করেছে। কিন্তু আমরা যদি ন্যাটোতে যোগদান করি, তাহলে কাল্পনিক ‘হেজেমন’রা কী করবে?
  • রুসা অফলাইন রুসা
    রুসা 11 জানুয়ারী, 2022 23:43
    +2
    এটা ভালো যে ইউরোপে নরওয়ের জেনারেল রবার্ট মুডের মতো বিচক্ষণ মানুষ আছেন।
    1. পিশেঙ্কভ অফলাইন পিশেঙ্কভ
      পিশেঙ্কভ (আলেক্সি) 12 জানুয়ারী, 2022 00:45
      +1
      হ্যাঁ, কিন্তু এটা খারাপ যে তাদের মধ্যে খুব কমই আছে এবং তারা সবাই কাজের বাইরে বা অবসরপ্রাপ্ত, তার মতো ...
  • 123 অফলাইন 123
    123 (২০১০) 12 জানুয়ারী, 2022 01:55
    +2
    হয়তো নরওয়ের সিএসটিওতে যোগদানের কথা ভাবার সময় এসেছে?
  • শিনোবি অফলাইন শিনোবি
    শিনোবি (জুরি) 12 জানুয়ারী, 2022 09:50
    0
    অবসরপ্রাপ্ত, এটি সব বলে। অবসর নেওয়ার পরে তারা সবাই তীক্ষ্ণভাবে দেখে এবং বুদ্ধিমান হয়ে ওঠে। শুধুমাত্র কে তাদের কথা শোনে
  • বালতিকা৩ অফলাইন বালতিকা৩
    বালতিকা৩ (বালতিকা৩) 13 জানুয়ারী, 2022 16:18
    0
    অবসরপ্রাপ্ত লেফটেন্যান্ট জেনারেল

    হ্যাঁ, অবসরপ্রাপ্ত জেনারেলের টাকার দরকার ছিল। তিনিও রাজি হয়েছিলেন, আমি মনে করি, তার নিজের সাথে: "হ্যাঁ, এটা নিন এবং বলুন কে চিন্তা করে। শুধু ট্যাক্স দিন।"