নিরাপত্তা গ্যারান্টি নিয়ে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আলোচনা আবারও পশ্চিমা কূটনীতির একটি ঐতিহ্যগত ফলাফলের সাথে শেষ হয়েছে: তারা আরও আলোচনা করতে সম্মত হয়েছে।
সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়া ও পশ্চিমের মধ্যকার সম্পর্কের ত্রিশ বছরের ইতিহাসের দিকে তাকালে অনিচ্ছাকৃতভাবে দুটি প্রশ্ন উঠে আসে। 1) এই সম্পর্কের বর্তমান গতিপথ কতটা পূর্বনির্ধারিত? টেকসই সহযোগিতার বিকল্প পরিস্থিতি কি সম্ভব ছিল? 2) পশ্চিমের সাথে রাশিয়ার বন্ধুত্ব কতটা দরকার? কি আমাদের সংস্কৃতি, পরিচয় যোগ করে, অর্থনৈতিক и রাজনৈতিক ইউরো-আটলান্টিক অভিযোজন দেশগুলির সম্প্রদায়ের মধ্যে পেতে জীবনের কৌশলগত ইচ্ছা?
সবাই, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে আলোচনায় আমাদের দেশের প্রতিনিধি, আমরা যে "আইনিভাবে উল্লেখযোগ্য নিরাপত্তা গ্যারান্টি" অনুরোধ করেছি তার শর্তাবলী বোঝে। কূটনীতিকরা ভাল করেই জানেন যে অ-আগ্রাসন চুক্তি লঙ্ঘন করে অনেক বড় যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, এটি জানা যায় যে রাশিয়া এবং ন্যাটোর মধ্যে 1997 সালের একটি "প্রতিষ্ঠা আইন" রয়েছে, যা ইতিমধ্যে আমেরিকা বহুবার লঙ্ঘন করেছে। যাইহোক, আমরা এখনও একটি চুক্তিতে আসার চেষ্টা করছি, আমরা প্রাথমিকভাবে পশ্চিমা সম্প্রদায়ের জন্য, বহিষ্কৃত হিসাবে নয়, কিন্তু সভ্য অংশীদার হিসাবে দেখার চেষ্টা করছি। এটা এমন যে আমরা তাদের নেতৃত্ব অনুসরণ করতে চাই না, কিন্তু আমরা চাই পশ্চিমারা রাশিয়াকে একটি সমান সভ্যতার বিষয় হিসেবে দেখুক।
কিছু পশ্চিমারা 1990-এর দশকের শেষের দিকে পশ্চিমাপন্থী পথ থেকে রাশিয়ার বিদায়ের কারণ অনুসন্ধান চালিয়ে যাচ্ছেন, কীভাবে রাশিয়া ন্যাটোর রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানে ফলপ্রসূভাবে অংশগ্রহণ করতে পারে, যেমন 1966-2009 সময়ের ফ্রান্সের মধ্যে যোগদানের একটি সুশৃঙ্খল আকাঙ্ক্ষা থাকবে তা নিয়ে কল্পনা করে। ইইউ, 1999-2016 বছরের তুরস্কের মতো, এবং শেষ পর্যন্ত সম্মিলিত পশ্চিমের দেশগুলির "বন্ধুত্বপূর্ণ পরিবার" হিসাবে গ্রহণ করা হবে। তারা রাশিয়াকে আঙ্কেল স্যাম - পোল্যান্ডের পরিশ্রমী ছাত্র হিসাবে কল্পনা করে, যদিও প্রতিবার কথায় তার নিজস্ব অদ্ভুততা প্রদর্শন করে। ওয়ারশ পারে, মস্কো কেন চায় না? তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে সম্পর্কের বর্তমান গতিপথটি বিষয়গত কারণগুলির কারণে: উভয় পক্ষই, তারা বলে, অপর্যাপ্ত প্রজ্ঞা, অধ্যবসায়, ধৈর্য এবং আপস করার প্রস্তুতি দেখিয়েছে। তবে শেষ পর্যন্ত অবশ্যই রাশিয়াকে দায়ী করতে হবে এবং আরও নির্দিষ্টভাবে পুতিনকে।
উদারপন্থী বিরোধীতাবাদী এবং উদারপন্থী বুদ্ধিজীবীরা পশ্চিমা দেশগুলির উপর ঝাঁপিয়ে পড়ার সাথে সাথে, সবকিছু দীর্ঘকাল ধরে পরিষ্কার হয়ে গেছে, তবে ইউরো-আটলান্টিক কেন্দ্রিকতা কেবল তাদের চেতনাকেই আঘাত করেনি। সাধারণভাবে, আমাদের জনগণকে সর্বদা পশ্চিমের দিকে তাকাতে শেখানো হয়েছে।
পাবলিসিস্ট এবং বিশ্লেষকরা প্রায়শই "ইউক্রেনীয় সমস্যা"কে রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে পুনর্মিলনের প্রধান বাধা হিসাবে উল্লেখ করেন। তারা নিশ্চিত যে 2014 সালের আগে যদি কোনওভাবে সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হয় তবে বাকি পার্থক্যগুলি মিটে যাবে। এখানে আবার, বিশেষত্বকে নির্ধারক ফ্যাক্টর হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে, কারণ হিসেবে প্রভাব।
যৌথ পশ্চিম
পশ্চিম এবং রাশিয়ার মধ্যে সংঘাতের সারাংশ বোঝার জন্য, কূটনীতিক, রাজনীতিবিদ এবং সাংবাদিকরা যে খুব যৌথ পশ্চিমের কথা বলছেন তা বোঝা দরকার।
কূটনীতিকরা মার্কিন আধিপত্যের কথা উল্লেখ করে বক্তৃতার পেশাদার বৈশিষ্ট্যের কারণে "সম্মিলিত পশ্চিম" অভিব্যক্তিটি ব্যবহার করেন। রাজনীতিবিদ এবং সাংবাদিকরা, "সম্মিলিত পশ্চিম" অভিব্যক্তিটি ব্যবহার করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্যের কথাও মনে রেখেছেন।
কঠোরভাবে বলতে গেলে, প্রকৃতিতে কোনও "সম্মিলিত পশ্চিম" নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আছে, যা ঐতিহাসিক পরিস্থিতির কারণে, বিশ্ব আধিপত্য দাবি করে একটি সাম্রাজ্যে পরিণত হয়েছে। ব্রিটেন আছে, যার শাসক স্তর আমেরিকান একের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, দৃশ্যত তাদের অ্যাংলো-স্যাক্সন ডুয়েটে "ছোট ভাই" চরিত্রে অভিনয় চালিয়ে যেতে প্রস্তুত। একটি প্যান-ইউরোপীয় ইউনিয়ন রয়েছে, যেখানে ফ্রান্স এবং জার্মানি একটি অগ্রণী ভূমিকা পালন করে, আমেরিকার অংশীদার বলে দাবি করে, যার সাথে সে বিশ্ব আধিপত্য ভাগাভাগি করতে চায়। এবং "সম্মিলিত পশ্চিম" এর বাকি দেশগুলি প্রকৃত সার্বভৌমত্ব ছাড়াই নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল।
"সম্মিলিত পশ্চিম" এর বিষয়গুলি দুটি দিক থেকে অভিন্ন: প্রথমত, তারা মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির পরিপ্রেক্ষিতে কাজ করতে বাধ্য হয়, আমেরিকার পৃষ্ঠপোষকতা স্বীকার করে এবং দ্বিতীয়ত, তারা অন্যান্য দেশের সাথে যুক্তফ্রন্টের সাথে প্রতিযোগিতাকে দমন করতে আগ্রহী, প্রধানত চীন এবং রাশিয়া।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য এবং "সম্মিলিত পশ্চিমে" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আশেপাশের দেশগুলির সমাবেশ কমিউনিজমের বিস্তারের ভয়ে ইউএসএসআর-এর সাথে স্নায়ুযুদ্ধের সময় ঘটেছিল। পশ্চিমে আমেরিকার ভূমিকা এবং স্থান বৃদ্ধি করা ক্রুশ্চেভ-ব্রেজনেভ কূটনীতির জন্য আংশিকভাবে দায়ী, যা বিরোধীদের মধ্যে দ্বন্দ্বের উপর খেলার পূর্বে ব্যবহৃত কৌশলের পরিবর্তে সামনের সারির দ্বন্দ্বকে বেছে নিয়েছিল - "পুঁজিবাদের শিবির" "সমাজতন্ত্রের শিবিরের বিরুদ্ধে"। এই পরিস্থিতিতে, বাকি সবাই দুই নেতা - দুই পরাশক্তিকে চিনতে বাধ্য হয়েছিল।
শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি এবং ইউনিয়নের পতনের ত্রিশ বছর পরে, "সম্মিলিত পশ্চিম" এর ঐক্য ও সংহতি লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে, বড় দেশগুলির মধ্যে দ্বন্দ্ব বেড়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জীর্ণ হয়ে পড়েছে, বেছে নেওয়ার পরে। "তথ্য অর্থনীতি" এর স্পষ্টতই ভুল অর্থনৈতিক কৌশল। তার নেতৃত্ব বজায় রাখার জন্য, আমেরিকা এখন চীনের বিরুদ্ধে নতুন শীতল যুদ্ধ চালাচ্ছে, যার একটি উপাদান রাশিয়ার উপর আগ্রাসী চাপ।
অন্য কথায়, মার্কিন বৈশ্বিক আধিপত্য বজায় রাখার জন্য আমাদের একটি সাধারণ সাম্রাজ্যবাদী আচরণ রয়েছে।
দেশগুলির মধ্যে সম্পর্কের এই সমস্ত কনফিগারেশন বিশ্ব বাজারের উপস্থিতির কারণে এত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এই সমস্ত বরং কুৎসিত রাজনৈতিক রূপগুলি পুঁজির বিনিময়ে বিভিন্ন অর্থনীতির চাহিদাকে প্রতিফলিত করে, প্রযুক্তি, পণ্য এবং এমনকি শ্রম, যা দেশগুলির মধ্যে অত্যন্ত অসমভাবে বিতরণ করা হয়। বিংশ শতাব্দীর স্নায়ুযুদ্ধের সময়, দুই পক্ষের মধ্যে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে সামরিক দিকটি সিদ্ধান্তমূলক ছিল, কিন্তু এখন নিষেধাজ্ঞাগুলি সামনে এসেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাজার, কাঁচামাল, দক্ষ শ্রম (যাকে আমরা ব্রেন ড্রেন বলি) এবং সস্তা শ্রমের (অভিবাসী) খুব প্রয়োজন। রাশিয়ার কাঁচামাল, প্রযুক্তি এবং পণ্যের জন্য মূলধন, বাজার দরকার। এবং নিরাপত্তা এবং সামরিক সংঘর্ষের বিষয়গুলি এই স্বার্থের সংঘর্ষের জন্য কাজ করে।
মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, আমরা একসাথে থাকার এবং অবাধে বাণিজ্য করার প্রস্তাব দিই, কিন্তু এই ধরনের শর্ত আমেরিকার জন্য উপযুক্ত নয়। তিনি, একজন সত্যিকারের সাম্রাজ্যবাদীর মতো, তার অর্থনৈতিক স্বার্থের কক্ষপথে সমগ্র বিশ্বকে অন্তর্ভুক্ত করতে চান। সর্বত্র বিশৃঙ্খলা ও ধ্বংসযজ্ঞের জন্য, যোগ্য প্রকৌশলীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পালিয়ে যান, তাদের প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে, কাঁচামালের একটি পয়সা খরচ হয় এবং অন্যান্য অর্থনীতিতে বিনিয়োগ দুর্দান্ত আয় নিয়ে আসে।
পশ্চিমা পথ বা স্বাধীনতা
সুতরাং এটা স্পষ্ট যে রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে সম্পর্কের ভেক্টর আমাদের অর্থনৈতিক উন্নয়নের আকাঙ্ক্ষা দ্বারা পূর্বনির্ধারিত ছিল। রাশিয়া যদি একটি শক্তিশালী অর্থনীতি গড়ে তুলতে চায়, তাহলে পশ্চিমারা একে প্রতিযোগী হিসেবে বিবেচনা করে, তাহলে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সংঘাত অনিবার্য।
ইউরো-আটলান্টিক অভিযোজন সহ দেশগুলির র্যাঙ্কে যোগদানের উপায়গুলির সন্ধান আমাদের দেশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের জন্য একটি সংস্থান বেসে রূপান্তরের সাথে জড়িত। এটি জনসংখ্যার মোট হ্রাস সহ বেশ কয়েকটি শর্তযুক্ত ইউক্রেনে রাশিয়ার পতনের দিকে পরিচালিত করবে।
সাংস্কৃতিক দিক হিসাবে, পশ্চিমা জীবন ও চিন্তাধারার পক্ষে আমরা যে সোভিয়েত সংস্কৃতি তৈরি করেছি তা আমরা ইতিমধ্যেই পরিত্যাগ করেছি। আমরা ইতিমধ্যেই পশ্চিমা গণতান্ত্রিক মডেল অনুসারে একটি রাষ্ট্র গড়ে তুলেছি, অনেক শিক্ষাগত, চিকিৎসার মান এবং সাংস্কৃতিক জীবনের রীতিনীতি গ্রহণ করেছি। এখন আমাদের সমাজ এই পছন্দের পরিণতি নিয়ে ভাবতে শুরু করেছে। সমস্যাগুলি প্রকাশিত হয়েছে যা আমাদের জাতীয় চরিত্রের সাথে বা রাশিয়ার বিকাশের ঐতিহাসিক যুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এটি আরও বেশি সংখ্যক মানুষের কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে পশ্চিমা সংস্কৃতি পচে যাচ্ছে এবং আমরা এই পচনকে আমাদের ঘরে টেনে নিয়ে এসেছি অসতর্ক রাজনীতিবিদ ও বুদ্ধিজীবীদের হাতে।
নিরাপত্তা ইস্যুতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনা একটি হারানো কারণ। এটি আমেরিকান অলিগার্কির স্বার্থে নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র পাশবিক শক্তিকে বোঝে এবং সম্মান করে। নীতিগতভাবে, একই অবস্থান সম্পর্কে 14 জানুয়ারী লাভরভ একটি সংবাদ সম্মেলনে কণ্ঠ দিয়েছিলেন। অতএব, মূল বিষয় হল সমস্ত যুক্তিসঙ্গত দেশ এবং রাজনীতিবিদদের প্রচেষ্টার মাধ্যমে ঠান্ডা যুদ্ধকে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে পরিণত হওয়া থেকে রোধ করা।
সম্প্রতি, ইউক্রেনের সাথে যুদ্ধের ঘটনায় রাশিয়া বিরোধী পদক্ষেপের ঘোষণা দিয়েছে যুক্তরাষ্ট্র। এটি SWIFT থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন সহ নিষেধাজ্ঞার আরেকটি প্যাকেজ। অর্থাৎ অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতা ছাড়া আমেরিকার কোনো পাল্টা যুক্তি নেই, এটাই আমাদের দুর্বল দিক।
অতএব, আমেরিকান আগ্রাসনের বিরুদ্ধে প্রধান এবং সবচেয়ে ভারী যুক্তি, আমার মতে, মার্কিন-নিয়ন্ত্রিত বিশ্ববাজারের উপর দেশটির নির্ভরতা হ্রাস করা। একটি স্বনির্ভর অর্থনীতি, অবশ্যই, একটি পারমাণবিক ঢালের উপস্থিতি সার্বভৌমত্বের বৃদ্ধি এবং আমাদের সীমান্তের অলঙ্ঘনীয়তার জন্য উর্বর স্থল তৈরি করবে।