С ракетой «Циркон» России нет нужды создавать базы вблизи США


Появление у России гиперзвуковых противокорабельных ракет «Циркон» или 3М22 сделало ненужным создание военных баз, в том числе в Западном полушарии планеты, поближе к США. Об этом в ходе передачи «Полный контакт» на YouTube-канале «Соловьёв LIVE» заявил экс-замглавы Минобороны РФ, руководитель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.


При наличии современных средств вооружения, таких как гиперзвук, такой необходимости уже нет, потому что, находясь в одной условной точке Атлантического океана, корабль, вооруженный ракетами «Циркон», вполне способен выполнить любые задачи и тут же уйти – это может быть надводный корабль или подводная лодка

তিনি ব্যাখ্যা করেছেন।

Картаполов объяснил, что база – это «неподвижный объект», который, хоть и несёт угрозу, но является уязвимым местом. Поэтому появление российских баз на Кубе или Венесуэле вряд ли рассматривается Кремлем, «но исключать в нашем мире ничего нельзя», подытожил функционер.


Однако с подобным утверждением сложно согласиться. Исходя из подобной логики, если у России имеются РВСН, то и флот вообще тогда не нужен. Зачем же тогда ВМФ РФ база в Тартусе (Сирия)? При этом постоянное присутствие надводных кораблей ВМС США в Мировом океане ощущается повсеместно, невзирая на наличие у Вашингтона ядерной триады. Причем эти корабли, впрочем, как и подлодки, опираются на разбросанную сеть американских военных баз и союзников США.

Заметим, что перед этим американские дипломаты наябедничали в СМИ о «грязных намеках русских». Якобы их российские коллеги «тонко угрожали», что если требования Москвы о нерасширении НАТО не будут выполнены, то ракетное оружие РФ появится поближе к Вашингтону.

Напоминаем, что за прошедшие годы Россия неоднократно интересовалась у США, как бы они отреагировали, если бы Москва делала в Мексиканском заливе то, что Вашингтон осуществляет в Черном и Балтийском морях. Но вразумительных ответов нет до сих пор.
15 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. zloybond অফলাইন zloybond
    zloybond (স্টপেনউলফ) 19 জানুয়ারী, 2022 12:50
    +5
    База это прежде всего отдых, ремонт, наличие материального запаса для снабжения. Это не обязательно обьект как точка угрозы. Это точка опоры.
    1. sH, arK অফলাইন sH, arK
      sH, arK 19 জানুয়ারী, 2022 19:56
      +3
      Да, Вы абсолютно правы! База - сейчас это уже не укрепрайон или крепость, это скорее пункт МТО с причалами и системами хранения с обслуживающим персоналом.
  2. এডুয়ার্ড অ্যাপলম্বভ (এডুয়ার্ড অ্যাপলম্বভ) 19 জানুয়ারী, 2022 13:25
    +2
    лучше баз на кубе и остальн стран юж и сев америки было бы совместное с китаем начало стройки нового канала,китай строит и оплачивает,россия охраняет
    американцы бы задохнулись от злобы и бессилия
    а базы,как инженерно тыловое обеспечение были бы кстати и полезны (я так думаю)
  3. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 19 জানুয়ারী, 2022 14:04
    -2
    Появление у России гиперзвуковых противокорабельных ракет «Циркон» или 3М22 сделало ненужным создание военных баз, в том числе в Западном полушарии планеты, поближе к США. Об этом в ходе передачи «Полный контакт» на YouTube-канале «Соловьёв LIVE» заявил экс-замглавы Минобороны РФ, руководитель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

    Циркон - это просто очень быстрая противокорабельная ракета с неядерной боевой частью. Она не представляет собой стратегической угрозы для США.
    1. চেমুরিজ অফলাইন চেমুরিজ
      চেমুরিজ (চেমুরিজ) 19 জানুয়ারী, 2022 16:06
      +3
      উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
      Циркон - это просто очень быстрая противокорабельная ракета с неядерной боевой частью. Она не представляет собой стратегической угрозы для США.

      Да, но она лишает США стратегического преимущества в виде АУГ, без которого США не пойдут ни на одно решительное и серьёзное действие против России.
      1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 19 জানুয়ারী, 2022 16:09
        -1
        Вы уж там определитесь, АУГ - это фигня полная или стратегическое преимущество США.
        И второе, озаботьтесь средства целеуказания для Цирконов, чтобы они точно могли попасть в американские авианосцы и корабли охранения, двигающиеся со скоростью в 30 узлов.
        1. চেমুরিজ অফলাইন চেমুরিজ
          চেমুরিজ (চেমুরিজ) 19 জানুয়ারী, 2022 16:21
          +4
          উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
          Вы уж там определитесь, АУГ - это фигня полная или стратегическое преимущество США.

          Никогда и нигде не писал и не говорил о том, что АУГ США фигня.

          উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
          средства целеуказания для Цирконов, чтобы они точно могли попасть в американские авианосцы и корабли охранения, двигающиеся со скоростью в 30 узлов.

          А почему вы думаете, что этот вопрос не решён в той мере, что необходима для выполнения этих задач?
          1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 19 জানুয়ারী, 2022 16:38
            -3
            А почему вы думаете, что этот вопрос не решён в той мере, что необходима для выполнения этих задач?

            У меня нет оснований так думать. На эту тему я много писал, не вижу смысла повторяться.

            Никогда и нигде не писал и не говорил о том, что АУГ США фигня.

            Это хорошо. Многие тут считают, что фигня. Ошибаются.
    2. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
      বোরিজ (বোরিজ) 19 জানুয়ারী, 2022 16:36
      +6
      Циркон - это просто очень быстрая противокорабельная ракета с неядерной боевой частью. Она не представляет собой стратегической угрозы для США.

      А кто сказал, что у неё нет ЯБЧ? По открытым данным масса БЧ Циркона 300 - 400 кг. ЯБЧ 200 кт уложится в 200 кг. В остальном принципиальных различий ракет нет. А то, что нам не сочли нужным об этом доложить - "це вже таке", как говорят наши небратья.
      Нам тоже очень долго говорили, что дальность Искандера не превышает 500 км. А потом в одной из передач 60 минут Клинцевич (тогда зам. пред. комитета СФ по обороне) заявил, что дальность - 2 000 км. Через несколько месяцев его с этой должности сняли. Это было ещё до расторжения ДРСМД американцами. Если что, я эту передачу сам видел. Давно это было, я ещё иногда телевизор смотрел.
      Судя по внезапному появлению нашей АПЛ в 2 милях от территориальных вод США Циркон очень даже представляет опасность для США. Целеуказание на суше не представляет особых проблем. А ПРО с юга у США нет. И вряд ли уже появится, ресурсы не те.
      Кстати, это один из обещанных военно-технических ответов. А в слежении за нашими АПЛ у американцев, похоже, не всё так благостно.
      1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 19 জানুয়ারী, 2022 16:41
        -4
        А кто сказал, что у неё нет ЯБЧ?

        Фантазировать можно что угодно. Вот будет ядерная версия, обсудим.

        Судя по внезапному появлению нашей АПЛ в 2 милях от территориальных вод США Циркон очень даже представляет опасность для США. Целеуказание на суше не представляет особых проблем.

        Просто помните, что все наши АПЛ непрерывно отслеживаются и сопровождаются.

        А ПРО с юга у США нет. И вряд ли уже появится, ресурсы не те.

        Насколько мне известно, ПРО у США немного не так, как в России, устроена. Велика роль морской компоненты, где у них все в полном порядке.

        А в слежении за нашими АПЛ у американцев, похоже, не всё так благостно.

        Боюсь, так считать нет достаточно оснований.
        1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
          বোরিজ (বোরিজ) 19 জানুয়ারী, 2022 16:58
          +2
          Просто помните, что все наши АПЛ непрерывно отслеживаются и сопровождаются.

          Фантазировать можно что угодно. В этот раз что то сложилось не так.

          Просто помните, ...

          আমাকে আমার মতামত থাকতে দিন।

          Фантазировать можно что угодно. Вот будет ядерная версия, обсудим.

          Ещё раз: сказано, что масса БЧ 300-400 кг. Нигде не сказано, что нет варианта с ЯБЧ. Кто из нас фантазирует - большой вопрос. Но жизнь показывает, что я ближе к истине.
          До 2015г. тоже про Калибр говорили, что 300 км и ни сантиметром больше. А в 2015г. конкретно и предметно показали ...

          Насколько мне известно, ПРО у США немного не так, как в России устроена. Велика роль морской компоненты, где у них все в полном порядке.

          Наземной ПРО южное направление у них точно не прикрыто.

          Велика роль морской компоненты, где у них все в полном порядке.

          И где у них всё в полном порядке? В каком конкретно месте? Вы на карту США давно смотрели? Они в состоянии в нужный момент растянуть ПРО (сомнительной эффективности, в любом случае бессильной против Циркона) на все три морских направления? При том, что у них во всём мировом океане есть что прикрывать.
  4. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 19 জানুয়ারী, 2022 15:25
    -7
    Тут интервью одного профессора прочитал, он высказывает сомнения в возможности создать двигатель для гиперзвуковой ракеты в ближайшее время.
    https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
    Правда интервью 18 года.
  5. যো-ইও অফলাইন যো-ইও
    যো-ইও (ভাস্য ভাসিন) 19 জানুয়ারী, 2022 16:55
    +2
    'Военная база' звучит серьёзней и внушительней, нежели 'корабль, вооруженный ракетами'.
    1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
      বোরিজ (বোরিজ) 19 জানুয়ারী, 2022 20:56
      +2
      Военная база это конкретная точка на карте. Накрыть её ракетой нет особых проблем. Не одной, так двумя-тремя. А подводную лодку ещё найти надо.
      Кроме того, база это постоянные расходы, её надо развернуть. А куда её девать, когда станет не нужна? Подарить той же Венесуэле?
  6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. নাজিম ইয়ারমাগোমেদভ (নাজিম ইয়ারমাগোমেদভ) ফেব্রুয়ারি 22, 2022 19:12
    0
    Это пока нет нужды. А когда у США появятся свои Цирконы,которые они разместят по периметру наших границ-тогда ЧТО? Базы на Кубе нужны!