কেন রাশিয়ান হাইপারসনিক অস্ত্র দিয়ে আমেরিকানদের হুমকি দেওয়া খুব তাড়াতাড়ি

111

রাশিয়া এবং ন্যাটো ব্লকের মধ্যে ক্রমবর্ধমান সামরিক-রাজনৈতিক সংঘাতের পটভূমিতে, প্রধান চক্রান্ত হল ক্রেমলিন তার চূড়ান্ততা পূরণে ব্যর্থতার জন্য "হত্যামূলক" প্রতিক্রিয়া হিসাবে পশ্চিমের কাছে ঠিক কী উপস্থাপন করতে পারে। যেহেতু কিউবা বা ভেনেজুয়েলায় কেউ আমাদের পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য অপেক্ষা করছে না, তাই দেশপ্রেমিক সহকর্মী সাংবাদিক এবং ব্লগাররা হাইপারসনিক অস্ত্রকে নতুন "উন্ডারওয়াফে" বলে অভিহিত করেছেন, যেটির বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা রক্ষা করতে পারেনি বলে অভিযোগ৷ কিন্তু সত্যিই কি তাই?

তারা বলে যে আপনার পকেটে শুধুমাত্র টাকা গুনতে হবে। দেখা যাক হাইপারসনিক মিসাইল নিয়ে রাশিয়ার বিমান, সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর আসল অবস্থা কী। সাধারণত তারা "ভ্যানগার্ড", "ড্যাগার" এবং "জিরকন" সম্পর্কে কথা বলে।



"অব্যাঙ্গার্ড"


এটি "পুতিন ক্ষেপণাস্ত্র" এর মধ্যে প্রথম যা আসলে পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে প্রবেশ করেছে। এটি 2019 সালে ওরেনবার্গ মিসাইল বিভাগে ঘটেছিল। 2023 সালে দ্বিতীয় রেজিমেন্টে হাইপারসনিক মিসাইল সরবরাহ করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। এই ধরনের অস্ত্র সম্পর্কে কি জানা যায়?


Avangard হল একটি হাইপারসনিক গাইডেড ওয়ারহেড যার ক্ষমতা 800 কিলোটন থেকে 2 মেগাটন, একটি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র UR-100N UTTKh দ্বারা উৎক্ষেপণ করা হয়। এর প্রধান সুবিধা হ'ল এর অসাধারণ গতি, ম্যাক 27-28 পর্যন্ত পৌঁছানো এবং কৌশল করার ক্ষমতা, যা বিদ্যমান অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেমের সাথে এটিকে আটকানো প্রায় অসম্ভব করে তোলে। কেন একটি "wunderwaffe" না? তবে সূর্যের গায়ে দাগ আছে।

সুতরাং, UR-6N ICBM-এর 100টি অংশ সহ একাধিক ওয়ারহেডের পরিবর্তে, UTTKh শুধুমাত্র 1টি Avangard ইউনিট বহন করতে বাধ্য হয়, যা এর কার্যকারিতা 6 গুণ কমিয়ে দেয়। একই সময়ে, হাইপারসনিক অস্ত্রের অভেদ্যতা এখনও কিছুটা অতিরঞ্জিত: অ্যাভানগার্ডকে আটকাতে প্রায় 50টি আমেরিকান এসএম-3 অ্যান্টি-মিসাইল লাগতে পারে। এটি অনেক, কিন্তু তবুও একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রকে অপ্রতিরোধ্য বলা যায় না। উড়ন্ত অ্যাভানগার্ডের উচ্চ তাপমাত্রা কক্ষপথে স্থাপন করা ইনফ্রারেড সেন্সর দ্বারা এটি সনাক্তকরণকে সহজ করে তোলে। আমেরিকান এবং তাদের মিত্ররা যদি মহাকাশে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চালু করে, তবে তাদের রুশ ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর ক্ষমতা বৃদ্ধি পাবে।

"খঞ্জর"


এটি আরেকটি হাইপারসনিক মিসাইল যা সত্যিই "কার্টুন" এর পর্যায় থেকে "লোহা" এ চলে গেছে। আসলে, "ড্যাগার" ইস্কান্দার ওটিআরকে থেকে রকেটের একটি বায়ু সংস্করণ। দুর্ভাগ্যক্রমে, তিনি তার ত্রুটিগুলিও উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছিলেন।


প্রাথমিকভাবে, দেশীয় মিডিয়া নিজেরাই এই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে "বিমানবাহী ঘাতক" বলে অভিহিত করেছিল। কাগজে, সবকিছু মসৃণভাবে পরিণত হয়েছে: আপগ্রেড করা MiG-31K ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর সাসপেনশনে প্লেনটি "ড্যাগার" দিয়ে টেক অফ করে, বিমানের ফ্লাইট রেঞ্জ এবং ক্ষেপণাস্ত্র যোগ করে, যা প্রায় 3000 কিলোমিটার দেয়, লঞ্চ। তৈরি করা হয়, এবং অপ্রতিরোধ্য "ড্যাগার" ডেক, কন্ট্রোল রুম এবং তারপরে আমেরিকান বিমানবাহী জাহাজের চুল্লিতে আঘাত করে। মার্কিন নৌবাহিনীর বিদ্যমান সমুদ্র-ভিত্তিক AUG ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হাইপারসনিক মিসাইলকে আটকাতে সক্ষম নয়। সৌন্দর্য!

সহকর্মীরা ভুলে গেছেন যে ইস্কান্ডাররা এবং ফলস্বরূপ, ড্যাগাররা অত্যন্ত চালিত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম নয়। এটি ARLGSN (অ্যাকটিভ রাডার হোমিং হেড) ছাড়াই একটি অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল। এটি স্থির লক্ষ্যবস্তুগুলিকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তবে 3000 কিলোমিটার দূর থেকে মার্কিন নৌবাহিনীর বিমানবাহী রণতরীটি কেবল তখনই ড্যাগারটিকে ডুবিয়ে দেবে যদি এটি পিয়ারে শান্তিপূর্ণভাবে দাঁড়ায়।

একই সময়ে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে এই হাইপারসনিক মিসাইলগুলির জন্য ক্যারিয়ারের তীব্র ঘাটতি রয়েছে। এখন পর্যন্ত, মাত্র কয়েক ডজন সুপারসনিক MiG-31K ফাইটার তাদের অধীনে রূপান্তর করতে সক্ষম হয়েছে, যেখান থেকে একটি এয়ার রেজিমেন্ট গঠন করা হয়েছে। এছাড়াও, 5 তম প্রজন্মের Su-57, Tu-22M3M বোমারু বিমান এবং Tu-160 "কৌশলবিদদের" সম্ভাব্য বাহক হিসাবে ডাকা হয়েছিল, কিন্তু জিনিসগুলি এখনও আছে। এখানে এবং এখন আমাদের "আমাদের পকেটে" এটিই রয়েছে।

যাইহোক, কেন সু-57 স্টিলথ যোদ্ধাদের অধীনে "ড্যাগারস" ঝুলিয়ে রাখা হয়, তা স্টিলথ আকারে সুবিধা থেকে বঞ্চিত করে তা স্পষ্ট নয়।

"জিরকন"


এই হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের চারপাশে ইতিমধ্যে অনেক কপি ভেঙে ফেলা হয়েছে। "জিরকনস" কে পরবর্তী "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কিলার" এবং মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য একটি বজ্রঝড় হিসাবে আকাশের কাছে সমাদৃত করা হয়। একই সময়ে, তারা ভুলে যায় যে এটি একটি সাধারণ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, যদিও খুব দ্রুত। "জিরকন" দিয়ে আমেরিকানদের হুমকি দেওয়াও খুব তাড়াতাড়ি।


প্রথমত, তারা এখনও tritely গৃহীত হয় নি এবং ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয় না. 13 জানুয়ারী, 2022-এ, স্টেট কমিশন শুধুমাত্র সুপারিশ করেছিল যে ভূপৃষ্ঠের জাহাজ দ্বারা ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করা হবে, রিপোর্ট করা হয়েছে তাস:

একটি সারফেস ক্যারিয়ার থেকে জিরকন হাইপারসনিক মিসাইলের রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার ফলাফলের ভিত্তিতে, স্টেট কমিশন সুপারিশ করেছে যে এটি রাশিয়ান নৌবাহিনীর সারফেস জাহাজ দ্বারা গ্রহণ করা হবে।

সাবমেরিনগুলিকে কমপক্ষে 2024 সাল পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে, যখন সাবমেরিনগুলি থেকে পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ পুনরায় শুরু হবে।

দ্বিতীয়ত, উপরোক্ত কারণে, মার্কিন নৌবাহিনীকে নিবৃত্ত করার জন্য জিরকনগুলির মান অত্যন্ত সামান্য সংখ্যক সারফেস ক্যারিয়ার জাহাজের কারণে ছোট হবে। রাশিয়ান নৌবাহিনীর সুদূর সমুদ্র অঞ্চলের এই জাহাজগুলির মধ্যে রয়েছে অ্যাডমিরাল নাখিমভ TARKR আধুনিকীকরণ শেষ হওয়ার পরে, অ্যাডমিরাল গোর্শকভ ধরণের প্রকল্প 22350-এর 3টি ফ্রিগেট, যা ইতিমধ্যেই নির্মিত হয়েছে, প্রকল্প 1155M BOD মার্শাল শাপোশনিকভ, সম্প্রতি পরিণত হয়েছে ফ্রিগেট , প্লাস বাকি বৃহৎ সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ এবং পিটার দ্য গ্রেট TARKR আধুনিকীকরণের পর। বেশি না.

তৃতীয়, জিরকনগুলির জন্য লক্ষ্য উপাধির সমস্যাটি এখনও মৌলিকভাবে সমাধান করা হয়নি। হ্যাঁ, লিয়ানা স্যাটেলাইট নক্ষত্রমণ্ডল ধীরে ধীরে তৈরি হচ্ছে। ডিভাইসগুলি 800-900 কিলোমিটার উচ্চতায় চালু করা হয়েছে, যা আমেরিকান অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা তাদের ধ্বংসকে জটিল করে তুলবে, প্রতিটির পরিষেবা জীবন 7 বছরের মধ্যে সীমাবদ্ধ। তবে আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে মার্কিন বিমানবাহিনীর কক্ষপথে X-37B মনুষ্যবিহীন মহাকাশযান রয়েছে, যা দীর্ঘ টহল এবং কৌশলে সক্ষম। এই ধরনের মিনি-শাটল রাশিয়ান টার্গেটিং স্যাটেলাইটগুলির জন্য একটি সম্ভাব্য বিপদ ডেকে আনতে পারে, যা তাদের রাশিয়ান নৌবাহিনীকে "চমকানো" করতে অক্ষম করে। একটি বিকল্প হিসাবে, জিরকন, ক্যালিবার এবং অনিক্সে টার্গেট ডেজিনেশন ডেটা ইস্যু করার জন্য, রাশিয়ান বহর ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS বিমান ব্যবহার করতে পারে, কিন্তু আমাদের কাছে সেগুলি একটি শ্রেণী হিসাবে নেই এবং "অপ্রয়োজনীয়" হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে।

আমরা কোন মধ্যবর্তী সিদ্ধান্তে আঁকতে পারি?

হতাশাজনক. হাইপারসনিক মিসাইল দিয়ে আমেরিকান এবং তাদের মিত্রদের হুমকি দেওয়া আমাদের জন্য এখনও খুব তাড়াতাড়ি।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

111 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. এবং হুমকি দেওয়ার দরকার নেই। 3-5 বছরে আমাদের "পশ্চিমা অংশীদারদের" দ্বারা পারমাণবিক হামলার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষাহীন না থাকার জন্য আমাদের কাজ চালিয়ে যেতে হবে।
    এবং ভুলে যাবেন না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়াও, গ্রেট ব্রিটেন এবং জাপানের "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" আঘাত করতে - প্রতিটি "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" এর জন্য কয়েকশ মেগাটন।
    1. 0
      25 জানুয়ারী, 2022 11:52
      প্রিয়, আপনি কি মনে করেন যে পশ্চিম রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি পারমাণবিক হামলার প্রস্তুতি নিচ্ছে, এবং কেন, তা এখনও পর্যন্ত করা হয়নি? উদাহরণস্বরূপ, 50 বা 60 এর দশকে, যখন সুবিধা একেবারে ন্যাটোর পক্ষে ছিল? এটা ঠিক পশ্চিমই রাশিয়ান ফেডারেশনকে অস্ত্রের প্রতিযোগিতায় টানতে চায়, এটা জেনে যে রাশিয়ান ফেডারেশন এটাকে টানবে না এবং আত্মসমর্পণ করবে।
      1. -1
        29 জানুয়ারী, 2022 14:30
        তিনি নিজে না টানলে রাশিয়ান ফেডারেশনকে কীভাবে জড়াতে চান? হতে পারে জার্মানি এটিকে 200 টিরও বেশি ট্যাঙ্ক দিয়ে টেনে নিচ্ছে, যেখানে মাত্র 100 টির কিছু বেশি আসলে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, খোদ জার্মান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মতে, বা তুরস্ক (ক্ষমতার দিক থেকে ন্যাটোর 2য় সেনাবাহিনী), যেটি বায়ু ক্রয় করে। রাশিয়া থেকে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে নয়?

        যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া আর কে আসলেই অস্ত্র প্রতিযোগিতায় টানছে?
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই ঘোষণা করেছে যে তার হাইপারসনিক প্রোগ্রাম ব্যর্থ হয়েছে। 2021 জুড়ে, তারা তাদের একমাত্র ক্রুজ হাইপারসনিক মিসাইল পরীক্ষা করেছে। ফলস্বরূপ, 3টি লঞ্চের মধ্যে, আমরা 3টি ফলস পেয়েছি (শেষবার ডিসেম্বরে)। আরও স্পষ্টভাবে, না - লঞ্চ নয়, রকেটটি কখনই উড্ডয়ন করেনি, এটি কেবল একটি বিমান থেকে নামানো হয়েছিল।

        লেখক ইউএস এক্স-৩৭বি স্পেসপ্লেনগুলি উল্লেখ করেছেন, যেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোটেও পরিষেবাতে নেই, এগুলি পরীক্ষামূলক প্রডিজি।
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন তাদের বিকাশ করছিল, রাশিয়ান ফেডারেশন ইতিমধ্যে S-500 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চালু করেছে (এবং উচ্চতার দিক থেকে এটি বিশ্বের একমাত্র কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যা সেই অত্যন্ত পরীক্ষামূলক X-37B মহাকাশযানগুলিকে গুলি করতে সক্ষম। ), রাশিয়ান ফেডারেশন 500 সাল থেকে S-2002 তৈরি করছে, এটি 2021 সালের আগস্টে পরিষেবাতে গ্রহণ করেছে। শরত্কালে, চীনও ঘোষণা করেছিল যে তারা S-500 কিনতে প্রস্তুত রয়েছে (স্পষ্টতই আবার এটিকে স্ক্রু থেকে আলাদা করে নিয়ে অধ্যয়ন করার জন্য)।

        "ন্যাটো" বা "পশ্চিম" শব্দটি এখানে উপযুক্ত নয়। শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রাসঙ্গিক - এবং ইউএসএসআর-এর উপর একটি পারমাণবিক আক্রমণ, এমনকি 50 এর দশকে, একটি নতুন যুদ্ধ শুরুর প্রতিশ্রুতি দেওয়া হত, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিতে যেতে পারে, তবে ক্ষতিগুলি ভয়ঙ্কর হত, কারণ এটি নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য উপকারী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাধারণত এমন কিছু থেকে উপকৃত হয় না যা অর্থব্যাগে লাভ আনে না, তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কম বা বেশি শক্তিশালী দেশগুলির সাথে যুদ্ধ শুরু করবে না যদি, 60-70 এর দশকে তাদের ক্ষমতার শীর্ষে, তারা গোলমাল করে, এমনকি কলা প্রজাতন্ত্রেও, একই ভিয়েতনামের মত Ak-47 সহ কৃষকদের বিরুদ্ধে।
  2. -8
    22 জানুয়ারী, 2022 16:01
    জিরকনগুলির জন্য লক্ষ্য উপাধির সমস্যাটি এখনও মৌলিকভাবে সমাধান করা হয়নি।

    কেন জিরকন লক্ষ্য উপাধি প্রয়োজন? একটি হাইপারসনিক যানবাহন প্লাজমার মেঘে উড়ে যায়, যার মাধ্যমে রেডিও সংকেত প্রেরণ করা খুব কঠিন (বা অসম্ভব)।

    PS লেখক কিছু ধরনের একটি সরাসরি ধ্বংসকারী. সুতরাং আপনি তার যুক্তিগুলির সাথে তর্ক করতে পারবেন না, তবে ওয়ান্ডারওয়াফ সম্পর্কে "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিকদের" উত্থানমূলক কল্পনাগুলি হাঁটু-গভীর ...
    1. +2
      22 জানুয়ারী, 2022 16:20
      কেন জিরকন লক্ষ্য উপাধি প্রয়োজন? একটি হাইপারসনিক যানবাহন প্লাজমার মেঘে উড়ে যায়, যার মাধ্যমে রেডিও সংকেত প্রেরণ করা খুব কঠিন (বা অসম্ভব)।

      PS লেখক কিছু ধরনের একটি সরাসরি ধ্বংসকারী. সুতরাং আপনি তার যুক্তিগুলির সাথে তর্ক করতে পারবেন না, তবে ওয়ান্ডারওয়াফ সম্পর্কে "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিকদের" উত্থানমূলক কল্পনাগুলি হাঁটু-গভীর ...

      আপনি আপনার নিজের "স্মার্ট" পোস্ট দিয়ে "শিক্ষিত" এর ইমেজ নষ্ট করবেন না।)

      ICRC "লিয়ানা" নৌবাহিনীর সকল আধুনিক ও উন্নত অস্ত্রের অপারেশন নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে। সুতরাং, এর সাহায্যে ক্যালিবার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে স্ট্রাইক সংগঠিত করা বা মোবাইল পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে জিরকন ব্যবহার করা সম্ভব হবে।

      https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html
      1. -5
        24 জানুয়ারী, 2022 11:02
        লিয়ানা যুদ্ধ প্রস্তুতি থেকে অনেক দূরে। নির্ভরযোগ্য অপারেশনাল তথ্যের প্রবাহের জন্য, এটির কমপক্ষে 36টি স্যাটেলাইট প্রয়োজন। কিন্তু এই ধরনের পুনরায় পূরণের হারের সাথে, জিনিসগুলি ভাল যাচ্ছে না। এই শূন্যতা পূরণের প্রচেষ্টা।
        1. +1
          24 জানুয়ারী, 2022 11:07
          নির্ভরযোগ্য অপারেশনাল তথ্য প্রবাহের জন্য, এটি কমপক্ষে 36 টি উপগ্রহ প্রয়োজন।

          এত আত্মবিশ্বাস কোথায়?)

          লিয়ানা সিস্টেমের পাঁচটি ডিভাইস ইতিমধ্যে মহাকাশে কাজ করছে এবং এই বছর ষষ্ঠটি কক্ষপথে যাবে। এর জন্য ধন্যবাদ, রিকনেসান্স এবং টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেম একটি ন্যূনতম কর্মরত কর্মী অর্জন করবে যা সমস্ত অর্পিত কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম।

          সূত্র. উপরে দেখুন.

          নিবন্ধটি মার্চ 2021 তারিখে ছিল, অর্থাৎ, ষষ্ঠটি ইতিমধ্যেই দৃশ্যত উড়ছে।

          Pionও শীঘ্রই চালু হবে (বা ইতিমধ্যেই)।

          আপনার এটা জানার দরকার নেই।
          1. -5
            24 জানুয়ারী, 2022 11:15
            জড়িত অক্ষরের সাথে কথোপকথন থেকে আত্মবিশ্বাস। পৃথিবীর একটি বলের আকৃতি রয়েছে, বলটিকে উপগ্রহের সংখ্যা দ্বারা ভাগ করা হয়েছে, পৃথিবীর বর্গক্ষেত্র দেখার ফ্রিকোয়েন্সি গণনা করা সহজ। লিয়ানার যোগাযোগ স্যাটেলাইট প্রয়োজন, যা পুরো কমপ্লেক্সের স্থিতিশীল অপারেশনের জন্য স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়।
            তারা শীঘ্রই চালু হবে - 2016 থেকে শোনা। এবং তার একাধিক প্রয়োজন।
            1. +1
              24 জানুয়ারী, 2022 11:19
              জড়িত চরিত্রের সাথে কথোপকথন থেকে আত্মবিশ্বাস

              আমার চপ্পল বলবেন না।) আপনার (পাশাপাশি আমাদের) সমস্ত সচেতনতা উইকিপিডিয়া থেকে।

              আপনার স্বাভাবিক "pravda.com.ua"-এ আরও ভাল যান। যদিও .. আপনি আপনার "গভীর সচেতনতা" সহ সেখানে বিশেষভাবে "স্বীকৃত" নন।)
              1. -5
                24 জানুয়ারী, 2022 11:50
                আপনার বিবৃতি থেকে VKS সহজ নয়। SKTs লিয়ানা রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীর এনজিএসএইচকে অবিচ্ছিন্নভাবে নির্ভরযোগ্য তথ্য সরবরাহ করার অবস্থানে নেই। ভিকেএস-এর গোয়েন্দা তথ্যে বাহিনীর বিচ্ছিন্নতা হারানো, নৌ-পুনরুদ্ধারে বিমান চালনা, তথ্যের সবচেয়ে দক্ষ উৎস, তার সন্দেহের আগুনে পেট্রল যোগ করে, নৌ রিকনাইস্যান্স এভিয়েশনে। ফ্লিটে, সামরিক জেলায় রিকনেসান্স এভিয়েশন। ইউএসএসআর-এর দিনের মতো। এটি জিআরইউ-এর ক্ষমতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। , NGSH। প্লাস, রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর জন্য আধুনিকীকরণ কর্মসূচি বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ায়, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে রাশিয়ান বিমান চলাচল এবং মহাকাশ শিল্পের উত্পাদন, প্রযুক্তিগত এবং কর্মীদের অবক্ষয় (পাশাপাশি সংশ্লিষ্ট শিল্প, উদাহরণস্বরূপ, ইঞ্জিন বিল্ডিং) একটি গুরুতর ব্রেক পরিণত হয়েছে. এটি সবচেয়ে আদিম জঙ্গিবাদের সমস্ত জন্মগত আঘাত বহনকারী ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার ভয়ঙ্কর দুর্নীতি, বিশৃঙ্খলা এবং দুর্বলতার কথা উল্লেখ করার মতো নয়।

                ফেব্রুয়ারী, মার্চ এবং মে 2018 সালে, কনফারেন্স কল চলাকালীন, সের্গেই শোইগু ইউএসসি এন্টারপ্রাইজগুলির সমালোচনা করেছিলেন, তাদের চুক্তির বাধ্যবাধকতাগুলির জন্য সময়সীমা পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ করেছিলেন, কিন্তু, কমার্স্যান্টের সামরিক সূত্র অনুসারে, পরিস্থিতির উন্নতি হয়নি, তাই আলোচনাটি রাষ্ট্রপতি পর্যায়ে পৌঁছেছিল। স্তর

                প্রায় চার বছর ধরে, একটি মৌলিক পরিবর্তন ঘটেনি। SKTs লিয়ানা পরীক্ষামূলক যুদ্ধের মোড ত্যাগ করেনি। 14-139V "(A-টাইপ ফেয়ারিং সহ)। লঞ্চগুলি দেখুন" Soyuz-2-1V। আসলে, খুব কমই 2 ঘোষিত একটির %। pcs, 1FKhKh - 20 pcs) এবং 1টি ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স স্যাটেলাইট ("Tselina")। প্লাস তিন ডজন ফটোগ্রাফিক ইন্টেলিজেন্স স্যাটেলাইট এবং একটি 6F11 অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক রিকনেসেন্স স্যাটেলাইট "Araks" + ছোট জিনিসের জন্য দ্বিগুণ + আছে। স্যাটেলাইট নেটওয়ার্ক নেই।
                1. +1
                  24 জানুয়ারী, 2022 12:00
                  আপনার অনুমোদন থেকে VKS সহজ নয়.

                  প্রধান জিনিস আপনি ভাল বোধ হয়.
                  নীচে একটি পোস্ট আছে:

                  অনলাইন
                  sH, arK
                  sH, arK
                  আজ, 01:53
                  +2
                  এখনও অবধি, ড্যাগার সম্পর্কে একটি জিনিস জানা গেছে - জিওএস, বিবৃতি অনুসারে - সমস্ত আবহাওয়া, তবে সম্ভবত সাবমিলিমিটার পরিসীমা ....

                  তার মতামত, আপনার ভিন্ন, আসলে আকর্ষণীয়. দেখা যায় যে বিষয়ের গভীরে।
                  1. -5
                    24 জানুয়ারী, 2022 12:07
                    গোলাবারুদ ইস্কান্দার, যা ড্যাগার হয়ে ওঠে, একটি নির্দেশিকা সিস্টেম, আইএনএস দিয়ে সজ্জিত। অনেক মতামত আছে, এটি স্বাভাবিক। বিষয়গুলির আসল অবস্থা শত্রুতা দ্বারা প্রকাশ করা হবে।
                    একটি মোটামুটি তুলনা, তবে এটি করবে৷ ককেশাস -2020 কৌশলগত অনুশীলনের ফলাফল অনুসারে, আর্মেনিয়ার সশস্ত্র বাহিনী, এনকেএও-এর সশস্ত্র বাহিনীর সাথে, কারাবাখে আজারবাইজানের সশস্ত্র বাহিনী এবং তুর্কি বিমান বাহিনীকে পরাজিত করেছিল ব্রিজহেড। কাজাখস্তানের সশস্ত্র বাহিনী এবং কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি ছিল রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ এবং সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য মিত্র। তবে জীবন অন্য কিছু দেখিয়েছে। কেএনবি-র প্রধান কে ম্যাসিমভ পরিণত হয়েছেন। একজন বিশ্বাসঘাতক এবং সন্ত্রাসীদের সহযোগী।
                    1. 0
                      24 জানুয়ারী, 2022 20:27
                      গোলাবারুদ ইস্কান্দার, যেটি ড্যাগার হয়ে ওঠে, একটি নির্দেশিকা সিস্টেম, আইএনএস ইনর্শিয়াল দিয়ে সজ্জিত। এর বেশি প্রয়োজন নেই, যেহেতু ড্যাগার কমপ্লেক্সটি স্থির লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। আগে থেকেই পরিচিত স্থানাঙ্ক সহ।

                      আপনি এখানে আপনার "ছোট আড়াল" চমকানোর চেষ্টা করছেন কার কাছে?
                      কথোপকথনটি অ্যারোব্যালিস্টিক কিনজল সম্পর্কে নয়, 3M22 জিরকন ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে ছিল।
                      নাকি পার্থক্যটা বুঝতে পারছেন না?
                      আমি ইতিমধ্যেই আপনাকে আপনার ইউক্রেনীয় সাইটে ফিরে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছি। কিন্তু আপনি একগুঁয়ে হয়ে আপনার সস্তা বন্যা দিয়ে ফোরাম পূরণ করতে থাকুন.
                      1. -5
                        24 জানুয়ারী, 2022 20:31
                        3M22 জিরকনও তাই। এটি মোবাইল টার্গেটের জন্য ব্যবহার করা হয় না। এমনকি মোবাইল টার্গেটে আঘাত করার বিষয়ে কার্টুন আঁকাও নেই। রাগ করবেন না। আপনি এমন বন্ধুদের মধ্যে আছেন যারা ইউক্রেন এবং আপনার মতো দুর্ভাগা জনগোষ্ঠীকে ঘৃণা করেন।
                      2. +1
                        24 জানুয়ারী, 2022 20:42
                        আপনি এমন বন্ধুদের মধ্যে আছেন যারা আপনার মতো ইউক্রেন এবং এর দুর্ভাগ্যজনক জনসংখ্যাকে ঘৃণা করেন।

                        আমার মধ্যে ইউক্রেনীয় রক্তও বয়ে যাচ্ছে। আমার মা ইউক্রেনীয় ছিলেন। তাই পাস.

                        দুর্ভাগ্য ইউক্রেনীয় জনসংখ্যা আপনার মত মানুষ দ্বারা তৈরি করা হয়েছে. সঠিক সময় হলে তারা আপনাকে জিজ্ঞাসা করবে।

                        আমি বুঝতে পারি যে দেয়ালের বিপরীতে মটরশুটির মতো সবকিছুই আপনার থেকে দূরে সরে যাচ্ছে। একটি বিক্ষুব্ধ, প্রতারিত প্রাণী। (বা একাধিক - আপনার ডাকনামের অধীনে)।
                        আপনার পোস্ট অকেজো. আপনার লেখা এই সমস্ত আবর্জনার ভলিউম, সেইসাথে আপনি যে গতির সাথে সমস্ত পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন তা কেবল বলে যে আপনি (বা আপনার ট্রলের দল) এখানে এই বন্যা করছেন।

                        এখানে আপনার লেখা কেউ পড়ে না। আপনি stupidly একটি বিয়োগ করা হয়, এবং আরও .. যদি আপনি শুধুমাত্র নিবন্ধের লেখক দয়া করে .. এটি তার পাঠ্যের একটি উত্তপ্ত আলোচনার বিভ্রম তৈরি করে।
                      3. -2
                        24 জানুয়ারী, 2022 20:48
                        আপনি একটি প্লাস। আপনার হৃদয়ের উদারতা এবং রাশিয়ার প্রতি ভালবাসা মুগ্ধ করে। আপনি বন্ধুদের মধ্যে আছেন। সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। আপনি যে প্রথম ব্যক্তির সামনে আপনার মায়ের সম্পর্কে বিশদ গোপন করবেন না তা আপনার খোলামেলাতা এবং স্বতঃস্ফূর্ততা দেখায়। এবং 3M22 এবং 9-S-7760 মোবাইল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। কথা বলুন পরিচিত সামরিক কর্মীদের সাথে এটি সম্পর্কে। আরও বিস্তারিত জানুন। শুভকামনা!
                      4. 0
                        24 জানুয়ারী, 2022 21:02
                        এবং 3M22 এবং 9-S-7760 মোবাইল লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি।

                        একটি ধারণা আছে - হোমিং হেডস। একটি রকেট একটি রেডিও সংকেত দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, রাডার অ্যান্টেনার মতো একই প্লাজমা ব্যবহার করা বা প্লাজমাতে একটি "উইন্ডো" তৈরি করা। অন্যান্য বিকল্প আছে, কিন্তু এখানে কেউ তাদের সম্পর্কে কাউকে বলবে না।
                        ক্ষেপণাস্ত্রটি গোপন, তাই পরোক্ষ ভিত্তিতে এর "প্রযুক্তিগত প্রতিকৃতি" সম্পর্কে অনুমান করার কোন মানে হয় না।
                        আচ্ছা, শেষ পর্যন্ত টার্গেটের গতিশীলতাকে আঁকড়ে ধরলেন কেন?
                        আপনার "চলন্ত লক্ষ্য" কি হাইপারসনিক গতিতেও কৌশল করবে?)
                        শেষ পর্যন্ত এখানে আজেবাজে কথা বলা বন্ধ করুন.. এটা জঘন্য।
                      5. -3
                        24 জানুয়ারী, 2022 22:26
                        অন্যান্য বিকল্প আছে, কিন্তু এখানে কেউ তাদের সম্পর্কে কাউকে বলবে না।

                        আপনি বলার চেষ্টা করছেন। সেখানে যা নেই তা সম্পর্কে। প্লাজমা, উইন্ডোজ, বিকল্প। আমরা আমাদের নিজস্ব টেলিফোন এবং ব্যক্তিগত কম্পিউটার তৈরি করতে পারি না, আমরা An-2 এর জন্য একটি ইঞ্জিন তৈরি করতে পারি না, Il-112V এর জন্য, Il-114 এর জন্য -300, মধ্যবিত্ত UAV এর জন্য, UAV ভারী শ্রেণীর জন্য।

                        অপারেশনাল আগ্রহের বেশিরভাগ লক্ষ্য হল মোবাইল। জাহাজ, বড় সাঁজোয়া যান, ইচেলন, PGRK স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্স, LA। আপনি বন্ধুদের মধ্যে আছেন, শান্ত থাকুন। সবাই কিভ জান্তা এবং ওয়াশিংটনকে ঘৃণা করে।
                      6. -1
                        25 জানুয়ারী, 2022 00:35
                        আপনি বলার চেষ্টা করছেন, যা নেই তা সম্পর্কে।

                        হ্যাঁ.. হ্যাঁ.. আমি ইতিমধ্যে কোথাও এমন কিছু শুনেছি.. ওহ, হ্যাঁ.. ক্রিমিয়ান ব্রিজ! হ্যাঁ, ঠিক .. কোন সেতু নেই।)

                        আমরা আমাদের নিজস্ব টেলিফোন এবং ব্যক্তিগত কম্পিউটার তৈরি করতে পারি না, আমরা An-2-এর জন্য ইঞ্জিন তৈরি করতে পারি না, Il-112V-এর জন্য, Il-114-300-এর জন্য, মধ্যবিত্ত UAV-এর জন্য, ভারী শ্রেণীর UAV-এর জন্য।

                        কে সন্দেহ করবে?)

                        তার জন্য, আগুনে টায়ারের চারপাশে আপনার মাথায় হাঁড়ি নিয়ে ঝাঁপ দেওয়া আপনার পক্ষে ভাল।

                        তবে দুঃখ করবেন না .. শুধু আপনিই নন, এমনকি জার্মানরাও তাদের নিজস্ব টেলিফোন এবং ব্যক্তিগত কম্পিউটার তৈরি করতে পারে না, এবং আমেরিকানরা জানে না কীভাবে মার্সিডিজ তৈরি করতে হয় এবং কখনও কখনও RD180-এ মহাকাশে ছেড়ে যায় এবং প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র একটি বিশ্বের খুব কম লোকই জানে কিভাবে যাত্রীবাহী বিমান বানাতে হয়। এবং আপনি জানেন কিভাবে .. কখনও কখনও .. যতক্ষণ না পূর্ববর্তী প্রজন্মের অবক্ষয়, এবং এটি প্রতিস্থাপন করতে এসেছিল - আপনার, মস্তিষ্কহীন। তারা সবাই উড়িয়ে দিল, লাফ দিল, মায়ডাউন ..
                      7. -3
                        25 জানুয়ারী, 2022 01:28
                        ওয়েল, সম্ভবত ক্রিমিয়ান সেতু প্রতিস্থাপন অলৌকিক অস্ত্র সম্পর্কে গল্প ছাড়া. একই যুক্তি। বেচারা ব্রিজ! চুবাইস, আর ময়দান। হাস্যময়
                      8. -1
                        25 জানুয়ারী, 2022 02:22
                        ওয়েল, সম্ভবত ক্রিমিয়ান সেতু প্রতিস্থাপন অলৌকিক অস্ত্র সম্পর্কে গল্প ছাড়া. এটাও একটা যুক্তি। বেচারা সেতু!

                        হ্যাঁ .. কে ভেবেছিল যে এটি কাজে আসবে।)

                        যা তারা প্রতিস্থাপন করেনি। Su-57, T-14, Su-75, UDC, TARK, TAVKR, Il-112V, Id-114-300, PAK DA, PAK TA।

                        এখানেই কি আপনার "ধনী" কল্পনা ফুরিয়ে গেছে?)

                        কিন্তু "কার্টুন" সম্পর্কে কি?
                        আচ্ছা, সেখানে .. "Poseidons", "hypersounds", "petrels"? ওহ হ্যাঁ, তারাও গরীব.. তারাও নেই। তারা বিদ্যমান নেই, কিন্তু... কিছু কারণে কেউ তাদের পছন্দ করে না।

                        যাইহোক, আপনি সঠিক জিনিস করছেন, আপনি ভয় পাবেন না. এটা আপনার জন্য তৈরি করা হয়নি. একটি গুরুতর প্রতিপক্ষের জন্য.
                        এবং আপনি - কপালে একটি ফাটল, এবং কপাল বন্ধ হয়ে যাবে।))
                      9. -6
                        ফেব্রুয়ারি 19, 2022 20:46
                        তারা মোবাইল টার্গেটের বিরুদ্ধে এই পণ্যগুলি পরীক্ষা করার চেষ্টাও করেনি।
    2. Ksv
      +2
      23 জানুয়ারী, 2022 19:02
      দেশপ্রেমিক নয়, আমি একমত। আপনি এত কঠিন বন্ধন ভাঙতে পারবেন না. সে নিশ্চিত গুপ্তচর!
  3. +4
    22 জানুয়ারী, 2022 16:27
    ভ্যানগার্ডগুলি নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলিতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ড্যাগারগুলি প্লাজমার মাধ্যমে দেখতে পায় এবং ইতিমধ্যেই চলমান লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছে। মিনি-শাটলগুলি আমাদের অ্যান্টি-মিসাইল দ্বারা নিখুঁতভাবে গুলি করা হয়েছে, যা সম্প্রতি স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছে।
    1. 0
      22 জানুয়ারী, 2022 18:26
      ড্যাগারগুলি প্লাজমার মাধ্যমে দেখতে পায় এবং ইতিমধ্যে চলমান লক্ষ্যগুলিতে পরীক্ষা করা হয়েছে।

      আপনি কিছু দিয়ে এটি নিশ্চিত করতে পারেন?

      মিনি-শাটলগুলি আমাদের অ্যান্টি-মিসাইল দ্বারা পুরোপুরি ছিটকে গেছে, যা সম্প্রতি স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল।

      আমরা এখনও একটি মিনি-শাটল গুলি করিনি। একটি পুরানো স্যাটেলাইট এক জিনিস, একটি কৌশল শাটল অন্য জিনিস।
      আর কে প্রথমে স্ট্রাইক করবে তার উপর অনেক কিছু নির্ভর করবে। আগাম স্ট্রাইক আমাদের শক্তি নয়।
      1. +1
        23 জানুয়ারী, 2022 04:14
        আপনি মনে করেন না শাটলটি স্টার ওয়ার্স টাই ফাইটারের মতো চালচলন করবে, তাই না? এই জাতীয় ডিভাইসগুলির জন্য, চালচলন কিছুটা আলাদা, এটি সময় মতো নাও হতে পারে) বা এটি ভুল দিকে রকেটে পরিণত হবে
      2. +4
        24 জানুয়ারী, 2022 01:53
        এখনও অবধি, ড্যাগার সম্পর্কে একটি জিনিস জানা গেছে - অনুসন্ধানকারী, অভিযোগ অনুসারে, সমস্ত আবহাওয়া, তবে সম্ভবত সাবমিলিমিটার পরিসরের। টার্গেট অধিগ্রহণের পরিসীমা এবং পদ্ধতি সাতটি সীলমোহরের মূল রহস্য। নীতিগতভাবে, যদি লক্ষ্যবস্তুকে আক্রমণ করার সময়, ডাইভ এলাকায় গতি 4,5M-এ নেমে যায়, তবে রকেটটি আর আনুষ্ঠানিকভাবে হাইপারসনিক নাও থাকতে পারে, তবে বিভাগটি কয়েক সেকেন্ডের জন্য স্থায়ী হয় এবং প্লাজমা ক্লাউড ইতিমধ্যে ছড়িয়ে পড়ছে এবং একটি সক্রিয় মিলিমিটার সন্ধানকারী সম্ভব। কিন্তু আমরা জানি না এবং আক্রমণের সঠিক অ্যালগরিদম, সেইসাথে ফ্লাইট প্রোফাইল এবং ইন-ফ্লাইট গাইডেন্স সিস্টেম, সম্ভবত একটি রেডিও কমান্ড সিস্টেম - তবে সঠিক তথ্যের জন্য, আমি নিশ্চিত তারা' মাথা খুলে ফেলবে...

        ভ্যানগার্ডের ব্যয়ে - হ্যাঁ, একটি মূল বিষয়। এটি একটি "ভারী" ওয়ারহেড বহন করে, যা সম্ভবত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে নিরপেক্ষ করতে পারে - একটি ionizing বিস্ফোরণ। "বাস" সহ প্রচলিত ওয়ারহেডগুলির সাথে একযোগে উৎক্ষেপণের সাথে, ভ্যানগার্ড লক্ষ্যে 5-7 মিনিট আগে থাকবে, যা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অন্ধ করা এবং প্রত্যাহার করা সম্ভব করবে। ঠিক আছে, বিচিন-এর শুটিংয়ের জন্য বাস ছেড়ে যাওয়ার পরে, এটিকে আটকানোর কোনও মানে হয় না! হ্যাঁ, এটা কঠিন...

        জিরকন - এটা সাধারণত পরিষ্কার নয় যে কোন ধরনের প্রাণী... ফ্লাইট প্রোফাইল, এবং কন্ট্রোল সিস্টেম সবই কুয়াশায় রয়েছে... কিছুই আসলে এটি সম্পর্কে স্পষ্ট নয়।
        1. 0
          24 জানুয়ারী, 2022 06:58
          জিরকন - এটা সাধারণত পরিষ্কার নয় যে কোন ধরনের প্রাণী... ফ্লাইট প্রোফাইল, এবং কন্ট্রোল সিস্টেম সবই কুয়াশায় রয়েছে... কিছুই আসলে এটি সম্পর্কে স্পষ্ট নয়।

          এটি খারাপ চিন্তার দিকে নিয়ে যায় যে মিডিয়ার জন্য কাজ করে এমন সহকর্মী এবং সামরিক "বিশেষজ্ঞদের" মত সবকিছুই গোলাপী নয়। পাশাপাশি 2024 সালে সাবমেরিন থেকে পরীক্ষামূলক লঞ্চ স্থানান্তর।
        2. -6
          24 জানুয়ারী, 2022 11:05
          avant-garde ইয়ারস এম এর চেয়ে পাঁচগুণ কম নির্ভুল। মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্রের ছোরা। MiG-31K-এর ক্রুরা অন্ধ, যেহেতু বিমানের ওজন কমানোর জন্য রাডার সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। রিফুয়েলিং সিস্টেমও সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তাই ইঞ্জিন, যা লাভজনক থেকে অনেক দূরে, গুলি করার আগে জ্বালানি খায়।
          1. +3
            24 জানুয়ারী, 2022 12:00
            ভ্যানগার্ড-এর KVO বাইরের খেলোয়াড়দের কাছ থেকে কারোরই জানা নেই... হ্যাঁ, ভ্যানগার্ডের ফোকাস দেওয়া, সম্ভবত, একটি অন্ধ মিসাইল প্রতিরক্ষা স্ট্রাইক এবং অপ্টিমাইজেশান সহ একটি শক্তিশালী ওয়ারহেড (অন্তত 2 MT), যেমন আমি এটা বুঝুন, EMP এর জন্য - এবং ফলস্বরূপ, উচ্চ-উচ্চতা বিস্ফোরণ - তার জন্য সঠিকতা গৌণ! এবং এই ধরনের ওয়ারহেড পাওয়ারের জন্য 700-800 মিটারের প্রত্যাশিত QUO যথেষ্ট বেশি!

            এবং আপনি মূল জিনিসটি ভুলে যান - রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী প্রাথমিকভাবে একটি পাল্টা-মূল্যের লক্ষ্য, এবং একটি পূর্বনির্ধারিত স্ট্রাইক নয়! সেগুলো. লঞ্চ একটি কাউন্টার দ্বারা তৈরি করা হয়, এবং প্রথম আঘাত দ্বারা নয়! এ জন্যই ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সতর্কতা ব্যবস্থা মোতায়েন করা হয়েছে। (স্ট্র্যাটেজিক পারমাণবিক বাহিনী যদি অ-পারমাণবিক শক্তি দ্বারা আক্রমণ করা হয় তবে একটি ধর্মঘটকে একটি পাল্টা স্ট্রাইক হিসাবেও বিবেচনা করা হয়।) অতএব, ওয়ারহেডের শক্তি অনেক বেশি, সংখ্যাগরিষ্ঠের অপ্টিমাইজেশন আইআর রেডিয়েশন দ্বারা হয়, লক্ষ্যবস্তুতে স্ট্রাইক হয়। একটি মাল্টিপল... এই ধরনের স্ট্রাইকের জন্য প্রচলিত ওয়ারহেডের (KVO 300-400 মি) নির্ভুলতা হল চোখ"!
            আরেকটি প্রশ্ন হল যে রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে, যা একটি পূর্বনির্ধারিত সামরিক হামলার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, অ-কৌশলগত। আজ, শুধুমাত্র রাশিয়া আসলে এই ধরনের সুযোগ আছে. এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি আজ সমস্ত চুক্তি এবং অন্যান্য বিধিনিষেধ এবং নিয়ন্ত্রণ থেকে সম্পূর্ণ বাদ দেওয়া হয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইএনএফ চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করার পরে, যা প্রথমত, রাশিয়ার জন্য ভয়ঙ্করভাবে অলাভজনক ছিল, এখন শর্তগুলি দুর্দান্ত।
            1. -5
              24 জানুয়ারী, 2022 12:21
              আপনার সদয় অনুমতি নিয়ে, আমি আপনার রূপালী চিন্তাকে সামান্য সংশোধন করব। উচ্চ বিস্ফোরক সহ গোলাবারুদের ব্যবহার গণনা করার সময় KVO ব্যবহার করা হয়। গণবিধ্বংসী অস্ত্রের ব্যবহার গণনার জন্য, KVO-এর পরিবর্তে, "কিল জোন" ব্যবহার করা হয়। শিক্ষক

              -এবং আপনি মূল জিনিসটি ভুলে যান - রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী প্রাথমিকভাবে মূল্য বিরোধী লক্ষ্যে, পূর্বনির্ধারিত স্ট্রাইক নয়-

              এগুলি কিছু মিডিয়া আউটলেটের ইচ্ছা। এবং বাস্তব জীবনে এটি কীভাবে ঘটবে তা পরিষ্কার নয়। যুদ্ধে পরিস্থিতি সর্বদা পরিকল্পনা অনুসারে বিকাশ হয় না, পূর্বে অনুমোদিত হয়।

              অতএব, ওয়ারহেডের শক্তি অনেক বেশি, সংখ্যাগরিষ্ঠের অপ্টিমাইজেশন আইআর বিকিরণ দ্বারা হয়, লক্ষ্যের উপর প্রভাব একাধিক

              আমাদের বুদ্ধিমত্তার অবস্থা, আমাদের পরিমাণগত এবং গুণগত মহাকাশ নক্ষত্রের সাথে, যার বিশাল প্রযুক্তিগত এবং বিকাশের সম্ভাবনা রয়েছে, এটি প্রাসঙ্গিক নয়। রেলওয়ে ওয়াগন দিয়ে শক্তিশালী পারমাণবিক ওয়ারহেড নিক্ষেপ করা যেতে পারে। কিন্তু পরাজয়ের সম্ভাবনা কম থাকলে, তারা আমাদের পক্ষে আমূল পরিবর্তন আনতে পারবে না। যদি না পিআরসি গোয়েন্দারা তার শক্তিশালী লাল কাঁধকে ধার দেয়। নির্মম ন্যাটোর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য।
              1. +1
                24 জানুয়ারী, 2022 12:41
                KVO - বৃত্তাকার সম্ভাব্য বিচ্যুতি, এটি নির্ভুলতার একটি বৈশিষ্ট্য, এবং পরাজয়ের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই!

                এবং আমি ইতিমধ্যেই যোগ করব, আচ্ছা, আপনি শুধু কিছু ধরণের বুদ্ধি?! অ্যান্টি-ভ্যালু (যেমন আমরা তখন এটিকে বলেছিলাম) - এটি এলাকা লক্ষ্য - ঘাঁটি, বন্দর, শহরগুলির জন্য একটি আঘাত! কি, বুদ্ধি?! TNW জন্য বুদ্ধিমত্তা! অপারেশনাল ধর্মঘটের জন্য! এবং SSBN ইতিমধ্যেই লোড করা ফ্লাইট প্রোগ্রামের সাথে ডাটাবেসে যায়! সত্যিই একটি বিকল্প পছন্দ হতে পারে (সমাপ্তির জন্য, তথাকথিত) - কিন্তু একটি সত্য! তদুপরি, ওয়ারহেডের সংমিশ্রণ নিজেই প্রভাবের ধরণ নির্ধারণ করে! আমাদের বোটে, সমস্ত ওয়ারহেড ছিল "হালকা" এবং সমস্ত বায়ু বিস্ফোরণ! শুধুমাত্র আঘাত হানতে এলাকা, দুর্ভাগা লক্ষ্যবস্তু! ক্ষেপণাস্ত্র silos বিরুদ্ধে, উদাহরণস্বরূপ, তারা সম্পূর্ণরূপে অকেজো!
                এই যে, খোখোলস, কেউ মগজ এয়ার করেছে!!
                1. -3
                  24 জানুয়ারী, 2022 13:17
                  উচ্চ বিস্ফোরক গোলাবারুদ জন্য CVO. আপনার মধ্যে দেখুন
                  VAGSh-এর অ্যাবস্ট্রাক্ট। আপনার স্মৃতিকে রিফ্রেশ করুন, পরিচায়ক সাম্প্রতিক ঝগড়ার সাথে ওভারলোড। আলোচনায় আপনার সংযম এবং বিনয়ী সংযম দেখে আমি মুগ্ধ। উচ্চতর সামরিক শিক্ষা নিয়ে একজন ঊর্ধ্বতন বা ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাকে খালি চোখে দেখা যায়। কৌশলগত পর্যায়ে না হলে অপারেশনাল লেভেলে ভালোভাবে প্রস্তুত। আপনি আমার প্লাস.

                  এবং SSBN ইতিমধ্যেই লোড করা ফ্লাইট প্রোগ্রামের সাথে ডাটাবেসে যায়!

                  তাই এটি। কারণ টার্গেটিং পুনরায় লোড করা শুধুমাত্র উপকূলেই সম্ভব, এবং এক দিনের বেশি সময় লাগে। ঘটনার পুরো চক্র বিবেচনা করে। তাই, হুমকির সময় শুরুতে SSBN ডিসপারসাল কন্ট্রোল পয়েন্টের অনুপলব্ধতা প্রভাবিত করে। এখানে রয়েছে আপনার প্রার্থীর জন্য একটি ভাল বিষয়।

                  সত্যিই একটি বিকল্প পছন্দ হতে পারে (সমাপ্তির জন্য, তথাকথিত) - কিন্তু একটি সত্য! তদুপরি, ওয়ারহেডের সংমিশ্রণ নিজেই প্রভাবের ধরণ নির্ধারণ করে!

                  ফোরামে প্রি-কন্সক্রিপ্টদের গল্পে বিশ্বাস করবেন না।

                  আমাদের বোটে, সমস্ত ওয়ারহেড ছিল "হালকা" এবং সমস্ত বায়ু বিস্ফোরণ! শুধুমাত্র আঘাত হানতে এলাকা, দুর্ভাগা লক্ষ্যবস্তু! ক্ষেপণাস্ত্র silos বিরুদ্ধে, উদাহরণস্বরূপ, তারা সম্পূর্ণরূপে অকেজো!

                  উদ্ভাবন! অবিলম্বে PRS (মিসাইল পরিষেবার নিয়ম) পুনরায় লিখুন! পিএইচডি থিসিসের জন্য আরেকটি বিষয়। VUNTS নৌবাহিনীর বৈজ্ঞানিক কাউন্সিল আপনাকে আপনার অস্ত্রে নিয়ে যাবে!
                  1. +2
                    24 জানুয়ারী, 2022 13:45
                    ফ্লাইট প্রোগ্রাম পুনরায় লোড করতে 30-40 মিনিটের বেশি সময় লাগে না! আচ্ছা, আপনার অবগতির জন্য, যাতে আপনি আজেবাজে কথা না লেখেন!

                    কিন্তু ওয়ারহেড প্রতিস্থাপন, যদি লক্ষ্য এলাকা থেকে দুর্গে পরিবর্তিত হয় এবং সেই অনুযায়ী প্রধান ক্ষতের ধরন তাপ থেকে শকে পরিবর্তিত হয় - তাহলে হ্যাঁ, পরিবর্তনটি বড় হলে বেশ কয়েক দিন সময় লাগতে পারে। আমি বাস্তব জীবনে এটি কখনও দেখিনি, তবে ...

                    ফালতু লিখবেন না

                    Zs: এবং QUO সম্পর্কে - রাশিয়ান ডিকোডিং আপনার কাছে বোধগম্য হলে আপনার কিছু পড়া উচিত! এর সাথে ব্রিসান্সের আদৌ কোনো সম্পর্ক নেই - এটি বিস্ফোরকগুলির একটি সম্পত্তি এবং কি, যদি আপনি কংক্রিট-ভেদ বা উচ্চ-বিস্ফোরক দিয়ে খণ্ডিতকরণ প্রতিস্থাপন করেন তবে আর্টিলারির কেভিও তার অর্থ হারাবে?! আপনি কি নিশ্চিত আপনি বুদ্ধিমান?
                    1. -5
                      24 জানুয়ারী, 2022 15:46
                      SSBN এর RTB বার্থে স্থানান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে পুনরায় লোড করা শুরু হয়। তারপর আনলোড করা, এবং আরও অনেক কিছু। এটি 30-40 মিনিটের জন্য নয়। ফোরামে লেখার জন্য এতটা নির্বোধ হবেন না। , যা আলোচনা করা হয়েছিল তার অনেক কিছুই দেখা যায়নি। বা শোনা। নৌবাহিনীর স্কুলে, নৌবাহিনীর VUNTS-এ, VAGSh-এ অধ্যয়ন করা সত্ত্বেও ধীরে ধীরে, এই সম্পদের মাধ্যমে, আপনি অন্তত আংশিকভাবে এই ফাঁকগুলি পূরণ করবেন।
                      শিক্ষামূলক প্রোগ্রাম পড়ুন। পিআরএস (রকেট সার্ভিস রুলস), এমনকি 2000 সালের আগে সংস্করণ। অথবা পিএমএস (মাইন সার্ভিস রুলস) জি-200। এমনকি 1990 সালের আগেও সংস্করণ। বিস্ফোরকের ধরন সম্পর্কে সবকিছুই বলা হয়েছে। একটি সম্পর্ক রয়েছে। আপনি, একজন হিসাবে নৌ অফিসার, এটা জানা উচিত। আপনি একটি প্লাস! এবং আমি আপনার ভবিষ্যতের সেবায় আপনার সাফল্য কামনা করি।
      3. 0
        25 জানুয়ারী, 2022 16:45
        আপনাকে এই সাইটে একটি খুব বিশদ এবং যুক্তিযুক্ত উত্তর দেওয়া হয়েছে৷ যুক্তিগুলির সাথে নিজেকে পরিচিত করার চেষ্টা করুন৷
        https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499
        1. -1
          26 জানুয়ারী, 2022 08:42
          কেউ তাকে এখানে আমাকে উত্তর দিতে বিরক্ত করে না, এবং চোখের আড়ালে তার স্যান্ডবক্সে আরাম করে বসে থাকে।
  4. +3
    22 জানুয়ারী, 2022 16:39
    তাহলে ন্যাটোর এত ভয় কিসের? আপনি কি মনে করেন যে তাদের ভয় বৃথা)) তারা কি মোসফিল্মে কার্টুন শুট করে? আমি মনে করি আমেরিকানরাও সাদাসিধে আইএসআইএস (ম্যাককেনের বন্ধুদের) বলেছিল যে রাশিয়ান ফেডারেশন একটি বড় কার্টুন)) রাশিয়ানরা তিন ডজন বিমান এবং কয়েক হাজার সৈন্য দিয়ে কিছুই করতে পারবে না, কিন্তু তারপর তারা বুঝতে পেরেছিল যে তারা ভুল ছিল যখন শুধু ভাড়া করা হামাদ্রিরা মারা যেতে শুরু করে না, বিশেষ বাহিনীর শত শত পশ্চিমা ও ইহুদি প্রশিক্ষকও মারা যেতে শুরু করে। এটা স্পষ্ট যে তাদের ভয় কার্টুন থেকে আসেনি, কিন্তু এই পুনরুদ্ধার উপগ্রহ থেকে, গতি এবং পরিসীমা নির্ধারণ করা তাদের পক্ষে কঠিন হবে না, আমেরিকানরা এমনকি তাদের পিছিয়ে থাকা স্বীকার করেছে, তাই রাশিয়ান হাইপারসনিক হুমকি বাস্তবের চেয়ে বেশি এবং এটা ন্যাটো সদস্যদের নিজস্ব মতামত. ন্যাটো সদস্যরা বোঝে যে শুধুমাত্র পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের দিকে উড়ে যাবে (এমনকি একটি পারমাণবিক ওয়ারহেডকে গুলি করতে না পারলে কমপক্ষে 1 মিলিয়ন ক্ষতিগ্রস্থ হবে এবং তাদের শত শত পড়ে যাবে), রাশিয়ান ফেডারেশনের ন্যাটো বিমানবাহী বাহককে তাড়া করার দরকার নেই। মহাসাগর, রাশিয়ান ফেডারেশনের সমস্ত হাইপার মিসাইলের লক্ষ্য প্রাথমিকভাবে ন্যাটো শহরগুলি, ইইউ শহরগুলি তাদের নাকের নীচে - তারা দ্রুত ড্যাগার, ক্যালিবার ইস্কান্ডারদের দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায়। অ্যাভান্ট-গার্ড (দ্রুততম ব্লক হিসাবে) একটি দূরবর্তী লক্ষ্যকে ধ্বংস করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এটি 28M এর গতিতে বাধা দেওয়া অসম্ভব, এবং এই গতি বায়ুমণ্ডলে খুব বেশি হ্রাস পায় না, কারণ ব্লকটিতে একটি ইঞ্জিন রয়েছে। , মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুটি উপকূলও হতে পারে (এখন অনেক বছর ধরে) বহুমুখী রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনের দিক থেকে পারমাণবিক অস্ত্র থেকে ক্যালিবার দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছে। এবং জিরকন মন্দিরে একটি পিস্তলের মতো, পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে ওয়াশিংটনে উড্ডয়নের সময় 4-5 মিনিট পর্যন্ত, এই চিন্তা থেকে ইয়াঙ্কিরা দেয়ালে আরোহণ করে, এবং তাই তারা ইউক্রেন হারানোর ভয়ে হিস্টিরিয়া বাড়ায়, কিন্তু তাদের সমস্ত কান্নাকাটি এবং হুমকি বৃথা, তারা নিজেরাই জানে)
    1. 0
      25 জানুয়ারী, 2022 12:21
      এবং যত তাড়াতাড়ি অন্যান্য দেশ বেঁচে থাকে, MTsALP, জিরকন, ড্যাগার ছাড়াই বিকাশ ও সমৃদ্ধি লাভ করে, লক্ষ লক্ষ মানুষের ধ্বংসের স্বাদ গ্রহণ করে ...
      1. -1
        26 জানুয়ারী, 2022 08:43
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো ব্লকের সাথে তাদের যুদ্ধ করার কোন সম্ভাবনা নেই।
  5. ksa
    +2
    22 জানুয়ারী, 2022 17:17
    বেশ কয়েকবার খবরে জিরকন লঞ্চ দেখেছি। কিন্তু একবারের জন্যও তারা টার্গেটের পরাজয় দেখাতে পারেনি। অতএব, আমি তাদের কার্যকারিতা বিশ্বাস করি না।

    এবং এখন মূল জিনিস সম্পর্কে। ফিন্ডোসকে হুমকি দেওয়ার জন্য হাইপারসাউন্ডের প্রয়োজন নেই। রাশিয়ার সাথে শত্রুতার প্রাদুর্ভাব যে কোনও দেশের জন্য, যে কোনও ব্লকের জন্য একটি ভয়াবহ। হাইপারসাউন্ড ছাড়াও রাশিয়া ভয়ানক এবং ভয়ানক।

    ভালো কথা আমি প্রেসিডেন্ট নই। তবে বলি। আগামীকাল আমি রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি প্রকাশের নির্দেশ দিচ্ছি। .... অপূরণীয় ক্ষতির হুমকির সাথে সম্পর্কিত, আমি ঘোষণা করছি: রাশিয়ার সংলগ্ন দেশগুলিতে ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত ঘাঁটি এবং কেন্দ্রগুলি সতর্কতা ছাড়াই এবং যুদ্ধ ঘোষণা ছাড়াই ধ্বংস করা হবে ...

    এখানে এমন একটি অবস্থান। আমাকে বলুন, কে এই ঘাঁটিগুলি তৈরি করার সাহস পাবে, এটি জেনে যে ভবিষ্যতে এটি রাশিয়ার সাথে সামরিক সংঘর্ষের হুমকি দেয়?
    1. +2
      22 জানুয়ারী, 2022 23:49
      এটা খুব শীতল
    2. 0
      25 জানুয়ারী, 2022 12:28
      একবার হিটলারও বলেছিলেন যে ইউএসএসআর জার্মানিকে হুমকি দিচ্ছে, মন্ত্রী রিবেনট্রপ এমনকি প্লেনিপোটেনশিয়ারি ডেকানোজভকে একটি কাগজ দিয়েছিলেন যাতে বলা হয়েছিল যে সোভিয়েত সৈন্যদের ঘনত্ব ইঙ্গিত দেয় যে ইউএসএসআর আক্রমণ করার প্রস্তুতি নিচ্ছে, সম্ভবত ইউএসএসআর আক্রমণ করার প্রস্তুতি নিচ্ছে, কিন্তু তারপরে জার্মানি আক্রমণ করেছিল ...
    3. -4
      26 জানুয়ারী, 2022 12:43
      জাপান, জার্মানি, সাইপ্রাস, তুরস্ক এবং অন্যান্যরা সাহস দেখিয়েছে এবং মার্কিন ও ন্যাটো ঘাঁটি হোস্ট করার অনুমতি দিয়েছে।
  6. +3
    22 জানুয়ারী, 2022 17:20
    লেখককে ঈশ্বরকে ধন্যবাদ .. তিনি এই আর্য জাতিকে শান্ত করেছেন .. অন্যথায় তারা ইতিমধ্যে সাইবেরিয়াতে চলে যাচ্ছে .. তারা বলেছে যে তারা সাইবেরিয়াকে নিয়ে যেতে চায় .. পেয়ে যান। পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ভ্যানগুয়ার্ড বা ইস্কান্ডার কেন বিমানবাহী রণতরী থামার জন্য অপেক্ষা করবে ... হ্যাঁ, এটিকে সমুদ্র পেরিয়ে যেতে দিন .. হুল থেকে এক কিলোমিটার দূরে একটি বিস্ফোরণ .. এই সমস্ত ভাসমান কডলকে কভার দিয়ে ঘুরিয়ে দেবে .. বরাবর প্লেন সঙ্গে.
    1. Ksv
      0
      23 জানুয়ারী, 2022 19:19
      এমনকি একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে এক কিলোমিটার দূরে বিস্ফোরণ ঘটাতেও লক্ষ্য নির্ধারণের প্রয়োজন হয়। আমাদের নৌবহরের লক্ষ্য উপাধিতে সমস্যা রয়েছে। এই লেখকের সহ এই বিষয়ে অনেক নিবন্ধ রয়েছে, পড়ুন ...
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের গতি 55 কিমি/ঘন্টা, লক্ষ্য নির্ধারণে ত্রুটি 10 ​​মিনিট, এবং বিমান বাহকটি ক্ষেপণাস্ত্র বিস্ফোরণের স্থান থেকে প্রায় 10 কিলোমিটার দূরে থাকবে।
    2. 0
      24 জানুয়ারী, 2022 06:50
      পারমাণবিক অস্ত্রও সম্ভব, কিন্তু তাহলে এই হাইপারসাউন্ড কেন?
    3. 0
      ফেব্রুয়ারি 6, 2022 15:05
      হ্যাঁ, এমনকি যদি এটি উল্টে নাও যায়, তবুও এটি ব্যবহার করা সম্ভব হবে না, যেহেতু তেজস্ক্রিয় জল-বাতাসের মিশ্রণ কমপক্ষে 100 বছরের জন্য অববাহিকাগুলির এই সংগ্রহটিকে অকেজো করে তুলবে। এই জাতীয় পরীক্ষাগুলি আমেরিকানরা নিজেরাই করেছিল এবং ফলাফল তাদের খুব বিরক্ত করেছিল। এই পরীক্ষার পরে আমাকে এই জাহাজগুলিকে প্লাবিত করতে হয়েছিল।
  7. -2
    22 জানুয়ারী, 2022 17:38
    আপনাকে "হাইপারসাউন্ড" ছাড়াই চীনাদের কাছ থেকে শিখতে হবে:

    চীনা সাবমেরিনরা মার্কিন নৌবাহিনীর গর্বকে একটি বাস্তব ধাক্কা দিয়েছে। পিআরসি সাবমেরিনটি চুপচাপ বিমানবাহী রণতরী "কিটি হক" এবং টর্পেডো আক্রমণের (!) দূরত্বে পৃষ্ঠে লুকিয়ে উঠতে সক্ষম হয়েছিল। এই প্রকাশ্য প্রদর্শনীমূলক পদক্ষেপের উদ্দেশ্য ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দেখানোর জন্য যে প্রশান্ত মহাসাগরে তার আধিপত্যের অবসান ঘটছে।
  8. 0
    22 জানুয়ারী, 2022 18:22
    জিরকন কেন ব্যয়বহুল TU-160s বা MIGs থেকে চালু করা উচিত তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। মস্কো থেকে লন্ডন একটি সরল রেখায় 2,5 হাজার কিমি, এবং এমনকি সীমান্ত থেকে কাছাকাছি। যেকোনো এয়ার প্ল্যাটফর্ম সীমান্তে যুদ্ধের দায়িত্বে ক্রুজ করতে পারে এবং যেকোনো "সুইড"কে হুমকি দিতে পারে। এবং যদি এই প্ল্যাটফর্মটি একটি বৃহৎ বহন ক্ষমতা সহ, যেমন সর্বশেষ পরিবর্তন IL76 এবং এমনকি রিফুয়েলিং সহ, তাহলে প্রায় সমগ্র ইউরোপ আক্রমণের মুখে রয়েছে। একই সময়ে, আপনাকে ইউরোপীয় বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ করতে হবে না।
  9. +2
    22 জানুয়ারী, 2022 18:28
    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি ল্যান
    জিরকন কেন ব্যয়বহুল TU-160s বা MIGs থেকে চালু করা উচিত তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়।

    আপনি জিরকন এবং ড্যাগারকে বিভ্রান্ত করেন
  10. +1
    22 জানুয়ারী, 2022 19:52
    গোলাবারুদ অনুমতি দেয় না
  11. -1
    22 জানুয়ারী, 2022 20:41
    তাই অনেক শিক্ষিত মানুষ প্রথম থেকেই এটি বুঝতে পেরেছিলেন।
    পূর্বে, 5-10 বছর আগে, তারা "অবিনাশী" ব্যালিস্টিক ওয়ারহেড নিয়ে গর্ব করত। তবে তাদের মধ্যে 4-8টি একটি রকেটে ফিট করে।
    এখন একই জিনিস, কিন্তু "হাইপারসনিক" 1-4 ফিট করে।

    আমেরিকানরা দীর্ঘ সময় ধরে থুথু দেয়। তাদের ডানাগুলি সাবসনিক ছিল, তবে তাদের মধ্যে 90টি পর্যন্ত একটি জাহাজে (বিধ্বংসী) (শর্তসাপেক্ষে) ফিট করে। এবং আমাদের সুপারসনিকগুলি - 8-20 টুকরা (ক্রুজার) (শর্তসাপেক্ষে), সম্ভবত সুপারসনিক-হাইপারসনিকগুলি জ্বালানী খায়, যদি নিজের মধ্যে না থাকে তবে লোড বেশি হয় ইত্যাদি।

    এবং তারা যেভাবেই হোক নাকের সামনে, পথে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে দুর্বল করার চেষ্টা করছে ...
  12. +1
    22 জানুয়ারী, 2022 23:02
    ভুলে যাবেন না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শ্বাসরোধে ব্রেহাত করতে ভালোবাসে। এটি একটি জাতীয় বৈশিষ্ট্য, এবং আমেরিকার গর্ব, গল্পগুলি এমনভাবে বলার ক্ষমতা যাতে সেগুলি সত্য। তদুপরি, সমস্ত আমেরিকান রাষ্ট্রপতিকে সারা বিশ্বের কাছে এই মিথ্যা বাজে কথা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। এটি আমি চাঁদে যাত্রা সম্পর্কে, আমেরিকান মানসিকতার অন্যতম প্রধান প্রচারমূলক স্তম্ভ।
    আমেরিকানরা মহাকাশে উড়েছিল, প্রথমবারের মতো, সোভিয়েত প্রযুক্তির সাথে, এবং গ্যাগারিনের ফ্লাইটের 20 বছর পরে। এবং তারপর হঠাৎ করেই তাদের কাছে এমন প্রযুক্তি রয়েছে যা রাশিয়াকে হুমকি দেয়? কোন যোগ্যতা নেই, কিন্তু তারা হুমকি দিতে পারে?
    1. 0
      29 জানুয়ারী, 2022 14:11
      কিছু কারণে, লেখক আমেরিকান X-37B স্পেসপ্লেনগুলিকেও টেনে এনেছেন, যেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পরিষেবায় নেই এবং ছিল না।
      এগুলি পরীক্ষামূলক প্রডিজি।
  13. +1
    22 জানুয়ারী, 2022 23:47
    আপনি যদি কিউবায় ইস্কান্দার বিভাগগুলির একটি দম্পতি রাখেন, ডুডলগুলি মেক্সিকোতে ভয় পেয়ে পালিয়ে যাবে!
    1. -4
      24 জানুয়ারী, 2022 20:33
      এমনকি সবচেয়ে আশাবাদী পরিস্থিতিতেও, পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ সামরিক কিছু মোতায়েন করা কাজ করবে না। তারা চুক্তির এমন স্পষ্ট লঙ্ঘন করতে রাজি হবে না।
  14. +1
    23 জানুয়ারী, 2022 00:00
    ভাল, পরিশেষে, বুদ্ধিমান নিবন্ধের জন্য লেখককে ধন্যবাদ। সবকিছু যুক্তিসঙ্গতভাবে বলা হয়েছে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, অনুমান, নিয়মাবলী এবং অবাস্তব পরিস্থিতি ছাড়াই। বিষয়টি খুব প্রাসঙ্গিকভাবে উত্থাপিত হয়েছে, সমস্ত সমস্যা নির্দেশিত হয়েছে। আমি শুধুমাত্র এই সমস্যাগুলির সাথে পণ্যগুলির উচ্চ মূল্য এবং তাদের স্বল্প পরিমাণ যোগ করতে চাই, যা একটি দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে ফলাফলের উপর খুব বেশি তাৎপর্য রাখতে সক্ষম হবে না। আসুন আশা করি যে নেতৃত্ব হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি করবে এবং গ্রহণযোগ্য মানগুলিতে মহাকাশ লক্ষ্য উপাধি চূড়ান্ত করবে।
  15. +1
    23 জানুয়ারী, 2022 04:06
    লেখক কীভাবে 27 MAX গতিতে ছুটে আসা একটি ডিস্ককে আটকানোর ইচ্ছা করেছিলেন?, SM3 ডিজাইন করে তারা এই ধরনের উচ্চ-গতির লক্ষ্যগুলিকে আটকানোর জন্য ডিজাইন করা হয়নি।
    লেখক আরও ভুলে গেছেন যে এতদিন আগে তারা কক্ষপথ থেকে X37B অপসারণ করতে সক্ষম একটি অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করেছিল এবং সেখানে নুডলও রয়েছে এবং কসমস-ইন্সপেক্টরও রয়েছে।
    1. +1
      23 জানুয়ারী, 2022 08:44
      গতিহীন পুরানো স্যাটেলাইট এবং চালিত স্পেসপ্লেনকে বিভ্রান্ত করবেন না। এছাড়াও, কে প্রথম হিট হবে তা ভুলে যাবেন না।
      আমাদের মতবাদ প্রকৃতির সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষামূলক। হয়তো আমরা শাটলটিকে তাড়া করে ধ্বংস করব, কিন্তু তারা লিয়ানার কয়েকটি স্যাটেলাইট বের করার পরে।
      1. Ksv
        +3
        23 জানুয়ারী, 2022 19:33
        আপনি বিশ্বের তাদের সুবিধাজনক মডেল ভেঙ্গে, যেখানে আমরা আমাদের কপালে একটি লাল তারকা সঙ্গে earflaps সঙ্গে একটি টুপি আছে. সাইটের দর্শকদের অর্ধেক একটি মস্তিষ্ক "হ্যাটারিং" আছে, কিন্তু এটি মূর্খতা থেকে নয়, এটি ইউএসএসআর-এর পতনের জন্য স্বাভাবিক প্রতিশোধ, দৃশ্যত আবেগগুলি অপ্রতিরোধ্য, সাধারণ ভাল মানুষ।
        পশ্চিমারা আমাদের নিষেধাজ্ঞা দেয়, এবং এই ধরনের লোকেরা জবাবে বলে, এবং আমরা ভরা খেজুরের সাথে মধু খাব ... ভাল, ভাল
        1. 0
          24 জানুয়ারী, 2022 06:55
          বিশ্বাস করুন, আমি নিজেই চাই রাশিয়া সবার মধ্যে শক্তিশালী হোক। কিন্তু এটা এখনো হয়নি।
          এটা আমাকে ক্ষুব্ধ করে যখন, আমাদের সত্যিই প্রয়োজনীয় অস্ত্রের পরিবর্তে, তারা আমাদের উপর একটি ওয়ান্ডারওয়াফের মতো কিছু স্খলন করে। এটা কি শব্দ থেকে হয় না.
          1. 0
            25 জানুয়ারী, 2022 12:39
            সকলের চেয়ে শক্তিশালী হওয়ার জন্য, রাশিয়াকে তার প্রতিবেশী দেশগুলিকে পশ্চিমের প্রস্তাবগুলির চেয়ে আরও ভাল উন্নয়ন মডেল অফার করতে হবে, পশ্চিমের তুলনায় উচ্চতর জীবনযাত্রার মান থাকতে হবে, শুধুমাত্র প্রাকৃতিক সম্পদেরই নয়, প্রযুক্তিরও উৎস হতে হবে। ন্যাটো এবং পশ্চিমকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে এমন ক্ষেপণাস্ত্রের শক্তির দিকে তাকিয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনকে ভালবাসতে সবাই এটির মূল্য নয়
            1. Ksv
              0
              25 জানুয়ারী, 2022 22:31
              এর আগেও হয়েছিল, মনে আছে? আপনি যে সমস্ত কিছু বর্ণনা করেছেন তা ইউএসএসআর-এ ছিল এবং এটি কীভাবে শেষ হয়েছিল? এই সমস্ত প্রতিবেশী জনগণকে তাদের নিজস্ব পথে যেতে দিন, রাশিয়া কারও কাছে ঋণী নয়। আমাদের অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মতো একইভাবে কাজ করতে হবে, এবং ভাল উপায়ে নয়, যেমনটি আমরা করতাম!
      2. 0
        17 এপ্রিল 2022 21:36
        আপনি কি মনে করেন যে যদি একটি মহাকাশযানের ডানা থাকে তবে এটি একটি উপগ্রহের চেয়ে মহাকাশে কৌশল করতে পারে? আপনি বড় ভুল করছেন. একটি মহাকাশযান যেকোনো উপগ্রহের চেয়ে ভালো কৌশল চালায় না, এটা ঠিক যে কৌশলের জন্য জ্বালানীর প্রয়োজন হয়, এবং অরবিট করার জন্য জ্বালানীর প্রয়োজন হয়, এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি কক্ষপথ বজায় রাখার জন্য জ্বালানীর প্রয়োজন হয়। সুতরাং, আপনি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি প্রদত্ত কক্ষপথ বজায় রাখতে পারেন, তবে কমপক্ষে 10 বছর, বা আপনি নিবিড় কৌশল তৈরি করে একদিনে সবকিছু পুড়িয়ে ফেলতে পারেন। আর অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইলের কী হবে? পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে এটি করা সম্ভব, যা ফ্যাশনেবল হয়ে ওঠেনি, তবে এটি সরাসরি আঘাতের মাধ্যমে সম্ভব, শুধুমাত্র একটি ক্ষেপণাস্ত্রে সরাসরি আঘাতের জন্য, একটি রাডার স্থাপন করা হয় এবং এটি নিজেই লক্ষ্যে আনা হয় এবং আপনি খুব নিবিড়ভাবে চালচলন করতে হবে, সময় একটি অজানা মুহূর্তে ডজ করতে. এবং চালচলনের জন্য জ্বালানী দ্রুত ফুরিয়ে যাচ্ছে, এবং রকেট এখনও আসেনি ...
  16. +1
    23 জানুয়ারী, 2022 05:51
    লেখক, একজন সাধারণ আর্মচেয়ার বিশেষজ্ঞ, ডেটা ধামাচাপা দেন এবং তিনি কী লিখছেন তার কোনও ধারণা নেই।
    গুণাবলী তাদের সুযোগ যা তারা কোন দিন থাকতে পারে, বা নাও থাকতে পারে। তিনি হাইপারসনিক অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলেন, গোপনীয়তা দেওয়া কি আশ্চর্যজনক নয় তা না জেনে। আসলে তাদের সম্পর্কে কিছুই না। তদনুসারে, পুরো বিশ্লেষণ, কিন্ডারগার্টেন স্তরে, আবেগের উপর জোর দিয়ে প্রচুর চিঠিপত্র এবং এটিই।
    1. 0
      23 জানুয়ারী, 2022 08:42
      Proshchelygin, আপনি যুক্তিসঙ্গতভাবে আমার থিসিস খণ্ডন করতে পারেন?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. 0
        ফেব্রুয়ারি 1, 2022 18:37
        1 দত্তক। খুব প্রায়ই, পরিষেবাতে সিস্টেমটি গ্রহণ করার আগে সিরিয়াল উত্পাদন শুরু হয়। সুতরাং পরিমাণ সম্পর্কে কথা বলার কোন মানে নেই, শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের অ্যাক্সেস ছাড়াই, আপনি আপনার হৃদয় যা ইচ্ছা তা বলতে পারেন। তদুপরি, উত্পাদন শুরু হওয়ার সাথে সাথে ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা পরিবর্তন হবে। পরবর্তী, আমরা ক্ষেপণাস্ত্রের যুদ্ধ কার্যকারিতা সম্পর্কে জানি না, তাই আমরা সাধারণ লক্ষ্যগুলিকে পরাজিত করার জন্য বাহিনীর সাজসরঞ্জাম মূল্যায়ন করতে পারি না।
        2 সমুদ্রের পরিস্থিতি আলোকিত করার জন্য সিস্টেম, সাধারণভাবে, সবচেয়ে বন্ধ বিষয়গুলির মধ্যে একটি। আপনি লিয়ানার জন্য যতটা খুশি কষ্ট পেতে পারেন, তবে আরও 100টি সামরিক উপগ্রহ সম্পর্কে কী জানা যায়, GUGI কী করে?
        3 না বুঝে, যুদ্ধের সাথে, মহাকাশে আরেকটি বিষয় যুদ্ধ শুরু?
        উচ্চ তীব্রতার যেকোন সশস্ত্র সংগ্রাম হবে আন্তঃস্পেসিফিক, বিশাল পরিসর সহ, এবং সময়ের মধ্যে সীমিত। এই স্তরের যুদ্ধ ক্রিয়াকলাপের পূর্বাভাস দেওয়া একটি তুচ্ছ কাজ নয় এবং যে কোনও গেমের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন যা এক ডজন বা তার বেশি পরামিতি বিবেচনা করে।
  17. +2
    23 জানুয়ারী, 2022 11:18
    "ভ্যানগার্ড", ড্যাগার, জিরকন-শমিরগন।
    এই সব টুকরা পরিমাণে এবং এটা সক্রিয় যে এটি দুর্বল.
    2014 সালে, ইউক্রেনকে AK-74 মডেল দিয়ে নাৎসিদের হাত থেকে মুক্ত করা যেত। এমনকি আপনাকে গুলি করতে হয়নি। এখন দরকার হবে, আশা করি বেশিক্ষণ আর বাতাসে নয়। কয়েক বছরের মধ্যে, যখন ন্যাটো ইউক্রেনে প্রবেশ করবে, কিছুই সাহায্য করবে না।
    তারা কিসের জন্য অপেক্ষা করছে? সমুদ্র থেকে এই গঠন বন্ধ এবং এটি. অন্য কেউ এতে আগ্রহী নয়।
    আপনি কি নিষেধাজ্ঞা ভয় পান? তাই তারা হবে. যেকোনো কিছুর জন্য. এমনকি রাশিয়া শব্দে দুটি অক্ষর "s" আছে। কে এখনো রাশিয়ানদের দিকে থুতু ফেলেনি? কেউ নেই, সবাই আপনাকে থুথু দেয় এবং মনে রাখে, সম্পূর্ণ দায়মুক্তির সাথে।
    আর এই দেশ কি পরাশক্তি বলে দাবি করে?
    1. 0
      25 জানুয়ারী, 2022 12:45
      কাউকে মুক্তি দেওয়ার আগে, আপনার দেশকে ধ্বংসের হাত থেকে মুক্ত করুন (আপনার অবসর সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনে ধ্বংস হওয়া উচ্চ প্রযুক্তির উদ্যোগের তালিকা পড়ুন), দুর্নীতি, জনসংখ্যা বিলুপ্তি, আয়ের ব্যবধান, পোল্যান্ড, রোমানিয়া, বাল্টিক রাজ্যের বাসিন্দাদের জিজ্ঞাসা করুন যদি তারা আপনি তাদের মুক্ত করতে চান?
  18. উদ্ধৃতি: শিক্ষক
    তারা কিসের জন্য অপেক্ষা করছে? সমুদ্র থেকে এই গঠন বন্ধ এবং এটি. অন্য কেউ এতে আগ্রহী নয়।
    আপনি কি নিষেধাজ্ঞা ভয় পান? তাই তারা হবে. যেকোনো কিছুর জন্য. এমনকি রাশিয়া শব্দে দুটি অক্ষর "s" আছে। কে এখনো রাশিয়ানদের দিকে থুতু ফেলেনি? কেউ নেই, সবাই আপনাকে থুথু দেয় এবং মনে রাখে, সম্পূর্ণ দায়মুক্তির সাথে।
    আর এই দেশ কি পরাশক্তি বলে দাবি করে?

    প্লাস।
  19. +1
    23 জানুয়ারী, 2022 18:03
    এটা সময়ের ব্যাপার। সম্ভবত একটি আল্টিমেটাম সহ বর্তমান সমস্ত গেমগুলি সময় লাভের লক্ষ্যে।
    1. 0
      24 জানুয়ারী, 2022 09:15
      আল্টিমেটাম সেট করা যেতে পারে, ইতিমধ্যে হাতে একটি wunderwaffe আছে.
      যদি এই ওয়ান্ডারওয়াফটি আঁকার মতোই ভীতিকর হয়, তবে তাকে অবশ্যই গোপন রাখতে হবে এবং পুরো বিশ্বের কাছে ট্রাম্পেট করা উচিত নয়। অন্যথায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কেবল আমাদের সাথে যুদ্ধ শুরু করতে হবে যতক্ষণ না আমরা এই ওয়ান্ডারওয়াফকে সেবায় রাখি এবং ক্ষমতার ভারসাম্য আমাদের পক্ষে পরিবর্তন করি।
  20. -1
    23 জানুয়ারী, 2022 22:07
    সহকর্মীরা ভুলে গেছেন যে ইস্কান্ডাররা এবং ফলস্বরূপ, ড্যাগাররা অত্যন্ত চালিত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম নয়। এটি ARLGSN (অ্যাকটিভ রাডার হোমিং হেড) ছাড়াই একটি অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল। এটি স্থির লক্ষ্যবস্তুগুলিকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তবে 3000 কিলোমিটার দূর থেকে মার্কিন নৌবাহিনীর বিমানবাহী রণতরীটি কেবল তখনই ড্যাগারটিকে ডুবিয়ে দেবে যদি এটি পিয়ারে শান্তিপূর্ণভাবে দাঁড়ায়।

    "ড্যাগার" সম্পর্কে আমরা উচ্চ ট্রাইবিউন থেকে যা বলা হয়েছিল তা কেবল জানি, এবং এমনকি এটি অবিশ্বাস্যভাবে সামান্য। আমরা যদি ইস্কান্দার ওটিআরকে থেকে শুরু করি, তবে 9M723 ধরণের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য হোমিং হেডগুলি তৈরি করা হয়েছিল। পুরো কয়েক. বিশেষ করে, TsNIIAG (মস্কো) দ্বারা বিকশিত অপটিক্যাল পারস্পরিক সম্পর্ক অনুসন্ধানকারী 9E436, ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যের রেফারেন্স ইমেজ দ্বারা পরিচালিত হয়। অথবা সক্রিয় রাডার সন্ধানকারী 9B918 NPP "Radar MMS" দ্বারা বিকাশিত। অতএব, এগুলিকে "ড্যাগার" এ ইনস্টল করা সম্ভব এবং ফলস্বরূপ, অস্থির লক্ষ্যগুলির পরাজয়


    এই হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের চারপাশে ইতিমধ্যে অনেক কপি ভেঙে ফেলা হয়েছে। "জিরকনস" কে পরবর্তী "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কিলার" এবং মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য একটি বজ্রঝড় হিসাবে আকাশের কাছে সমাদৃত করা হয়।

    আমরা জিরকন সম্পর্কে কিছুই জানি না। এমনকি রকেটের ফটোগ্রাফও নেই, যা আমাদের কোন ইঞ্জিন ব্যবহার করা হয়েছে তা বিচার করতে দেয় না এবং ফলস্বরূপ, রকেটের প্রকৃত ক্ষমতাগুলি, এর আনুমানিক ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে, জাহাজের লঞ্চারের বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয় - UKSK 3S14। তাই আসলে কথা বলার কিছু নেই। এ যেন অন্ধকার ঘরে কালো বিড়াল।

    লেখকের টাইপো সংশোধন করা উচিত:

    BDK প্রকল্প 1155M "মার্শাল শাপোশনিকভ", সম্প্রতি একটি ফ্রিগেটে পরিণত হয়েছে

    শাপোশনিকভ ছিলেন BOD (বড় সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ) যতক্ষণ না এটি একটি ফ্রিগেট হিসাবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল
    1. -5
      24 জানুয়ারী, 2022 19:16
      মোবাইল টার্গেটে "ইস্কান্ডার" এবং ফলস্বরূপ, "ড্যাগার", যুদ্ধ অনুশীলনের সময় ব্যবহার করা হয়নি।
  21. +1
    24 জানুয়ারী, 2022 06:52
    উদ্ধৃতি: অর্ধ শতাব্দী এবং একটি অর্ধেক
    লেখকের টাইপো সংশোধন করা উচিত:

    BDK প্রকল্প 1155M "মার্শাল শাপোশনিকভ", সম্প্রতি একটি ফ্রিগেটে পরিণত হয়েছে

    "শাপোশনিকভ" একটি বিওডি (বড় সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ) ছিল যতক্ষণ না এটি একটি ফ্রিগেট হিসাবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল

    হ্যাঁ, সিল করা হয়েছে। নিবন্ধটি জটিল ছিল, উপেক্ষা করা হয়েছিল। আমি BOD এবং BDK এর মধ্যে পার্থক্য করতে পারি হাসি
    1. -1
      24 জানুয়ারী, 2022 19:23
      উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
      আমি BOD এবং BDK এর মধ্যে পার্থক্য করতে পারি

      সন্দেহাতীত ভাবে. এটাই আমি লিখেছি, এটি একটি টাইপো)
  22. 0
    24 জানুয়ারী, 2022 15:56
    উদ্ধৃতি: অর্ধ শতাব্দী এবং একটি অর্ধেক
    পুরো কয়েক. বিশেষ করে, TsNIIAG (মস্কো) দ্বারা বিকশিত অপটিক্যাল পারস্পরিক সম্পর্ক অনুসন্ধানকারী 9E436, ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যের রেফারেন্স ইমেজ দ্বারা পরিচালিত হয়।

    আমি খুঁজে

    অপটিক্যাল সিকার 9E436 মিসাইল 9M723 OTRK "ইস্কান্ডার" / ছবি: সামরিক রাশিয়া.
    ভর GOS - 20 কেজি
    ফ্লাইট টাস্ক ইনপুট সময় - 5 মিনিটের বেশি নয়
    KVO - 20 মি পর্যন্ত
    এই পদ্ধতির নিজস্ব সুবিধা রয়েছে এবংত্রুটিগুলি এর পরের দিয়ে শুরু করা যাক. যেহেতু সিস্টেমটি লক্ষ্যমাত্রা নিজেই চিনতে পারে না, তবে এটির চারপাশের এলাকা, এটি একটি চলমান বস্তুকে নির্দেশনা প্রদান করতে পারে না। একটি ফ্লাইট মিশন গঠন করতে, আপনার অবশ্যই একটি রিকনেসান্স ফটোগ্রাফ থাকতে হবে। অন্বেষণকারীর কাজ কুয়াশা বা শত্রুর দ্বারা উন্মোচিত একটি অ্যারোসল মেঘ, ভূখণ্ডকে আড়াল করে বাধাগ্রস্ত হতে পারে। যদি মাথাটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপর মাউন্ট করা হয়, তবে নিম্ন মেঘের আচ্ছাদন তার অপারেশনে হস্তক্ষেপ করতে পারে (নিম্ন উচ্চতায় উড়তে সক্ষম ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এই সমস্যাটি বিদ্যমান নেই)।
    1. -1
      24 জানুয়ারী, 2022 19:27
      উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
      অপটিক্যাল সিকার 9E436 মিসাইল 9M723 OTRK "ইস্কান্ডার" / ছবি: সামরিক রাশিয়া.
      ভর GOS - 20 কেজি
      ফ্লাইট টাস্ক ইনপুট সময় - 5 মিনিটের বেশি নয়
      KVO - 20 মি পর্যন্ত
      এই পদ্ধতির নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা আছে। এর পরের দিয়ে শুরু করা যাক. যেহেতু সিস্টেমটি লক্ষ্যমাত্রা নিজেই চিনতে পারে না, তবে এটির চারপাশের এলাকা, এটি একটি চলমান বস্তুকে নির্দেশনা প্রদান করতে পারে না। একটি ফ্লাইট মিশন গঠন করতে, আপনার অবশ্যই একটি রিকনেসান্স ফটোগ্রাফ থাকতে হবে। অন্বেষণকারীর কাজ কুয়াশা বা শত্রুর দ্বারা উন্মোচিত একটি অ্যারোসল মেঘ, ভূখণ্ডকে আড়াল করে বাধাগ্রস্ত হতে পারে। যদি মাথাটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপর মাউন্ট করা হয়, তবে নিম্ন মেঘের আচ্ছাদন তার অপারেশনে হস্তক্ষেপ করতে পারে (নিম্ন উচ্চতায় উড়তে সক্ষম ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এই সমস্যাটি বিদ্যমান নেই)।

      আসল বিষয়টি হল যে শুধুমাত্র একটি জড়তা ব্যবহার করে, আপনি একটি শালীন লঞ্চ রেঞ্জে পিয়ারে দাঁড়িয়ে থাকা একটি বিমানবাহী রণতরীতে উঠতে পারবেন না (বা বিশাল আকারের নয় এমন অন্য কোনও স্থির বস্তু, যেমন একটি শহর)। শুধুমাত্র ANN ব্যবহার করার সময় সঠিকতা বরং মাঝারি, CEP বড়। অতএব, সংশোধন সর্বত্র ব্যবহৃত হয় - জিপিএস স্যাটেলাইট সিস্টেমের সংকেত অনুযায়ী, এলাকার ডিজিটাল মানচিত্র অনুযায়ী, তারা জিওএস রাখে।
      "কিনজল" বর্ধিত নির্ভুলতার একটি OTRK হিসাবে অবস্থান করা হয়েছে, হিটিং পয়েন্ট অবজেক্টের জন্য, তাই এটি আশ্চর্যজনক নয় যে এটির জন্য GOS তৈরি করা হয়েছিল। এবং এটি অনুমান করা যৌক্তিক যে GOS "ড্যাগার" এও ইনস্টল করা আছে। অগত্যা আমি যে প্রকারগুলি নির্দিষ্ট করেছি (এটি কেবল একটি উদাহরণ ছিল), অন্যথায় পুরো ধারণাটি তার অর্থ হারায়।
      1. -4
        24 জানুয়ারী, 2022 20:35
        মোবাইল টার্গেটের জন্য, এমনকি পরীক্ষায়, আলোচনার অধীনে পণ্যগুলি ব্যবহার করা হয়নি।
        1. -3
          24 জানুয়ারী, 2022 21:09
          তারা আছে. "অপটিক্স" সহ ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করা হয়েছিল 2011 সালে, RLGSN - 2016 সালে।
          1. -3
            24 জানুয়ারী, 2022 22:28
            তারা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি।কারণ তাদের মোবাইল টার্গেটের জন্য পরীক্ষা করা হয়নি।
  23. -2
    25 জানুয়ারী, 2022 18:33
    এটা মজার যে সের্গেই মারজেটস্কি, এই প্রকাশনায় মূলত উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে, যা তার নিবন্ধের যুক্তিযুক্ত সমালোচনা প্রদান করে: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, প্রান্তগুলি সরাতে পছন্দ করেন।
    আমি মনে করি এটি সঠিক, কারণ লেখক নির্ভুল এবং মহান, এবং তার সমস্ত সমালোচকরা হতভাগ্য এবং নগণ্য বোকা।
    "আপনি যদি আমার সাথে কথা বলতে চান তবে নীরব থাকুন" - যেমনটি এই জাতীয় ক্ষেত্রে জিন বলেছে। মোল্টকে জুনিয়র
    1. 0
      26 জানুয়ারী, 2022 08:45
      এটা মজার যে সের্গেই মারজেটস্কি, এই প্রকাশনায় মূলত উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে, যা তার নিবন্ধের যুক্তিযুক্ত সমালোচনা প্রদান করে: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, প্রান্তগুলি সরাতে পছন্দ করেন।

      এসএইচও এসএইচও?
      প্রথমত, আমি কারো কাছে ঋণী নই। কেন আমি কিছু Gavrilenko প্রচার করতে হবে? এই চরিত্রটি স্ব-প্রচারের জন্য আমার নাম এবং আমার পোস্ট ব্যবহার করার চেষ্টা করছে। আমি তাকে সাহায্য করার অর্থ দেখি না।
      দ্বিতীয়ত, ‘ডিলিট এন্ড’ লেখকরা পারেন না, কোনো কর্তৃপক্ষই পারে না।

      আমি মনে করি এটি সঠিক, কারণ লেখক নির্ভুল এবং মহান, এবং তার সমস্ত সমালোচকরা হতভাগ্য এবং নগণ্য বোকা।

      তৃতীয়ত, আমি গ্যাভরিলেনকোর "বিশ্লেষণ" তির্যকভাবে দেখেছি। আমার মতামত একটি ক্রমাগত demagoguery, মনোযোগ যোগ্য নয়. কোন যুক্তি নেই, শুধুমাত্র ক্রমাগত বিকৃতি এবং ঠাট্টা.
      আমি যদি প্রতিটি অর্ধেক বুদ্ধির উত্তর দিই, তাহলে আমি শুধু আমার কাজের সময় নষ্ট করব, যার জন্য, শালীন অর্থ খরচ হয়।
      1. -2
        26 জানুয়ারী, 2022 11:38
        ঠিক আছে, এখনও। আপনাকে ব্রোঞ্জ থেকে নিজের জন্য একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করতে হবে। আপনার নিজের অযোগ্যতার যুক্তি হিসাবে।
        টাইপ করুন শুধুমাত্র দুটি মতামত আছে: একটি আমার, এবং দ্বিতীয় মূঢ়.
        আমাকে মনে করিয়ে দিন, আপনার মহান শিক্ষা কি? যে আপনি জ্ঞানের সমস্ত শাখায় এত বড় বিশেষজ্ঞ?
        1. +1
          26 জানুয়ারী, 2022 11:40
          মোতাবেক প্রথম আমি একজন আইনজীবী, লাল ডিপ্লোমা। দ্বিতীয় মতে আমি সাংবাদিক, অনার্সসহ ডিপ্লোমা। তৃতীয়টিতে, যা আমি বর্তমানে পাচ্ছি, আমি একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী। সম্ভবত একটি লাল ডিপ্লোমাও থাকবে। আমি পেশাগতভাবে বিভিন্ন তথ্যের বিশাল ভলিউম নিয়ে কাজ করার জন্য প্রশিক্ষিত। আমি অর্থনীতির ক্ষেত্রে সেরা নিবন্ধের জন্য পেশাদার সম্প্রদায় থেকে একটি পুরস্কার আছে.
          আপনি এবং আপনার Gavrilenko কি শিক্ষা আছে?
          1. -2
            26 জানুয়ারী, 2022 11:45
            আমার দুটি শিক্ষা আছে। ঐতিহাসিক এবং দার্শনিক। এবং আমি কখনই প্রযুক্তিগত সমস্যা নিয়ে লিখি না। কারণ, ডিপ্লোমা অনুসারে, আমার কাছে কারিগরি শিক্ষা নেই। অর্থাৎ, আমি নিজেকে একজন বিশেষজ্ঞ মনে করি না। তবে আপনার অনবদ্যতার উপর আপনার আস্থা কিসের উপর ভিত্তি করে তা আমার কাছে বোধগম্য নয়। হতে পারে আপনি একজন গুপ্তচর এবং অভ্যন্তরীণ তথ্য ব্যবহার করেন? এটা আমার মনে আসে যে শুধুমাত্র জিনিস. কারণ আপনি যে বিষয়ে লিখছেন তার কিছুই আপনি সংজ্ঞা দিয়ে জানতে পারবেন না।
            1. 0
              26 জানুয়ারী, 2022 11:48
              একজন সাংবাদিক হিসাবে, আমি যে কোনও বিষয়ে লিখতে প্রশিক্ষিত, যার জন্য আমি প্রথমে বিষয়টি অধ্যয়ন করি। আমি নিজেকে কখনই বিশেষজ্ঞ বলিনি। কোথাও আমি দাবি করিনি যে আমি নিখুঁত। এটি আমাকে একজন "দার্শনিক" দ্বারা দায়ী করা হয়েছিল।
              এবং তার নস্টালজিয়া শহরের বোরিশ শৈলীর জন্য, এই গ্যাভরিলেঙ্কো একটি খঞ্জনী পেতে পারে।
              শুভ কামনা. hi
              1. -2
                26 জানুয়ারী, 2022 11:51
                সেখানে বোরিশ কিছুই নেই।
                1. 0
                  26 জানুয়ারী, 2022 11:52
                  সেখানে পুরো নিবন্ধটি তার আকারে বোরিশ।
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  24. +1
    26 জানুয়ারী, 2022 09:16
    উদ্ধৃতি: সের্গেই খুরুঝিক
    এটা মজার যে সের্গেই মারজেটস্কি, এই প্রকাশনায় মূলত উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে, যা তার নিবন্ধের যুক্তিযুক্ত সমালোচনা প্রদান করে: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, প্রান্তগুলি সরাতে পছন্দ করেন।
    আমি মনে করি এটি সঠিক, কারণ লেখক নির্ভুল এবং মহান, এবং তার সমস্ত সমালোচকরা হতভাগ্য এবং নগণ্য বোকা।

    Comte একটি বিরল আবর্জনা ডাম্প, বেশিরভাগই আবর্জনা লেখক (বিরল ব্যতিক্রম সহ) এবং উপযুক্ত দর্শকদের সাথে। আমি সেখানে কিছুক্ষণের জন্য ছিলাম, কিন্তু খুব দ্রুত চলে গিয়েছিলাম কারণ এটি আমার সময় এবং স্নায়ুর মূল্য নয়। আমি এই সম্পদ ব্যয় করা সময় অনুশোচনা.
    পর্যাপ্ত লোক, আমার পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, সেখানে 10-15% শতাংশ, সর্বোত্তম। বাকিরা হল এমন একজন শ্রোতা যার মস্তিষ্কে গাভরিলেনক, রজার্স, ইশচেঙ্কো এবং অন্যান্য স্বর্ণকেশীদের জন্য জিঙ্গোইস্টিক প্রচারণা দ্বারা বিদ্ধ হয়েছে রাশিয়ানদের জীবনকে উন্নত করার সময়সূচী সহ। হাসি আমি শুধু তোমার সাথে মিলে না।
    দ্রষ্টব্য
    আপনি আপনার "হুইসেলব্লোয়ার" গ্যাভরিলেনকোকে বলতে পারেন যে আমি তাকে বিনয়ের সাথে একটি নির্দিষ্ট দিকে পাঠিয়েছি।
    1. -2
      26 জানুয়ারী, 2022 11:40
      আমি তাকে লিখব যে আপনি বলেছিলেন যে সত্যের উপর আপনার একচেটিয়া অধিকার রয়েছে।
  25. +1
    26 জানুয়ারী, 2022 11:42
    উদ্ধৃতি: সের্গেই খুরুঝিক
    আমি তাকে লিখব যে আপনি বলেছিলেন যে সত্যের উপর আপনার একচেটিয়া অধিকার রয়েছে।

    আপনি যা চান লিখুন. কিন্তু আমি "সত্যের উপর একচেটিয়া" সম্পর্কে এটি বলিনি। hi
    যাইহোক, আপনি শুধুমাত্র Comte এর দর্শকদের অপ্রতুলতা ডিগ্রী সম্পর্কে আমার মতামত নিশ্চিত করেছেন. না।
    1. -1
      26 জানুয়ারী, 2022 11:48
      আপনার অহংকার আবারও প্রমাণ করে যে আমি সঠিক। আপনি কার্যত আপনার জীবদ্দশায় ইতিমধ্যেই আপনার কাছে একটি ব্রোঞ্জের স্মৃতিস্তম্ভ। এটি এমনকি আশ্চর্যজনক যে আপনি কীভাবে আত্ম-গুরুত্বের এমন অত্যধিক অনুভূতি নিয়ে বেঁচে থাকতে পারেন।
      1. -1
        26 জানুয়ারী, 2022 11:50
        আপনার অহংকার আবারও প্রমাণ করে যে আমি সঠিক। আপনি কার্যত আপনার জীবদ্দশায় ইতিমধ্যেই আপনার কাছে একটি ব্রোঞ্জের স্মৃতিস্তম্ভ। এটি এমনকি আশ্চর্যজনক যে আপনি কীভাবে আত্ম-গুরুত্বের এমন অত্যধিক অনুভূতি নিয়ে বেঁচে থাকতে পারেন।

        অহংকার সহ, আমি ভাল আছি, আমি নিজেকে পর্যাপ্তভাবে মূল্যায়ন করি।
        বাথহাউসে যান, "দার্শনিক"। আমি আপনার সাথে বা আপনার সাথে এবং আপনার প্রতিমার সাথে যোগাযোগ করতে আগ্রহী নই।
        1. -1
          26 জানুয়ারী, 2022 11:52
          ভগবান সব সময় আপনার মত লোকদের শাস্তি দেন।অভদ্রতা এবং চরম অহংকারের জন্য।ইতিহাসে এর অনেক উদাহরণ আছে।
          1. 0
            26 জানুয়ারী, 2022 11:55
            আর বিচারক কারা? হুররে-দেশপ্রেমিক কে নিজের কাছ থেকে আমাকে এমন কিছু বলে, যা আমি দাবি করিনি?
            অভদ্রতার জন্য, গ্যাভরিলেঙ্কার মূল উত্সটি দেখুন, যা আপনি এখানে নিক্ষেপ করেছেন, "দার্শনিক"।
            1. -2
              26 জানুয়ারী, 2022 11:59
              গ্যাভরিলেনকোর বেশ কিছু গুরুতর যুক্তি রয়েছে। যেগুলো আপনার সম্পূর্ণ অসাধ্যতা এবং অক্ষমতা দেখায়। কিন্তু একটি সারগর্ভ উত্তরের পরিবর্তে, আপনি আপনার গাল ফুঁকতে শুরু করেছেন। যা অনেক কিছু বলে। অতএব, আপনার চিন্তার গঠন আমার কাছে একেবারে পরিষ্কার।
              1. 0
                26 জানুয়ারী, 2022 12:01
                গ্যাভরিলেনকোর বেশ কয়েকটি গুরুতর যুক্তি রয়েছে যা আপনার সম্পূর্ণ অক্ষমতা এবং অযোগ্যতা দেখায়

                কোন তর্ক নেই, আছে শুধু বিকৃতি এবং ঠাট্টা।

                কিন্তু সারগর্ভ উত্তরের পরিবর্তে, আপনি আপনার গাল ফুঁকতে শুরু করলেন

                আমার সব যুক্তি নিবন্ধে আছে. আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার জন্য একটি নতুন রোল আউট কোন কারণ দেখতে. আমার সময় অর্থ মূল্য.
                1. -2
                  26 জানুয়ারী, 2022 12:02
                  লক্ষ্য করুন আমি কখনোই ভদ্রতার সীমা ছাড়িয়ে যাইনি কিন্তু শুধু আপনিই খোঁচা দিচ্ছেন, অভিশাপ দিচ্ছেন এবং থুথু দিচ্ছেন।
                  1. 0
                    26 জানুয়ারী, 2022 12:03
                    আমি ইতিমধ্যে লক্ষ্য করেছি এবং আবেদন করেছি। শুভকামনা "দার্শনিক"
                2. -2
                  26 জানুয়ারী, 2022 12:03
                  ঠিক আছে, আপনি ল্যাটিনও জানেন না, সম্মান সহ ডিপ্লোমা সহ একজন ব্যক্তি।
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      4. -5
                        26 জানুয়ারী, 2022 12:56
                        আপনার চালাকি চলছে। হয় প্রতিপক্ষ রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা সংক্রান্ত আইন লঙ্ঘন করে, নয়তো সে ভুল। জিরকন এবং ড্যাগারের সাথে গল্পটি এরকম। একটি ব্যাঙকে খড় দিয়ে কুমিরের আকারে ফুলানো সম্ভব নয়। রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর স্থল এবং মহাকাশ অবকাঠামো এই ধরনের ঘোষিত গোলাবারুদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। হ্যাঁ গোলাবারুদ নিজেই, রাজনৈতিকভাবে সঠিকভাবে বলতে গেলে, নির্দোষদের মনস্তাত্ত্বিক চিকিত্সার জন্য।
                      5. 0
                        26 জানুয়ারী, 2022 17:26
                        আচ্ছা, এটা বিচার করা আপনার জন্য নয়। আপনি কি ইল্ফ এবং পেট্রোভ পড়েছেন? আপনি সাধারণ পিক ভেস্ট।
                      6. -5
                        26 জানুয়ারী, 2022 20:26
                        সশস্ত্র বাহিনীর অবস্থা কুচকাওয়াজে, আর্মি ফোরামে, প্রদর্শনীতে প্রদর্শিত হয়। খুব ব্যাপকভাবে এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে।
                      7. -1
                        26 জানুয়ারী, 2022 17:59
                        যাইহোক, আপনার মহাকাশের যুক্তি আমার কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। এর মানে কি: "রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর স্থল এবং মহাকাশ অবকাঠামো এই ধরনের ঘোষিত গোলাবারুদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।"
                        এখানে অবকাঠামো কি? আমি আধা-বৈজ্ঞানিক এবং মূলত অর্থহীন সংজ্ঞা চাই না, তবে আরও কিছু চাই। ড্যাগার ও জিরকনের অস্তিত্ব আছে নাকি নেই? এবং যদি তারা করে তবে এর সাথে পরিকাঠামোর কী সম্পর্ক? কোনটি ক্রমাগত উন্নয়নে, যদি কিছু হয়? নাকি অস্তিত্ব নেই? নাকি এটা বিশ্বাসের ব্যাপার, ঘটনা নয়? অথবা হয়তো কোন সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিরা এখানে জড়ো হয়েছেন যারা একটি নির্দিষ্ট বক্তৃতার কঠোরভাবে অনুসরণ করেন? আমাকে গঠন করতে দিন: কমরেডদের একটি দল যারা জিরকন এবং ড্যাগারে বিশ্বাস করে না, তাই না? সুতরাং ঘটনাগুলি কাকে পরিবেশন করবে তার উপর নির্ভর করা উচিত নয়। এবং দ্বিতীয়ত, পুতিন জিরকন এবং ড্যাগারে বিশ্বাস করেন। কিন্তু আপনি তা করেন না। হয়তো আপনি নিজেকে অবমূল্যায়ন করবেন?এবং আপনার রাষ্ট্রপতি হওয়া উচিত?
                        তাহলে কি এই ভিডিওটি ভুয়া?

                      8. -5
                        26 জানুয়ারী, 2022 20:38
                        সমস্ত ধরনের অবকাঠামো ছাড়া, আলোচনার অধীনে গোলাবারুদের কার্যকর ব্যবহার নিশ্চিত করা অসম্ভব। এগুলি, গোলাবারুদ, সিস্টেমের একটি ছোট অংশ মাত্র। অবকাঠামো হল পুনরুদ্ধার, একটি লক্ষ্য নির্ধারণ ব্যবস্থা, স্টোরেজ সুবিধা, নিয়ন্ত্রণ সহ পরীক্ষাগার এবং সামঞ্জস্য সরঞ্জাম, যানবাহন, পণ্যসম্ভার ডিভাইস ), স্থির এবং মোবাইল প্রযুক্তিগত অবস্থান, বায়ু এবং সমুদ্র বাহক প্রদানের উপায় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - অত্যন্ত পেশাদার সামরিক কর্মী। এবং তারা কোথা থেকে আসতে পারে, 20 বছর ধরে ক্রমাগত ভূমিধস কাটার পর। সব শ্রেণীর শিক্ষা প্রতিষ্ঠান সহ।
                        প্রদর্শিত ভিডিও এবং ফটোগুলি ড্যাগার এবং জিরকনে বিশ্বাসকে ব্যাপকভাবে দুর্বল করে। পুতিন জাতীয় প্রকল্পে, পেনশন ব্যবস্থার অপরিবর্তনীয়তায় বিশ্বাস করতেন এবং তারপরে তিনি এই বিশ্বাসকে প্রকাশ্যে নিয়েছিলেন এবং বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন।
                        ভিডিও ভুয়া। অ্যাপ্লিকেশনের ফলাফল দেখানো হয় না। মার্চিং বিভাগে ফ্লাইট দেখানো হয় না। লক্ষ্য দেখানো হয় না, আঘাতের আগে, আঘাতের সময়, আঘাতের পরের অবস্থা। সেই ভিডিওটি সবচেয়ে কম বয়সী প্রাক-কন্সক্রিপ্টের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যাদের পড়াশোনা করার সময় নেই।
                      9. -1
                        26 জানুয়ারী, 2022 22:10
                        আপনার কাছে রিপোর্ট করতে ভুলে গেছেন? তবে আপনার অবস্থান আমার কাছে পরিষ্কার। ন্যায়ের আদর্শের নাম।
                      10. -4
                        27 জানুয়ারী, 2022 08:32
                        শত্রুর সাথে লড়াই হলেই পরাজয় হয়।আর এখন আর লড়াই নেই।
                        চোষাকারীদের জন্য কৌতুক। ন্যাটো বন্ধু, অংশীদারদের জন্য রাশিয়ার বড় মালিক এবং ব্যবসায়িক নির্বাহী। এমনকি আদর্শিক ভাইও। তারা ডলারে আয় পায়, ন্যাটো ব্যাংকে লাভ রাখে। 20 বছর আগে এবং এখন সশস্ত্র বাহিনীর অবস্থা দেখুন। বিশেষ করে সবচেয়ে উচ্চ প্রযুক্তির বিমানের জন্য, বহর এবং বিমান চলাচলের জন্য। KLA, USC, OPK, UEC পরাজয়বাদীদের হটবেড।
                        গোলাবারুদ, ডেলিভারি যানবাহন, আধুনিক জাহাজ, বিমান তৈরির পরিবর্তে তারা পসাইডন, ভ্যানগার্ড, জিরকন, ড্যাগারের মতো অলৌকিক অস্ত্র আবিষ্কার করে।
  26. 0
    29 জানুয়ারী, 2022 14:08
    ওয়েল, আসলে আপনি এছাড়াও সংশোধন করা উচিত. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোন X-37B মহাকাশযান নেই। তারা আজ পর্যন্ত পরীক্ষামূলক প্রোটোটাইপ রয়ে গেছে।
  27. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  28. 0
    ফেব্রুয়ারি 18, 2022 20:51
    অ্যাংলো-স্যাক্সনদের জন্য তাদের প্যান্ট পরার জন্য পর্যাপ্ত এর চেয়ে বেশি কী ... তারা নির্ভুলতার জন্য * ড্যাগার * পরীক্ষা করার সাহস কমই করে ... এবং আরও বেশি * avant-garde *