Почему грозить американцам гиперзвуковым оружием России еще рано


На фоне обострившегося военно-политического конфликта России с блоком НАТО главной интригой является то, что конкретно Кремль может представить Западу в качестве «убийственного» ответа на невыполнение своего ультиматума. Поскольку наши ядерные ракеты на Кубе или в Венесуэле никто не ждет, в качестве нового «вундерваффе» патриотичные коллеги-журналисты и блогеры называют гиперзвуковые вооружения, защититься от которых США и их союзники якобы не в состоянии. Но так ли это на самом деле?


Говорят, считать стоит только те деньги, что у тебя в кармане. Давайте посмотрим, каково реальное состояние в российский авиации, армии и флоте с гиперзвуковыми ракетами. Обычно говорят про «Авангард», «Кинжал» и «Циркон».

"অব্যাঙ্গার্ড"


Это первая из «ракет Путина», которая реально поступила на опытно-боевое дежурство. Произошло это в 2019 году в Оренбургской ракетной дивизии. Поступление гиперзвуковых ракет во второй полк ожидается в 2023 году. Что же известно об этом виде вооружений?


«Авангард» - это гиперзвуковой управляемый боевой блок мощностью от 800 килотонн до 2 мегатонн, запускаемый при помощи межконтинентальной баллистической ракеты УР-100Н УТТХ. Его главным преимуществом считается феноменальная скорость, достигающая 27-28 Махов, и возможность маневрировать, что делает ее перехват почти невозможным имеющимися противоракетными системами. Чем не «вундерваффе»? Однако и на Солнце есть пятна.

Так, вместо разделяющейся боеголовки с 6 частями МБР УР-100Н УТТХ вынуждена нести всего 1 блок «Авангарда», что в 6 раз снижает ее эффективность. При этом неуязвимость гиперзвукового оружия все же несколько преувеличена: на перехват «Авангарда» может потребоваться порядка 50 американских противоракет SM-3. Это очень много, но все же неотразимой гиперзвуковую ракету назвать нельзя. Высокая температура летящего «Авангарда» упрощает его обнаружение инфракрасными датчиками, размещенными на орбите. Если американцами и их союзниками в космос будут выведены перспективные системы ПРО, то их возможности по перехвату российских ракет повысятся.

"খঞ্জর"


Это еще одна гиперзвуковая ракета, которая реально перешла от стадии «мультиков» в «железо». По сути дела, «Кинжал» представляет собой воздушную версию ракеты от ОТРК «Искандер». К сожалению, он унаследовал и его недостатки.


Изначально отечественные СМИ сами окрестили эту ракету «убийцей авианосцев». На бумаге все получалось складно: самолет взлетает с «Кинжалом» на подвесе модернизированного истребителя-перехватчика МиГ-31К, складываем дальность полета самолета и ракеты, что дает порядка 3000 километров, производится запуск, и неотразимый «Кинжал» поражает палубу, рубку управления, а то и реактор американского авианосца. Перехватить гиперзвуковую ракету существующая система ПРО морского базирования АУГ ВМС США не в состоянии. Красота!

Вот только забыли коллеги, что «Искандеры» и, следовательно, «Кинжалы» не умеют поражать подвижные высокоманевренные цели. Это аэробаллистическая ракета без АРЛГСН (активной радиолокационной головки самонаведения). Она предназначена для уничтожения стационарных целей, но авианосец ВМС США с расстояния в 3000 километров «Кинжал» потопит, только если тот будет мирно стоять у причала.

При этом необходимо отметить острый дефицит носителей для данных гиперзвуковых ракет. Под них пока что смогли переделать только несколько десятков сверхзвуковых истребителей МиГ-31К, из которых сформирован авиаполк. Также в качестве потенциальных носителей называли истребители 5-го поколения Су-57, бомбардировщики Ту-22М3М и «стратеги» Ту-160, но воз и ныне там. Это все, что мы имеем «в кармане» здесь и сейчас.

К слову, непонятно, зачем подвешивать «Кинжалы» под стелс-истребители Су-57, лишая их преимущества в виде малозаметности.

"জিরকন"


Вокруг этих гиперзвуковых противокорабельных ракет уже сломано очень много копий. «Цирконы» превозносят до небес как очередных «убийц авианосцев» и грозу ВМС США. При этом забывают, что это всего лишь обычная ПКР, пусть и очень быстрая. Грозить американцам «Цирконами» тоже пока что рановато.


প্রথমত, они еще банально не приняты на вооружение и не производятся серийно. 13 января 2022 года Государственная комиссия только рекомендовала принять ракеты на вооружение надводных кораблей, сообщило তাস:

Госкомиссия по итогам государственных испытаний гиперзвуковой ракеты «Циркон» с надводного носителя рекомендовала принять ее на вооружение надводных кораблей ВМФ России.

С подводными лодками придется подождать минимум до 2024 года, когда возобновятся испытательные запуски с субмарин.

দ্বিতীয়ত, по указанной выше причине, значение «Цирконов» для сдерживания ВМС США будет невелико из-за крайне скромного количества надводных кораблей-носителей. К ним среди кораблей дальней морской зоны в ВМФ РФ можно отнести ТАРКР «Адмирал Нахимов» после завершения модернизации, фрегаты проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» в количестве 3 штук, что уже построены, БПК проекта 1155М «Маршал Шапошников», превращенный недавно во фрегат, плюс остальные большие противолодочные корабли и ТАРКР «Петр Великий» после модернизации. Негусто.

তৃতীয়, по-прежнему не решена радикально проблема с целеуказанием для «Цирконов». Да, постепенно формируется спутниковая группировка «Лиана». Аппараты выводятся на высоту в 800-900 километров, что должно усложнить их уничтожение американскими противоспутниковыми ракетами, срок службы каждого ограничен 7 годами. Но не будем забывать, что на орбите ВВС США имеют беспилотные космопланы X-37B, способные к длительному патрулированию и маневрированию. Подобные мини-шаттлы могут представлять собой потенциальную опасность для российских спутников целеуказания, выведя их из строя для «ослепления» ВМФ РФ. В качестве альтернативы для выдачи данных целеуказания «Цирконам», «Калибрам» и «Ониксам» российский флот мог бы использовать палубные самолеты ДРЛОиУ, но они у нас отсутствуют как класс и объявлены «ненужными».

Какие мы можем сделать промежуточные выводы?

Неутешительные. Грозить американцам и их союзникам гиперзвуковыми ракетами нам пока что еще рановато.
111 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Да и не надо грозить. Надо продолжать работать, чтобы через 3-5 лет не остаться беззащитными перед ядерным ударом наших "западных партнеров".
    И не забыть, кроме США, попасть еще по "авианосцам" Великобритании и Японии - парой-тройкой сотен Мегатонн на каждый "авианосец".
    1. এনার্জেটিক42 (Energetik42) 25 জানুয়ারী, 2022 11:52
      0
      Уважаемый, вы считаете, что Запад готовит ядерное нападение на РФ, а почему, тогда, он его не совершил до сих пор? Например у 50-е или 60- е, когда перевес был абсолютно на стороне НАТО? Как раз Запад и хочет втянуть РФ в гонку вооружений, зная, РФ не потянет ее и капитулирует.
      1. মোরাসি অফলাইন মোরাসি
        মোরাসি (Moraceae) 29 জানুয়ারী, 2022 14:30
        -1
        Как он хочет втянуть РФ, если сам её не тянет? Может её тянут Германия с чуть более 200 танками, где реально боеспособны лишь чуть более 100шт по заявлению самого же Минобороны ФРГ или Турция(2-я армия НАТО по мощи), которая закупает системы ПВО у России, а не у США?

        Кто реально тянет гонку вооружений, кроме самих США?
        США сами заявили, что их гиперзвуковая программа была провалена. Весь 2021г они испытывали свою единственную крылатую гиперзвуковую ракету. В итоге из 3-х пусков получили 3 падения(последний раз в декабре). Точнее нет - не пусков, ракета вообще не взлетела ни разу, её лишь сбрасывали с самолёта.

        Автор упомянул космопланы США X-37B, которых вообще нет на вооружении США, это экспериментальные вундервафли.
        Пока США их разрабатывали РФ уже выкатила систему ПРО С-500(а по высоте это единственная тактическая система ПРО в мире способная сбить те самые экспериментальныке космопланы Х-37B), РФ разрабатывала С-500 с 2002г, приняла её на вооружение в августе 2021г. Осенью уже и Китай заявил, что готов купить С-500(видимо чтобы в очередной раз разобрать до винтика и изучить).

        Слово "НАТО" или "Запад" здесь не уместно. Уместно только США - и ядерное нападение на СССР даже 50-х годах сулило бы начало новой войны, которую возможно США и выиграли бы, но потери были бы ужасными, потому для США это не выгодно. США вообще ничего не выгодно, что не несёт прибыли денежным мешкам, потому США не будут никогда начинать войну с более-менее сильными странами, если будучи на пике своей мощи в 60-70-х годах они лажают, даже в банановых республиках, против фермеров с Ак-47, вроде того же Вьетнама.
  2. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 22 জানুয়ারী, 2022 16:01
    -8
    по-прежнему не решена радикально проблема с целеуказанием для «Цирконов».

    Зачем «Циркону» целеуказания? Гиперзвуковой аппарат летит в облаке плазмы, через которые очень сложно (или не возможно) передать радиосигнал.

    PS Автор прям разрушитель скреп какой-то. Так то с его доводами не поспоришь, но так об колено духоподъёмные фантазии "ура-патриотов" о вундерваффе...
    1. Зачем «Циркону» целеуказания? Гиперзвуковой аппарат летит в облаке плазмы, через которые очень сложно (или не возможно) передать радиосигнал.

      PS Автор прям разрушитель скреп какой-то. Так то с его доводами не поспоришь, но так об колено духоподъёмные фантазии "ура-патриотов" о вундерваффе...

      Вы свой имидж «образованного» не разрушайте вашими же «умными» постами.)

      МКРЦ «Лиана» сможет обеспечивать работу всех современных и перспективных вооружений военно-морского флота. Так, с ее помощью можно будет организовывать удары с применением ракет «Калибр» или применять «Циркон» по подвижным надводным целям.

      https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html
      1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
        বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 11:02
        -5
        До боеготовности СКЦ Лиана очень далеко.Для потока достоверной оперативной информации ей необходимы как минимум 36 спутников.Но с такими темпами пополнения , дело не идет .Пока двигают новые спутники, запущенные ранее , теряют свой срок действия.Коллективы предприятий Ленинец и Авангард, прилагают все усилия, чтобы заполнить этот пробел.
        1. Для потока достоверной оперативной информации ей необходимы как минимум 36 спутников.

          Откуда такая уверенность?)

          В космосе уже работает пять аппаратов системы «Лиана», а в этом году на орбиту отправится шестой. Благодаря этому система разведки и целеуказания приобретет минимальный рабочий состав, способный выполнять все поставленные задачи.

          Источник. см. выше.

          Статья была от марта 2021, то есть шестой уже видимо летает.

          «Пион» тоже скоро запустят (или уже).

          Вам это и ни к чему знать.
          1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
            বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 11:15
            -5
            Уверенность из разговоров с причастными персонажами.Земля имеет форму шара, делятся шарик на количество спутиков, легко посчитать частоту обзора квадратиков Земли. К Лиане нужны спутники связи, коих тоже явно не достаточно для устойчивой работы всего комплекса.
            Скоро запустят - слышно с 2016 года.И он нужен не один.
            1. Уверенность из разговоров с причастными персонажами

              Не смешите мои тапочки.) Вся ваша (как впрочем и наша) осведомлённость - из «википедий».

              Идите лучше на ваш привычный «pravda.com.ua». Хотя.. вас и там, с вашей «глубокой осведомлённостью» как то не особо «принимают».)
              1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 11:50
                -5
                ВКС от Вашего утверждения не легче.СКЦ Лиана не в том состоянии, чтобы обеспечивать непрерывным потоком достоверной информации НГШ ВС России.Еще подливает бензину в костер его сомнений утрата наряда сил в разведке ВКС, в морской разведывательной авиации, самого оперативного добытчика информации.Нет полков разведывательной авиации на флотах, в военных округах.Как во времена СССР.Это отрицательно сказывается на могуществе ГРУ, НГШ.Плюс в процессе реализации программы модернизации ВКС России выяснилось, что производственная, технологическая и кадровая деградация российской авиационной и космической индустрии (равно как и смежных отраслей, например, двигателестроения) стала серьезным тормозом. Это не говоря уже о лютой коррупции, бардаке и дебильной системе управления, носящей все родовые травмы самой примитивной милитократии.

                В феврале, марте и мае 2018 во время селекторных совещаний Сергей Шойгу критиковал предприятия ОСК, обвиняя их в срыве сроков обязательств по контрактам, но, как утверждает военный источник “Ъ”, ситуация лучше не стала, поэтому дискуссия вышла на президентский уровень.

                За почти четыре года коренного перелома не произошло.СКЦ Лиана из опытно-боевого режима не выходила.Изменить программу полёта(перенацелиться) наши пока не умеют (американцы смогли , с грехом пополам).«Пион-НКС» 14ф139 выводится только РН " Союз-2-1В" ( с обтекателем А-типа).Смотрите старты " Союз-2-1В.По факту -едва ли 20% от декларируемого . "Лотос" (можно сказать что 1-н6-ть КА радиолокационной разведки (11Ф688 - 2 шт, 17ФХХ - 4 шт) и 6-ть КА радиотехнической разведки ("Целина"). Плюс три десятка КА фоторазведки и один КА 11Ф664 оптико-электронной разведки "Аракс"+двойного+ по мелочи.Сети спутниковой нет.
                1. ВКС от Вашего утверждения не легче.

                  Главное, что бы вам полегчало.
                  Там ниже, есть пост:

                  অনলাইন
                  sH, arK
                  sH, arK
                  আজ, 01:53
                  +2
                  Про Кинжал пока известно одно - ГСН, по утверждениям - всепогодная, но скорее всего субмиллиметрового диапазона….

                  Его мнение, в отличие от вашего, на самом деле интересно. Видно, что чел. глубоко в теме.
                  1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                    বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 12:07
                    -5
                    Боеприпас Искандер, ставший Кинжалом , вооружен одной системой наведения, ИНС.Инерциальной.Больше и не требуется, так как комплекс Кинжал создавался для поражения стационарных целей.С заранее известными координатами.На всех видео и ТВ репортажах отсутствуют кадры поражения мобильных целей, вполне естесственно.Мнений много, это нормально.Реальное состояние дел вскроют боевые действия.
                    Грубое сравниение, но сойдет.По результатам стратегических учений Кавказ -2020, ВС Армении , вместе с ВС НКАО разгромили ВС Азербайджана и турецкие ВВС на карабахском плацдарме.ВС Казахстана и правоохранительные органы РК были ближайшим и надежнейшим союзником ВС России.Но жизнь показала другое.Глава КНБ К.Масимов оказался предателем и пособником террористов.
                    1. Боеприпас Искандер, ставший Кинжалом , вооружен одной системой наведения, ИНС.Инерциальной.Больше и не требуется, так как комплекс Кинжал создавался для поражения стационарных целей.С заранее известными координатами.

                      Кому вы здесь ваши «укромульки пестрить» пытаетесь?
                      Разговор был не о аэробаллистическом «Кинжале», а о крылатой ракете 3М22 «Циркон».
                      Или вы разницы не понимаете?
                      Я вам уже советовал вернуться на ваш украинский сайт. Но вы настырно продолжаете заполнять форум вашим дешёвым флудом.
                      1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                        বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 20:31
                        -5
                        Так же и 3М22 «Циркон».Не применяется по мобильным целям.Даже нарисованных мультиков нет о поражении мобильной мишени.Не сердитесь.Вы среди друзей, ненавидящих как Вы, Украину, и ее несчастное население.
                      2. Вы среди друзей, ненавидящих как Вы, Украину, и ее несчастное население.

                        Во мне течёт, в том числе, и украинская кровь. Моя мать была украинкой. Так что мимо.

                        Несчастным, украинское население, сделали такие как вы. С вас и спросят, когда время придёт.

                        Я понимаю, что от вас, как о стенку горох всё отскакивает. Озлобленное, оболваненное существо. (или несколько - под вашим ником).
                        Ваши посты бездарны. Объём, всей этой, вами написанной белиберды, а так же скорость, с которой вы на все посты реагируете, говорит лишь о том, что вы (или ваша команда троллей) только этим флудом здесь и занимаетесь.

                        Никто вашу писанину здесь особо не читает. Вам тупо ставят минус, и дальше.. Если только автора статьи радуете).. это создаёт иллюзию бурного обсуждения его текстов.
                      3. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                        বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 20:48
                        -2
                        Вам плюс.Подкупает доброта Вашего сердца и любовь к России. Вы среди друзей.Все наладится.То , что Вы не скрываете перед первым попавшимся подробности о Вашей маме, показывает Вашу открытость, и непосредственность.А 3М22 и 9-С-7760 , не созданы для поражения мобильных целей.Поговорите об этом со знакомыми военнослужащими.Узнаете еще больше подробностей.Удачи!
                      4. А 3М22 и 9-С-7760 , не созданы для поражения мобильных целей.

                        Есть понятие - головки самонаведения, Ракету можно управлять радиосигналом, например, используя ту же плазму в качестве антенны РЛС или создания в плазме «окна». Есть и другие варианты, но о них никто и никому здесь не поведает.
                        Ракета секретная, поэтому спекулировать о её «техническом портрете» по косвенным признакам вообще не имеет смысла.
                        Ну и в конце концов, что вы уцепились за подвижность цели?
                        Ваша «подвижная цель» будет тоже маневрировать на гиперзвуковой скорости?)
                        Перестаньте уже наконец нести здесь всякую чушь.. Противно.
                      5. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                        বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 22:26
                        -3
                        Есть и другие варианты, но о них никто и никому здесь не поведает.

                        Вы пытаетесь поведать.О том чего нет.Плазма, окна, варианты.Не можем создать свой телефон и персональный компьютер, не можем создать движок для Ан-2, для Ил-112В, для Ил-114-300, для БЛА среднего класса, для БЛА тяжелого класса.

                        Большинство целей, представляющих оперативный интерес подвижные.Корабли, крупная бронетехника, эшелоны, ПГРК РВСН, ЛА.Вы среди друзей, сохраняйте спокойствие.Все ненавидят киевскую хунту и вашингтонских.
                      6. Вы пытаетесь поведать.О том чего нет.

                        Да..да.. что то подобное я уже где то слышал.. Ах, да.. Крымский мост! Да, точно.. моста тоже нет.)

                        Не можем создать свой телефон и персональный компьютер, не можем создать движок для Ан-2, для Ил-112В, для Ил-114-300, для БЛА среднего класса, для БЛА тяжелого класса.

                        Кто бы сомневался?)

                        За то скакать с кастрюлями на головах вокруг подожженых покрышек у вас неплохо получается.

                        Но не печальтесь.. не только вы, но даже немцы не могут создать свой телефон и персональный компьютер, А американцы не умеют делать Мерседесы, и в космос иногда взлетают на РД180, да и вообще, лишь немногие в мире умеют делать пассажирские самолёты. И вы вот умели.. когда то.. пока не выродилось предыдущее поколение, и не пришло ему на замену - ваше, безмозглое. Всё профукали-пропрыгали, майдауны..
                      7. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                        বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 25 জানুয়ারী, 2022 01:28
                        -3
                        Ну разве что рассказки про чудо оружие заменить Крымским мостом. Тоже аргумент.Бедный мост!Чего только им не заменяли.Су-57, Т-14, Су-75, УДК, ТАРК, ТАВКР, Ил-112В, Ид-114-300, ПАК ДА, ПАК ТА.Во всем виноват не Чубайс, а майдан. হাস্যময়
                      8. Ну разве что рассказки про чудо оружие заменить Крымским мостом. Тоже аргумент.Бедный мост!

                        Ага.. кто бы мог подумать, что так пригодится.)

                        Чего только им не заменяли.Су-57, Т-14, Су-75, УДК, ТАРК, ТАВКР, Ил-112В, Ид-114-300, ПАК ДА, ПАК ТА.

                        На этом ваша «богатая» фантазия иссякла?)

                        А как же «мультики»?
                        Ну, там.. «посейдоны», «гиперзвуки», «буревестники»? Ах да, они тоже бедные.. их тоже нет. Их нет, но… их почему то никто не любит.. их почему то все дружно боятся.. (ну конечно кроме храброго - вийска украиньськаго).

                        Кстати правильно делаете, что не боитесь. Не для вас это приготовили. Для серьёзного противника.
                        А вам - щелбан в лоб, и чуб отвалится.))
                2. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                  বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) ফেব্রুয়ারি 19, 2022 20:46
                  -6
                  Даже не пытались испытывать эти изделия против мобильных целей.
  • Ksv অফলাইন Ksv
    Ksv (সের্গেই) 23 জানুয়ারী, 2022 19:02
    +2
    Не патриотично, согласен. Нельзя так жёстко скрепы рушить. Он шпиён однозначно!
  • wichera65 অফলাইন wichera65
    wichera65 (ভ্লাদিমির বারানলভ) 22 জানুয়ারী, 2022 16:27
    +4
    Авангард предназначены для ударов по пунктам управления. Кинжалы через плазму видят и уже протестированы по движущимся мишеням.Мини-шаттлы отлично сбиваются нашими противоракетами,что и было недавно наглядно продемонстрировано.
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 22 জানুয়ারী, 2022 18:26
      0
      Кинжалы через плазму видят и уже протестированы по движущимся мишеням.

      Можете чем-то это подтвердить?

      Мини-шаттлы отлично сбиваются нашими противоракетами,что и было недавно наглядно продемонстрировано.

      Мы пока что не сбили ни одного мини-шаттла. Старый спутник - это одно, маневрирующий шаттл - другое.
      И многое будет зависеть от того, кто первый нанесет удар. Превентивные удары - это не наш конек.
      1. মান্ট্রিড মেশিন (Mantrid Machina) 23 জানুয়ারী, 2022 04:14
        +1
        Вы же не думаете что Шатл будет маневрировать как Тай-Файтер из Звёздных войн? У таких аппаратов маневренность несколько иная, может и не успеть) или будет повернут к ракете не той стороной
      2. sH, arK অফলাইন sH, arK
        sH, arK 24 জানুয়ারী, 2022 01:53
        +4
        Про Кинжал пока известно одно - ГСН, по утверждениям - всепогодная, но скорее всего субмиллиметрового диапазона. Диапазон и способ захвата цели - главная тайна за семью печатями. В принципе, если при атаке цели, ужи на участке пикирования скорость снижается до 4,5М, ракета уже может и не остаётся формально гиперзвуковой, но участок длится несколько секунд, и плазменное облако уже рассеивается и возможна работа активной миллиметровой ГСН. Но точного алгоритма атаки мы не знаем и знать не можем, как и профиль полета и систему наведения в полете, скорее всего радиокомандную - но за точные данные, уверен, голову снимут...

        На счёт Авангарда - да, вопрос спорный. Он несёт "тяжёлую" БЧ, скорее всего для нейтрализации систем ПРО - ионизирующий подрыв. При одновременном старте с обычными БЧ с "автобусами", Авангард будет на 5-7 минут раньше у цели, что позволит ослепить и вывести системы ПРО. Ну а после выхода автобуса на отстрел БЧИН его уже смысла перехватывать нет! Да и сложно уже...

        Циркон - вообще непонятно, что за зверь... Профиль полета, и системы ЦУ - все в тумане... По нему вообще ничего реально непонятно.
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 24 জানুয়ারী, 2022 06:58
          0
          Циркон - вообще непонятно, что за зверь... Профиль полета, и системы ЦУ - все в тумане... По нему вообще ничего реально непонятно.

          Наводит на дурные мысли, что не все так радужно, как домысливают коллеги и военные "эксперты", работающие на СМИ. Как и перенос испытаний запусков с подлодок на 2024 год.
        2. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
          বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 11:05
          -6
          Авангард раз в пять менее точен , чем Ярс М.Кинжал психологической оружие.Экипаж МиГ-31К слеп, так как сняли радар для облегчения веса ЛА.Сняли и систему дозаправки, поэтому двигатель , далеко не экономичный, сьедает топливо как перед расстрлом.Радиус действия стал минимальным.
          1. sH, arK অফলাইন sH, arK
            sH, arK 24 জানুয়ারী, 2022 12:00
            +3
            КВО Авангарда - величина никому, из внешних игроков, не известная... Да, учитывая направленность Авангарда на, скорее всего, ослепляющий ПРО удар и мощную БЧ (не менее 2 МТ) с оптимизацией, как понимаю, по ЭМИ - и как следствие, высотный подрыв - точность для него второстепенна! Да и ожидаемая КВО в 700-800 метров для такой мощности БЧ более, чем достаточна!

            И вы забываете главное - СЯС России прежде всего нацелены на противоценностный, а не упреждающий удар! Т.е. запуск производится встречным, а не первым ударом! Именно для этого, и развернута система предупреждения о ракетном нападении. (Встречным считается и удар, если СЯС будет атакован неядерными силами.) Поэтому мощности БЧ гораздо больше, оптимизация большинства - по ИК излучению, удар по цели кратный... Точность обычных БЧ (КВО 300-400 м) для такого удара - "за глаза"!
            Другой вопрос - что у России гигантский потенциал ТЯО, которое и может применяться для упреждающего войскового удара, нестратегического. На сегодня, только у России фактически есть такие возможности. И ТЯО сегодня полностью исключено из всех договорных и прочих ограничений и контроля, а после выхода США из договора РСМД, который прежде всего был страшно невыгоден России - теперь условия сказочные
            1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
              বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 12:21
              -5
              С Вашего любезного разрешения, чуточку поправлю Вашу серебряную мысль.КВО употрябляется при расчетах на применение боеприпасов с бризантным взрывчатым веществом.Для расчетов на применение оружия массового поражения , вместо КВО употребляется "зона поражения."Уверен, на занятиях в Академии ГШ , Вам это обьясняли преподаватели.

              -И вы забываете главное - СЯС России прежде всего нацелены на противоценностный, а не упреждающий удар-

              Это пожелания некоторых СМИ.А как оно случится в реале, непонятно.На войне , обстановка всегда складывается не по планам, зарнее утвержденным.

              Поэтому мощности БЧ гораздо больше, оптимизация большинства - по ИК излучению, удар по цели кратный

              При нашем состоянии разведки, при нашей количественной и качественной космической группировки, имеющими огромные технические и перспективы развития, это не актуально. Мощные ЯБП можно закидывать вагонами жд.Но при низкой вероятности поражения, они коренного перелома в нашу пользу не принесут.Если только разведка КНР не подставит свое мощное красное плечо.Для борьбы с озверевшим НАТО.
              1. sH, arK অফলাইন sH, arK
                sH, arK 24 জানুয়ারী, 2022 12:41
                +1
                КВО - круговое вероятное отклонение, это характеристика точности, а поражение тут вообще не при чем!

                И добавлю уже, ну вы просто какой то , какая разведка?! Противоценностный (так он у нас тогда назывался) - это удар по площадным целям - базам, портам, ГОРОДАМ! Какая, , разведка?! Разведка для ТЯО! Для оперативных ударов! А РПКСН выходит на БД с уже загруженной полетной программой! Там правда может быть альтернативный выбор (на дострел, так называемый) - но факт! Более того, сам состав БЧ определяет тип удара! На нашей лодке все БЧ были "лёгкими" и все воздушного подрыва! Только для удара по площадным, неукрепленным целям! Против ракетных шахт, к примеру, они совершенно бесполезны!
                Вот уж вам, хохлам, мозг то кто-то проветрил!!
                1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                  বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 13:17
                  -3
                  КВО для боеприпасов с бризантным взрывчатым веществом.Посмотрите в Ваших
                  конспектах ВАГШ.Освежите память, перегруженную вводными недавних катавасий.Мне импонирует Ваше хладнокровие и вежливая сдержанность с дискуссиях. Видно невооруженным взглядом старшего или высшего офицера, с высшим военным образованием. Отлично подготовленного на оперативном уровне, если не на стратегическом. Вам мой плюс.

                  А РПКСН выходит на БД с уже загруженной полетной программой!

                  Так и есть.Потому что перезагрузка целенаправления возможна только на берегу, и занимает не одни сутки.Учитывая весь цикл мероприятий.Поэтому сказывается неготовность контрольных точек рассредоточения РПКСН в началом угрожаемого периода.Вот Вам неплохая тема для кандидатской.

                  Там правда может быть альтернативный выбор (на дострел, так называемый) - но факт! Более того, сам состав БЧ определяет тип удара!

                  Не доверяйтесь россказням допризывников на форумах.

                  На нашей лодке все БЧ были "лёгкими" и все воздушного подрыва! Только для удара по площадным, неукрепленным целям! Против ракетных шахт, к примеру, они совершенно бесполезны!

                  Новшество !Срочно переписывать ПРС( Правила ракетной службы)!Еще одна тема для кандидатской диссертации.Научный совет ВУНЦ ВМФ Вас на руках понесет!
                  1. sH, arK অফলাইন sH, arK
                    sH, arK 24 জানুয়ারী, 2022 13:45
                    +2
                    Перезагрузка полетной программы занимает не более 30-40 минут! Ну вам, для сведения, что бы бред и глупости не писать!

                    А вот замена БЧ, если меняется цель с площадной на укреплённую, и соответственно меняется тип основного поражения с теплового на ударный - тогда да, несколько суток может занять смена, если она массовая. Я такого не видел в реале, но мало ли...

                    Не пишите ерунды

                    З.ы: и про КВО - вы уж почитайте чего нибудь, если русская расшифровка вам непонятна! Бризантность здесь вообще не при чем - это свойство взрывчатки, и что, КВО артиллерии потеряет смысл, если вы замените осколочный на бетонобойный или фугасный?! Вы точно в здравом уме?!
                    1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                      বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 15:46
                      -5
                      Перезагрузка начинается с перехода РПКСН к причалу РТБ.Потом выгрузка , и так далее.Это не на 30-40 минут.Не будьте столь доверчивы к писанине на форумах.Доверчивость помеха на военной службе, тем более на военно-морской.Вы, к сожалению, многого из обсуждаемого не видели, и не слышали.Несмотря на учебу в военно-морском училище, в ВУНЦ ВМФ, в ВАГШ.Постепенно, на данном ресурсе, Вы восполните эти пробелы, хотя бы и частично.
                      Почитайте ликбез.ПРС ( Правила акетной службы) даже издания до 2000 года.Или ПМС (Правила минной службы) Г-200.Даже издания до 1990 года.Там все рассказывается про виды взрывчатых веществ.Артиллерия к боеприпасам , применяемым с борта подводных лодок не имеет отношения.Вам как морскому офицеру, это должно быть известно.Вам плюс!И желаю успехов в дальнейшей службе.
      3. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 25 জানুয়ারী, 2022 16:45
        0
        Вам весьма развёрнуто и аргументировано ответили на данном сайте.Попробуйте ознакомиться с аргументами.
        https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 08:42
          -1
          Ему никто не мешает ответить мне тут, а не за глаза в своей песочнице комфортно заси..ть.
  • ওয়াই এস অফলাইন ওয়াই এস
    ওয়াই এস (এস সি) 22 জানুয়ারী, 2022 16:39
    +3
    а чего тогда НАТО так боится? думаешь что их страхи напрасны )) на мосфильме мультики снимают? наивным игиловцам ( друзья Маккейна) американцы думаю тоже говорили, что РФ это один сплошной мультик)) ничего русские не смогут сделать тремя десятками самолетов и несколькими тысячами солдат, однако потом поняли что были не правы когда стали гибнуть не только наёмные гамадрилы но и сотни западных и еврейских инструкторов спецназовцев. понятно что их страхи появились не от мультиков, а от данных развед спутников, определить скорость и дальность им не составит труда, американцы даже признали свое отставание, так что гиперзвуковая российская угроза более чем реальна и это мнение самих натовцев. натовцы понимают что в их сторону полетят только ракеты с ЯБЧ ( не сбить даже одну ябч это минимум до 1 млн жертв, а их упадет сотни), РФ не надо гоняться в океанах за авианосцами НАТО, цель всех гипер ракет РФ это прежде всего города НАТО, города ЕС все под носом - быстро уничтожаются Кинжалами, Калибрами Искандерами. Авангард ( как самый быстрый блок) создан для уничтожения удаленной цели - США, перехватить его на скорости 28М, невозможно, причем эта скорость не сильно снижается в атмосфере, потому что блок имеет двигатель, также два побережья США могут быть ( уже много лет как) атакованы Калибрами с ябч, с бортов многоцелевых росс АПЛ. а Циркон это как пистолет у виска, подлетное время с борта апл до Вашингтона до 4-5 мин, от этой мысли янки на стену лезут, и поэтому подняли истерию боясь потерять Украину, но все их вопли и угрозы напрасны, они это и сами знают)
    1. এনার্জেটিক42 (Energetik42) 25 জানুয়ারী, 2022 12:21
      0
      И как только другие страны живут, развиваются и процветают без МЦАЛП, Цирконов, кинжалов, смакования уничтожения миллионов людей...
      1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 08:43
        -1
        У них нет перспектив повоевать с США и блоком НАТО.
  • ksa অফলাইন ksa
    ksa 22 জানুয়ারী, 2022 17:17
    +2
    Несколько раз видел по новостям запуски Цирконов. Но ни одного раза не показали поражения цели. Поэтому - не верю в их эффективность.

    А теперь о главном. Гиперзвук не нужен для того, чтобы грозить пхиндосам. Начало боевых действий с Россией - это ужас для любой страны, для любого блока. Россия страшна и ужасна даже без гиперзвука.

    Хорошо, что я не президент. Но допустим. Завтра я даю указание на публикацию официального заявления президента России. .... в связи с угрозой невосполнимых потерь заявляю: все базы и центры НАТО и США в прилегающих к России странах будут уничтожаться без предупреждения и без объявления войны...

    Вот такая позиция. Скажите, кто наберется отваги строить эти базы, зная, что в перспективе это грозит военным конфликтом с Россией?
    1. это слишком круто
    2. এনার্জেটিক42 (Energetik42) 25 জানুয়ারী, 2022 12:28
      0
      Когда-то Гитлер тоже говорил, что СССР угрожает Германии, министр Риббентроп вручил полпреду Деканозову даже бумагу о том что сосредоточение советских войск говорит о том что СССР готовится напасть, может и готовился СССР нападать, но напала то Германия...
    3. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
      বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 26 জানুয়ারী, 2022 12:43
      -4
      Япония, ФРГ, Кипр, Турция и прочие набрались отваги, и позволили размещать у себя базы США и НАТО.
  • নিকোলাই মরোজ (নিকোলাই মরোজ) 22 জানুয়ারী, 2022 17:20
    +3
    Слава богу автору..успокоил эту арийскую нацию..а то там уже собрались преселяться в Сибирь..Мол хотели забрать Сибирь..получите. а зачем АВАНГАРДУ ИЛИ ИСКАНДЕРУ с ядерной боеголовкой ждать когда авианосец будет стоять ...да пусть он гоняет по морю..взрыв в километре от корпуса ..перевернёт всё это плавающее кодло с прикрытием ..вместе с самолётами.
    1. Ksv অফলাইন Ksv
      Ksv (সের্গেই) 23 জানুয়ারী, 2022 19:19
      0
      Чтобы даже взорваться в километре от авианосца тоже нужно целеуказание. С целеуказанием у нашего флота проблемы. на эту тему много статей, в том числе и у этого автора, почитайте...
      Скорость авианосца 55 км /ч, ошибка в целеуказании на 10 минут и авианосец будет от места взрыва ракеты почти в 10 км.
    2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 24 জানুয়ারী, 2022 06:50
      0
      Можно и ЯО, но зачем тогда вообще этот гиперзвук?
    3. alexneg13 অফলাইন alexneg13
      alexneg13 (আলেকজান্ডার) ফেব্রুয়ারি 6, 2022 15:05
      0
      Да даже, если и не перевернет, то все равно его уже использовать нельзя будет, так как радиоактивная водно-воздушная смесь сделает это сборище тазиков непригодным минимум на 100 лет. Такие испытания проводили сами американцы и результат их очень огорчил. Пришлось самим затопить эти суденышки после этого испытания.
  • মাইকেল এল. অফলাইন মাইকেল এল.
    মাইকেল এল. 22 জানুয়ারী, 2022 17:38
    -2
    Нужно учиться у китайцев без "гиперзвука":

    Китайские подводники нанесли ощутимый удар по самолюбию американских ВМС. Субмарина КНР смогла незаметно подкрасться к авианосцу "Китти Хоук" и всплыть на расстоянии торпедной атаки(!). Этот откровенно демонстративный шаг должен был показать США, что их господству в Тихом океане приходит конец.
  • আলেক্সি ল্যান (আলেক্সি লান্টুখ) 22 জানুয়ারী, 2022 18:22
    0
    Совершенно непонятно почему "Цирконы" должны запускаться с дорогущих ТУ-160 или МИГов. От москвы до лондона по прямой 2,5 тыс. км., а от границы ещё ближе. Любая воздушная платформа может курсировать на боевом дежурстве вдоль границы и грозить любому "шведу". А если эта платформа ещё и с большой грузоподъёмностью, типа ИЛ76 последней модификации, да ещё и с дозаправкой, то вся практически вся Европа под ударом. При этом даже не нужно входить в зону ПВО Европы.
  • মার্জেটস্কি (সের্গেই) 22 জানুয়ারী, 2022 18:28
    +2
    Цитата: Алексей Лан
    Совершенно непонятно почему "Цирконы" должны запускаться с дорогущих ТУ-160 или МИГов.

    Вы путаете Цирконы и Кинжалы
  • জ্যাক সেকাভার (জ্যাক সেকাভার) 22 জানুয়ারী, 2022 19:52
    +1
    Боезапас не позволяет
  • সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) 22 জানুয়ারী, 2022 20:41
    -1
    Таки многим грамотным людям это было понятно с самого начала.
    Раньше, еще 5-10 лет назад хвастались "несбиваемыми" балистическими боеголовками. Но их влезало 4-8 шт в ракету.
    Теперь тоже самое, но "гиперзвуковых" влезает 1-4.

    американцы долго вообще поплевывали. Их крылатые были дозвуковые, зато их влезало до 90 на корабль (эсминец) (условно). А сверзвуковых наших - штук 8-20 (крейсер) (условно), тк сверхзвуковые-гиперзвуковые жрут топливо , как не в себя, нагрузка больше и т.п.

    А ЗРК стараются подорвать все равно перед носом, на пути...
  • ওলেগ ব্রাটকভ (ওলেগ ব্রাটকভ) 22 জানুয়ারী, 2022 23:02
    +1
    Не стоит забывать, что США любят брехать в захлёб. Это национальная черта, и гордость Америки, умение рассказывать сказки так, чтобы они были правдивыми. Причём, все американскиме президенты отметились этой лживой брехнёй на весь мир. Это я про полёт к Луне, один из основных пропагандистских столпов америкаского менталитета.
    Американцы полетели в космос, впервые, с советскими технологиями, и через 20 лет, после полёта Гагарина. И тут вдруг у них есть технологии, угрожающие России? Компетенций нет, но угрожать могут?
    1. মোরাসি অফলাইন মোরাসি
      মোরাসি (Moraceae) 29 জানুয়ারী, 2022 14:11
      0
      Автор также зачем-то приплёл американские космопланы X-37B, которых нет и не было на вооружении США.
      Это экспериментальные вундервафли.
  • Если на Кубе поставить парочку дивизионов Искандеров - дудли от ужаса побегут в Мексику!
    1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
      বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 20:33
      -4
      Даже в самом оптимистичном раскладе, разместить чего-то военного, с ЯБП , не выйдет.Пойти на такое явное нарушение договора не пойдут.
  • নাবিক অফলাইন নাবিক
    নাবিক (এন্ড্রু) 23 জানুয়ারী, 2022 00:00
    +1
    ну наконец-то автору спасибо за толковую статью. Все аргументированно изложено и главное, без предположений, условностей и нереальных сценариев. Тема поднята очень актуальная, все проблемы указаны. Хотелось бы только добавить к этим проблемам и очень большую стоимость изделий и их мизерное количество, которое в случае конфликта не сможет оказать большого значения на итог. Будем надеяться, что руководство резко нарастит количество гиперзвуковых ракет и доработает космическое целеуказание до приемлемых значений.
  • মান্ট্রিড মেশিন (Mantrid Machina) 23 জানুয়ারী, 2022 04:06
    +1
    Как автор собрался перехватывать болванку которая несётся со скоростью 27 МАХ?, проектируя SM3 их не рассчитывали для перехвата таких скоростных целей.
    Автор также забыл что не так давно испытали противоспутниковую ракета способную снять с орбиты Х37B, а ещё есть Нудоль а ещё есть Космос-Инспектор
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 23 জানুয়ারী, 2022 08:44
      +1
      Не путайте неподвижный старый спутник и маневренный космоплан. Также не забывайте про то, за кем будет первый удар.
      У нас доктрина носит чисто оборонительный характер. Может, вдогонку и уничтожим шаттл, но уже после того, как они выведут из строя все немногочисленные спутники Лианы.
      1. Ksv অফলাইন Ksv
        Ksv (সের্গেই) 23 জানুয়ারী, 2022 19:33
        +3
        Вы разбиваете их удобную модель мира, где мы в шапке-ушанке с красной звездой во лбу. У Половины посетителей сайта "шапкозакидательство" головного мозга, но это не от глупости, это обычный реваншизм за развал СССР ,видимо эмоции захлёстывают, обычные хорошие люди.
        Запад нам санкции, а такие в ответ говорят- а мы будем мёд ладонями полными есть... ну-ну
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 24 জানুয়ারী, 2022 06:55
          0
          Поверьте, я бы сам хотел, чтобы Россия была сильнее всех. Но это пока не так.
          Меня бесит просто, когда вместо реально нужных вооружений нам подсовывают нечто как вундерваффе. Чем оно не является от слова совсем.
          1. এনার্জেটিক42 (Energetik42) 25 জানুয়ারী, 2022 12:39
            0
            Чтобы быть России сильнее всех, ей нужно предложить соседним народам модель развития лучшую чем предлагает Запад, иметь уровень жизни выше чем на Западе, быть источником не только природных ресурсов, а и технологий, рассчитывать, что все будут любить РФ глядя на мощь ракет которыми можно грозить НАТО и Западу не сильно стоит
            1. Ksv অফলাইন Ksv
              Ksv (সের্গেই) 25 জানুয়ারী, 2022 22:31
              0
              Было уже такое, забыли? Всё что вы описали это было в СССР, и чем это кончилось? Все эти соседние народы пусть идут своей дорогой, Россия никому ничего не должна. Надо действовать так же как США и Китай, а не по-хорошему ,как мы раньше!
      2. ওলেগ ব্রাটকভ (ওলেগ ব্রাটকভ) 17 এপ্রিল 2022 21:36
        0
        Вы думаете, если у космоплана есть крылья, то он маневрировать в космосе может лучше, чем спутник? Вы сильно заблуждаетесь. Космоплан маневрирует не лучше любого спутника, просто для маневрирования нужно топливо, и для схода с орбиты топливо нужно, и для длительного поддержания орбиты топливо нужно. Вот, можно долго заданную орбиту выдерживать, да хоть 10 лет, а можно всё за день спалить, совершая интенсивные манёвры. А что с противоспутниковой ракетой? Можно с ядерной боеголовкой сделать, что не модно стало, а можно прямым попаданием, только для прямого попадания на ракете радар ставится, и она сама на цель доводится, и надо очень интенсивно маневрировать, в неизвестно какой момент времени, чтобы увернуться. И топливо для маневрирования быстро заканчивается, а ракета ещё не прилетела...
  • আলেক্সি প্রশচালিকিন (আলেক্সি প্রশচালিকিন) 23 জানুয়ারী, 2022 05:51
    +1
    Автор, типичный диванный эксперт, жонглирует данными и не имеет представления о чём пишет.
    Приписывает ам возможности которые возможно у них когда нибудь будут, а могут ине быть. Рассуждает про гиперзвуковые средства поражения, не зная что не удивительно, учитывая секретность. про них собственно говоря ничего. Соответственно весь анализ, на уровне детского сада, много букв, с упором на эмоции и всё.
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 23 জানুয়ারী, 2022 08:42
      0
      Прощелыгин, аргументированно опровергнуть мои тезисы можешь?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. আলেক্সি প্রশচালিকিন (আলেক্সি প্রশচালিকিন) ফেব্রুয়ারি 1, 2022 18:37
        0
        1 Принят на вооружения. Очень часто серийный выпуск начинается до принятия системы на вооружения. Так что о количестве, без доступа к секретной информации- говорить нет смысла, можно утверждать всё что душе угодно. Тем более с началом производства, количество ракет будет изменятся. Следующее, мы незнаем о боевой эффективности ракет, соответственно не можем оценить наряд сил, для поражения типовых целей.
        2 Системы освещения обстановки на море, вообще одна из самых закрытых тем. Можно сколько угодно страдать по Лиане, а что известно про ещё 100 военных спутников, чем занимается ГУГИ?
        3 Не разобравшись, с боевыми действиями, начинать другую тему война в космосе?
        Любая вооружённая борьба высокой интенсивности, будет межвидовой, с огромным размахом, и ограниченной по времени. Прогнозирование боевых действий такого уровня, нетривиальная задача, и гораздо сложнее чем любая игра, в которой учитывается десяток, другой параметров.
  • শিক্ষক অফলাইন শিক্ষক
    শিক্ষক (জ্ঞানী) 23 জানুয়ারী, 2022 11:18
    +2
    "Авангард", кинжал, циркон-шмиргон.
    Все это в штучных количествах и оказывается, что уязвимо.
    В 2014 г. Украину можно было освободить от нацистов с макетами АК-74. Даже стрелять не надо было. Сейчас уже понадобиться, надеюсь не долго и в воздух. Через пару лет, когда НАТО зайдет в Украину, уже ничего не поможет.
    Чего ждут? Отрежьте это образование от моря и все. Больше оно никому не интересно.
    Санкций боитесь? Так они и так будут. За что угодно. Даже за то, что в слове Россия две буквы "с". Кто еще не плевал в сторону русских? Нет таких, все плевали и заметьте, совершенно безнаказанно.
    И эта страна претендующая на сверхдержаву?
    1. এনার্জেটিক42 (Energetik42) 25 জানুয়ারী, 2022 12:45
      0
      Прежде чем освобождать кого-то, освободите свою страну от разрухи (на досуге почитайте список высокотехнологичных предприятий уничтоженных в РФ), коррупции, вымирания населения, разрыва в доходах, спросите жителей Польши, Румынии, Прибалтики хотят ли они что бы вы их освобождали?
  • উদ্ধৃতি: শিক্ষক
    Чего ждут? Отрежьте это образование от моря и все. Больше оно никому не интересно.
    Санкций боитесь? Так они и так будут. За что угодно. Даже за то, что в слове Россия две буквы "с". Кто еще не плевал в сторону русских? Нет таких, все плевали и заметьте, совершенно безнаказанно.
    И эта страна претендующая на сверхдержаву?

    Плюсуюсь.
  • নিকোলে ইভানিটস্কি (নিকোলাই ইভানিটস্কি) 23 জানুয়ারী, 2022 18:03
    +1
    Это вопрос времени. Возможно, все нынешние игры с ультиматумом и имеют цель выиграть время.
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 24 জানুয়ারী, 2022 09:15
      0
      Ультиматумы можно ставить, уже имея на руках вундерваффе.
      Если же это вундерваффе столь страшно, как его расписывают, его надо держать в секрете, а не трубить на весь мир. Иначе США просто придется начать войну с нами, пока мы это вундерваффе не поставили на вооружение и не изменили баланс сил в свою пользу.
  • অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 23 জানুয়ারী, 2022 22:07
    -1
    Вот только забыли коллеги, что «Искандеры» и, следовательно, «Кинжалы» не умеют поражать подвижные высокоманевренные цели. Это аэробаллистическая ракета без АРЛГСН (активной радиолокационной головки самонаведения). Она предназначена для уничтожения стационарных целей, но авианосец ВМС США с расстояния в 3000 километров «Кинжал» потопит, только если тот будет мирно стоять у причала.

    о "Кинжале" мы знаем только то, что нам рассказали с высоких трибун, и то до невозможного мало. Если же отталкиваться от ОТРК "Искандер", то для его баллистических ракет типа 9М723 разрабатывались головки самонаведения. Целых несколько. В частности, оптическая корреляционная ГСН 9Э436 разработки ЦНИИАГ (Москва), ракета наводится по эталонному изображению цели. Или радиолокационная активная ГСН 9Б918 разработки НПП "Радар ММС". Следовательно, возможна их установка на "Кинжал", и, как следствие, поражение нестационарных целей


    Вокруг этих гиперзвуковых противокорабельных ракет уже сломано очень много копий. «Цирконы» превозносят до небес как очередных «убийц авианосцев» и грозу ВМС США.

    о "Цирконе" же мы вообще ничего не знаем. Нет даже фотографий ракеты, что не позволяет судить, какой применен двигатель, и, следовательно, реальные возможности ракеты, исходя из ее приблизительных массогабаритных характеристик, обуславленных характеристиками корабельной пусковой установки - УКСК 3С14. Так что говорить по сути не о чем. Все равно что о черной кошке в темной комнате.

    Автору следует поправить опечатку:

    БДК проекта 1155М «Маршал Шапошников», превращенный недавно во фрегат

    "Шапошников" был BOD (большой противолодочный корабль), пока его не переклассифицировали во фрегат
    1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
      বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 19:16
      -5
      По мобильным мишеням «Искандеры» и, следовательно, «Кинжалы» , в ходе боевых упражнений , не применялись.
  • মার্জেটস্কি (সের্গেই) 24 জানুয়ারী, 2022 06:52
    +1
    উদ্ধৃতি: অর্ধ শতাব্দী এবং একটি অর্ধেক
    Автору следует поправить опечатку:

    БДК проекта 1155М «Маршал Шапошников», превращенный недавно во фрегат

    "Шапошников" был БПК (большой противолодочный корабль), пока его не переклассифицировали во фрегат

    Да, опечатался. Статья сложная была, недоглядел. Я БПК и БДК умею различать হাসি
    1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 24 জানুয়ারী, 2022 19:23
      -1
      উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
      Я БПК и БДК умею различать

      Вне всяких сомнений. Я так и написал, что опечатка)
  • মার্জেটস্কি (সের্গেই) 24 জানুয়ারী, 2022 15:56
    0
    উদ্ধৃতি: অর্ধ শতাব্দী এবং একটি অর্ধেক
    Целых несколько. В частности, оптическая корреляционная ГСН 9Э436 разработки ЦНИИАГ (Москва), ракета наводится по эталонному изображению цели.

    আমি খুঁজে

    Оптическая ГСН 9Э436 ракеты 9М723 ОТРК "Искандер" / Фото: militaryrussia.ru
    ভর GOS - 20 কেজি
    ফ্লাইট টাস্ক ইনপুট সময় - 5 মিনিটের বেশি নয়
    KVO - 20 মি পর্যন্ত
    Подобный принцип управления имеет свои достоинства и недостатки. Начнём с последних. Поскольку система распознает не саму цель, а местность вокруг неё, она не может обеспечить наведение на подвижный объект. Для формирования полётного задания необходимо иметь разведывательный снимок. Работе ГСН может помешать туман или выставленное противником аэрозольное облако, скрывающее местность. Если головка установлена на баллистической ракете, ее работе может помешать низкая облачность (для крылатых ракет, способных летать на малых высотах, этой проблемы не существует).
    1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 24 জানুয়ারী, 2022 19:27
      -1
      উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
      Оптическая ГСН 9Э436 ракеты 9М723 ОТРК "Искандер" / Фото: militaryrussia.ru
      ভর GOS - 20 কেজি
      ফ্লাইট টাস্ক ইনপুট সময় - 5 মিনিটের বেশি নয়
      KVO - 20 মি পর্যন্ত
      Подобный принцип управления имеет свои достоинства и недостатки. Начнём с последних. Поскольку система распознает не саму цель, а местность вокруг неё, она не может обеспечить наведение на подвижный объект. Для формирования полётного задания необходимо иметь разведывательный снимок. Работе ГСН может помешать туман или выставленное противником аэрозольное облако, скрывающее местность. Если головка установлена на баллистической ракете, ее работе может помешать низкая облачность (для крылатых ракет, способных летать на малых высотах, этой проблемы не существует).

      Дело в том, что используя только инерциалку, вы на приличной дальности пуска не попадете и в стоящий у пирса авианосец (или любой иной стационарный объект не гигантских размеров типа города). Точность только при использовании ИНС довольно посредственная, КВО большое. Поэтому повсеместно применяют коррекцию - по сигналам спутниковой системы GPS, по цифровой карте местности, ставят ГСН.
      "Кинжал" позиционируется как ОТРК повышенной точности, для поражения точечных объектов, потому нет ничего удивительного, что для него разрабатывались ГСН. И логично предположить, что ГСН установлены и на "Кинжале". Не обязательно указанных мной типов (это был просто пример), иначе вся затея просто теряет смысл.
      1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
        বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 20:35
        -4
        По мобильным мишеням, даже на испытаниях обсуждаемые изделия не применялись.
        1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 24 জানুয়ারী, 2022 21:09
          -3
          Они существуют. Ракеты с "оптикой" прошли испытания в 2011 году, с РЛГСН - в 2016.
          1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
            বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 24 জানুয়ারী, 2022 22:28
            -3
            Не прошли испытаний.Потому что не испытывались по мобильным целям.
  • সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 25 জানুয়ারী, 2022 18:33
    -2
    Забавно,что Сергей Маржецкий вместо ответа по-существу по данной публикации,в которой даётся аргументированная критика его статьи:https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, предпочитает удалять концы.
    Считаю,что это правильно,ибо автор непогрешим и велик,а все его критики-жалкие и ничтожные недоумки.
    "Молчать,если хотите со мной разговаривать"-,как заявлял в таких случаях ген. Мольтке младший.
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 08:45
      0
      Забавно,что Сергей Маржецкий вместо ответа по-существу по данной публикации,в которой даётся аргументированная критика его статьи:https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, предпочитает удалять концы.

      Шо-шо?
      Во-первых, я тут никому ничего не должен. Зачем мне пиарить какого-то Гавриленко? Этот персонаж пытается использовать мое имя и мою публикацию для самопиара. Не вижу смысла ему в этом помогать.
      Во-вторых, "концы удалять" авторы не могут, не полномочий.

      Считаю,что это правильно,ибо автор непогрешим и велик,а все его критики-жалкие и ничтожные недоумки.

      В-третьих, я посмотрел по диагонали "разбор" от Гавриленко. Мое мнение - это одна сплошная демагогия, не стоящая внимания. Там нет аргументов, только сплошные передергивания и ерничания.
      Если я буду отвечать каждому недоумку, я буду просто бездарно тратить свое рабочее время, которое, между прочим, приличных денег стоит.
      1. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 11:38
        -2
        Ну,ещё бы.Вам надо памятник себе поставить из бронзы.В качестве аргумента собственной непогрешимости.
        Типа есть только два мнения:одно моё,а второе глупое.
        Напомните,какое у вас ,великого, образование?Что вы такой великий эксперт во всех отраслях знаний?
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 11:40
          +1
          По первому я юрист, красный диплом. По второму я журналист, красный диплом. По третьему, которое получаю в настоящее время, политолог. Возможно, тоже будет красный диплом. Я профессионально обучен работать с большими объемами различной информации. Имею награду от профессионального сообщества за лучшую статью в области экономики.
          Какое образование у вас и у Гавриленко вашего?
          1. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 11:45
            -2
            У меня два образования. Историческое и философское. И я НИКОГДА не пишу о ТЕХНИЧЕСКИХ вопросах. Ибо в соответствии с дипломом у меня не техническое образование.То есть, я экспертом себя не полагаю.А вот на чём зиждется ваша уверенность в своей безупречности, мне просто непонятно. Может вы шпиЁн и пользуетесь инсайдерской информацией? Это единственное, что мне приходит в голову. Потому что ничего из того, о чём вы пишете, вы не можете знать по определению.Уж извините.
            1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 11:48
              0
              Я как журналист обучен писать на любые темы, для чего предварительно изучаю вопрос. Экспертом я себя нигде не называл. Нигде не утверждал, что я безупречен. Это мне приписал некий "философ".
              А за хамский стиль своей г..ностатьи этот Гавриленко вполне мог бы получить в бубен.
              শুভ কামনা. hi
              1. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 11:51
                -2
                Ничего хамского там нет.Это первое.И второе:значит высасываете материал из статей аналогичной вашей?Друг у друга изволите копипастить?Или таки пользуетесь информацией геополитических противников России?Не боитесь наших славных спецлужб?Время ведь наступает очень смутное.
                1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 11:52
                  0
                  Там вся статья хамская по своей форме.
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  • মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 09:16
    +1
    Цитата: Сергей Хоружик
    Забавно,что Сергей Маржецкий вместо ответа по-существу по данной публикации,в которой даётся аргументированная критика его статьи:https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, предпочитает удалять концы.
    Считаю,что это правильно,ибо автор непогрешим и велик,а все его критики-жалкие и ничтожные недоумки.

    Конт - это редкостная помойка, в основном, с помойными авторами (за редким исключением) и соответствующей аудиторией. Я там был некоторое время, но довольно быстро ушел оттуда, поскольку это не стоит моего времени и нервов. О потраченном на этом ресурсе времени жалею.
    Адекватных людей, по моим наблюдениям, там процентов 10-15%, в лучшем случае. Остальные - аудитория с пробитыми ура-патриотической пропагандой мозгами для Гавриленок, Роджерсов, Ищенок и прочих Блондинок Блондинок с ее графиками улучшения жизни россиян. হাসি Мне с вами просто не по пути.
    দ্রষ্টব্য
    Можете передать своему "разоблачителю" Гавриленко, что я его вежливо послал по известному направлению.
    1. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 11:40
      -2
      Я ему напишу,что вы сообщили,что имеете монополию на истину.Во всех её проявлениях.
  • মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 11:42
    +1
    Цитата: Сергей Хоружик
    Я ему напишу,что вы сообщили,что имеете монополию на истину.Во всех её проявлениях.

    Пишите что хотите. Но такого касательно "монополии на истину" я не утверждал. hi
    Впрочем, вы лишь подтвердили мое мнение о степени неадекватности аудитории Конта. না।
    1. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 11:48
      -1
      Ваше самомнение лишний раз доказывает мою правоту.Вы практически бронзовый памятник самому себе уже при жизни.Даже удивительно как можно жить с таким непомерным чувством собственной важности.
      1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 11:50
        -1
        Ваше самомнение лишний раз доказывает мою правоту.Вы практически бронзовый памятник самому себе уже при жизни.Даже удивительно как можно жить с таким непомерным чувством собственной важности.

        С самомнением у меня в все в порядке, я просто адекватно себя оцениваю.
        Идите в баню, "философ". Мне не интересны ни вы, ни общение с вами и с вашим кумиром.
        1. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 11:52
          -1
          Таких как вы Боженька всегда наказывает.За хамство и непомерную гордыню.В истории есть множество примеров этому.
          1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 11:55
            0
            А судьи кто? Ура-патриот, который мне что-то там от себя приписывает, чего я не утверждал?
            Насчет хамства, глянь в первоисточник Гавриленки, который ты сюда кинул, "философ".
            1. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 11:59
              -2
              У Гавриленко есть несколько весьма серьёзных аргументов.Которые показывают вашу полную поверхностность и некомпетентность.Но вместо ответа по существу,вы начали надувать щёки.Что какбэ говорит о многом.Поэтому структура вашего мышления мне абсолютно ясна.
              1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 12:01
                0
                У Гавриленко есть несколько весьма серьёзных аргументов.Которые показывают вашу полную поверхностность и некомпетентность

                Там нет никаких аргументов, там одни передергивания и ерничания.

                Но вместо ответа по существу,вы начали надувать щёки

                Все мои аргументы в статье. Не вижу смысла раскатывать персонально для вас новую. Мое время денег стоит.
                1. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 12:02
                  -2
                  Заметьте,я нигде не вышел за пределы вежливости.А вот тыкаете,ругаетесь и плюётесь только вы.
                  1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 26 জানুয়ারী, 2022 12:03
                    0
                    Я уже заметил и обратился. Удачи, "философ",
                2. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 12:03
                  -2
                  Ну и латыни вы тоже не знаете,человек с дипломом с отличием.
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                    বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 26 জানুয়ারী, 2022 12:56
                    -5
                    Ваш приемчик ходовой.Либо оппонент нарушает закон о гостайне, либо он не прав.С Цирконом и с Кинжалом, история такая.Лягушонка не возможно надуть через соломинку до размеров крокодила.Инфраструктура наземная и воздушо-космическая ВС России не соответствует таким заявленным боеприпасам.Да сами боеприпасы , политкорректно говоря, для психологической обработки доверчивых .
                  3. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 17:26
                    0
                    Ну,не вам судить об этом.Ильфа и Петрова читали?Вы простые пикейные жилеты.
                  4. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                    বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 26 জানুয়ারী, 2022 20:26
                    -5
                    Состояние ВС демонстрируется на парадах, на форумах Армия, на выставках.Весьма широко, и обьективноВ телепередачах.Военнослужащим никто рты не зашивал.Надо уметь внимательно слушать, смотреть, запоминать.
                3. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 17:59
                  -1
                  Кстати, ваша космическая логика мне недоступна.Что это вообще означает:"Инфраструктура наземная и воздушо-космическая ВС России не соответствует таким заявленным боеприпасам".
                  При чём здесь инфраструктура? Хотелось бы не квазинаучных и по сути бессмысленных определений, а чего-то бОльшего. Кинжал и Циркон существуют или нет? А если существуют, то при чём здесь инфраструктура? Которая находится в постоянном развитии, если что? Или не существуют? Или это вопрос ВЕРЫ,а не фактов? А может здесь собрались представители секты, которые строго следуют определённому дискурсу? Дай сформулирую: коллектив товарищей, не верующих в Циркон и Кинжал, так? Так факты не должны зависеть от того, кому будут служить.И второе.Путин верует в Циркон и Кинжал.А вы нет. Может вы просто себя недооцениваете?И президентом надо быть вам?
                  А вот это видео,стало быть,фейк?

                4. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                  বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 26 জানুয়ারী, 2022 20:38
                  -5
                  Без всех видов инфраструктуры не обеспечить результативного применения обсуждаемых боеприпасов.Они, боеприпасы, всего лишь малая часть системы.Инфраструктура это разведка, система целеуказания, хранилища, лаборатории с контрольно-регулировочной аппаратурой, транспортные средства, грузовые устройства( имеющие допуск к работе с разрядными грузами), стационарные и мобильные технические позиции, средства обеспечения воздушных и морских носителей.И самое главное - высокопрофессиональные военнослужащие. А где же им взяться, после 20 лет непрерывных обвальных сокращений.В том числе и учебных заведений всех категорий.
                  Выставляемые видео и фото сильно подрывают веру в Кинжал , и в Циркон.Путин верил в нацпроекты, в неизменность пенсионной системы, а потом взял и изменил этой вере публично.Говорил МО Иванову, что хватит, досокращались!Как после этого ему верить?
                  Видео фейк. Не показан результат применения.Не показан полет на маршевом участке.Не показана мишень, ее состояние до , во время попадания, после попадания. Рассчитан тот видеоролик на доверчивого допризывника самого младшего возраста, не успевающего в учебе.
                5. সের্গেই খুরুঝিক (সের্গেই হোরুঝিক) 26 জানুয়ারী, 2022 22:10
                  -1
                  Забыли вам доложиться?Однако.Ваша позиция мне ясна.В 1917 году таких как вы именовали пораженцами.Напомнить чем закончили пораженцы?Сначала похабным мирным Брестским Договором с Германией,а потом развязывание Гражданской войны и убийством миллионов людей.И,самое дивное,всё во имя идеалов справедливости.
                6. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
                  বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 27 জানুয়ারী, 2022 08:32
                  -4
                  Пораженцы это когда борьба с врагом.А сейчас борьбы не наблюдается.Сплошное
                  фиглярство для лохов.Крупные собственники и хозяйственники России для НАТОвских друзья, партнеры.И даже идейные братья.Доходы получают в долларах, в НАТОвских банках хранят прибыль.Посмотрите на состояние Вооруженных сил, 20 лет назад, и сейчас. Особенно на самые наукоемкие виды ВС, на флот и авиацию.ОАК, ОСК,ОПК, ОДК рассадники пораженцев.
                  Вместо развития боеприпасов, средств доставки, создания современных кораблей, самолетов, выдумывают чудо оружие типа Посейдонов, Авангардов, Цирконов, Кинжалов.
  • মোরাসি অফলাইন মোরাসি
    মোরাসি (Moraceae) 29 জানুয়ারী, 2022 14:08
    0
    Ну вообще-то вас стоит также поправить. В США нет никаких космопланов X-37B. Они так и остались на сегодняшний день экспериментальными прототипами.
  • মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  • Arur Pescov অফলাইন Arur Pescov
    Arur Pescov (Arur Pescov) ফেব্রুয়ারি 18, 2022 20:51
    0
    то что есть с лихвой хватит чтоб англосаксы в штаны наложили...вряд-ли осмелятся проверять *кинжал* на точность ...а тем более *авангард*