Su-75 চেকমেট ফাইটার রাশিয়াকে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহর অধিগ্রহণের অনুমতি দেবে


রাশিয়ার প্রয়োজনীয় বিমানবাহী বহরের থিমটি অব্যাহত রাখা। রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিমানবাহী বাহকের মাত্রার রূপরেখা দেওয়ার পরে, কোন বিমানটি এটির উপর ভিত্তি করে এবং কোন কাজের জন্য হওয়া উচিত সে সম্পর্কে কথা বলা দরকার।


কেন রাশিয়া সত্যিই বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন?


দুর্ভাগ্যবশত, কয়েকটি বিষয় মিডিয়া এবং ব্লগস্ফিয়ারে বিমানবাহী জাহাজের মতো মানহানিকর। এটা বোঝা কঠিন যে কেন এই প্রশ্নটি আমাদের কিছু দেশবাসীর মধ্যে এমন অপ্রত্যাশিত আগ্রাসন সৃষ্টি করে এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরীটির অন্য মডেলের প্রতি প্রায় একটি গ্যাগ রিফ্লেক্স। সম্ভবত এটি একজন মেয়র বা গভর্নরের মেবাচ হিসাবে মার্কিন নৌবাহিনীর সাবধানে দমন করা ঈর্ষা যা গড় ব্যক্তির কখনই থাকবে না। এবং সবকিছু ঠিকঠাক হবে, কিন্তু সত্য যে এইভাবে আমাদের দেশের জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুটি একটি খামখেয়ালী অঞ্চলে স্থানান্তরিত হয় এবং এটি অগ্রহণযোগ্য!

আক্ষরিক অর্থে সংক্ষেপে, আমরা আবার বলব কেন রাশিয়ার বিমানবাহী রণতরী দরকার। "একটি পরাশক্তির ইমেজ" এর জন্য নয়। "পাপুয়ানদের তাড়া করার" জন্য নয়। প্রশান্ত মহাসাগরের কোথাও মার্কিন নৌবাহিনী AUG এর সাথে প্রবালপ্রাচীরের জন্য যুদ্ধ না করা।

শত্রুর উপর পারমাণবিক হামলার আগে আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির নিরাপদ মোতায়েন নিশ্চিত করার জন্য রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য বিমানবাহী বাহক অত্যাবশ্যক। স্বাভাবিকভাবেই, তিনি, শত্রু, আমাদের এসএসবিএনগুলিকে শিকার করতে এবং ধ্বংস করতে তার অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান এবং শিকারী সাবমেরিন পাঠানোর মাধ্যমে প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এটি প্রতিরোধ করবে। তাত্ত্বিকভাবে, আমাদের পৃষ্ঠ বহরের SSBNs কভার করা উচিত, কিন্তু বিড়াল এটিতে বড় যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত জাহাজ চিৎকার করে, সমুদ্র-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বরং দুর্বল এবং কেবল আমেরিকান AUG ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান যোদ্ধাদের দ্বারা একটি বিশাল বিমান হামলা সহ্য করতে পারে না। মার্কিন নৌবাহিনীর পরিমাণ এবং গুণমান বিবেচনা করে, যেমন, তারা আমাদের শত্রু দ্বারা অনুমিত হয়, বোরেদের বেঁচে থাকার এবং তাদের যুদ্ধ মিশন পূরণ করার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে, অর্থাৎ, একটি প্রতিশোধমূলক পারমাণবিক হামলা কাজ নাও করতে পারে।

অন্য কথায়, পর্যাপ্ত কভার ছাড়া, আমাদের "পারমাণবিক ট্রায়াড" এর নৌ উপাদানটি কার্যত প্রতিরক্ষাহীন, এর ব্যবহার "রাশিয়ান রুলেট", ভাগ্য বা ভাগ্য নয়। আর আপনি যদি ভাগ্যবান না হন?

SSBN ডিপ্লয়মেন্ট এলাকার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট কভারের জন্য, আমাদের নিজস্ব এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দরকার, যা শত্রুদের অ্যান্টি-সাবমেরিন এয়ারক্রাফ্ট এবং এর বাহক-ভিত্তিক এয়ারক্রাফ্টকে দূরে সরিয়ে দেবে, যোদ্ধাদেরকে আমাদের জাহাজে বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের জন্য আরামদায়ক দূরত্বে পৌঁছাতে বাধা দেবে। , ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বাধা এবং যুদ্ধে তাদের সংযুক্ত করা. একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ডেকের উপর ভিত্তি করে অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টারগুলিকে আমাদের এসএসবিএনগুলির জন্য শত্রু বহুমুখী সাবমেরিনগুলিকে ট্র্যাক এবং ধ্বংস করতে হবে। এটি সোভিয়েত এবং রাশিয়ান বিমানবাহী জাহাজের আসল এবং প্রধান কাজ, এবং আফ্রিকান দেশগুলিকে ক্যাপচার করা বা অ্যাটলগুলির জন্য যুদ্ধ নয়। উভচর আক্রমণ এবং উপকূলে বিমান হামলার জন্য বিমান সমর্থন একটি দরকারী বোনাস মাত্র।

আমরা রাশিয়ার জাতীয় নিরাপত্তা এবং "হেজিমন" এর পারমাণবিক প্রতিরোধ সম্পর্কে কথা বলছি, তাই এই বিষয়ে অশ্লীলতা, হাইপ এবং উন্মাদনা কেবল অগ্রহণযোগ্য।

রাশিয়ার কী ধরনের বিমানবাহী বাহক দরকার?


আমাদের আসলে কেন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন তা খুঁজে বের করার পর, আসুন সংক্ষেপে বলি আমাদের কী ধরনের বিমানবাহী বাহক দরকার। আদর্শ হল উলিয়ানভস্ক ভারী পারমাণবিক চালিত বিমান বহনকারী ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের পুনর্জন্ম। ইউএসএসআর নৌবাহিনীর জন্য যারা 4 টুকরা তৈরি করা উচিত ছিল, কিন্তু সময় ছিল না.

হায়রে, আধুনিক রাশিয়ান ফেডারেশন কেবল এই বিশালতার একটি প্রকল্পকে টিকিয়ে রাখতে পারে না। এটি খুব দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল হবে, চারটি পারমাণবিক সুপার ক্যারিয়ারের পরবর্তী রক্ষণাবেক্ষণের মাধ্যমে বাজেট থেকে প্রচুর অর্থ পাম্প করা হবে। এত কেন? তাদের উত্তর ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটগুলিতে দুই দ্বারা দুই ভাগ করে বিতরণ করতে হবে এবং জাহাজগুলিকে পর্যায়ক্রমে মেরামত এবং আধুনিকীকরণের প্রয়োজন হবে। একটি রক্ষণাবেক্ষণের অধীনে থাকাকালীন, দ্বিতীয়টিকে অবশ্যই পরিবেশন করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে যাতে শত্রুরা একটি বিমানবাহী রণতরী না থাকার সুযোগ নিতে না পারে।

80 টন অঞ্চলে স্থানচ্যুতি সহ পারমাণবিক দৈত্যের একটি যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হল একটি প্রচলিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে 000 - 40 টন অঞ্চলে স্থানচ্যুতি সহ হালকা বিমানবাহী বাহক নির্মাণ। হ্যাঁ, প্রশান্ত মহাসাগরীয় প্রবালপ্রাচীরের যুদ্ধে নিমিতজ বা ফোর্ডের সাথে সরাসরি সংঘর্ষে, তার কোন সুযোগ নেই, তবে এই জাতীয় কাজ রাশিয়ান বিমানবাহী বাহকের জন্য নয়। 000টি বাহক-ভিত্তিক যোদ্ধা, 50টি হেলিকপ্টার এবং 000টি পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক ইউএভি SSBN যুদ্ধ স্থাপনার এলাকা কভার করা এবং একটি সামরিক কনভয়ের জন্য একটি এসকর্ট প্রদান করা সম্ভব করবে, এমনকি উপকূলে হামলা চালানো যেতে পারে, প্রয়োজনে উভচর আক্রমণকে সমর্থন করে। .

উলিয়ানভস্ক অ্যানালগের তুলনায় এই ধরনের স্থানচ্যুতি সহ একটি হালকা বিমানবাহী বাহক নির্মাণ এবং তারপর বজায় রাখা বেশ কয়েকগুণ সস্তা এবং অনেক দ্রুত হবে। উদাহরণস্বরূপ, জালিভ প্ল্যান্টে, যেখানে 23900 টন তুলনীয় স্থানচ্যুতি সহ দুটি প্রকল্প 40 UDC ইতিমধ্যেই নির্মিত হচ্ছে, তারা চালু হওয়ার পরপরই। একটি প্রোটোটাইপ হিসাবে, ক্রিলোভ স্টেট রিসার্চ সেন্টারের হালকা বহুমুখী বিমান বাহক প্রকল্প বা নেভস্কি ডিজাইন ব্যুরো থেকে ভারান প্রকল্প, যার সম্পর্কে আমরা বললেন পূর্বে জাহাজের নকশা বৈশিষ্ট্যগুলি একটি বিতর্কিত সমস্যা, তবে এর মাত্রা মৌলিক: 40 - 000 টন স্থানচ্যুতি অঞ্চলে, যা এটিকে চমত্কার নয়, তবে বেশ বাস্তব করে তোলে।

রাশিয়ান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কি বিমান প্রয়োজন


প্রতিশ্রুতিশীল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য একটি এয়ার উইং আমাদের আলাদা মাথাব্যথা। হালকা বাহক-ভিত্তিক MiG-29K ফাইটার অনেক আগেই পুরানো হয়ে গেছে, এবং ভারী Su-33 বন্ধ করা হয়েছে। একটি আদর্শ বিকল্প হবে "দুর্বল" পঞ্চম-প্রজন্মের Su-57 ফাইটার, তবে, বিমানটি ছোট পরীক্ষা ব্যাচে তৈরি করা হয়, যেহেতু ইজডেলিয়ে 30 ইঞ্জিনটি নিখুঁতভাবে আনা হয়নি, এর কোনও ডেক সংস্করণ নেই এবং এই ধরনের চালু করার জন্য একটি ভারী বিমান, আপনার একটি ক্যাটাপল্ট এবং একটি মোটামুটি দীর্ঘ ডেক প্রয়োজন। অন্য কথায়, Su-57 হল উলিয়ানভস্ক-টাইপ পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকের জন্য একটি বিকল্প যার স্থানচ্যুতি 80 টন, যেটি খুব দূরবর্তী ভবিষ্যতের বিষয়, যখন রাশিয়া সত্যিই একটি বিশ্বশক্তির ভূমিকা দাবি করবে। শক্তিশালী সমুদ্র বহর।

ইতিমধ্যে, আসুন আরও বাস্তববাদী হই, এবং আমাদের সম্পূর্ণরূপে কাজ করা সংস্করণ হল Su-57-এর বাজেট সংস্করণ, Su-75-এর পঞ্চম প্রজন্মের হালকা মাল্টি-রোল ফাইটার। সাধারণ জ্ঞানের সাথে, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে চেকমেটকে আমেরিকান F-35 ফাইটারের পথে যেতে হবে, যার তিনটি সংস্করণ রয়েছে: মার্কিন বিমান বাহিনীর জন্য F-35A, মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য বাহক-ভিত্তিক F-35C , এবং US মেরিন কর্পসের জন্য F-35B SKVVP।

মাল্টি-মোড বিমানে Su-75 রূপান্তর রাশিয়াকে কী দেবে?

প্রথমত, অনুভূমিক টেকঅফ এবং অবতরণ সহ সংস্করণে, চেকমেট মৌলিক এবং নৌ ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান উভয় ক্ষেত্রেই পরিবেশন করতে পারে। Su-75 অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ এবং প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান হালকা বিমানবাহী রণতরীগুলির বয়সী MiG-29K ফাইটারগুলিকে ভালভাবে প্রতিস্থাপন করতে পারে এবং ভারতীয় নৌবাহিনীতেও রপ্তানি করা যেতে পারে।

দ্বিতীয়ত, একটি সংক্ষিপ্ত টেকঅফ এবং উল্লম্ব অবতরণ সহ সংস্করণে, Su-75 প্রকল্প 23900 সার্বজনীন অবতরণ জাহাজ, সেইসাথে এই শ্রেণীর অন্যান্য জাহাজের উপর ভিত্তি করে তৈরি হতে পারে, যা, আশা করা যায়, এখনও নির্মিত হবে। SKVVP-এর উপস্থিতি UDC-কে হালকা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে পরিণত করবে, যা উভচর আক্রমণ বাহিনী বা সামরিক কনভয়কে এসকর্ট করার জন্য বিমান সহায়তার মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

তৃতীয়, বিশুদ্ধভাবে উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণ সহ সংস্করণে, Su-75, প্রয়োজনে, বড় কন্টেইনার জাহাজের ডেকের উপর স্থাপন করা যেতে পারে, তাদের ersatz এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে পরিণত করে। অনুরূপ আরাপাহো প্রোগ্রামটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে তৈরি করা হয়েছিল, অ্যাংলো-স্যাক্সনদের দ্বারা, তাদের অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নিয়ে, যাদের সমুদ্রে জার্মান এবং জাপানিদের সাথে গুরুতরভাবে যুদ্ধ করতে হয়েছিল। উন্নয়নগুলি ফকল্যান্ডস যুদ্ধের সময় কাজে আসে, যখন গ্রেট ব্রিটেনকে তার সমস্ত যুদ্ধ-প্রস্তুত বিমান এবং নৌবহর বিশ্বের অন্য প্রান্তে পাঠাতে হয়েছিল। VTOL Harriers তখন বড় কন্টেইনার জাহাজের উপর ভিত্তি করে এবং আর্জেন্টিনার পরাজয়ে অবদান রাখে।

যদি Su-75s শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত আকারে নয়, একটি খাঁটিভাবে উল্লম্ব প্যাটার্নেও উড্ডয়ন করতে সক্ষম হয়, তবে প্রয়োজনে, তারা সচল বেসামরিক জাহাজে স্থাপন করা যেতে পারে, একটি তাপ-প্রতিরোধী আবরণ দিয়ে তাদের ডেককে শক্তিশালী করে। অবশ্যই, AUG-এর বিরুদ্ধে নৌ যুদ্ধে, VTOL বিমান থেকে এতটা সুবিধা হবে না, সম্ভবত মাস্তুল রক্ষা করা ছাড়া, তবে, উদাহরণস্বরূপ, তারা উভচর আক্রমণ বাহিনীর জন্য বিমান সহায়তার কাজটি পূরণ করবে। রাশিয়ান KUG (AUG) কে শক্তিশালী করার জন্য অপারেশনের একটি দূরবর্তী থিয়েটারে পাঠানো সম্ভব হবে প্রতিটিতে 20টি পর্যন্ত VTOL ফাইটার বহনকারী বেশ কয়েকটি শুকনো কার্গো জাহাজ।

এইভাবে, Su-75 চেকমেট ফাইটারকে মাল্টি-মোড SKVVP-এ রূপান্তর করা রাশিয়াকে অপেক্ষাকৃত কম খরচে, কিন্তু অত্যন্ত কার্যকর ক্যারিয়ার বহর অর্জন করতে দেবে। আমাদের দেশ এই কারণে "সমুদ্র এবং মহাসাগরের উপপত্নী" হয়ে উঠতে পারে না, তবে এটি সত্যিই একটি শক্তিশালী খেলোয়াড়ে পরিণত হবে যা এমনকি মার্কিন নৌবাহিনীকেও সত্যিকার অর্থে গণনা করতে হবে।
52 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
    বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 27 জানুয়ারী, 2022 12:49
    -3
    অন্য কথায়, পর্যাপ্ত কভার ছাড়া, আমাদের "পারমাণবিক ট্রায়াড" এর নৌ উপাদানটি কার্যত প্রতিরক্ষাহীন, এর ব্যবহার "রাশিয়ান রুলেট", ভাগ্য বা ভাগ্য নয়। আর আপনি যদি ভাগ্যবান না হন?

    নিশ্চিত সাফল্যে আত্মবিশ্বাস না থাকলে রুলেট না খেলাই ভালো। আপনি টেপ পরিমাপ, টেবিল, এমনকি ঘর নিজেই হারাতে পারেন।

    সাধারণ জ্ঞানের সাথে, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে চেকমেটকে আমেরিকান F-35 ফাইটারের পথে যেতে হবে, যার তিনটি সংস্করণ রয়েছে: মার্কিন বিমান বাহিনীর জন্য F-35A, মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য বাহক-ভিত্তিক F-35C , এবং US মেরিন কর্পসের জন্য F-35B SKVVP।

    এই পথ ধরে কিভাবে সফলভাবে এগোনো যায় সেটাই দেখার বিষয়। কোন উপায়ে। চলমান নিষেধাজ্ঞার পরিপ্রেক্ষিতে। এমনকি বিনিয়োগ হ্রাসের মুখেও। F-35, F-35C, F-35B-এর নির্মাতাদের একটি ভিন্ন উৎপাদন ভিত্তি রয়েছে, বিদেশী সংস্থা এবং ডিজাইন সংস্থা, বিদেশী উপাদানগুলিকে আকর্ষণ করার ক্ষমতা সহ।

    তৃতীয়ত, বিশুদ্ধভাবে উল্লম্ব টেকঅফ এবং অবতরণ সহ সংস্করণে, প্রয়োজনে Su-75 বড় কন্টেইনার জাহাজের ডেকের উপর স্থাপন করা যেতে পারে, সেগুলিকে ersatz বিমানবাহী বাহনে পরিণত করে।

    এত বড় কন্টেইনার জাহাজ কোথায় পাওয়া যায় তা খুঁজে বের করুন? তারা এমনকি ক্ষুদ্র রাশিয়ান বণিক বহরেও নেই। FESCO-তে ছোট ফিডার জাহাজ রয়েছে, কামচাটকা শিপিং কোম্পানিতে, উত্তর ডেলিভারির সাথে জড়িত। বেশ জঘন্য, 20 বছরেরও বেশি বয়সী।

    এলএ হ্যারিয়ার ইউনিটগুলি কেবল কন্টেইনার জাহাজের উপর ভিত্তি করে নয়, চিলির ভূখণ্ডেও ছিল। তাদের স্ট্রাইক ছিল আর্জেন্টাইনদের জন্য একটি অপ্রীতিকর বিস্ময়।

    আমাদের দেশ এই কারণে "সমুদ্র এবং মহাসাগরের উপপত্নী" হয়ে উঠতে পারে না, তবে এটি সত্যিই একটি শক্তিশালী খেলোয়াড়ে পরিণত হবে যা এমনকি মার্কিন নৌবাহিনীকেও সত্যিকার অর্থে গণনা করতে হবে।

    নিঃসন্দেহে! আমি জানতে চাই কতদিন, এবং কি মূল্যে , ওপিকে।
  2. TermiNakhter অফলাইন TermiNakhter
    TermiNakhter (নিকোলাই) 27 জানুয়ারী, 2022 13:31
    0
    প্রধান জিনিসটি F - 35 এর সাথে গদি কেলেঙ্কারীর পুনরাবৃত্তি করা নয়
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 27 জানুয়ারী, 2022 14:04
      -2
      সেখানে, কেলেঙ্কারির সারমর্ম হল অর্থের জন্য একগুচ্ছ বিদেশী ভাসাল অংশীদারদের পাতলা করা।
      আমাদের সেগুলি নেই, আমাদের নিজেরাই সবকিছু করতে হবে, কারণ আমরা এটির সাথে হুমকি নই।
      1. sH, arK অফলাইন sH, arK
        sH, arK 29 জানুয়ারী, 2022 10:16
        -1
        আমরা এই rigmarole প্রজনন করার প্রয়োজন নেই. একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, যদি প্রয়োজন হয়, শুধুমাত্র "বন্য" উপকূলে শক্তি প্রজেক্ট করার জন্য! এটাই তার একমাত্র কাজ। SSBN কভার করুন - তিনি পারবেন না! কিসে?! উত্তর সাগরে, এমনকি গ্রীষ্মে, জলপথের পিছনে অবিলম্বে বরফ শুরু হয়, কোন বহর তাদের সেখানে চালিত করেনি! এবং বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কীভাবে একটি বিমানবাহী বাহক সাহায্য করবে - আমি কখনই জানব না! হ্যাঁ, হেলিকপ্টারগুলি পুরোপুরি বিওডি, ফ্রিগেট ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে। ম্যাগনেটোমিটার - শুধুমাত্র বড় প্লেনে, আমাদের IL-38-এ, তারা কোনও বিমানবাহী বাহনে বসবে না, এবং তাদের প্রয়োজনও নেই! আমাদের সমস্ত SSBN হয় বরফের নীচে বা ওখোটস্কে যায়!
        1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 29 জানুয়ারী, 2022 10:36
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
          এবং বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কীভাবে একটি বিমানবাহী বাহক সাহায্য করবে - আমি কখনই জানব না! হ্যাঁ, হেলিকপ্টারগুলি পুরোপুরি বিওডি, ফ্রিগেট ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে।

          সোভিয়েত সময়ে, দুটি অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার (অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজার) নির্মিত হয়েছিল। তাদের কাজ (প্রধান) ছিল শত্রু এসএসবিএন অনুসন্ধান এবং ধ্বংস করা। কারণ বিওডি (এমনকি বিচ্ছিন্নতার কয়েকটি টুকরো) এটির সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি। সার্বক্ষণিক কাজ এবং একটি বৃহত্তর এলাকার কভারেজের জন্য হেলিকপ্টারের একটি বৃহত্তর দল প্রয়োজন ছিল। একটি দল পর্যবেক্ষণ করছে, দ্বিতীয়টি এটি পরিবর্তন করার প্রস্তুতি নিচ্ছে, তৃতীয়টি বিশ্রাম নিচ্ছে, চারগুণ পরিচর্যা করা হচ্ছে। এবং একটি বৃত্তে। এটি কয়েক ডজন হেলিকপ্টার। এতগুলি হেলিকপ্টার মিটমাট করার জন্য আপনার কতগুলি BOD দরকার? বিওডিতে জেট ফুয়েল সহ এই ধরনের স্টোরেজ সুবিধা রয়েছে। হেলিকপ্টার নিবিড় অপারেশন নিশ্চিত করতে? সেখানে কি মেরামতের দোকান, বিসি পর্যাপ্ত সরবরাহ আছে? BOD এবং বৃহত্তর জাহাজের সমুদ্র উপযোগীতা অতুলনীয়। এ কারণেই সোভিয়েত অ্যাডমিরালরা "মস্কো" এবং "লেনিনগ্রাদ" অধিগ্রহণ করেছিল।


          এবং তারপরে হেলিকপ্টারগুলিতে VTOL বিমান যোগ করা হয়েছিল এবং আমরা TAVKR পেয়েছি৷

          আপনি যদি কিছু না বোঝেন তবে এর মানে এই নয় যে আপনার চেয়ে স্মার্ট এবং অভিজ্ঞ অন্য লোকেরা তা বোঝেন না। আপনি সোভিয়েত অ্যাডমিরালদের বোকা বলতে পারেন না?

          বিমানবাহী জাহাজে আমেরিকানদের বিশেষ পিএলও বিমান ছিল - জেট ভাইকিংস এবং টার্বোপ্রপ ট্র্যাকার।



          তারা ইউএসএসআর এর পতন এবং "লাল হুমকি" এর অন্তর্ধানের সাথে তাদের লিখেছিল, যেমনটি তারা বিবেচনা করেছিল। অন্তত সোভিয়েত/রাশিয়ান এসএসবিএন সমুদ্র ছেড়ে গেছে। পিএলও-এর জন্য, উপরোক্ত গুরুতর কারণগুলির কারণে বিমানবাহী বাহকগুলি BOD-এর তুলনায় অনেক বেশি উপযুক্ত।

          আমার উত্তর দেওয়ার দরকার নেই, আমি যা লিখেছি তা আপনার কানের জন্য নয়। তুমি এখনো কিছুই বুঝবে না
          1. sH, arK অফলাইন sH, arK
            sH, arK 29 জানুয়ারী, 2022 12:07
            -1
            এটা স্পষ্ট যে এটা আমার জন্য সব ধরনের বাজে কথা শোনার জন্য নয়, বরং পড়া!
            একটি ধারণা আছে - কভারেজ। আপনি প্রথমে মানচিত্রের দিকে তাকান এবং দূরত্ব গণনা করুন! এবং একটি ফ্রিগেট / বিওডিতে কয়েকটি হেলিকপ্টার, যার মধ্যে আপনি একটি বিমানবাহী বাহকের খরচের জন্য এক ডজন তৈরি করতে পারেন এবং বাস্তব কভারেজ সরবরাহ করতে পারেন। ইউএসএসআর থেকে অনেক সামরিক লোকের "প্রতিপক্ষের মতো একই কাজ" রোগ ছিল। কিন্তু তারপরে, ইউএসএসআর সমস্ত ধরণের বাজে কথায় প্রচুর অর্থ ব্যয় করেছিল, কেউ এটি থেকে সংস্থান গ্রহণ করেনি এবং এই পটভূমিতে, আফ্রিকার "ভ্রাতৃত্বপূর্ণ" জনগণকে সমর্থন করার জন্য, একটি বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন হতে পারে। এর আগে, ইউএসএসআর একটি পূর্ণাঙ্গ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের তুলনায় 1123-3 গুণ কম স্থানচ্যুতি সহ প্রজেক্ট 5 অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্রুজার তৈরি করেছিল। পরবর্তীতে তিনি TAVKR তৈরি করেন, কারণ মন্ট্রেক্স কনভেনশন, যা বিমানবাহী বাহক দ্বারা বসফরাস এবং ডারদানেলের উত্তরণ নিষিদ্ধ করেছিল।

            এখন, কুজাতে, আমার মতে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র আর নেই ... তখন সবাই সবকিছু বুঝতে পেরেছিল, কিন্তু ইউএসএসআর ছিল এমন শক্তি যে কেউ বোতলে উঠেনি! অন্য কথায়, ইউএসএসআর-এর ধারণা ছিল SSBN গুলিকে কভার করার জন্য এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ব্যবহার করা মোটেই নয়!

            PLO, প্রথমত, 60-70-80-এর দশকে আমেরিকান SSBNs থেকে কভার করার প্রয়োজন ছিল! এর জন্য বিওডি এবং প্রজেক্ট 1123 পিএলও ক্রুজার ছিল, কিন্তু তারপরে সাবমেরিন বহরের সীমিত ক্ষমতার কারণে তাদের আবার প্রয়োজন হয়েছিল! পোলারিসের সাথে আমেরিকান এসএসবিএন, যখন রকেটটি 2-3 হাজার কিলোমিটার উড়েছিল, তখন লঞ্চের জন্য প্রায় উপকূলে যেতে বাধ্য হয়েছিল! যখন ট্রাইডেন্টস আবির্ভূত হয়, এবং তারপরে ট্রাইডেন্ট-2, তখন এই জাহাজগুলির ধারণাটি তার প্রাসঙ্গিকতা হারিয়েছিল!

            এর মানে এই নয় যে, শক্তিশালী ASW-এর প্রয়োজন নেই, কিন্তু এর মানে হল ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের এলাকায় তীব্র বৃদ্ধির কারণে ভারী এবং ব্যয়বহুল জাহাজের সাহায্যে এটি সরবরাহ করা অত্যন্ত কঠিন হয়ে পড়েছে।

            বিশালতাকে আলিঙ্গন করা অসম্ভব! অতএব, আমরা পৃষ্ঠের বহরের বাহিনী দ্বারা ঘাঁটি থেকে ডাটাবেসের প্রস্থানের জল এলাকা রক্ষার দিকে স্যুইচ করেছি, এবং ডাটাবেসের সুরক্ষা ইতিমধ্যে বহু-উদ্দেশ্য নৌকা দ্বারা সঞ্চালিত হয়েছে! কিন্তু ইতিমধ্যেই এই নৌকাগুলো একটি গুরুত্বপূর্ণ স্ট্রাইকিং ফোর্স হয়ে উঠছে, Ohio SSBN-এর রূপান্তর/রূপান্তরের উদাহরণই তার প্রমাণ!
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 11:20
          0
          SSBN কভার করুন - তিনি পারবেন না! কিসে?! উত্তর সাগরে, এমনকি গ্রীষ্মে, জলপথের পিছনে অবিলম্বে বরফ শুরু হয়, কোন বহর তাদের সেখানে চালিত করেনি!

          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব আইসব্রেকার বহর তৈরি করছে। বরফ ক্রমশ গলে যাচ্ছে।
          এসএসবিএনগুলিও প্রশান্ত মহাসাগরে অবস্থিত। বরফ কি সেখানেও সাহায্য করবে?
          1. sH, arK অফলাইন sH, arK
            sH, arK 29 জানুয়ারী, 2022 12:33
            +1
            এমনকি আমরা আইসব্রেকার দিয়ে আমাদের বহর চালাই না;)) আইসব্রেকারের গতি 2-4 নট, নৌকার শান্ত চলমান 10 নট পর্যন্ত, অতি-শান্ত একটি 5 পর্যন্ত। নৌকাটি 100 মাইল জন্য আইসব্রেকার শুনতে. আরও ব্যাখ্যা?!

            প্যাক বরফ গলানোর জন্য, আমি তুষ থেকে গম আলাদা করব! এটা এখনও খুব অস্পষ্ট যে উষ্ণতা আছে কি না, কিন্তু এমনকি যদি আছে, এবং এমনকি রাশিয়ান আর্কটিকের, যেন এটি সবচেয়ে শক্তিশালী! কিন্তু বরফের প্যাক ৩টি নয়, ২ মিটার পুরু হলে ৩০ বছরে কোনো না কোনো পরিবর্তন হবে?! আচ্ছা, হয়তো 3 বছরের মধ্যে এটি একটি মিটার হয়ে যাবে, এটি একটি প্যাক হওয়া বন্ধ হয়ে যাবে, তাই কি?! তাহলে দেখতে হবে কী কী পরিবর্তন হবে! পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির কী ধরণের শব্দ থাকবে, এই শব্দগুলি সনাক্ত করার উপায় কী।

            এখানে আসলে একটি নতুন ধরনের পারমাণবিক সাবমেরিন আসে - পোসাইডন। হ্যাঁ, যতক্ষণ না এটি প্রতিশোধের জন্য একটি ভারী-শুল্ক টর্পেডো, অর্থাৎ যখন যুদ্ধ ইতিমধ্যেই সংঘটিত হয়েছে, যখন সবকিছু ইতিমধ্যে ধ্বংস হয়ে গেছে, এটি এমন একটি আঘাত যা প্রতিপক্ষকে পরবর্তী শত বছরের জন্য শেষ করে দেবে! কিন্তু যদি একটি শক্তিশালী ওয়ারহেড সেখানে প্রতিস্থাপিত হয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি সিডি দিয়ে? ওয়েল, 4-6 মিসাইল জন্য যথেষ্ট জায়গা আছে! আর একই রোবটিক লঞ্চ? অথবা, উদাহরণস্বরূপ, রিমোট কন্ট্রোল উন্নত হওয়ার সাথে সাথে এটি থেকে 2-5 জন ক্রু সহ একটি অতি-ছোট পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে কী বাধা দেয়?! হ্যাঁ, এবং 100 নট গতিতে এবং 1000 মিটারের বেশি গভীরতায় যাওয়ার ক্ষমতা আছে?! কোন NK নিশ্চিতভাবে তার সাথে ধরতে পারে না!
            এমনকি হেলিকপ্টার থেকেও তিনি গ্যাস ছাড়বেন! এটা শুধুমাত্র দ্বিতীয় শাব্দ প্রতিফলন জন্য যন্ত্রণা দিতে হবে! ভবিষ্যতের জন্য চিন্তা করা আবশ্যক! কিন্তু সেখানে এয়ার ট্রফ অবশ্যই আর প্রাসঙ্গিক হবে না!
      2. TermiNakhter অফলাইন TermiNakhter
        TermiNakhter (নিকোলাই) ফেব্রুয়ারি 6, 2022 22:20
        0
        ডিজাইনার এবং উত্পাদন কর্মীরাও জীবন্ত মানুষ, তারাও সুস্বাদু খেতে এবং মিষ্টি পান করতে চায়।
  3. zloybond অফলাইন zloybond
    zloybond (স্টপেনউলফ) 27 জানুয়ারী, 2022 13:32
    +4
    প্রথমে এটিকে আকাশে তুলুন এবং তারপরে আমরা জিগিং করব। প্রকল্পের কারণে এত শোরগোল। এটি উড়ে যাওয়ার সাথে সাথে আমরা কথা বলব।
  4. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) 27 জানুয়ারী, 2022 13:32
    +3
    যদি Su-75s শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত আকারে নয়, একটি সম্পূর্ণ উল্লম্ব প্যাটার্নেও টেক অফ করতে সক্ষম হয়, ..

    এটি ইতিমধ্যে মাশরুমের ভাগ্য-বলা হয়েছে। সম্ভবত এটি ঘটবে না।

    এখনও অবধি, অনুরূপ অতীত ধারণাগুলি অযৌক্তিকতার জন্য কিছুইতে শেষ হয়নি।
  5. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 27 জানুয়ারী, 2022 14:03
    -5
    উদ্ধৃতি: সের্গেই লাতিশেভ
    এখনও অবধি, অনুরূপ অতীত ধারণাগুলি অযৌক্তিকতার জন্য কিছুইতে শেষ হয়নি।

    অতীত ধারনা ঠিক কি?
    আমার মতে, প্রবন্ধে কিছু যুক্তি আছে। hi
    1. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) 27 জানুয়ারী, 2022 18:02
      +3
      অতীত: দক্ষিণের কাছে অগভীর থেকে একটি ডুবে না যায় এমন বিমানবাহী জাহাজ, বৈদ্যুতিক মোটর সহ "পক্ষপাত" থেকে একটি উড়ন্ত রাডার ইত্যাদি।

      যুক্তি আছে। কিন্তু 75 তম এবং সমুদ্র, এবং সংক্ষিপ্ত, এবং উল্লম্ব টেকঅফ, এবং অন্য কিছু মধ্যে স্টাফিং ভাল নয়।

      এমনকি অভিপ্রায়গুলোও এখনো উচ্চারিত হয়নি...
      1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 28 জানুয়ারী, 2022 08:13
        -2
        অতীত: দক্ষিণের কাছে অগভীর থেকে একটি ডুবে না যায় এমন বিমানবাহী জাহাজ, বৈদ্যুতিক মোটর সহ "পক্ষপাত" থেকে একটি উড়ন্ত রাডার ইত্যাদি।

        আমি জেনারেল স্টাফের জন্য কাজ করি না। এই শুধু আমার চিন্তা জোরে আউট.

        যুক্তি আছে। কিন্তু 75 তম এবং সমুদ্র, এবং সংক্ষিপ্ত, এবং উল্লম্ব টেকঅফ, এবং অন্য কিছু মধ্যে স্টাফিং ভাল নয়।

        এটা স্বাভাবিক

        এমনকি অভিপ্রায়গুলোও এখনো উচ্চারিত হয়নি...

        এটা নিরর্থক.
        1. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) 28 জানুয়ারী, 2022 09:15
          0
          কথায় বলে, সবকিছুই সহজ। অন্তত একটি স্পেস ফাইটার তৈরি করুন। (যা আগে ৬ষ্ঠ প্রজন্মের কাছে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল, কিন্তু পারেনি)

          কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, f35-এ প্রচলিত নৌ-যোদ্ধাদের তুলনায় কয়েকগুণ কম নৌ যোদ্ধা রয়েছে।
          সেগুলো. এগুলি প্রচলিতগুলির তুলনায় আরও জটিল এবং ব্যয়বহুল, যা পূর্ববর্তী ধরণের অস্ত্র থেকে দেখা যায়।
          1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 28 জানুয়ারী, 2022 10:49
            -2
            কথায় বলে, সবকিছুই সহজ। অন্তত একটি স্পেস ফাইটার তৈরি করুন। (যা আগে ৬ষ্ঠ প্রজন্মের কাছে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল, কিন্তু পারেনি)

            শব্দ আমার কাজ, যা আমি ভাল করি। অন্যরা একই কাজ করলে ভালো হবে।

            কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, f35-এ প্রচলিত নৌ-যোদ্ধাদের তুলনায় কয়েকগুণ কম নৌ যোদ্ধা রয়েছে।

            এটি সুস্পষ্ট, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 12 AUG এর বেশি থাকতে পারে না।

            সেগুলো. এগুলি প্রচলিতগুলির তুলনায় আরও জটিল এবং ব্যয়বহুল, যা পূর্ববর্তী ধরণের অস্ত্র থেকে দেখা যায়।

            কারণ ডেকের অপারেটিং অবস্থা আরও কঠিন।
            1. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) 28 জানুয়ারী, 2022 14:16
              -1
              এখানে, বাস্তবতার কাছাকাছি, তারা একটি ঐক্যমত্যে এসেছে
  6. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 27 জানুয়ারী, 2022 14:03
    -4
    zloybond থেকে উদ্ধৃতি
    প্রথমে এটিকে আকাশে তুলুন এবং তারপরে আমরা জিগিং করব।

    এটা মোটেও ঝামেলার মূল্য নয়। আমাদের উপায় নয়, আমাদের পদ্ধতি নয়। সৈনিক
  7. সাশা আনাতোলিভিচ (সাশা আনাতোলিভিচ) 27 জানুয়ারী, 2022 14:23
    -1
    আমি নিশ্চিত যে SU-75 এর উল্লম্ব টেকঅফ সংস্করণটি সঠিক নয়। একটি জলহস্তী একটি হিপ্পো হতে হবে এবং একটি কুমির একটি কুমির হতে হবে. আপনি যদি তাদের অতিক্রম করেন - FU-35 কাজ করবে।
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 27 জানুয়ারী, 2022 14:39
      +1
      আপনি যদি তাদের অতিক্রম করেন - FU-35 কাজ করবে।

      এই প্লেনটি কি সত্যিই এতটা খারাপ যতটা চিত্রিত করা হয়েছে?
      F-35В যেকোন UDC এমনকি একটি বড় বার্জকে একটি হালকা বিমানবাহী জাহাজে পরিণত করে যার ডেকের সামান্য প্রস্তুতি রয়েছে।
      1. sgrabik অফলাইন sgrabik
        sgrabik (সের্গেই) 27 জানুয়ারী, 2022 15:59
        +3
        এমনকি যদি এটি খারাপ হয়, 500 টিরও বেশি বিমান ইতিমধ্যেই তাদের স্ট্যাম্প করেছে এবং সিরিয়াল উত্পাদন চালিয়ে গেছে, নতুন বিমান তৈরির আমাদের বর্তমান শামুকের গতির সাথে, আমরা তাদের সাথে কখনই ধরতে পারব না।
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 27 জানুয়ারী, 2022 17:06
          0
          আমাদের বিমান এবং বিমানবাহী বাহকের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে তাদের সাথে ধরার দরকার নেই, যা কেবল অসম্ভব।
          প্রকৃত যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার জন্য আমাদের যথেষ্ট পরিমাণে তাদের থাকা দরকার।
      2. সাশা আনাতোলিভিচ (সাশা আনাতোলিভিচ) 27 জানুয়ারী, 2022 23:50
        -1
        ঠিক আছে, এই গানটি অবশ্যই F-35 সম্পর্কে নয়। অত্যন্ত জরুরী ক্ষেত্রে ছাড়া। কিন্তু এই ধরনের পরিবর্তনের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের সাথে, পরিস্থিতি কোনভাবেই উজ্জ্বল নয়।
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 28 জানুয়ারী, 2022 08:15
          0
          তাহলে তারা কার সাথে যুদ্ধ করবে? আমেরদের জন্য, তারা 11 UDC-এর উপর ভিত্তি করে মেরিন কর্পসের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সমুদ্রে বিমান যুদ্ধের জন্য, অন্যান্য বিমানের প্রয়োজন, এবং তাদের কাছে আছে।
          বেশ যুক্তিসঙ্গত বিভাগ, আসলে.
        2. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 28 জানুয়ারী, 2022 10:33
          -3
          উদ্ধৃতি: সাশা আনাতোলিভিচ
          কিন্তু এই ধরনের পরিবর্তনের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের সাথে, পরিস্থিতি কোনভাবেই উজ্জ্বল নয়।

          F-35B একটি "উল্লম্ব" জন্য খুব শালীন কর্মক্ষমতা আছে। নাকি হ্যারিয়ারস এবং ইয়াক-৩৮ এর কথা মনে করিয়ে দেবেন?
          1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 28 জানুয়ারী, 2022 10:50
            -1
            সম্পূর্ণভাবে একমত. তার কাজের জন্য একটি চমৎকার বিমান।
            1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 28 জানুয়ারী, 2022 11:34
              -1
              দুটি কারণে বিমানটির খ্যাতি রয়েছে।
              1. এরা নিজেরাই ডিভাইসের ডেভেলপার। আমি সত্যিই তাদের বুঝতে না. তারা সব তথ্য ফাঁস উন্মুক্ত অ্যাক্সেসে বিমানে। একদিকে, এটি একটি বিশাল প্লাস - বিমান চলাচলের ইতিহাসে এমন একটি উন্মুক্ত প্রকল্প আর কখনো হয়নি. নজিরবিহীনভাবে খোলা। কিন্তু এর একটি বিশাল নেতিবাচক দিকও রয়েছে।
              2. মিডিয়া। তারাই বেশিরভাগ বাসিন্দাদের কাছে তথ্য পৌঁছে দেয়। ভাস্য পুপকিন বা পেটিয়া দুদকিন খুঁজতে যাবেন না F-35-এ একটি গুরুতর মনোগ্রাফ, যেখানে সবকিছুই সংবেদনশীলভাবে আঁকা হয়েছে, ফ্রিল এবং অলঙ্করণ ছাড়াই, সে ইন্টারনেটে যায় এবং পড়া শুরু করে ... এবং আমাদের সবার মিডিয়া আছে নিযুক্ত, আরো কম. এবং রেটিং এর জন্য এই ধরনের উপকরণ নির্বাচন করা তাদের জন্য আরও আকর্ষণীয় যা "জনসাধারণকে "একটি ধাক্কা দেবে।" এবং একটি প্রতিপক্ষকে ড্যাঙ্ক করার চেয়ে ভাল আর কী হতে পারে! আসুন সবচেয়ে ভালটি বেছে নেওয়া যাক, যা আরও খারাপ, এবং লিখুন, এবং আমরা কিভাবে লিখব! সুতরাং আমাদের সাধারণ মানুষ সমতল সম্পর্কে কেবলমাত্র সবচেয়ে নেতিবাচক এবং এমনকি লেখকদের কল্পকাহিনীর সাথে সুস্বাদু স্বাদযুক্ত শিখেছে।.

              এভাবেই একটি মতামত তৈরি হয়। গোয়েবলসের প্রচারের নীতি - হাজার বার পুনরাবৃত্তি করা মিথ্যাকে সত্য হিসাবে ধরা হয়. এবং সর্বোপরি, গুজব এবং মিডিয়ার সহায়তায় যে কোনও ব্যক্তিকে দানবতে পরিণত করা যেতে পারে। যদি আপনি লেখেন যে তিনি একজন পাগল এবং একজন খুনি, তাহলে সবচেয়ে পবিত্র ব্যক্তিটিও একজন দানব এবং পাগল হিসাবে বিবেচিত হবে। এবং যারা তাকে ব্যক্তিগতভাবে চেনেন এবং বহু বছর ধরে তাকে চেনেন, যারা তার সুনামের পক্ষে দাঁড়িয়েছেন, তাদের "ফ্যাসিস্টের সহযোগী" বলে চিহ্নিত করা হবে এবং পাথর ছুড়ে মারা হবে।
              ডাইনিদের দণ্ডে পুড়িয়ে ফেলার সময় থেকে মানবজাতি এত দূরে যায়নি।

              অতএব, আমি স্পষ্টতই আমেরিকানদের বুঝতে পারি না। তারা পরিস্থিতিটি অনুমান করা ছাড়া সাহায্য করতে পারেনি। এবং এখনও এটি জন্য গিয়েছিলাম. যদি তারা নিজেরাই নীরব থাকে (যেমন অন্যান্য সমস্ত বিমান নির্মাতারা নীরব) ত্রুটিগুলি সম্পর্কে (যা যে কোনও সরঞ্জামের জন্য বেশি) - এবং সবকিছু এত খারাপ হবে না।
              1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 28 জানুয়ারী, 2022 11:46
                -1
                তুমি যা বলছ সবই ঠিক হাসি
  8. ওয়াই এস অফলাইন ওয়াই এস
    ওয়াই এস (এস সি) 27 জানুয়ারী, 2022 15:01
    0
    রাশিয়ান ফেডারেশনের এসএসবিএন উত্তরে দায়িত্ব পালন করছে, সেখানে কোনও বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন নেই, পুরো উত্তর উপকূল বরাবর এয়ারফিল্ড তৈরি করা সম্ভব (এয়ার ডিফেন্স ইতিমধ্যে মোতায়েন করা হয়েছে) এবং বেস "লং-রেঞ্জ" su35, su57, ইত্যাদি ড্যাগার সহ MIG31 ইতিমধ্যেই Novaya Zemlya-এ স্থাপন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

    AUG-এর বিরুদ্ধে বিশেষভাবে মনিটরের টিকটিকি প্রয়োজন, কারণ শুধুমাত্র su35 (30), 57 (ব্যাসার্ধ 1,7-2 হাজার কিমি) এর মতো জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের ভারী বিমানবাহী জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের ধ্বংসের ব্যাসার্ধ বাড়িয়ে দিতে পারে Onyx -ব্রামোস (800 কিলোমিটার পর্যন্ত পারমাণবিক উড়ে যায়) এবং জিরকন (1 হাজার কিমি), ভারান, শর্তসাপেক্ষে ক্ষেপণাস্ত্র এয়ার ক্রুজার হিসাবে, 2,7 হাজার কিলোমিটার (1,7 +1 = 2.7 হাজার কিমি) দূরত্বে AUG ধ্বংস করতে সক্ষম )
    su75 (ব্যাসার্ধ 1,2-1,4 হাজার কিমি) একটি হালকা ফাইটারও ভারানের উপর ভিত্তি করে ঘনিষ্ঠ এবং মধ্যম অঞ্চলে Kh-59mk2 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র (পরিসীমা 300-500 কিমি) এবং এয়ার কভারের জন্য আক্রমণ করতে পারে।

    একটি উল্লম্ব জাহাজ su75, প্রয়োজনে, একটি ট্রাকের আধা-ট্রেলার থেকে নামতে পারে (আপনি অন্তত প্রতিদিন অবস্থান পরিবর্তন করতে পারেন), একটি স্নাফবক্স থেকে শয়তানের মতো)) এবং পাঁচটি মাঝারি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে 5 টুকরো f35 ধ্বংস করতে পারে), শুধুমাত্র এই গতিশীলতা এবং স্টিলথের কারণে, ভূমিতে উল্লম্বগুলি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়, শত্রু শর্তসাপেক্ষে "শেডে" উল্লম্ব রেখাগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না এবং সহজেই তার আক্রমণকারী বিমানটিকে পিছনের দিক থেকে আঘাত করার জন্য প্রতিস্থাপন করবে।

    1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 27 জানুয়ারী, 2022 16:41
      0
      উদ্ধৃতি: এস
      রাশিয়ান ফেডারেশনের এসএসবিএন উত্তরে দায়িত্ব পালন করছে

      প্যাসিফিক এসএসবিএন কোথায় ডিউটি ​​করছে? আপনি ভুলে যাননি, আমাদের এখনও প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর রয়েছে।
      1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
        বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 27 জানুয়ারী, 2022 16:57
        -4
        Gadzhievskys হিসাবে একই জায়গায়। তারা প্রকল্পের SSBN 667 BDRM এবং তারপর প্রকল্পের SSBN 955A-এর ক্রুদের জন্য মূল ইভেন্টে প্রবেশ নিষিদ্ধ করতে শুরু করে।
    2. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
      বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 27 জানুয়ারী, 2022 16:55
      -4
      SSBNs সেপ্টেম্বর থেকে পিয়ারে মূল অনুষ্ঠানটি সম্পাদন করছে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নির্দেশ অনুসারে। পর্যাপ্ত সংখ্যক বাহিনী এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা, বিমান প্রতিরক্ষা, এবং বিমান প্রতিরক্ষা প্রদানের উপায় সম্পূর্ণরূপে নিখোঁজ হওয়ার কারণে।
  9. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 27 জানুয়ারী, 2022 15:24
    -1
    উদ্ধৃতি: এস
    রাশিয়ান ফেডারেশনের এসএসবিএন উত্তরে দায়িত্ব পালন করছে, সেখানে কোনও বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন নেই, পুরো উত্তর উপকূল বরাবর এয়ারফিল্ড তৈরি করা সম্ভব (এয়ার ডিফেন্স ইতিমধ্যে মোতায়েন করা হয়েছে) এবং বেস "লং-রেঞ্জ" su35, su57, ইত্যাদি ড্যাগার সহ MIG31 ইতিমধ্যেই Novaya Zemlya-এ স্থাপন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

    শুধু সেখানেই নয়।
    এবং উত্তরে তারা আমেরিকান এমএপিএল শিকারীদের দ্বারা পাহারা দেয়।
  10. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 27 জানুয়ারী, 2022 16:38
    0
    উন্নয়নগুলি ফকল্যান্ডস যুদ্ধের সময় কাজে আসে, যখন গ্রেট ব্রিটেনকে তার সমস্ত যুদ্ধ-প্রস্তুত বিমান এবং নৌবহর বিশ্বের অন্য প্রান্তে পাঠাতে হয়েছিল। VTOL Harriers তখন বড় কন্টেইনার জাহাজের উপর ভিত্তি করে এবং আর্জেন্টিনার পরাজয়ে অবদান রাখে।

    "হ্যারিয়ারস" কনটেইনার জাহাজ থেকে কাজ করেনি। একই এসএস আটলান্টিক পরিবাহক এবং আরএফএ আর্গাস ছিল কেবল বিমান পরিবহন - বিমান এবং হেলিকপ্টার সরবরাহের জন্য জাহাজ, এবং তারা বিমানবাহী বাহকগুলিতে উড়ে যাওয়ার মাধ্যমে যাত্রা করেছিল। কন্টেইনার জাহাজগুলিতে বিমানের যুদ্ধ পরিচালনা নিশ্চিত করার মতো কিছুই ছিল না।
    হেলিপ্যাড থেকে ভিটিওএল বিমান চলাচল করতে পারবে না। এবং এটি শুধুমাত্র একটি তাপ-প্রতিরোধী আবরণ ইনস্টল করার বিষয়ে নয়। অতএব, প্রতিটি জাহাজের জন্য "আপনার নিজস্ব বিমান থাকার" ধারণাটি অর্থপূর্ণ নয়।

    এই ধরনের একটি ভারী বিমান চালু করতে, আপনার একটি ক্যাটাপল্ট এবং একটি মোটামুটি দীর্ঘ ডেক প্রয়োজন। অন্য কথায়, Su-57 হল উলিয়ানভস্ক-শ্রেণীর পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকের জন্য একটি বিকল্প।

    সুশকি এবং মিগ স্প্রিংবোর্ড থেকে উড্ডয়ন করছে। কোন সমস্যা নেই, বিশেষ করে যেহেতু 57 তম থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত বেশি থাকবে

    কাজের সংস্করণ হল Su-57 এর বাজেট সংস্করণ, পঞ্চম প্রজন্মের হালকা মাল্টিরোল ফাইটার Su-75।

    57 তম সংস্করণের এই সংস্করণটি কত এবং এটির বাজেট কত তা আমরা স্পর্শ করব না। গাড়িটি একক-ইঞ্জিন, আমরা সেগুলি পছন্দ করি না। এবং নৌবাহিনী তাদের জন্য মোটেও একটি নেবে না - যদি না এটি একটি VTOL বিমান হয় (আপনি এখন একটি ইঞ্জিন থেকে কোথাও যেতে পারবেন না)
    1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
      বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 27 জানুয়ারী, 2022 16:54
      -2
      একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে ফ্লাইটের জন্য, Su-57 এবং Su-75 এর নকশাকে শক্তিশালী করতে হবে।ডিমটি তারার উপর, মুরগি এমনকি নীড়েও নয়, কিন্তু একটি খাঁচায় বাজারে। কন্টেইনার জাহাজ থেকে "হ্যারিয়ার" উড়ে যাওয়া একটি সাধারণ মেম।
      1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 27 জানুয়ারী, 2022 19:52
        -1
        গানারমাইনার থেকে উদ্ধৃতি
        একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে ফ্লাইটের জন্য, Su-57 এবং Su-75 এর নকশাকে শক্তিশালী করতে হবে

        স্টাম্প স্পষ্ট যে স্থল এবং ডেক যানবাহন ভিন্ন। শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী গ্লাইডার নয় (এবং প্রায়শই একটি বৃহত্তর ডানার এলাকা এবং আরও উন্নত যান্ত্রিকীকরণ), ল্যান্ডিং গিয়ার, একটি হুক এবং একটি ফোল্ডিং উইং এর উপস্থিতি, কিন্তু নেভিগেশন সরঞ্জাম এবং একটি ক্ষয়রোধী আবরণও রয়েছে। সর্বনিম্ন।
        যদিও আমেরিকানরা (এবং শুধুমাত্র নয়) তাদের "হর্নেটস" স্থল এয়ারফিল্ড থেকে চালনা করে, এবং নৌযানকে রিমেক করে না। বিপরীতে, কিছু বৈশিষ্ট্য - একটি ল্যান্ডিং হুকের মতো - স্থল যানবাহন, F-16 এবং F-15, ছোট রানওয়েতে "অভিযাত্রী ফিনিশার" এর সাথে একত্রে অপারেশনের জন্য রাখা হয়।
        1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
          বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 27 জানুয়ারী, 2022 20:33
          -4
          ক্রুরা জল পৃষ্ঠের উপর ফ্লাইট এবং গোলাবারুদ ব্যবহারের জন্য অতিরিক্ত প্রশিক্ষণের মধ্য দিয়ে যায়। সর্বোপরি, বিমান চালনায় মানুষই প্রধান জিনিস। এবং বিমান চলাচলের শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে কিছু ভুল আছে।
          আমেরিকানরা মূল কাজটি করে না - তারা তাদের নৌবাহিনী এবং বিমান বাহিনীকে প্রতিনিয়ত অকল্পিত সংস্কার এবং ভূমিধস সাংগঠনিক ইভেন্টগুলির সাথে টানতে পারে না। তারা স্বাস্থ্যের জন্য অযোগ্য প্রাক-কন্সক্রিপ্টদের সংখ্যা ব্যাপকভাবে হ্রাস করে না।
    2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 27 জানুয়ারী, 2022 17:11
      0
      "হ্যারিয়ারস" কনটেইনার জাহাজ থেকে কাজ করেনি। একই এসএস আটলান্টিক পরিবাহক এবং আরএফএ আর্গাস ছিল কেবল বিমান পরিবহন - বিমান এবং হেলিকপ্টার সরবরাহের জন্য জাহাজ, এবং তারা বিমানবাহী বাহকগুলিতে উড়ে যাওয়ার মাধ্যমে যাত্রা করেছিল। কন্টেইনার জাহাজগুলিতে বিমানের যুদ্ধ পরিচালনা নিশ্চিত করার মতো কিছুই ছিল না।
      হেলিপ্যাড থেকে ভিটিওএল বিমান চলাচল করতে পারবে না। এবং এটি শুধুমাত্র একটি তাপ-প্রতিরোধী আবরণ ইনস্টল করার বিষয়ে নয়। অতএব, প্রতিটি জাহাজের জন্য "আপনার নিজস্ব বিমান থাকার" ধারণাটি অর্থপূর্ণ নয়।

      তাই আমরা বিশ্বের যেকোনো প্রান্তে ডেলিভারির জন্য পরিবহন হিসেবে কনটেইনার জাহাজ ব্যবহার করতে পারি। সেখানে VTOL বিমান কার্যত কোনো এয়ারফিল্ড ছাড়াই কাজ করতে পারবে। বিমান ছাড়াও, কন্টেইনার জাহাজগুলি জ্বালানী, গোলাবারুদ ইত্যাদি সরবরাহ করতে সক্ষম হবে।

      সুশকি এবং মিগ স্প্রিংবোর্ড থেকে উড্ডয়ন করছে। কোন সমস্যা নেই, বিশেষ করে যেহেতু 57 তম থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত বেশি থাকবে

      কোন নির্দিষ্ট জাহাজ থেকে? কি যুদ্ধ লোড সঙ্গে? তাহলে কুযার মতো গ্রেফতারকারীরা ছিঁড়ে গেলে Su-57 জলে পড়বে না?

      গাড়িটি একক-ইঞ্জিন, আমরা সেগুলি পছন্দ করি না। এবং নৌবাহিনী তাদের জন্য মোটেও একটি নেবে না - যদি না এটি একটি VTOL বিমান হয় (আপনি এখন একটি ইঞ্জিন থেকে কোথাও যেতে পারবেন না)

      দরিদ্রতম গ্রাহকরা সবচেয়ে বেশি চাহিদা এবং বাছাই করা হয় চমত্কার
      1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 27 জানুয়ারী, 2022 19:44
        -1
        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        তাই আমরা বিশ্বের যেকোনো প্রান্তে ডেলিভারির জন্য পরিবহন হিসেবে কনটেইনার জাহাজ ব্যবহার করতে পারি। সেখানে VTOL বিমান কার্যত কোনো এয়ারফিল্ড ছাড়াই কাজ করতে পারবে। বিমান ছাড়াও, কন্টেইনার জাহাজগুলি জ্বালানী, গোলাবারুদ ইত্যাদি সরবরাহ করতে সক্ষম হবে।

        করতে পারা. কিন্তু যেখানে আমরা তাদের নিয়ে এসেছি, সেখানে একটি বিমান ঘাঁটি থাকা উচিত, সমস্ত বৈশিষ্ট্য এবং সরঞ্জাম সহ। বিমানগুলি একটি খোলা মাঠে উড়বে না, বা বরং, তারা কাজ করতে সক্ষম হবে না।
        একটি কনটেইনার জাহাজ বা একটি ট্যাঙ্কার থেকে একটি বিমানবাহী বাহক তৈরি করাও সম্ভব, তবে এর জন্য জাহাজটিকে সঠিকভাবে নাড়াতে হবে। একটি ডেক, হ্যাঙ্গার, সেলার, জ্বালানী স্টোরেজ সুবিধা, ক্রু কোয়ার্টারগুলি সংগঠিত করুন, ফ্লাইট সাপোর্টের জন্য রেডিও সরঞ্জাম ইনস্টল করুন, রিফুয়েলিং, অগ্নি নির্বাপক ব্যবস্থা, প্রস্থানের জন্য বিমান প্রস্তুত করা ইত্যাদি। আপনি একটি প্রশিক্ষণ বিমানবাহী বাহক পাবেন, যার উপর আপনি পুনরায় পূরণ করতে শিখতে পারবেন এবং যুদ্ধের পাইলটদের দক্ষতা বজায় রাখতে পারবেন।

        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        কোন নির্দিষ্ট জাহাজ থেকে? কি যুদ্ধ লোড সঙ্গে? তাহলে কুযার মতো গ্রেফতারকারীরা ছিঁড়ে গেলে Su-57 জলে পড়বে না?

        একটি স্টিলথ কনফিগারেশনে - একটি সম্পূর্ণ সহ। কুজনেতসোভোতে, 1ম এবং 2য় স্টার্টিং পজিশনে 90 মিটারের টেকঅফ রান রয়েছে (যাইহোক, আমেরিকান ABs-এ ক্যাটাপল্ট স্ট্রোকের মতো) - এবং এটি একটি সাধারণ লোড বা একটি Su সহ একটি MiG-29 উড্ডয়ন করার জন্য যথেষ্ট। -33 অসম্পূর্ণ রিফুয়েলিং সহ। Su-57 এর জন্য যথেষ্ট।
        এবং যদি কেবলটি ভেঙ্গে যায় (তাত্ক্ষণিকভাবে নয়, তবে ইতিমধ্যেই চালানোর সময়), এবং বিমানটির আবার উড্ডয়নের জন্য পর্যাপ্ত শক্তি না থাকে, তবে এটি এখনও জলে ঝাঁপিয়ে পড়বে, এমনকি যদি সেখানে ক্যাটাপল্ট থাকে, এমনকি যদি সেখানে একটিও না থাকে। এবং একটি স্প্রিংবোর্ড আছে। আমেরিকান "হর্নেটস" ডেক থেকে ঠিক ততটাই নিখুঁতভাবে ডুব দেয় যেভাবে আমাদের Su-33 ডাইভ করেছিল। তাদের ক্যাবলও ছিঁড়ে যায়, এমনটা হয়- এটা শুধু আমাদের দুর্ভাগ্য নয়।

        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        গাড়িটি একক-ইঞ্জিন, আমরা সেগুলি পছন্দ করি না। এবং নৌবাহিনী তাদের জন্য মোটেও একটি নেবে না - যদি না এটি একটি VTOL বিমান হয় (আপনি এখন একটি ইঞ্জিন থেকে কোথাও যেতে পারবেন না)

        দরিদ্রতম গ্রাহকরা সবচেয়ে বেশি চাহিদা এবং বাছাই করা হয়

        সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময়, নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে দুটি মোটর বাঞ্ছনীয়। অতএব, নৌবাহিনী (আমাদের এবং আমেরিকানরা উভয়ই) একচেটিয়াভাবে টুইন-ইঞ্জিনের গাড়ি পছন্দ করে (F-35 আবার একটি ব্যতিক্রম, কারণ VTOL বিমানের একটি ইউনিফাইড সংস্করণ রয়েছে)
        1. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
          বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 27 জানুয়ারী, 2022 20:37
          -4
          TAVKR-এর শেষ ব্যর্থ যুদ্ধ পরিষেবার জন্য, 2016 সালে, তারা প্রয়োজনীয় সংখ্যক গ্রেপ্তারকারী প্রস্তুত করেনি। এবং সাধারণভাবে, সমগ্র নৌবাহিনীর প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, তারা মূল ইভেন্টের জন্য জাহাজ, ক্রু এবং এয়ার গ্রুপ প্রস্তুত করেনি। এটি 6 মাসের জন্য নির্ধারিত ছিল, কিন্তু অনেক আগেই শেষ হয়েছিল। কেএসএফ PLO-এর জন্য একটি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিনকে বিচ্ছিন্ন করতে পারেনি।
        2. বন্দুকধারী অফলাইন বন্দুকধারী
          বন্দুকধারী (বন্দুকধারী খনি) 27 জানুয়ারী, 2022 21:18
          -3
          তারা রাশিয়ান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য EW, PLO, AWACS এবং U এয়ারক্রাফ্ট ডিজাইন করা শুরু করেনি এবং সেগুলি ছাড়া সে অন্ধ এবং দুর্বল।
  11. ইস্পাত কর্মী 27 জানুয়ারী, 2022 16:46
    +3
    আমি পছন্দ করি যে আপনি কীভাবে রাশিয়ার প্রয়োজন এমন কিছু মানুষের মাথায় প্রবেশ করার চেষ্টা করছেন। পুতিন কীভাবে দেশটি শাসন করে তা দেখে, এখন যে কোনও "ট্যাক্সি ড্রাইভারের সাথে রান্না করুন" আপনাকে বলবে যে আপনাকে প্রাথমিক উপায়ে কী করতে হবে যাতে ইস্রায়েলে আলু না কেনা যায়। ফসল বাঁচাতে স্টোরেজ সুবিধা তৈরি করুন, পুতিনের পর্যাপ্ত শিক্ষা নেই, এবং আপনি তার জন্য বিমানবাহী বাহক তৈরি করতে চান! আমাদের জন্য স্টোরেজ সুবিধা এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থাকার জন্য, দেশকে শাসন করার জন্য একধরনের রাষ্ট্রীয় খামার চেয়ারম্যানের প্রয়োজন এবং কেনা শিক্ষার মধ্যমতা নয় !!
    সময় কেটে যাবে। এবং লোকেরা লজ্জিত হবে যে তারা পুতিনকে সমর্থন করেছিল। এখন পর্যন্ত, কেউ স্বীকার করে না যে তারা ইবিএনকে ভোট দিয়েছে।
    1. মোরে বোরিয়াস (মোরে বোরে) 28 জানুয়ারী, 2022 08:56
      -1
      কিছু যোগ করে না... এমন শক্তি, এমন অগ্রগতি, চিন্তা ও বিজ্ঞানের উড়ান! আমাদের মাতৃভূমির সীমাহীন সম্পদের দখল! "চমৎকার শিক্ষা"! এবং যেখানে 1988 সালে ইউএসএসআর জুড়ে শ্রমিক শ্রেণীর জন্য স্বাভাবিক খাবার ছিল? দেশের জনসংখ্যার ঘরে সভ্যতার অর্জন কোথায়? আমাদের গৌরবময় পূর্বপুরুষদের ঐতিহ্য সংরক্ষণ এবং বৃদ্ধি করার জন্য শক্তিশালী আদর্শ এবং ব্যবস্থা কোথায়? আমাদের শিরশ্ছেদ করা দুষ্কৃতীরা কোথায় গিরিপথে? পরিবর্তে - সিপিএসইউর অবক্ষয় এবং সোভিয়েত হাউসের উপর সাদা পতাকা ... কি ভুল?
  12. Michael1950 অফলাইন Michael1950
    Michael1950 (মাইকেল) 27 জানুয়ারী, 2022 20:31
    -7
    ...দুর্ভাগ্যবশত, কয়েকটি বিষয় একটি বিমানবাহী বাহক হিসাবে মিডিয়া এবং ব্লগস্ফিয়ারে এত মানহানিকর। এটা বোঝা কঠিন যে কেন এই প্রশ্নটি আমাদের কিছু দেশবাসীর মধ্যে এমন অপ্রত্যাশিত আগ্রাসন সৃষ্টি করে এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরীটির অন্য মডেলের প্রতি প্রায় একটি গ্যাগ রিফ্লেক্স।

    - সম্ভবত "সিরিয়ান" অভিযানের গুরুতর ব্যর্থতার কারণে

    যদি Su-75s শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত আকারে নয়, একটি খাঁটিভাবে উল্লম্ব প্যাটার্নেও উড্ডয়ন করতে সক্ষম হয়, তবে প্রয়োজনে, তারা সচল বেসামরিক জাহাজে স্থাপন করা যেতে পারে, একটি তাপ-প্রতিরোধী আবরণ দিয়ে তাদের ডেককে শক্তিশালী করে।

    “কিন্তু প্রথমে আপনাকে একটি মহাকর্ষ আবিষ্কার করতে হবে।
  13. ডেনিস্কা-মুলা (ডেনিস মরোজ) 28 জানুয়ারী, 2022 01:47
    0
    চুরি করা বন্ধ করুন এবং সবকিছুর জন্য পর্যাপ্ত অর্থ রাখুন
    1. এনার্জেটিক42 (Energetik42) 28 জানুয়ারী, 2022 11:49
      0
      তো সমস্যাটা কী? বন্ধ কর!
  14. মোরে বোরিয়াস (মোরে বোরে) 28 জানুয়ারী, 2022 08:43
    0
    রাশিয়ান বিমানবাহী জাহাজ অবশ্যই পানির নিচে থাকতে হবে। হ্যা হ্যা! এটা ঠিক - পানির নিচে!
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রাশ করছে. ®️2014
  15. বাইস্ট্যান্ডার (নিরীহ) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 16:36
    -1
    এইভাবে, Su-75 চেকমেট ফাইটারকে মাল্টি-মোড SKVVP-এ রূপান্তর করা রাশিয়াকে অপেক্ষাকৃত কম খরচে, কিন্তু অত্যন্ত কার্যকর ক্যারিয়ার বহর অর্জন করতে দেবে।

    গাড়ি ঘোড়ার চেয়ে এগিয়ে।
    এবং Su-75 নিজেই এখনও একটি উপহাস-আপ।
  16. ল্যান্স vocirob অফলাইন ল্যান্স vocirob
    ল্যান্স vocirob (ল্যান্স) ফেব্রুয়ারি 9, 2022 16:02
    0
    উপাদান, উপাদান নয়। আজ, আপেল একা হাঁটতে পছন্দ করে। কম আওয়াজ নেই এবং গভীরতা আপনাকে যাকে চান তার থেকে দূরে যেতে দেয়। তাই এয়ার গ্রুপটি শত্রু জাহাজের ঘনত্বের জায়গা, যা আপনাকে একবারে সবার সাথে দূর করতে দেয়। তাই, ইসরায়েলপন্থী লেখক আজেবাজে কথা বলেন না
  17. কেদ্রোভিচ অফলাইন কেদ্রোভিচ
    কেদ্রোভিচ (Alexa980) ফেব্রুয়ারি 15, 2022 16:25
    0
    সমুদ্র-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বরং দুর্বল এবং আমেরিকান AUG-এর বাহক-ভিত্তিক বিমান যোদ্ধাদের দ্বারা একটি বিশাল বিমান হামলা সহ্য করবে না।

    মজার লিখেছেন। ব্র্যাড অবশ্যই। এত বড় অভিযান তখনই ঘটতে পারে যদি 3-4 অগাস্ট অবিলম্বে এক বিন্দু থেকে আক্রমণ করে এবং আমরা এই সময় কানে হাততালি দিই। তাদের উইং ডিপ্লয়মেন্ট খুব ধীর। বিশেষ করে আবহাওয়া দেওয়া। এই সময়ের মধ্যে, AUG অনুসারে, আপনি একাধিকবার জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের কাজ করার জন্য সময় পেতে পারেন। এবং ক্ষেপণাস্ত্রের স্ট্যান্ডার্ড স্টক সমস্ত বিমানের জন্য যথেষ্ট হবে যা টেক অফ করতে সক্ষম হয়েছিল।
  18. কোয়াজিমোডো (বেঞ্জামিন) ফেব্রুয়ারি 16, 2022 22:17
    -1
    সংক্ষিপ্ত টেকঅফ এবং উল্লম্ব অবতরণ Su-75 সহ সংস্করণে

    আমরা ইতিমধ্যে এর মধ্য দিয়ে চলেছি। না ধন্যবাদ.

    Su-75 প্রকল্প 23900 উভচর অ্যাসল্ট জাহাজের উপর ভিত্তি করে তৈরি হতে পারে, সেইসাথে এই শ্রেণীর অন্যান্য জাহাজ, যা, আশা করি, নির্মিত হবে।

    এই, খুব, না দয়া করে. UDC হল অবতরণের জন্য ডেলিভারি এবং ফায়ার সাপোর্টের একটি মাধ্যম। এর সমস্ত সুবিধার সাথে, এটি কেবল বাতাসে তার বিমানের আধিপত্যের সাথে কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম, অন্যথায় পুরো জিনিসটি অনেক রক্তে শেষ হবে।
    তার এয়ার গ্রুপ হল এক ধরনের উচ্চ-নির্ভুল মোবাইল আর্টিলারি, ল্যান্ডিং কমান্ডারের চূড়ান্ত অনুপাত। ফায়ারিং পয়েন্ট দমন করুন, পিলবক্স খুলুন, বারমালিতে আক্রমণের ব্যবস্থা করুন - হ্যাঁ, কোন সমস্যা নেই। কিন্তু আপনার নিজের উপর বায়ু আধিপত্য অর্জন নিশ্চিতভাবে নয়. এর জন্য, সংখ্যা বা বায়ু গোষ্ঠীর গঠন তার জন্য যথেষ্ট নয়। এর জন্য প্রয়োজন একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী রণতরী।
  19. আন্দ্রেই মাকসিমেনকো (আন্দ্রে ম্যাক্সিমেনকো) ফেব্রুয়ারি 22, 2022 17:41
    0
    একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ফ্লিটের জন্য, এটি একটি ফাইটার নয় যেটি প্রয়োজন, কিন্তু একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার। ইতিমধ্যে, বাজেট নিয়মের শর্তাবলীর অধীনে, রাশিয়া রাশিয়ার নিজস্ব অর্থ টানতে সক্ষম নয়। কোনো এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার নিয়ে কোনো কথা বলা যাবে না।
    আমেরিকান পার্টনাররা কেমন আছেন, ইতিমধ্যে তাদের আমেরিকান প্রোপাগান্ডা পেয়ে গেছেন।