Почему российский «Циркон» придется оснастить ядерной боеголовкой


Сегодня, когда Украина и Грузия вплотную подошли к вступлению в блок НАТО, а на их территории будет возможным размещение элементов американской системы ПРО двойного назначения и даже непосредственно ударных вооружений, ребром стал вопрос о необходимости сдерживания экспансии «гегемона». В качестве нового «вундерваффе» в России объявлены перспективные гиперзвуковые вооружения, защиты от которых пока что не существует. Но способны ли «Цирконы» и «Кинжалы» действительно выполнить поставленную перед ними задачу, и если нет, то что тогда требуется?


В очередной раз расписывать несомненные достоинства российских гиперзвуковых ракет, вроде феноменальной скорости перемещения и невозможности их перехватить существующими системами ПРО, мы не станем, это уже неоднократно и с большим воодушевлением сделано до нас. К сожалению, с реальным применением «Цирконов» и «Кинжалов» могут возникнуть кое-какие проблемы, о которых необходимо упомянуть, чтобы не создавать ложных иллюзий и адекватно представлять сферу их использования.

Мобильные цели


Если посмотреть отечественную прессу по данной тематике, то она вся посвящена тому, что «Цирконы», а также примкнувшие к ним «Кинжалы», являются неотразимым ударным оружием против АУГ ВМС США, способным без проблем уничтожить любой корабль, «от фрегата до авианосца». Увы, но все несколько অধিকতর কঠিন, чем нам хотелось бы.

Вопреки опасному заблуждению, авианосная ударная группировка представляет собой исключительно сложную цель для уничтожения. Над ней постоянно кружит самолет АВАКС, который первым увидит приближающиеся (наши) надводные корабли или самолеты, и навстречу им отправится палубная истребительная авиация. Близко подойти у АУГ не получится в принципе, поэтому противокорабельные ракеты ВМС РФ придется запускать с дистанции не менее 900 километров. Недаром в «Циркон» заложена способность преодолевать расстояние до 1000 километров.

И все бы хорошо: запустил служивый гиперзвуковую ракету и пошел с друзьями пить пиво, позабыв про АУГ, но есть кое-какие проблемы. Американские авианосцы и ордер сопровождения способны перемещаться со скоростью до 30 узлов. Пока ракета, даже столь быстрая, как «Циркон» или «Кинжал», долетит, АУГ переместится минимум на десяток километров. Чтобы не было обидного промаха, противокорабельную ракету необходимо навести на цель и непрерывно корректировать, и именно в этом и состоит «затык». Спутниковая группировка Минобороны РФ «Лиана» пока что не развита, а своих палубных самолетов АВАКС (ДРЛОиУ), которые в ВМС США отвечают за выполнение таких задач, в ВМФ РФ вообще нет. Для их морского базирования нужны авианосцы, но в нашей стране корабли данного класса преданы анафеме.

Парадоксальным образом для того, чтобы уметь топить авианосные ударные группировки противника гиперзвуковыми ракетами, нужно иметь собственные авианосцы с палубными самолетами ДРЛОиУ для разведки и целеуказания «Цирконам», «Калибрам», «Кинжалам» и «Ониксам», а также палубная истребительная авиация для воздушного прикрытия наших кораблей, имеющих откровенно слабую систему ПВО. О том, какие авианосцы и палубная авиация нам нужны, и может ли Россия себе их позволить, мы подробно যুক্তিযুক্ত আগে

Но в любом случае, даже если прямо сегодня заложить пару авианосцев и возобновить разработку и производство палубных самолетов ДРЛОиУ Як-44, это реально займет лет 10-15 до результата, позволяющего их применение. Это жизненно необходимо, но довольно долго. Можно ли как-то использовать «Цирконы» и «Кинжалы» в более обозримом будущем?

Стационарные цели


Отметим, что, в отличие от мобильных, с поражением стационарных целей у гиперзвукового оружия проблем нет.
Можно подвесить 1 «Кинжал» на истребитель-перехватчик МиГ-31К и выпустить его по командному пункту или складу боеприпасов где-нибудь на Украине или в Восточной Европе, а бомбардировщик Ту-22М3 сможет принять сразу четыре такие ракеты. Фрегаты проекта 22350 «Адмирал Горшков» без проблем отстреляется по береговым целям 16 «Цирконами», а в версии 22350М - 48-ю гиперзвуковыми ракетами.

В 2019 году президент Владимир Путин обмолвился, что начаты работы по созданию «Циркона» наземного базирования. Вероятно, в качестве носителя будет использоваться береговой ракетный комплекс «Бастион». С поражением из БРК морских мобильных целей, находящихся на большом удалении, проблемы пока что будут все те же, что мы описали выше. Однако опыт сирийской кампании показал, что подобные комплексы вполне успешно могут применяться и по сухопутным целям.

Иначе говоря, создав наземный «Циркон» на основе «Бастиона», Минобороны РФ получит практически неотразимую гиперзвуковую ракету, способную поражать цели на расстоянии до 1000 километров. Например, БРК можно было бы разместить в Калининградской области или Белоруссии, откуда они возьмут на прицел континентальную Европу или даже Великобританию, а также где-нибудь на Камчатке или Чукотке, откуда перекроют военную инфраструктуру США на Аляске. Только есть одна проблемка.

Проблема заключается в относительно малом боезаряде «Циркона». Точных данных нигде нет, но в открытых источниках можно найти цифры от 300 до 400 килограммов, иногда – до 500. Для фрегата в случае попадания этого будет достаточно, но хватит ли для того, чтобы сдерживать агрессивность Соединенных Штатов и блока НАТО, в целом? Сколько реально «Бастионов» с наземными «Цирконами» мы сможем выставить? Вероятно, что гиперзвуковые ракеты не будут слишком массовыми из-за, предположительно, высокой стоимости их производства. Что же тогда остается?

Остается воплотить наяву ночной кошмар официального представителя министерства обороны США Джона Кирби:

Мы, конечно, знаем о заявлениях президента Путина. И хотя я не буду вдаваться в подробности или делать какой-либо анализ его утверждений, важно отметить, что новые российские гиперзвуковые ракеты потенциально создают значительные риски, поскольку они способны нести ядерные боеголовки.

С ядерной боевой частью «Циркон» или «Кинжал» станут по-настоящему эффективным средством сдерживания блока НАТО. Так, расстояние от Калининграда, скажем, до Лондона по прямой составляет всего 881 километр, то есть гиперзвуковая ядерная ракета до Туманного Альбиона точно долетит и точно попадет. С ядерными «Цирконами» на борту реальную опасность для самих США смогут представлять не только ПЛАРБ, но и, например, ПЛАРК проектов 885 «Ясень» и 885М «Ясень-М» и перспективные АПЛ «Хаски».
107 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. да тут и говорить не о чем - оснастить термоядом и НЕМЕДЛЕННО!!!
    1. py sy
      а для попадания в А-носец достаточно оснастить дополнительной аппаратурой саму ракету, как у Оникса!
  2. viktortarianik অফলাইন viktortarianik
    viktortarianik (ভিক্টর) 29 জানুয়ারী, 2022 12:40
    +3
    Мы многого не знаем, может быть это уже и сделано?
    1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
      বোরিজ (বোরিজ) 29 জানুয়ারী, 2022 13:08
      -3
      Следующий пост он напишет на эту тему. Почитайте коменты к https://topcor.ru/23638-s-raketoj-cirkon-rossii-net-nuzhdy-sozdavat-bazy-vblizi-ssha.html#comment-id-216086 হাস্যময়
      1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 13:15
        -2
        И что конкретно там надо прочитать? Очевидные вещи, что ЯБЧ нужна, но по ней 0 информации?
        1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
          বোরিজ (বোরিজ) 29 জানুয়ারী, 2022 13:21
          +1
          Фантазировать можно что угодно.

          То есть, фантазии - удел избранных, типа Маржецкого?
          С темами проблемы?
          1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 13:21
            -2
            Что-то я не понял личностного выпада. Объяснитесь?
            1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
              বোরিজ (বোরিজ) 29 জানুয়ারী, 2022 13:28
              -1
              А это не первый наезд, насчёт мира фантазий, в котором я живу.
              Найти?
              1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
                বোরিজ (বোরিজ) 29 জানুয়ারী, 2022 13:29
                -1
                Минусить не буду, будьте спокойны.
                1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 13:48
                  -1
                  Если честно, мне вообще по барабану эти минусы и плюсы. Я просто делаю свою работу.
                  1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
                    বোরিজ (বোরিজ) 29 জানুয়ারী, 2022 13:51
                    0
                    ...мне вообще по барабану эти минусы и плюсы.

                    Зачем же ставите?
                    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 13:54
                      -1
                      Мне пофиг, когда ставят мне. হাসি
                      1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
                        বোরিজ (বোরিজ) 29 জানুয়ারী, 2022 13:55
                        -6
                        А мне вообще по фиг.
              2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 13:32
                -1
                Еще раз. В чем ваша претензия? Вы написали свои домыслы о ЯБЧ. Я ответил, что пока что это фантазии, и предложил поговорить позже, КОГДА ЯБЧ будет.
                С этой статье я написал свое мнение по необходимости ЯБЧ для Циркона и постарался это обосновать. При этом про ЯБЧ для Циркона по-прежнему нет никакой информации от слова совсем. То есть, пока что это фантазии.
                Этим я, простите, нарушил как-то ваши авторские права на совершенно уникальную идею о том, что Циркону нужна ЯБЧ?
                В чем претензия заключается конкретно, разъясните, пожалуйста? hi

                А это не первый наезд, насчёт мира фантазий, в котором я живу.
                Найти?

                Борис, при всем уважении, мне все эти разборки вообще не интересны, как и наезжать на вас. Я жестко отвечаю тем, кто позволяет себе немотивированно агрессивные выпады в мой адрес.
                Как вы сейчас. Но я пока что держу себя в руках, заметьте. hi

                С темами проблемы?

                С темами у меня нет проблем, за что и держат. হাসি
                1. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
                  বোরিজ (বোরিজ) 29 জানুয়ারী, 2022 13:52
                  -4
                  ... мне все эти разборки вообще не интересны, ...

                  Ну так и успокойтесь. Я уже всё сказал.
                  1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 13:53
                    -3
                    Да я и не начинал даже волноваться হাসি Это вы из-за чего-то разнервничались и начали фигню всякую писать в мой адрес.
    2. Сах অফলাইন Сах
      Сах (আলেক্সি) মার্চ 15, 2022 02:22
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: victortarianik
      +3
      Мы многого не знаем, может быть

      Да по-любому
  3. sH, arK অফলাইন sH, arK
    sH, arK 29 জানুয়ারী, 2022 13:11
    +2
    То, что Циркону нужна спецБЧ - дамаю, даже не предмет для обсуждения. И она гарантировано будет. И прежде всего, не столько для ударов по АУГ - сколько по береговым целям.
    И да, Лиана - нужна, и кстати, нельзя сказать, что ее нет, есть, функционирует, но функционал неполный пока. Это как ГЛОНАСС - сначала только территория России покрывалась, потом больше и точнее...
    А ДРЛО Циркону совсем не нужно. Морской разведкой занимается именно разведчик, а не ДРЛО! Разница? - РЦ работает как в пассиве, так и активе, а ДРЛО только в активе! Да, функционал ДРЛО на порядок шире, но для РЦ важнее дальность и точность определения, чем полнота контроля обстановки и управление ей (в воздухе, на воде, и на суше, до ещё и с селекцией!) И для этого, что РЦ, что для ДРЛО используют сегодня большие самолёты, медленные, зато долго дежурящие и далеко летающие! Авианосец для этого не нужен! Это для ударного авианосца нужен ДРЛО - разгребать проблемы у чужого берега.
    1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 29 জানুয়ারী, 2022 20:45
      -1
      থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
      Морской разведкой занимается именно разведчик, а не ДРЛО!

      ДРЛО - тот же разведчик, только с расширенным функционалом

      থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
      РЦ работает как в пассиве, так и активе, а ДРЛО только в активе!

      ДРЛО имеют пассивные станции радиотехнической разведки или режим работы основной РЛС в пассивном режиме, что позволяет обнаруживать самолёты противника, фиксируя работу радиотехнических систем. Хотя подобная скрытность ему, как правило будет не нужна.

      থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
      Да, функционал ДРЛО на порядок шире, но для РЦ важнее дальность и точность определения

      у ДРЛО с этим нет проблем

      থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
      в воздухе, на воде, и на суше, до ещё и с селекцией!

      РТК ДРЛО может работать в одном из нескольких режимов или их комбинации:
      - Обзорный без сканирования луча в вертикальной плоскости
      - Обзорный со сканированием луча по углу места для определения высоты полета воздушных целей.
      - надгоризонтный поиск с отсечкой сигналов ниже линии горизонта для повышения помехозащищенности
      - обзор водной поверхности короткими импульсами для подавления отражений от поверхности моря.
      - пассивная пеленгация источников РИ

      Совершенно не понятно с чего вы решили, что ДРЛО не может выступать в роли целеуказателя. Весь необходимый функционал у него есть. Это не только самолет для обнаружения целей, но и для наведения на нее (т.е. выдачи целеуказания) и управления (самолетами)

      Когда разведчик обнаружил цель, каким образом он сообщает о ней на КП полка, к примеру? Неужто только по прилету? Тоже радиомолчания не получается, даже если пользоваться исключительно пассивными средствами. К тому же разведданные с базового самолета уйдут в штаб полка, потом в штаб ВМС, потом эти данные передадут в штаб соединения, и только потом - уже на корабль. Цепочка не простая. Палубник взаимодействует со своим кораблем (и "своей" авиацией ) напрямую. это - драгоценное время.
      Целеуказание хоть и не специализация ДРЛО, но с задачей он справится.

      В СССР, к примеру, был проект палубного самолета Су-28КРЦ (на базе Су-27К), предназначенного для ведения воздушной разведки в интересах ударных соединений флота и выдачи целеуказания главному ракетному вооружению авианосной группы. Так что иметь "своего собственного" палубного целеуказателя не только здравая, она прорабатывалась.
  4. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 13:36
    -3
    থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
    Авианосец для этого не нужен! Это для ударного авианосца нужен ДРЛО - разгребать проблемы у чужого берега.

    আবার 25. হাসি
    1. sH, arK অফলাইন sH, arK
      sH, arK 29 জানুয়ারী, 2022 19:17
      +1
      Элементарно просто! Без нужды не умножайте сущностей! Именно неумение аккуратно расходовать средства убили СССР и теперь болезненно сказываются на США. Их не жалко, разумеется... Но нам на грабли может хватит?!
      1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 12:31
        -1
        СССР убили точно не авианосцы. হাসি
  5. KSP31 অফলাইন KSP31
    KSP31 (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 13:48
    -1
    Гиперзвуковая ракета летит, грубо говоря, со скоростью 3 км/с (ну чуть меньше), 900 км пролетит за 300 сек (5 мин). АУГ на всех парах в 30 узлов пройдет за 5 минут 2,5 мили, а не десяток.
    1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 29 জানুয়ারী, 2022 15:31
      -4
      Цитата: КСП31
      Гиперзвуковая ракета летит, грубо говоря, со скоростью 3 км/с (ну чуть меньше), 900 км пролетит за 300 сек (5 мин). АУГ на всех парах в 30 узлов пройдет за 5 минут 2,5 мили, а не десяток.

      но самонаведение (или внешнее наведение) для стрельб по подвижной цели все равно нужно. КВО баллистической ракеты ОТРК "Искандер-М" (к примеру) при применении только ИНС - порядка 70-100 метров (по открытым источникам). А если цель двигается, совершает маневры, предсказать ее положение с точностью до метра крайне сложно. Вероятность прямого попадания практически равна нулю.
    2. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 29 জানুয়ারী, 2022 17:02
      0
      Цитата: КСП31
      пройдет за 5 минут 2,5 мили, а не десяток.

      а может и десяток, и даже более. Ведь время от получения целеуказщания до попадания ракеты - это не только время полета ракеты.
      Как будет происходить боевая работа ракетой без ГСН?

      Цель обнаружена, предположим. спутниковой группировкой. При том надо учитывать, что координаты цели будут получены с некой погрешностью. Информация со спутника поступит в штаб по принадлежности. Там должны будут ее расшифровать, убедиться, что получены координаты именно цели. Что это именно цель, а не некий объект поблизости. За это время погрешность в координатах цели (она не стационарная!) еще больше увеличится.
      Далее координаты цели (предположим, что все-таки обновленные) с приказом передадут командиру корабля, который будет выполнять стрельбы. Начнется расчет упрежденной точки попадания исходя из предположения, что цель курс и скорость не изменит, как и собственный корабль. После этого пойдет загрузка полетного задания в ракету. Опять накапливаются погрешности - на время расчета и загрузки полетного задания, погрешности в определении собственных координат (корабль тоже движется, да и аппаратура не без погрешностей). И только потом - старт. Т.е. стартующая ракета уже будет нацелена с некоторой погрешностью. С небольшой, но все же.

      Ну и потом сам полет - 6-7 минут. Это самая короткая фаза применения гиперзвуковой ракеты. На подготовительные операции уйдет в несколько раз больше времени. И за это время цель может не то что на 3, а на 6 миль уйти, и даже более. А когда с борта цели обнаружат по ним пуск ракет, то, вероятно, предпримут маневр уклонения. Далеко не уйдут, но на полмили смогут. А может и нет, но такое возможно.

      Посему вероятность попасть прямым попаданием ракетой без ГСН практически нулевая. Потому все ПКР с ГСН того или иного типа.
      При стрельбе по наземным целям большинства из выше приведенных погрешностей нет, потому ГСН не обязательна, но все же желательна - здорово повышается точность.

      Стрелять неуправляемыми снарядами по движущейся цели не так просто даже на короткой дистанции. Так, бронебойные подкалиберные снаряды танковых пушек тоже гиперзвуковые - 1800 м/с -это 5,3 Маха. При стрельбе на 2,5 километра снаряд будет лететь всего около 1,5 секунд, за которые танк-цель сможет проехать от 4 и более метров. И если целили в башню и чуть-чуть ошиблись с дальностью и определением скорости - можно легко промазать. Даже на 2-х километрах, не говоря о тысяче.
      1. Alex777 অফলাইন Alex777
        Alex777 (আলেকজান্ডার) 29 জানুয়ারী, 2022 22:00
        0
        ГСН на Цирконе есть, разумеется.
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 30 জানুয়ারী, 2022 09:15
          -4
          Она слабенькая
          1. পেসার অফলাইন পেসার
            পেসার (পেসার) 31 জানুয়ারী, 2022 11:18
            -2
            Она слабенькая

            Тут - https://glav.su/forum/5/2015/6292683#message6292683
            спецы промыслы и ветераны, раскидывают на молекулы ваше, с позволения сказать, творение

            1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 12:05
              -2
              Никакого аргументированного разбора на молекулы, кроме орфографических ошибок и ерничания, я по ссылке не нашел hi
              দ্রষ্টব্য
              Здесь среди читателей Репортера есть и свои офицеры и ветераны.
            2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 12:39
              -2
              И кстати, основная тема статьи "околожурналюги" - это Циркон.
              В "разборе на молекулы" только красивая картинка по Кинжалу. Подумаешь. অনুরোধ
  6. বিন্দুঝনিক অফলাইন বিন্দুঝনিক
    বিন্দুঝনিক (মিরন) 29 জানুয়ারী, 2022 16:03
    -12
    С неизменным весельем читаю очередной утопично-милитаристский опус г. Маржецкого. Чего стоит хотя бы это высказывание:

    Фрегаты проекта 22350 "Адмирал Горшков" без проблем отстреляется по береговым целям 16 "Цирконами", а в версии 2350М - 48 гиперзвуковыми ракетами.

    Увы, г.Маржецкий, проблем выше крыши. Начать с того что фрегатам вообще вряд ли удастся отойти от стенки. Ну и намерения автора уничтожить Лондон тоже несбыточно, да кто же позволит это провернуть? Британия - вовсе не Грузия... Вообще когда господа, ни дня не служившие в армии, пытаются прогнозировать будущие вооруженные конфликты это неизбежно смешно. হাস্যময়
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. টাল্প অফলাইন টাল্প
          টাল্প 29 জানুয়ারী, 2022 19:03
          +3
          опять свои мрии рассказываешь?))) если у России ничего не летает, ничего от пирса отойти не может, все вы можете разбомбить и уничтожить - то почему ваш укровермахт до сих пор не в Москве ну или на крайняк в Севастополе?)))
          1. বিন্দুঝনিক অফলাইন বিন্দুঝনিক
            বিন্দুঝনিক (মিরন) 29 জানুয়ারী, 2022 21:11
            -8
            Погодите дядько, дайте только срок - будет вам и белка, будет и свисток.(с) Я, кажется, уже писал что к Украине никакого отношения не имею, обладатель двойного гражданства (США-Израиль). Поэтому вопросы по Украине не ко мне.
            1. বুলভাস অফলাইন বুলভাস
              বুলভাস (পুদিনা) 30 জানুয়ারী, 2022 00:53
              0
              উদ্ধৃতি: বিন্দুঝনিক
              Я, кажется, уже писал что к Украине никакого отношения не имею, обладатель двойного гражданства (США-Израиль). Поэтому вопросы по Украине не ко мне.

              কে যত্ন করে?
              США, Украина или Израиль, если речь идет о России?

              От страха ракеты не взлетят и фрегаты не отойдут?
              1. বিন্দুঝনিক অফলাইন বিন্দুঝনিক
                বিন্দুঝনিক (মিরন) 30 জানুয়ারী, 2022 01:15
                -6
                বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
                От страха ракеты не взлетят и фрегаты не отойдут?

                Ракеты не поразят цели а фрегаты не отойдут вследствие противодействия другой стороны, а вовсе не из-за страха, который вам мнится...
            2. টাল্প অফলাইন টাল্প
              টাল্প 30 জানুয়ারী, 2022 09:00
              +2
              то есть ты типа с двойным гражданством у себя в Жмеринке, не живя в России, обсуждаешь Россию и как обстоят дела в ней?)))) мне кажется тебе кастрюля жмет и твои размышления о России нам очень важны))) С таким же успехом я могу обсуждать как обстоят дела в Новой Зеландии и как скоро там все погибнет и развалится)))
    2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 30 জানুয়ারী, 2022 08:51
      +1
      Чего стоит хотя бы это высказывание: "Фрегаты проекта 22350 "Адмирал Горшков" без проблем отстреляется по береговым целям 16 "Цирконами", а в версии 2350М - 48 гиперзвуковыми ракетами." Увы, г.Маржецкий, проблем выше крыши. Начать с того что фрегатам вообще вряд ли удастся отойти от стенки.

      В своей клинической русофобии ты пишешь полную чепуху. হাস্যময়

      Ну и намерения автора уничтожить Лондон тоже несбыточно, да кто же позволит это провернуть? Британия - вовсе не Грузия...

      Уничтожить Лондон и создать угрозу Лондону - две большие разницы.

      Вообще когда господа, ни дня не служившие в армии, пытаются прогнозировать будущие вооруженные конфликты это неизбежно смешно. laughing

      Я думаю, сам ты служил реально информатором СБУ на Украине и в Израиле по сходной тематике. Порода-то чувствуется, не скроешь চক্ষুর পলক

      Вообще когда господа, ни дня не служившие в армии, пытаются прогнозировать будущие вооруженные конфликты это неизбежно смешно. laughing

      По первому образованию мне довелось немножко поработать на специализированной гражданской службе. চোখ মেলে
    3. নাবিক অফলাইন নাবিক
      নাবিক (এন্ড্রু) 30 জানুয়ারী, 2022 11:01
      +4
      Судя по вашему комментарию, вы служили на продовольственных складах. Фрегат во-первых, сможет отстреляться и у причала, а во-вторых в море он выйдет и будет чувствовать там себя вполне уверенно, пока есть прикрытие от берега. Британия, это не Грузия. Территория побольше, а значит и расход боезапаса будет тоже намного выше, разница только в этом.
  7. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 29 জানুয়ারী, 2022 16:41
    -6
    Почему на картинке опять Boeing X-51?
    Какие проблемы волнуют людей... Будет ядерной боевой частью на мифическом Цирконе, не будет. Да какая разница, никто никогда не в ядерном, не в обычном исполнении эти Цирконы против АУГ, стран НАТО, а уж тем более Лондона с Вашингтоном применять не будет. Вон заболевших за сегодня более ста тысяч, это проблема, а проблема оснащения Цирконов с Кинжалами ядерной БЧ и не проблема вовсе. Выеденного яйца не стоит.
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 30 জানুয়ারী, 2022 09:05
      0
      Да какая разница, никто никогда не в ядерном, не в обычном исполнении эти Цирконы против АУГ, стран НАТО, а уж тем более Лондона с Вашингтоном применять не будет.

      Ваша проблема и проблема всех биндюжников в том, что вы считаете нынешний режим с его политикой константой.
      Между тем Россия будет и после Путина с Медведевыми, и политика в отношении "партнеров" может очень сильно измениться. Тогда и с Лондоном, и с США, и с Израилем разговор другой будет.
      1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 30 জানুয়ারী, 2022 10:57
        -1
        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        Ваша проблема и проблема всех биндюжников в том, что вы считаете нынешний режим с его политикой константой.

        Вы ошибаетесь, не знаю как там Биндюжники, но я не считаю нынешний режим вечным. Вообще ни что не вечно под луной.

        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        Между тем Россия будет и после Путина с Медведевыми, и политика в отношении "партнеров" может очень сильно измениться.

        Думаете может быть ещё хуже? Как в анекдоте, мы думали, что достигли дна, но с низу постучались.

        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        Тогда и с Лондоном, и с США, и с Израилем разговор другой будет.

        Вам же умные люди совсем недавно сказали, что победителей в ядерной войне не будет. Не знаю, чем Вам не угодил Израиль. Но удары по Лондону и США неминуемо проведут к ударам по городам России. Всё это понимают и сложно поверит, что следующее руководство страны будет настолько не вменяемое, что бы не осозновать это. Да даже по Израилю вменяемое руководство пулять не будет.
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 30 জানুয়ারী, 2022 11:38
          -2
          Думаете может быть ещё хуже? Как в анекдоте, мы думали, что достигли дна, но с низу постучались.

          Думаю, вначале буде хуже, а потом лучше в случае левого разворота.

          Вам же умные люди совсем недавно сказали, что победителей в ядерной войне не будет.

          Ядерной войны и не будет. Максимум локальная с применением ТЯО.

          Но удары по Лондону и США неминуемо проведут к ударам по городам России. Всё это понимают и сложно поверит, что следующее руководство страны будет настолько не вменяемое, что бы не осозновать это. Да даже по Израилю вменяемое руководство пулять не будет.

          Меня всегда поражало, как либералы-западники все передергивают. Россия и не собирается первой пулять по Лондону или Тель-Авиву. Только в ответ, и это лишь мера сдерживания.
          1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 30 জানুয়ারী, 2022 16:02
            -4
            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            Думаю, вначале буде хуже, а потом лучше в случае левого разворота.

            И кто же в нашей стране будет осуществлять этот левый разворот? Такие правые империалисты как Вы? В России вообще есть левые силы? Удальцов? Кто еще?

            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            Ядерной войны и не будет. Максимум локальная с применением ТЯО.

            Локальное применение ядерного оружия против страны со стратегическими ядерными силами чревато переходом от локального к глобальному. Поэтому никто в здравом уме его применять не будет. Как и нападать на такую страну даже без применения ЯО.

            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            Меня всегда поражало, как либералы-западники все передергивают. Россия и не собирается первой пулять по Лондону или Тель-Авиву. Только в ответ, и это лишь мера сдерживания.

            Почитав наш форум, ощущение что тут через одного хотят пульнуть, не задумываясь о последствиях.
            А Лондон и Тель-Авив собираются первыми пулять по Москве?
            Так это же Вы рассчитывает расстояние от Калининграда до Лондона. Не надо передергивать. Это работает в обе сторон, удары по городам России неминуемо приведут к ударам по городам противника. И это прекрасно понимают и здесь и там. По крайне мере я сильно на это надеюсь. Поэтому все Ваши Цирконы что с ядерной БЧ, что с обычной, баловство одно.
            1. ঝড়-2019 অফলাইন ঝড়-2019
              ঝড়-2019 (ঝড়-2019) 31 জানুয়ারী, 2022 01:19
              0
              Одно дело если ударить Цирконом с тактической ЯБЧ по АУГ НАТО у берегов России, изготовившейся к атаке и совсем другое ядерный удар по Лондону или Нью-Йорку который на 100% приведёт к ответному ядерному удару.
              1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 07:01
                -1
                Одно дело если ударить Цирконом с тактической ЯБЧ по АУГ НАТО у берегов России, изготовившейся к атаке и совсем другое ядерный удар по Лондону или Нью-Йорку который на 100% приведёт к ответному ядерному удару.

                Это кто и где такая дифференциацию провел, расскажите? Тут можно, а тут нельзя?
              2. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 31 জানুয়ারী, 2022 07:16
                -1
                উদ্ধৃতি: ঝড়-2019
                Одно дело если ударить Цирконом с тактической ЯБЧ по АУГ НАТО у берегов России, изготовившейся к атаке

                У берегов России это где? В Средиземном море? В Северном? Что АУГ изготовился к атаке можно будет определить только по взлетевшим и двигаюшемся в сторону России самолётам. Тогда Циркон уже будет чисто моральным удовлетворением.
                Как Вы отлечите изготовившихся от просто ученья проводящих.
                Это всё чушь, никто в здравом уме не будет нападать на страну с ядерным оружием.
                1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 07:23
                  -1
                  Что АУГ изготовился к атаке можно будет определить только по взлетевшим и двигаюшемся в сторону России самолётам.

                  Авиация АУГ носит тактический характер. Но АУГ - это еще и ордер сопровождения, где сотни ракет, способных нести ЯБЧ. И самое главное, что АУГ прикрывают по сути ПЛАРБ Огайо с МБР Трайдент-2, а вот это и есть самая главная угроза.
                  Вы ж ни бельмеса не понимаете, что пишете.
                  1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 31 জানুয়ারী, 2022 15:48
                    -1
                    উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
                    И самое главное, что АУГ прикрывают по сути ПЛАРБ Огайо с МБР Трайдент-2, а вот это и есть самая главная угроза.



                    В состав ордер сопровождения АУГ входят многоцелевые «Лос-Анджелесы», а не "Огайо".
                    Самолеты не могут нести ядерные бомбы?
                    И что Цирконы сделают с "Огайо"?
                  2. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 31 জানুয়ারী, 2022 18:04
                    -2
                    Аааа... Семен Семеныч, Вы имели ввиду, что АУГ защищают Огайо, а не Огайо защищают АУГ. Вы просто так выразились непонятно. Тогда за удвас извиняюсь.
                    А можете как главный специалист по флоту разъяснить пару моментов.
                    1. От кого защищать Огайо? У РФ есть группировка в Атлантике? И что изменит уничтожение АУГ?
                    2. АУГ надо уничтожить до того, как полетят Трайденты?
                    3. Вы сказали, что "Максимум локальная с применением ТЯО". Разве Трайденты тактическое оружие?
                    4. Самое главное, с какого перепуга Трайденты полетят в РФ, если их хозяева знают, что ответка прилетит обязательно и отразить ее невозможно.
                    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 1, 2022 12:32
                      -1
                      Аааа... Семен Семеныч, Вы имели ввиду, что АУГ защищают Огайо, а не Огайо защищают АУГ. Вы просто так выразились непонятно. Тогда за удвас извиняюсь.
                      А можете как главный специалист по флоту разъяснить пару моментов.
                      1. От кого защищать Огайо? У РФ есть группировка в Атлантике? И что изменит уничтожение АУГ?

                      Вот потому отечественные либералы и топят против авианосцев. Чтобы некому там было на Огайо охотиться.
                      1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) ফেব্রুয়ারি 1, 2022 14:36
                        -1
                        Отечественные либералы в моем лице не понимают их смысл для обороноспособности страны. Стоимость одного авианосца (без ордера, без обустройства базы) сопоставима с расходами на всю медицину по всей нашей стране за год. Лучше вкладывать в людей, чем в никчемные железки. Нам тут рассказывают что Цирконы обнуляют АУГ. Значит и американское вундерваффе будет обнулять наши авианосцы. В чем смысл?

                        Я правда не понимаю, вот плывет Огайо, допустим в Америке у руководства случилось коллективное помешательство и Огайо начинает пулять Трайденты. И что российское АУГ сделает? До того, как начали пулять, топить нельзя. Пуляет она очень быстро, мало вероятно что АУГ сможет это предотвратить.

                        Сегодня ни РФ ни США не в состоянии защитится от массированного ядерного удара. И наличие или отсутствие у РФ АУГ это ни капельки не меняет.

                        И собственно Вы сами утверждали что:

                        Максимум локальная с применением ТЯО

                        Трайденты явно не ТЯО. В чем тогда смысл? Вам авианосцы очень нравиться?
                      2. চতুর্থ অফলাইন চতুর্থ
                        চতুর্থ (চতুর্থ) ফেব্রুয়ারি 1, 2022 15:31
                        0
                        উদ্ধৃতি: ওলেগ র‌্যামবোভার
                        Отечественные либералы в моем лице не понимают их смысл...

                        Народ России это давно заметил и больше за вас не голосует.
          2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 06:55
            -1
            Почитав наш форум, ощущение что тут через одного хотят пульнуть, не задумываясь о последствиях.
            А Лондон и Тель-Авив собираются первыми пулять по Москве?
            Так это же Вы рассчитывает расстояние от Калининграда до Лондона. Не надо передергивать. Это работает в обе сторон, удары по городам России неминуемо приведут к ударам по городам противника. И это прекрасно понимают и здесь и там. По крайне мере я сильно на это надеюсь. Поэтому все Ваши Цирконы что с ядерной БЧ, что с обычной, баловство одно.

            Вы не умеете делать правильных выводом, я погляжу.
            1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 31 জানুয়ারী, 2022 12:04
              -3
              А по-моему это Вы не умеете делать правильные выводы.
              1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 12:13
                -1
                Мне нет дела до вашего мнения. hi
                1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 31 জানুয়ারী, 2022 12:21
                  -3
                  Какое совпадение, мне так же нет дела до вашего мнения.
                  1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 13:49
                    -1
                    Что ж тогда строчите комменты сотнями к статьям с моим мнением? হাস্যময়
                    1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 31 জানুয়ারী, 2022 15:35
                      -1
                      Я не такой талантливый, как Вы, статью сваять на злободневную тему не могу, приходится высказывать свое мнение под Вашими.
                    2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 1, 2022 12:29
                      0
                      সবকিছু ঠিক আছে. হাঁ
        2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 07:09
          -1
          И кто же в нашей стране будет осуществлять этот левый разворот? Такие правые империалисты как Вы? В России вообще есть левые силы? Удальцов? Кто еще?

          Нормальные левые в публичном пространстве не светятся ввиду бессмысленности и опасности.

          А Лондон и Тель-Авив собираются первыми пулять по Москве?
          Так это же Вы рассчитывает расстояние от Калининграда до Лондона. Не надо передергивать.

          Конечно, Лондон собирается пулять. Затем и держит АПЛ с Трайдентами на борту. И на Украину лезет за тем же. Гарантия получить неотразимую ответку - самое то, что доктор прописал. Показательно, как занервничали вы и биндюжник. হাসি
          1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 31 জানুয়ারী, 2022 14:39
            -2
            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            Нормальные левые в публичном пространстве не светятся ввиду бессмысленности и опасности.

            А... в подполье. Надо в шалаш съездить, тут не далеко, может там прячутся.
            Или в сарае поискать.


            На самом деле левый поворот осуществляется в наши дни, но только это происходит на обожаемом Вами "Западе". Россия сейчас все дальше уходит в право.

            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            Конечно, Лондон собирается пулять. Затем и держит АПЛ с Трайдентами на борту.

            А то есть всякие авангарды с буревестниками это другое? Или наконец допиленная Булава с Бореями это другое? Что пулять собираются Вы как определили? Мысли их прочитали?

            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            И на Украину лезет за тем же. Гарантия получить неотразимую ответку - самое то, что доктор прописал.

            За чем за тем же? Пулять? Ну это же глупо. Победителей в войне с Россией не будет. Причем так было во времена СССР, так было во времена РФ до сегодняшнего дня, так будет в обозримой исторической перспективе.
            Это Ваш фантазии, что кто-то в кого-то будет пулять, основаны примерно ни на чем.

            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            Показательно, как занервничали вы и биндюжник.

            Ну есть немного. Задаётся мне, что я, как гражданин РФ, почувствую на собственной шкуре цену "величия". Воронеж притих в ожидании ответки Путина Америке.
            1. আইসোফ্যাট অফলাইন আইসোফ্যাট
              আইসোফ্যাট (আইসোফ্যাট) 31 জানুয়ারী, 2022 19:15
              -4
              উদ্ধৃতি: ওলেগ র‌্যামবোভার
              Задаётся мне, что я, как гражданин РФ,..

              রামবোভার, сдаётся! Граждане России говорят: "আমার মত দেখতে..." হাস্যময়
            2. আইসোফ্যাট অফলাইন আইসোফ্যাট
              আইসোফ্যাট (আইসোফ্যাট) 31 জানুয়ারী, 2022 19:18
              -3
              উদ্ধৃতি: ওলেগ র‌্যামবোভার
              Победителей в войне с Россией не будет.

              - Россия всех победит, я вас правильно понял? ভালবাসা
      2. পেসার অফলাইন পেসার
        পেসার (পেসার) 30 জানুয়ারী, 2022 16:26
        -4
        Только в ответ, и это лишь мера сдерживания.

        Но, Путин: "Если драка неизбежна, надо бить первым"
        Поэтому, НИКОГДА в РВСН опция - "удар в назначенное время" - никуда не уходила.
        В наше время, в эпоху невменяемых вожаков коллективного запада, шишек "глубинного/голубиного правительства", необходимость иметь эту возможность становится ещё актуальней.
        Посему - ТОМУ БЫТЬ!
        И более того, с применением "Посейдонов" и "Буревестников", когда они будут прибывать по выбранным целям в одно "назначенное время".
        Допустим, ясное ли мирное небо/или глубокая ночь в "вахту собаки", ничего ничто не предвещает и даже СПРЯУ "янки-пингвинов" молчит не видя ни факелов стартующих МБР ни боевых блоков на горизонте, а тут - вот оно "Явление", раздача бесплатного света и тепла, во всей красе! Это пришел "превентивный глобальный неотразимый и безответный" удар в русском исполнении. Одномоментно будут "вынесены" все штабы и центры принимающие ущербные античеловеческие решения. Пусть бояться !
    2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 07:04
      -1
      Вам же умные люди совсем недавно сказали, что победителей в ядерной войне не будет. Не знаю, чем Вам не угодил Израиль

      Чем мне не угодил Израиль? И это спрашивает лютый либерал?
      А может, тем, что он аннексировал Голаны у нашего официального союзника Сирии? Вас, патентованного российского либерала, это не смущает? в Крыму "оккупацию" видите, а на Голанах не видите?
      1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 31 জানুয়ারী, 2022 15:25
        -2
        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        Чем мне не угодил Израиль? И это спрашивает лютый либерал?

        Интересно, кто такие в Ваше понимание "лютые либералы"? И какая связь между Израилем и "лютым либералом"?

        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        А может, тем, что он аннексировал Голаны у нашего официального союзника Сирии? Вас, патентованного российского либерала, это не смущает? в Крыму "оккупацию" видите, а на Голанах не видите?

        Что меня должно смущать? Голанские высоты оккупированы Израилем. Мне не понятно, что Вас смущает. То есть Вы считаете, что РФ оккупировать что-то может, вон Вы требуете начать войну с Украиной и оккупировать ее, а Израиль не может? Почему такие двойные стандарты?

        И что теперь, за события полувековой давности Вы собираетесь пулять по Израилю? Ядерной БЧ? Что бы друг Асад (который наверняка, как и его старшие товарищи, считает РФ малым сатаной) получил назад свои высоты? При этом рискуя жизнями российских военных в регионе, да и не только в регионе? Вы реально этого хотите?

        По поводу агрессивности, Вы сами уже не один месяц призываете, с помощью СМИ, напасть на соседнею страну.

        Наш президент мультики показывает с Майями



        Киселев грозит радиоактивным пеплом



        Вы все так свое миролюбие выражаете?
  8. বিন্দুঝনিক অফলাইন বিন্দুঝনিক
    বিন্দুঝনিক (মিরন) 30 জানুয়ারী, 2022 18:39
    -5
    উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    Тогда и с Лондоном, и с США, и с Израилем разговор другой будет.

    Одна проблема: бодливой корове Боженька рогов не дал...(с) wassat
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 06:56
      -3
      В свое время и твои рога обломают. Будь уверен.
      1. Зачем вы так? Пусть у него рога растут большие и ветвистые.
  • sgrabik অফলাইন sgrabik
    sgrabik (সের্গেই) 29 জানুয়ারী, 2022 16:47
    +2
    Ядерная боевая часть на "Цирконах" просто необходима, крайне глупо это отрицать и не учитывать.
  • সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) 29 জানুয়ারী, 2022 17:07
    +1
    А разве их нет?
    для бармалеев ЯбЧ избыточна, а для дороги в Рай прям необходима.

    Целеуказание ладно, обмен инфой средь летящих ракет давно заявлен, рэб тоже есть, почему бы не быть ракете - целеуказателю

    но кстати, да, Кинжал, циркон, а на картинке опять амеровская ракета. Не российская.
    Навевает плохие мысли такие частые .... "импортозаменители"
  • অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 30 জানুয়ারী, 2022 01:48
    -3
    «Цирконы», а также примкнувшие к ним «Кинжалы», являются неотразимым ударным оружием против АУГ ВМС США, способным без проблем уничтожить любой корабль, «от фрегата до авианосца».

    вот интересно, каким замедлением должен обладать взрыватель, чтобы гиперзвуковая ракета, идущая, к примеру, на заявленных 8М смогла взорваться внутри корабля, а не просто пробить его насквозь?

    8М у земли - это 2720 метров в секунду. Авианосец, конечно, большой, но есть цели и поменьше. Например, "Арли Бёрк". У него от борта до борта всего 18 метров. Которые ракета преодолеет всего за 0,006 секунд. Т.е нужен взрыватель минимум в 10 раз более быстрый, чем у применяющихся ныне снарядов. Есть такие?
    1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) 30 জানুয়ারী, 2022 02:23
      -1
      উদ্ধৃতি: অর্ধ শতাব্দী এবং একটি অর্ধেক
      вот интересно, каким замедлением должен обладать взрыватель, чтобы гиперзвуковая ракета, идущая, к примеру, на заявленных 8М смогла взорваться внутри корабля, а не просто пробить его насквозь?

      На такой скорости вообще не надо ничего взрывать. Если вес "сухой" ракеты 1 тонна, то ее кинетическая энергия на скорости 2720 м/с 3,5 ГДж. 300 кг тротила выдает 1,25 ГДж.
  • ইউরি ভি.এ অফলাইন ইউরি ভি.এ
    ইউরি ভি.এ (জুরি) 30 জানুয়ারী, 2022 03:59
    -3
    Автор прав, только без фрегатов и тысяч километров. Единственный успешный шанс против АУГ, это когда ядерная ракета запускается подводной лодкой с минимальной дистанции, учитывая корабельную ПЛО, около 100 миль
    1. নাবিক অফলাইন নাবিক
      নাবিক (এন্ড্রু) 30 জানুয়ারী, 2022 11:03
      0
      это гарантированная гибель лодки и на это никто не пойдет.
      1. ইউরি ভি.এ অফলাইন ইউরি ভি.এ
        ইউরি ভি.এ (জুরি) 30 জানুয়ারী, 2022 11:33
        0
        Чем вы обнаружите и достанете лодку за двести верст ? В лучшем случае будет известен только район пуска
        1. নাবিক অফলাইন নাবিক
          নাবিক (এন্ড্রু) 30 জানুয়ারী, 2022 20:29
          0
          этого вполне достаточно для уничтожения ПЛ. В АУГ достаточно средств для этого.
          1. ইউরি ভি.এ অফলাইন ইউরি ভি.এ
            ইউরি ভি.এ (জুরি) 31 জানুয়ারী, 2022 03:51
            -1
            Из этого "достатка" назовите хотя бы по одному средству обнаружения и поражения на такой дистанции, а то начинает на трёп смахивать
    2. পেসার অফলাইন পেসার
      পেসার (পেসার) 30 জানুয়ারী, 2022 13:10
      -4
      Вот как "блокируются" АУГи и все что вокруг в радиусе действия "Цирконов". Читайте, просвещайтесь, не несите всякую хрень.


      Если подробно - https://aftershock.news/?q=node/1053237

      При СССР, положение каждого АУГ в море - уточнялось в каждые полчаса!. За это время он мог "уйти" не далее 15миль. Радиус с этим значением, легко отрабатывается ГСН ракеты.
      В настоящее время, с постановкой на БД DF-21, русских "Цирконов"/Ониксов... и етс - редко какой АУГ находится в море. Почему? Ответ известен - находится "на прицеле с гарантированным уничтожением".
      1. ইউরি ভি.এ অফলাইন ইউরি ভি.এ
        ইউরি ভি.এ (জুরি) 30 জানুয়ারী, 2022 13:43
        -1
        Гражданин с лошадиной фамилией, для начала ознакомься с манерами общения, а затем, жертва патриотического телеэфира, прежде чем заикаться о получасовом отслеживании каждой американской АУГ в Союзе, узнай про НОРПАК82
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 07:00
        -2
        При СССР, положение каждого АУГ в море - уточнялось в каждые полчаса!. За это время он мог "уйти" не далее 15миль. Радиус с этим значением, легко отрабатывается ГСН ракеты.
        В настоящее время, с постановкой на БД DF-21, русских "Цирконов"/Ониксов... и етс - редко какой АУГ находится в море. Почему? Ответ известен - находится "на прицеле с гарантированным уничтожением".

        Вы хоть понимаете, что времена и технические возможности разведки СССР остались далеко позади? Поклонник мусье Гавриленко?
        1. পেসার অফলাইন পেসার
          পেসার (পেসার) 31 জানুয়ারী, 2022 10:15
          -2
          উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
          Поклонник мусье Гавриленко

          кто такой сие будет - не знаю и знать не желаю!
          А вам как автору, так и быть в крайний раз отвечу: Вам нужно бы знать, что теперь возможности ВМФ РФ - существенно выше чем СССР, хотя бы по двум причинам -
          реализованы, существуют и действуют средства ЗГРЛС; также существует ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ сил и средств с НОАК КНР, как космических, так аэровоздушных и иных наземных!
          И кстати, раз пошёл такой РАЗДРАЙ - вам следует бы знать, что между РФ и КНР существует взаимное распределение целей для уничтожения - стратегических, тактических... в том числе, в ходе совместного патрулирования морских и воздушных ТВД.
          1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 11:17
            -1
            А вам как автору, так и быть в крайний раз отвечу: Вам нужно бы знать, что теперь возможности ВМФ РФ - существенно выше чем СССР, хотя бы по двум причинам -
            реализованы, существуют и действуют средства ЗГРЛС; также существует ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ сил и средств с НОАК КНР, как космических, так аэровоздушных и иных наземных!

            Есть и иные мнения по этому поводу হাসি
      3. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 14:12
        -1
        Вот как "блокируются" АУГи и все что вокруг в радиусе действия "Цирконов". Читайте, просвещайтесь, не несите всякую хрень.

        Насчет хрени. Все, что так красиво ниже расписывал этот господин с американским флажком, по-прежнему будет упираться в проблему целеуказания для Цирконов.

        Тем не менее, для тех же кому прям не терпится узнать а когда же действительно начнётся после провала (давно спрогнозированного и ожидаемого ВПР России) переговоров в Женеве, отвечаю-​-а оно уже давно идёт. И объяснить на пальцах-​-это не так просто, и поэтому позвольте мне объяснить ряд ключевых моментов:

        1. Только что официально был принят на вооружение 3М22 Циркон и это сразу же меняет весь расклад сил  в мировом океане, потому что основа военной мощи США является отнюдь не Армия, с её более чем скромными достижениями в послевоенный период, а ВМС и их основа-​-Авианосная Ударная Группа и то что она представлет из себя не только как инструмент проекции силы США так и чисто визуально. С приходом Циркона на надводный флот и в 2024 на подводный, начиная с ПЛАРК пр. 885(М) Ясень. 

        Нигде с этом пафосном "хренеопровержении" я решения данной проблемы не увидел. hi

        также существует ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ сил и средств с НОАК КНР, как космических, так аэровоздушных и иных наземных!
        И кстати, раз пошёл такой РАЗДРАЙ - вам следует бы знать, что между РФ и КНР существует взаимное распределение целей для уничтожения - стратегических, тактических... в том числе, в ходе совместного патрулирования морских и воздушных ТВД.

        То есть, заграница нам поможет? Прикольный аргумент.
  • Potapov অফলাইন Potapov
    Potapov (ভ্যালারি) 30 জানুয়ারী, 2022 08:38
    0
    Тот случай когда не надо жидиться...Всё для партнеров...самое толстое...
  • ঝড়-2019 অফলাইন ঝড়-2019
    ঝড়-2019 (ঝড়-2019) 30 জানুয়ারী, 2022 09:40
    -1
    нужно иметь собственные авианосцы с палубными самолетами ДРЛОиУ для разведки и целеуказания «Цирконам», «Калибрам», «Кинжалам» и «Ониксам», а также палубная истребительная авиация для воздушного прикрытия наших кораблей, имеющих откровенно слабую систему ПВО.

    Опять авианосце-спасители панику поднимают, похоже финансирование им совсем подрезали ))
    Во-первых, функции ДРЛОиУ лучше любого палубника выполнит А-50У взлетевший с берегового либо островного аэродрома с более мощным оборудованием чем у палубника и соответственно большим радиусом действия.
    Во-вторых, точно также с береговых и островных территорий будет действовать истребительная авиация, радиус действия Су-35 и Су-30СМ составляет 1500 км.
    В третьих, спутниковая группировка Лиана полностью перекрывает территориальные воды РФ и прилегаюющие к ним акватории мирового океана на несколько тысяч км, есть проблемы с Южным полушарием, но для нас они не критичны.
    Весь вопрос в скорейшем восстановлении полков морской авиации способных нести гиперзвуковые Цирконы и Кинжалы, сверхзвуковые Ониксы, Х-31......
    1. পেসার অফলাইন পেসার
      পেসার (পেসার) 30 জানুয়ারী, 2022 16:35
      -3
      Уважаемый, авианоски у нас будут!
      Правда не те мастодонты, эпоха которых ушла и не обещала вернуться!
      Будут иные, боле приспособленные для нынешних задач пост панамерикэн. С СВВП, БПЛА и проч. и проч.
      Например, для охраны-обороны нового Никарагуанского канала, который построят китайцы с русскими. চমত্কার
  • হারমিট90 অফলাইন হারমিট90
    হারমিট90 (আলেক্সি) 30 জানুয়ারী, 2022 10:19
    -2
    Вообще-то без возможности оснащения СБЧ никто не стал бы даже рассматривать проект "Циркона". Так что всё там есть.
  • মার্জেটস্কি (সের্গেই) 30 জানুয়ারী, 2022 11:40
    -1
    উদ্ধৃতি: ঝড়-2019
    Во-первых, функции ДРЛОиУ лучше любого палубника выполнит А-50У взлетевший с берегового либо островного аэродрома с более мощным оборудованием чем у палубника и соответственно большим радиусом действия.
    Во-вторых, точно также с береговых и островных территорий будет действовать истребительная авиация, радиус действия Су-35 и Су-30СМ составляет 1500 км.
    В третьих, спутниковая группировка Лиана полностью перекрывает территориальные воды РФ и прилегаюющие к ним акватории мирового океана на несколько тысяч км, есть проблемы с Южным полушарием, но для нас они не критичны.

    Не вижу смысла многократно повторять одно и то же. Ваше мнение - это всего лишь ваше мнение. Есть и иные. hi
  • পেসার অফলাইন পেসার
    পেসার (পেসার) 30 জানুয়ারী, 2022 12:57
    -1
    Автору, прежде чем писать на технические темы, необходимо хотя бы немного ознакомиться с предметом.
    Хоть немного, это не сложно.

    Итак. АЗБУКА
    Управляемым самонаводящимся снарядам/ракетам требуется всего несколько вещей для поражения назначенных целей:
    - знать своё начальное положение,
    - координаты цели в пределах досягаемости.
    এবং এটাই!
    Начальное целеуказание (ЦУ) ракете заносят в её память в виде ПЗ (полетного задания).
    ЦУ - прерогатива разведки. Может быть получена любым известным способом - РЛС, визуальная, спутниковая, аэро... хоть "голубиной почтой".
    Далее, после пуска ракета выходит в "назначенный район" и включает свою систему поиска, идентификации и захвата цели. На этом действительно ВСЁ! Если одиночная ракета работает по одной назначенной цели.

    Вот как работает продвинутая "волчья стая" сверхзвуковых Гранитов (народнопопулярно) - https://aeroplan2010.mirtesen.ru/blog/43169335692/Granit:-zhizn-po-zakonam-volchey-stayi
    Также может работать и "стая Цирконов".

    Почему СПЧ?
    В условиях войны, некогда да и незачем "играть в голубя мира" - поэтому "за раз и наверняка с гарантией". Против АУГ - тем более идут не с конвенциональными БЧ, ибо за ударом по авианоске - события непременно скатятся в "ядерную плоскость".
  • মাজে জায়েসেভ (মাজায়ে জায়েসেভ) 30 জানুয়ারী, 2022 13:52
    -1
    Может быть автор доктор военных наук, чтобы утверждать отсутствие возможности применения Циркона по АУГ США, но использование слов "предположительно", "по всей видимости" и "вероятно" убеждает меня в обратном. Обычно так пишут, чтобы заставить читателя сомневаться без наличия подтверждающих фактов. Это школа "хайли-лайкли" от американцев. У русских так не принято: не знаю - не пишу.
    1. অর্ধেক সেকেন্ড (অর্ধেক সেকেন্ড) 30 জানুয়ারী, 2022 19:39
      -3
      Цитата: Mazay Zaycev
      У русских так не принято: не знаю - не пишу

      Увы, так принято у 90% здешних комментаторов.
    2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 31 জানুয়ারী, 2022 06:58
      -1
      Переход на личности - это обычный демагогический прием, когда по делу сказать нечего. hi
      С Конта прибежал?
  • স্বাক্ষরকারী টমেটো (সিনিয়র টমেটো) 30 জানুয়ারী, 2022 15:11
    +1
    Думаю важнее свою голову разумом оснастить. И НЕМЕДЛЕННО!
  • কড়্কড়্ শব্দ (ক্রঞ্চ) 30 জানুয়ারী, 2022 23:20
    0
    উদ্ধৃতি: রোবট বোবট - মুক্ত চিন্তার মেশিন
    да тут и говорить не о чем - оснастить термоядом и НЕМЕДЛЕННО!!!

    Зачем термоядом? Ядом вполне достаточно. Мало уступающим в разрушительном воздействии и на порядок дешевле. Далее. Тритий и его производные долго не живут. Отсюда следует, что долго хранить их- это пулять уже чугунками, а не ядрёными. Мегатонны не нужны, ударная волна слабеет в четвёртой степени от расстояния, и, поэтому, эффективней трахнуть двумя через 20 км, чем одной за 40. Лучше иметь из запаса урана- плутония не х количество мегатоных, а 10 х килотонных. Неужели не видите, пингвины постепенно переходят на малые заряды. Значит, есть в этом смысл.
  • ভ্লাদিমির আলেক্সিভিচ (ভ্লাদিমির) 31 জানুয়ারী, 2022 09:34
    +1
    Обсуждение методик ведения боевых действий - бесконечная тема открытой прессы :)
  • নাজিম ইয়ারমাগোমেদভ (নাজিম ইয়ারমাগোমেদভ) 31 জানুয়ারী, 2022 13:45
    0
    Оснастить ядерной боевой частью надо НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ!
    Вспомнил,как студенты филфака в Москве в 70-е годы читали Есенина:

    Я шел по девкам, стоял мороз трескучий, в кармане было три рубля и ... стоял на всякий случай!
  • উত্ত্যক্তকারী (পুদিনা) ফেব্রুয়ারি 2, 2022 06:30
    0
    উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    И что конкретно там надо прочитать? Очевидные вещи, что ЯБЧ нужна, но по ней 0 информации?

    А зачем Вам нужна какая-то информация по ЯБЧ? Достаточен знать вес БЧ, хотя бы того же "Оникса", - она позволяет взять 300 кг, т.е. туда можно хоть ЯБЧ в одну мегатонну засунуть.
    Есть первая проблема: если её собьёт ЗРК "Иджис" до приближения к авианосцу - все труды прахом...
    Есть вторая проблема: все российские военные корабли в мировом океане, а так же стоящие у стенок, после этой акции будут потоплены...
  • উত্ত্যক্তকারী (পুদিনা) ফেব্রুয়ারি 2, 2022 11:43
    0
    উদ্ধৃতি: অর্ধ শতাব্দী এবং একটি অর্ধেক
    থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
    Морской разведкой занимается именно разведчик, а не ДРЛО!

    ДРЛО - тот же разведчик, только с расширенным функционалом

    Точно! Вот только ни истребитель-разведчик, ни самолёт ДРЛОиУ не смогут в военное время подойти к авианосцу ближе, чем на 550 км (дальность пуса Х-22). Они должны быть до этого сбиты истребителями авианосца. চক্ষুর পলক (Просто информация, ещё с далёких лет).

    থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
    в воздухе, на воде, и на суше, до ещё и с селекцией!

    РТК ДРЛО может работать в одном из нескольких режимов или их комбинации:
    - Обзорный без сканирования луча в вертикальной плоскости
    - Обзорный со сканированием луча по углу места для определения высоты полета воздушных целей.
    - надгоризонтный поиск с отсечкой сигналов ниже линии горизонта для повышения помехозащищенности
    - обзор водной поверхности короткими импульсами для подавления отражений от поверхности моря.
    - пассивная пеленгация источников РИ

    Совершенно не понятно с чего вы решили, что ДРЛО не может выступать в роли целеуказателя. Весь необходимый функционал у него есть. Это не только самолет для обнаружения целей, но и для наведения на нее (т.е. выдачи целеуказания) и управления (самолетами)

    Реально: в военное время единственным источником целеуказания АУГ для России могут быть только спутники.

    В СССР, к примеру, был проект палубного самолета Су-28КРЦ (на базе Су-27К), предназначенного для ведения воздушной разведки в интересах ударных соединений флота и выдачи целеуказания главному ракетному вооружению авианосной группы. Так что иметь "своего собственного" палубного целеуказателя не только здравая, она прорабатывалась.

    উপরে দেখুন.
  • উত্ত্যক্তকারী (পুদিনা) ফেব্রুয়ারি 2, 2022 11:49
    0
    উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    Что АУГ изготовился к атаке можно будет определить только по взлетевшим и двигаюшемся в сторону России самолётам.

    Авиация АУГ носит тактический характер. Но АУГ - это еще и ордер сопровождения, где сотни ракет, способных нести ЯБЧ. И самое главное, что АУГ прикрывают по сути ПЛАРБ Огайо с МБР Трайдент-2, а вот это и есть самая главная угроза.
    Вы ж ни бельмеса не понимаете, что пишете.

    АПЛ с МБР никогда не прикрывают АУГ. Их прикрывают торпедные подводные лодки. Да, с ЯСУ и ядерными торпедами в том числе. Но МБР тут вообще ни при чём.
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 2, 2022 14:45
      -1
      Там написано вовсе не это.

      И самое главное, что АУГ прикрывают по сути ПЛАРБ Огайо с МБР Трайдент-2, а вот это и есть самая главная угроза.

      Там написано, что АУГ на воде прикрывают АПЛ с МБР. হাসি А не ПЛАРБ Огайо с МБР прикрывают АУГ হাস্যময়
      Вы не первый меня неверно поняли, наверное, неудачная двусмысленная формулировка получилась.
      1. উত্ত্যক্তকারী (পুদিনা) ফেব্রুয়ারি 2, 2022 18:11
        0
        - Возможно я невнимательно прочёл это место. Но это тоже похоже на сенсацию: АУГ охраняет ПЛАРБ "Огайо" с МБР?? Кто бы мог подумать...
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 2, 2022 20:28
          -1
          Скажем так, для охоты на Огайо в ДМЗ необходимо собирать и отправлять поисково-ударные противолодочные группы и противолодочную авиацию.
          Все, что мы можем туда отправить, будет утоплено АУГ минут за 10-15 либо сбито палубной авиацией АУГ. Как-то так. অনুরোধ
          Так что в этом контексте АУГ, контролируя обширные пространства, действительно охраняют Огайо от негативных действий с нашей стороны.
          1. উত্ত্যক্তকারী (পুদিনা) ফেব্রুয়ারি 2, 2022 21:40
            0
            Я почему-то всегда думал, что наилучшая защита ПЛАРБ - её максимальная скрытность нахождения. Тем более, что дальность пуска БР позволяет их пускать практически от границ США.
  • Brrro অফলাইন Brrro
    Brrro (Brrro) ফেব্রুয়ারি 3, 2022 03:34
    0
    ЯБЧ нужно, чтоб топить сразу все соединение. А не для компенсации мифического промаха. Или для ударов по целям на суше. Потому, что такое дорогое изделие тратить с обычной БЧ можно на суше только ну по КРАЙНЕ важной цели.

    (গ)
    1. উত্ত্যক্তকারী (পুদিনা) ফেব্রুয়ারি 3, 2022 07:15
      0
      ЯБЧ нужно, чтоб топить сразу все соединение. А не для компенсации мифического промаха.

      Это младший школьник написал? Авианосный ордер в боевой обстановке содержит два кольца охранения, центром, естественно, является авианосец, рядом с которым 1 (один) непосредственный страж - крейсер, или эсминец с "Иджис". Диаметр внутреннего кольца ~60 км, внешнего кольца ~120 км.
      На ~200 км от авианосца в угрожаемые направления выносятся боевые патрули: 1 "Хоккай" + 2 F-18E/F.
      И как кто-то собрался даже посредством мегатонной ЯБЧ (даже если предположить, что ракета не сбита) одним ударом накрывать эти оба кольца? মূর্খ
  • মাইকেল অফলাইন মাইকেল
    মাইকেল (মাইকেল) ফেব্রুয়ারি 20, 2022 13:00
    -1
    Ну как то начали понимать, что Циркон- вовсе не ПКР. Это квазибаллистическая ракета- земля-земля с пониженной точностью, ввиду отсутствия ГСН и связи с ГЛОНАСС для доприцеливания. И что даст любая боеголовка, если цель ушла на десятки км. Слепой с дубиной?