ফকল্যান্ড যুদ্ধ থেকে রাশিয়ান নৌবাহিনী কি শিক্ষা নিতে পারে

51

তারা বলছেন, জেনারেলরা সব সময় শেষ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন। এটি ভাল বা খারাপ কিনা তা একটি বিতর্কিত বিষয়, অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হল তারা জয় বা পরাজয় থেকে কোন সিদ্ধান্তে এসেছে। 40 বছর আগে, দক্ষিণ গোলার্ধে গ্রেট ব্রিটেন এবং আর্জেন্টিনার মধ্যে ফকল্যান্ড যুদ্ধ সংঘটিত হয়েছিল, যেখানে ব্রিটিশরা "ভারতীয়দের উপর" খুব কষ্টে জয়লাভ করেছিল। রাশিয়ার হঠাৎ বিশ্বের অন্য কোনো অংশে একই ধরনের নৌ অভিযান চালানোর প্রয়োজন হলে প্রতিপক্ষের কোন অভিজ্ঞতা আমাদের কাজে আসতে পারে?

আমরা বিশেষভাবে ফকল্যান্ডস যুদ্ধ, এর কারণ, কোর্স এবং ফলাফলের বিস্তারিত বিশ্লেষণের সাথে মোকাবিলা করব না, যেহেতু এই বিষয়টি জটিল, বহুমুখী এবং অনেক কাজ ইতিমধ্যেই এটিতে নিবেদিত হয়েছে। আসুন শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণকে আলাদা করার চেষ্টা করি, আমাদের মতে, এটি রাশিয়ান নৌবাহিনীর আরও বিকাশের ভেক্টর নির্ধারণ করতে পারে। এই যুদ্ধ আবারও দেখিয়ে দিল যে, শক্তিশালী নৌবাহিনী ছাড়া কোন শক্তিকে মহান বলা যায় না। তাহলে তাকে কী মানদণ্ড পূরণ করা উচিত?



ফকল্যান্ড হারানোর বাস্তব সম্ভাবনার মুখোমুখি হয়ে, গ্রেট ব্রিটেন পুরো বিশ্বের কাছে প্রমাণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে তিনি এখনও "সমুদ্রের উপপত্নী" ছিলেন। লন্ডন দক্ষিণ আমেরিকার উপকূলে বিভিন্ন শ্রেণীর 40টিরও বেশি যুদ্ধজাহাজ পাঠিয়েছে, যার মধ্যে দুটি হালকা বিমানবাহী বাহক হার্মিস এবং ইনভিন্সিবল, সেইসাথে প্রায় 40টি VTOL এয়ারক্রাফ্ট Sea Harrier এবং Harrier GR.3, 8টি অবতরণ জাহাজ, 40টিরও বেশি সহায়ক জাহাজ। অবতরণ বাহিনীর ৯ হাজার মানুষ। তারা দ্রুত 9 নটিক্যাল মাইল ব্যাসার্ধের মধ্যে বিতর্কিত দ্বীপগুলির চারপাশে একটি নৌ-অবরোধ স্থাপন করে, যা এটি অতিক্রম করেছিল সবকিছু ধ্বংস করে। আর্জেন্টিনার দরিদ্র প্রাক্তন উপনিবেশ ব্রিটিশদের বিরোধিতা করেছিল, তারা পুরানো বিমান এবং কয়েকটি এয়ার-লঞ্চ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত ছিল। তাদের সাহস থাকা সত্ত্বেও, আর্জেন্টিনার পাইলটদের প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতার সাধারণ স্তরটিও স্পষ্টতই রয়্যাল এয়ার ফোর্সের চেয়ে অনেক নিকৃষ্ট ছিল।

এবং এত কিছুর পরেও, "ভারতীয়রা" ব্রিটিশদের কঠোরভাবে চাপ দিতে সক্ষম হয়েছিল, যারা শুধুমাত্র বেশ কয়েকটি কারণের সংমিশ্রণে আসন্ন পরাজয়ের হাত থেকে রক্ষা পেয়েছিল! মাত্র 74 দিন স্থায়ী এই যুদ্ধে লন্ডন হারিয়েছে 2টি ডেস্ট্রয়ার, 2টি ফ্রিগেট, 1টি ল্যান্ডিং শিপ, একটি কন্টেইনার জাহাজ যা এয়ারক্রাফ্ট ডেলিভারি করতে ব্যবহৃত হয়, 1টি ল্যান্ডিং বোট, 10টি বিমান এবং 24টি হেলিকপ্টার। এটা কিভাবে সম্ভব হল?

পরিসংখ্যান অনুসারে, দক্ষিণ আমেরিকায় যাওয়া সমস্ত ব্রিটিশ জাহাজের এক তৃতীয়াংশ আর্জেন্টিনার বিমান থেকে স্ট্রাইক পেয়েছে। 4টি বোমা প্লাইমাউথ ফ্রিগেটে পড়েছিল, গ্লাসগো ডেস্ট্রয়ারটি 1000-পাউন্ডের বোমা থেকে সরাসরি আঘাত পেয়েছিল, যা কিছু কারণে বিস্ফোরিত হয়নি। অ্যান্ট্রিম ফ্রিগেট ঠিক একই ওজনদার "উপহার" পেয়েছিল। ব্রডসওয়ার্ড ফ্রিগেট একটি 500-পাউন্ড বোমা দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল যা জলে পড়েছিল এবং জাহাজে রিকশেড হয়েছিল। দুটি আর্জেন্টিনার এয়ার বোমা আর্গোনাট ফ্রিগেটে পড়ে এবং বিস্ফোরিত হয়নি। 1000-পাউন্ডের বোমাগুলি ল্যান্ডিং জাহাজ স্যার ল্যান্সেলট, স্যার গালাহাদ এবং স্যার ট্রিস্ট্রামে আঘাত করে।

আসল "ব্রিটিশ অলৌকিক" ছিল আর্জেন্টিনার বিমান বাহিনী যে গোলাবারুদ ব্যবহার করেছিল তার 80% সঠিকভাবে কাজ করেনি। যদি "পচা" বোমার জন্য না হয়, মহারাজের নৌবাহিনীর এক তৃতীয়াংশ জাহাজ মারা যেত বা অক্ষম হয়ে যেত, যার অর্থ যুদ্ধে পরাজয়। একই সময়ে, এমনকি vounted "Exocets" নিজেদের সেরা দিক থেকে দেখায় না।

ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার শেফিল্ড একটি অবিস্ফোরিত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দ্বারা নিহত হয়েছিল, মূলত তার অফিসারদের অবহেলা এবং জাহাজের নকশার ত্রুটির কারণে। শেফিল্ড আমাদের অ্যাজিল কর্ভেটের মতো আগুন ধরেছিল, এবং সম্পূর্ণরূপে পুড়ে গিয়েছিল যাতে এটি বন্যায় ভেসে যায়। পরবর্তীকালে, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে তার কমান্ডার সমস্ত রাডার এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক ডিভাইসগুলি বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, ক্রু নিষ্ক্রিয়তা থেকে বিরক্ত হয়েছিলেন এবং ডিউটি ​​অফিসার শান্তিপূর্ণভাবে কফি পান করেছিলেন। একটি রকেট আঘাতের ফলে, যা বিস্ফোরিত হয়নি, এবং পরবর্তী ভয়ঙ্কর আগুন, 20 জন নিহত এবং আরও 28 জন আহত হয়েছিল।

পূর্বোক্ত আমাদের একটি মধ্যবর্তী উপসংহার টানতে দেয় যে বহরের বিরুদ্ধে বিমান চলাচল এখনও "স্টিয়ার" করে। এমনকি আদিম বায়বীয় বোমা সহ পুরানো বিমানগুলি জাহাজের জন্য সত্যিকারের বিপদ হতে পারে। আর্জেন্টিনার বিমানবাহিনীর কাছে যদি আধুনিক যোদ্ধা, আক্রমণকারী বিমান এবং দূরপাল্লার জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সহ বোমারু বিমান থাকত যা যুগপৎ ঘন সালভো প্রদান করতে সক্ষম, তাহলে ব্রিটিশ নৌবহরটি পানির নিচের প্রাচীর আকারে ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জের কাছেই থাকত। কোনো সমুদ্র-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নির্ভরযোগ্যভাবে যুদ্ধজাহাজকে 74 দিন ধরে অবিরাম বিমান হামলা থেকে ঢেকে রাখতে সক্ষম নয়।

তাহলে এই যুদ্ধে আর্জেন্টিনা না জিতলেও গ্রেট ব্রিটেন কেন?

কারণ ব্রিটিশরা তাদের নিজস্ব বিমান সঙ্গে নিয়ে এসেছিল। তারা দু'টি খারাপ বিমানবাহী বাহক হার্মিস এবং ইনভিন্সিবল নিয়ে এসেছিল, খারাপ হ্যারিয়ারগুলির সাথে, কিন্তু ভাল RAF পাইলটদের হাতে, তারা বহরের জন্য বিমান বিধ্বংসী কভার সরবরাহ করতে সক্ষম হয়েছিল। ভিটিওএল অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট, যার ব্যাসার্ধ তুলনামূলকভাবে ছোট এবং কমব্যাট লোড রয়েছে, সাধারণত কৌশলে বিমান যুদ্ধের জন্য অভিযোজিত হয় না, আর্জেন্টিনার যোদ্ধাদের সাথে যুদ্ধ করতে হয়েছিল এবং তারা তাদের দুই ডজনেরও বেশি গুলি করে মেরেছিল। ব্রিটিশ হ্যারিয়াস, তাদের সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য, প্রধান চরিত্রগুলির মধ্যে একটি এবং ফকল্যান্ডস যুদ্ধের প্রতীক এবং বিজয়ের অস্ত্র হয়ে উঠেছে।

এটি আমাদের একটি দ্বিতীয়, এমনকি আরও গুরুত্বপূর্ণ উপসংহার টানতে দেয়: আমাদের নিজস্ব বিমান ছাড়া, শত্রু বিমানের বিরুদ্ধে কিছুই করার নেই। কোন নৌ বিমান প্রতিরক্ষা নির্ভরযোগ্যভাবে ব্যাপক বিমান হামলার বিরুদ্ধে রক্ষা করতে সক্ষম নয়, তাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল আপনার বিমানবাহিনীর সাহায্যে তাদের থামানো, প্রতিপক্ষের বিকাশ এবং বাতাসে সুবিধা ব্যবহার করা থেকে বাধা দেওয়া। এমনকি সক্ষম হাতে একটি খারাপ প্লেন কোনটির চেয়ে ভাল নয়।

এর বাহক-ভিত্তিক বিমান চলাচল ব্যতীত, শর্তযুক্ত আর্জেন্টিনার স্তরের শত্রুর বিরুদ্ধে যে কোনও নৌ অভিযান একটি জুয়ায় পরিণত হবে, স্পষ্টতই একটি ব্যর্থতার জন্য ধ্বংস হয়ে যাবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

51 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -2
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 14:45
    কেন রাশিয়ান ফেডারেশন "আর্জেন্টিনা" যুদ্ধ করা উচিত?
    কিভাবে সোভিয়েত নৌবহর বিমান বাহক ছাড়া বাস?
    1. -1
      ফেব্রুয়ারি 3, 2022 15:06
      কেন রাশিয়ান ফেডারেশন "আর্জেন্টিনা" যুদ্ধ করা উচিত?

      কখনও কখনও এটি প্রয়োজনীয়। বরং, এই "আর্জেন্টিনা"কে আপনার মূর্তি থেকে রক্ষা করার জন্য।

      কিভাবে সোভিয়েত নৌবহর বিমান বাহক ছাড়া বাস?

      কুল। "কন্ডর" এবং "ক্রেচেট" প্রকল্পগুলির নাম কি কিছুই মানে না? ATAVKR উলিয়ানভস্ক?
      না, শুনেন নি?
      1. -3
        ফেব্রুয়ারি 3, 2022 18:55
        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        কখনও কখনও এটি প্রয়োজনীয়। বরং, এই "আর্জেন্টিনা"কে আপনার মূর্তি থেকে রক্ষা করার জন্য।

        এমনকি রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি বিমানবাহী রণতরী থাকলেও, কেউ আপনার প্রতিমা থেকে কাউকে রক্ষা করবে না।

        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        কুল। "কন্ডর" এবং "ক্রেচেট" প্রকল্পগুলির নাম কি কিছুই মানে না?

        আল্লাহকে ভয় করুন, এরা কি ধরনের বিমানবাহী জাহাজ? কেন ইয়াক-38 হ্যারিয়াসের চেয়ে ভালো?

        উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
        ATAVKR উলিয়ানভস্ক?
        না, শুনেন নি?

        এবং কিভাবে এটি নির্মিত হয়েছিল? হ্যাঁ, এই ATAVKR ছিল ইউএসএসআর-এর কফিনে শক্ত পেরেক।
        1. -1
          ফেব্রুয়ারি 4, 2022 07:49
          এমনকি রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি বিমানবাহী রণতরী থাকলেও, কেউ আপনার প্রতিমা থেকে কাউকে রক্ষা করবে না।

          পশ্চিমে আমার কোনো মূর্তি নেই। উদারপন্থীদের অধীনে, তারা অবশ্যই ক্ষমতায় থাকবে না। আমরা স্বাভাবিক শক্তির সাথে থাকব।

          আল্লাহকে ভয় করুন, এরা কি ধরনের বিমানবাহী জাহাজ? কেন ইয়াক-38 হ্যারিয়াসের চেয়ে ভালো?

          স্ট্রাইক অস্ত্রের উপস্থিতি সত্ত্বেও, TAVKR তাদের সারমর্মে বিমানবাহী বাহক।
          প্রায় সবাই. http://alternathistory.com/sravnenie-kharriera-s-yak-38/


          এবং কিভাবে এটি নির্মিত হয়েছিল? হ্যাঁ, এই ATAVKR ছিল ইউএসএসআর-এর কফিনে শক্ত পেরেক।

          আপনার মত মানুষের কারণে সম্পন্ন হয়নি। এবং অবশ্যই উলিয়ানভস্কের কারণে নয়, ইউএসএসআর ভেঙে পড়েছিল। আপনি উদারপন্থী সাহায্য করতে পারেন না কিন্তু এমনকি সামান্য মিথ্যা মিথ্যা.
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 4, 2022 17:45
            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            পশ্চিমে আমার কোনো মূর্তি নেই। উদারপন্থীদের অধীনে, তারা অবশ্যই ক্ষমতায় থাকবে না। আমরা স্বাভাবিক শক্তির সাথে থাকব।

            তাহলে কেন আপনি নিবন্ধের মাধ্যমে, পশ্চিম, পশ্চিম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
            কোনো বিবেকবান কর্তৃপক্ষের সঙ্গে হবে না। অবশ্যই, প্রতিটি ব্যারেলে একটি প্লাগ থাকবে। কিন্তু ইউএসএসআর-এর উদাহরণের উদাহরন শান্ত করা উচিত।

            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            স্ট্রাইক অস্ত্রের উপস্থিতি সত্ত্বেও, TAVKR তাদের সারমর্মে বিমানবাহী বাহক।
            প্রায় সবাই. http://alternathistory.com/sravnenie-kharriera-s-yak-38/

            আপনি কি Krechet সম্পর্কে কথা বলছেন? আপনি শুধু জিডিপির সাথে বিমানের নিকৃষ্টতা সম্পর্কে কথা বলেছেন এবং সেই অনুযায়ী, এই নিবন্ধে তাদের বাহক।

            উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
            আপনার মত মানুষের কারণে সম্পন্ন হয়নি। এবং অবশ্যই উলিয়ানভস্কের কারণে নয়, ইউএসএসআর ভেঙে পড়েছিল। আপনি উদারপন্থী সাহায্য করতে পারেন না কিন্তু এমনকি সামান্য মিথ্যা মিথ্যা.

            মিথ্যা কি? লালার দরকার নেই, ইউএসএসআর ধ্বংস হয়ে গেছে আপনার বামপন্থীদের দ্বারা। আপনি কি ভাবছেন, ইউএসএসআর-এ কি ধরনের উদারপন্থীরা আছে? অসুস্থ মাথাকে সুস্থের উপর দোষারোপ করার দরকার নেই।
            এটা স্পষ্ট যে শুধুমাত্র উলিয়ানভস্ক নয়, সাধারণভাবে সামরিক ব্যয় জিডিপির 15%। আপনি কি পুনরাবৃত্তি করতে চান? আমি নিশ্চিত যে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ফ্লিট নির্মাণের জন্য এই খরচের কোন ছোট অংশ গ্রাস করেনি।

            ইউএসএসআর বিমানবাহী বাহক সহ নিজেকে অতিরিক্ত চাপ দিয়েছিল এবং এমনকি আধুনিক রাশিয়ান ফেডারেশনও তাদের সামর্থ্য রাখে না।
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 14, 2022 20:21
              ইউএসএসআর নিজেকে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে নয়, বরং প্রাক্তন প্রজাতন্ত্রগুলির মধ্যে থেকে ফ্রিলোডারদের সমর্থনের উপর চাপিয়েছিল। 13টির মধ্যে 15টি ভর্তুকি দেওয়া হয়েছিল। বাল্টিক রাজ্য, কুঁচকানো এবং উকরিয়াতে এত ময়দা ঢেলে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু কোন ফিরে আসেনি। এখানে তারা ভেঙ্গেছে।
              1. ঠিক, আপনি 100 শতাংশ সঠিক!

                1. 0
                  মার্চ 9, 2022 04:59
                  ইউক্রেনের সাথে আরও মজা আছে। তারা উত্পাদিত সবকিছুকে RSFSR-এ উত্পাদিত মূল্যের চেয়ে আরও বেশি যুক্ত মূল্য বলে বিবেচনা করেছিল। অতএব, ফলস্বরূপ, এই টেবিলে, ভারসাম্য এত বড় হয় না। বাস্তবে, এটি আরও খারাপ। অন্তত এস্তোনিয়ার পর্যায়ে। একইভাবে, প্রায় 50 মিলিয়ন হক্লোর্থ বাস করত। এমনকি একগুচ্ছ শিল্পও ইতিবাচক জিডিপিতে নেতৃত্ব দেয়নি।
  2. +2
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 14:53
    একটি বিমানবাহী রণতরী যথেষ্ট নয়। তদুপরি, অপারেশনের একটি দূরবর্তী থিয়েটারে

    1. -3
      ফেব্রুয়ারি 3, 2022 15:04
      আপনার উদ্ধৃতি শুধুমাত্র থিসিস নিশ্চিত করে যে ব্রিটিশ হালকা অ্যান্টি-সাবমেরিন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি খারাপ ছিল এবং হ্যারিয়ার অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টগুলি যে কাজগুলি সম্পাদন করতে বাধ্য হয়েছিল তার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। তবে, তারা করেছে। তাদের ছাড়া, ব্রিটিশদের সেখানে ধরার মতো কিছুই ছিল না।
      এর জন্য, একটি ভাল উপায়ে, আর্জেন্টিনার বিমানটিকে একেবারেই পথ থেকে দূরে রাখার জন্য অনুভূমিক টেক-অফ এবং ল্যান্ডিং ফাইটার এবং এডব্লিউএসিএস এয়ারক্রাফ্টের সাথে কয়েকটি নিমিটজের প্রয়োজন ছিল।
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 3, 2022 15:16
        মনে হচ্ছে হ্যারিয়াররা বিমান প্রতিরক্ষা গঠনে নিযুক্ত ছিল না। প্রজেক্ট 42 ডেস্ট্রয়ার এবং প্রোজেক্ট 22 ফ্রিগেট দ্বারা এয়ার ডিফেন্স সরবরাহ করা হয়েছিল। তাদের বিভিন্ন রাডার ব্যাসার্ধ এবং বিভিন্ন অস্ত্র সিস্টেম রয়েছে। অতএব, তারা একযোগে ব্যবহার করা হয়েছিল।
        আমি অনেক জাহাজ এবং বিভিন্ন একটি আছে ইচ্ছা বুঝতে. বড় এবং ছোট উভয়ই। রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজগুলি দূরবর্তী অঞ্চলে কোন কাজগুলি সমাধান করবে? এখন পর্যন্ত, তাৎক্ষণিক থিয়েটারগুলো পানির নিচের কৌশলবিদদের মোতায়েন করার জন্য কাছাকাছি অঞ্চল। উপকূলীয় কমপ্লেক্স সহ বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরকে আবৃত করা আরও নির্ভরযোগ্য। যা অবশিষ্ট আছে তা হল পূর্ব ভূমধ্যসাগর। সেখানে, ভিত্তি তারতুস এবং খমেইমিম।
        আর্জেন্টিনার বিমানকে বাইরে রাখার বিষয়ে। ব্রিটিশরা দ্বীপের মধ্যবর্তী প্রণালীতে জাহাজ নিয়ে আসে। সেখানেই স্কাইহক্সের রমরমা।
        1. -3
          ফেব্রুয়ারি 3, 2022 15:24
          মনে হচ্ছে হ্যারিয়াররা বিমান প্রতিরক্ষা গঠনে নিযুক্ত ছিল না। প্রজেক্ট 42 ডেস্ট্রয়ার এবং প্রোজেক্ট 22 ফ্রিগেট দ্বারা এয়ার ডিফেন্স সরবরাহ করা হয়েছিল। তাদের বিভিন্ন রাডার ব্যাসার্ধ এবং বিভিন্ন অস্ত্র সিস্টেম রয়েছে। অতএব, তারা একযোগে ব্যবহার করা হয়েছিল।

          এছাড়াও তারা কিভাবে এটা করেছে। আমি বাধ্য ছিলাম. জাহাজের এয়ার ডিফেন্সসহ দুর্বলতার কারণে।
          পড়ুন, ভিওতে এ নিয়ে অনেক লেখা হয়েছে।

          আমি অনেক জাহাজ এবং বিভিন্ন একটি আছে ইচ্ছা বুঝতে. বড় এবং ছোট উভয়ই। রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজগুলি দূরবর্তী অঞ্চলে কোন কাজগুলি সমাধান করবে?

          ভেনেজুয়েলা ভবিষ্যতে আমাদের "আর্জেন্টিনা" হয়ে উঠতে পারে। আপনি যখন বন্ধুত্বপূর্ণ মোড সমর্থন করতে হবে. এখানে আপনার জন্য DMZ আছে।
          1. +1
            ফেব্রুয়ারি 3, 2022 15:36
            আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে আমি ইংরেজ স্কোয়াড্রনের কমান্ডারের স্মৃতিকথা ব্যবহার করি। আমি মনে করি এটি একটি আরো নির্ভরযোগ্য উৎস।
            তিনি হ্যারিয়ারদের অনুপস্থিতি সম্পর্কে অভিযোগ করেন না। তার একটি AWACS বিমানের প্রবল প্রয়োজন ছিল। তার কাছে সেগুলো ছিল না। তবে একটি ছোট মন্তব্য আছে যে আমেরিকানরা ব্রিটিশদের কাছে ডেটা প্রেরণ করছে বলে মনে হচ্ছে। তথ্যটি পাস করতে যে সময় লেগেছিল তা যুদ্ধের গতির সাথে মেলেনি। ইটান্ডারগুলি এক মিনিটেরও কম সময়ের জন্য ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় ছিল।
            1. -1
              ফেব্রুয়ারি 3, 2022 16:11
              আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে আমি ইংরেজ স্কোয়াড্রনের কমান্ডারের স্মৃতিকথা ব্যবহার করি। আমি মনে করি এটি একটি আরো নির্ভরযোগ্য উৎস।

              স্মৃতিকথা একটি বর্ণনামূলক উত্স যা সতর্কতার সাথে বিশ্বাস করা উচিত।

              তিনি হ্যারিয়ারদের অনুপস্থিতি সম্পর্কে অভিযোগ করেন না।

              কারণ তারা ছিল হাসি আমরা প্রবেশ পথে আর্জেন্টাইনদের ধরার চেষ্টা করেছি, কিন্তু বেরোনোর ​​সময় এটি আরও ভাল হয়েছে। আপনি কি মনে করেন তারা একক ক্ষতি ছাড়াই 20টিরও বেশি আর্জেন্টিনার বিমান গুলি করে ফেলেছে?
              এডমিরাল কি এটা নিয়ে লেখেননি? অদ্ভুত।

              তার একটি AWACS বিমানের প্রবল প্রয়োজন ছিল। তার কাছে সেগুলো ছিল না।

              আমর ছাড়া আর কারো কাছে নেই। ওয়েল, আমরা থাকতে পারে. ইয়াক-44. কিন্তু না.
              1. +1
                ফেব্রুয়ারি 3, 2022 17:06
                আমি টপভারে প্রকাশনার দিকে তাকালাম। VTOL বিমান তাদের কার্যকারিতা দেখায়নি।
                সংক্ষেপে এটা এই মত দেখায়

                উপসংহার 1 - আর্জেন্টাইনরা যুদ্ধ বিমানের সংখ্যার শ্রেষ্ঠত্ব উপলব্ধি করতে পারেনি, আসলে, ব্রিটিশরা প্রায় সমান বাহিনী নিয়ে বাতাসে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল।
                উপসংহার 2: বাতাসে শক্তির তুলনামূলক ভারসাম্য থাকা সত্ত্বেও, নৌ গঠনের বিমান প্রতিরক্ষার কাজটি ব্রিটিশ ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনার দ্বারা সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছিল।
                উপসংহার 3: ফাইটার এভিয়েশন নিজে থেকে (বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি ব্যতীত) হয় বিমানের আধিপত্য অর্জন করতে বা সমুদ্র বা স্থল গঠনের কোনো নির্ভরযোগ্য বিমান প্রতিরক্ষা প্রদান করতে সক্ষম নয়।
                উপসংহার 4 (যা, সম্ভবত, উপসংহার 3-এর একটি সম্প্রসারিত সংস্করণ): তাদের বিমান ক্রিয়াকলাপে ব্রিটিশ ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনার অদক্ষতার প্রধান কারণ ছিল স্ট্রাইক এবং ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট রিকনাইস্যান্স এয়ারক্রাফ্ট, AWACS, RTR, EW বিমানের আলাদা ব্যবহার।
                উপসংহার 5: "হ্যারিয়ারস" এর "অফ-সিস্টেম" ব্যবহারের প্রধান কারণ ছিল বিমানবাহী বাহক - VTOL ক্যারিয়ারের ধারণা, যার উপর AWACS, RTR এবং EW বিমানগুলি ইজেকশন টেকঅফের অভাবের কারণে নির্ভর করতে পারেনি।
                উপসংহার 5: ভিটিওএল বিমানের অন্তর্নিহিত (বা দায়ী) সুবিধাগুলি শত্রুতার গতিপথকে প্রভাবিত করে না।
                উপসংহার 6: বিমান যুদ্ধে সি হ্যারিয়ারদের সাফল্যের পূর্বনির্ধারিত প্রধান কারণটি ছিল তাদের AIM-9L সাইডউইন্ডার অল-আসপেক্ট মিসাইলের ব্যবহার।
                উপসংহার 7: সী হ্যারিয়ারসের ত্রুটিগুলি, তাদের বৈশিষ্ট্য VTOL বিমান হিসাবে, উল্লেখযোগ্যভাবে তাদের কার্যকারিতা হ্রাস করেছে।
                উপসংহার 8: উপরোক্ত সব সত্ত্বেও, এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত যে সি হ্যারিয়ারগুলি ব্রিটিশদের নিষ্পত্তির সমস্তগুলির মধ্যে সেরা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল।

                https://topwar.ru/96709-harriery-v-boyu-folklendskiy-konflikt-1982-g-chast-8.html
                PS আইটেম 5 দুবার পুনরাবৃত্তি হয়. এটা আমার দোষ নয়। তাই লেখায়
                1. -2
                  ফেব্রুয়ারি 4, 2022 07:44
                  এবং আমি বলি যে সেই সময়ের ভিটিওএল বিমানগুলি খারাপ বিমান। কিন্তু তারা কেইউজির জন্য বিমান প্রতিরক্ষা প্রদানের জন্য যথেষ্ট ছিল। 23টি বিমান হ্যারিয়াসকে শূন্য ক্ষয়ক্ষতির সাথে গুলি করে নামিয়েছে। তাদের ছাড়া, ব্রিটিশরা মোটেও জ্বলেনি।

                  একটি কার্যকরী বিমান প্রতিরক্ষা গোষ্ঠীর জন্য, আপনার VTOL এয়ারক্রাফ্ট নয়, সাধারণ বাহক-ভিত্তিক বিমানের প্রয়োজন, এবং একটি AWACS এয়ারক্রাফ্ট রিকনেসান্স এবং লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য, যার জন্য হালকা অ্যান্টি-সাবমেরিনগুলির পরিবর্তে একটি সাধারণ স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রয়োজন। এটাই পুরো উপসংহার।

                  পুনশ্চ. VO-তে এই বিষয়ে এই প্রকাশনাটি একমাত্র নয়, আরও আছে।
                  1. +1
                    ফেব্রুয়ারি 4, 2022 09:19
                    বিশুদ্ধভাবে ফাইটার পারফরম্যান্সে কোনো সংঘর্ষ হয়নি। ব্রিটিশরা বেশ কিছু হ্যারিয়ার হারিয়েছে। মূলত, হ্যারিয়াস আর্জেন্টিনার বিমানকে "বোমা গলিতে" গুলি করে। এবং নির্দেশিকা ফ্রিগেট থেকে বাহিত হয়েছিল।
                    ব্রিটিশরা খুব ভাগ্যবান যে আর্জেন্টিনার প্রায় 80% বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র কাজ করেনি।
                    আপনার উপসংহার দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিচিত. রাশিয়ান বহরকে দূরবর্তী অঞ্চলে সম্পাদন করতে হবে এমন কোনও কাজ নেই। আমরা প্রায়ই বলি যে কৃষ্ণ সাগরে একটি আমেরিকান বিমানবাহী জাহাজ একটি সহজ লক্ষ্য। একই সহজ লক্ষ্য ভেনিজুয়েলার উপকূলে একটি রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরী। তার বেঁচে থাকার সময় কয়েক ঘন্টা।
                    1. -2
                      ফেব্রুয়ারি 4, 2022 11:38
                      বিশুদ্ধভাবে ফাইটার পারফরম্যান্সে কোনো সংঘর্ষ হয়নি। ব্রিটিশরা বেশ কিছু হ্যারিয়ার হারিয়েছে। মূলত, হ্যারিয়াস আর্জেন্টিনার বিমানকে "বোমা গলিতে" গুলি করে। এবং নির্দেশিকা ফ্রিগেট থেকে বাহিত হয়েছিল।

                      তাতে কি? এটির সাথে অভিযোজিত নয় এমন আক্রমণ বিমান দ্বারা কী ধরণের ফাইটার সংঘর্ষ করা যেতে পারে? ব্রিটিশরা তাদের যা কিছু ছিল তা দিয়েই সবকিছু ঠিকঠাক করেছিল এবং ফলাফল অর্জন করেছিল।

                      হ্যারিয়ারদের ক্ষতি সম্পর্কে। উদ্ধৃতি:

                      পুরো যুদ্ধের সময়, 10টি বিমান হারিয়েছিল: 6টি সি হ্যারিয়ার্স FRS.1 এবং 4টি হ্যারিয়ার GR.3, এবং অর্ধেক - দুর্ঘটনা এবং বিপর্যয়ে (যথাক্রমে 4 এবং 1)এবং 4 পাইলট নিহত হয়। একটি সী হ্যারিয়ার ফ্লাইট ডেক থেকে পিছলে যায়, একটি টেকঅফের পরে উচ্চতা অর্জন করতে ব্যর্থ হয় এবং দুটি সম্ভবত মধ্য-আকাশে সংঘর্ষ হয়। সর্বশেষ ঘটনাটি ঘটেছে ৬ মে। ক্যাপ্টেন-এল-টি জন আইটন জোন্স এবং এল-টি উইলিয়াম কার্টিস সমুদ্রের উপর আরেকটি টহল ফ্লাইট সম্পাদন করেছিলেন। আকাশসীমা পর্যবেক্ষণকারী জাহাজের রাডারগুলি শত্রু বিমানের উপস্থিতি দেখায়নি, যখন হঠাৎ একজোড়া সি হ্যারিয়ার রাডার স্ক্রীন থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়।
                      বিমান যুদ্ধে ব্রিটিশরা একটি বিমানও হারায়নি। // তুলনার জন্য: আর্জেন্টাইনরা হারিয়েছে, বিভিন্ন সূত্র অনুসারে, 80 থেকে 86 যুদ্ধ বিমান।

                      এবং নির্দেশিকা ফ্রিগেট থেকে বাহিত হয়েছিল

                      হ্যাঁ। এবং আপনার অ্যাডমিরাল এর গুণমান সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন।

                      আমরা প্রায়ই বলি যে কৃষ্ণ সাগরে একটি আমেরিকান বিমানবাহী জাহাজ একটি সহজ লক্ষ্য। একই সহজ লক্ষ্য ভেনিজুয়েলার উপকূলে একটি রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরী। তার বেঁচে থাকার সময় কয়েক ঘন্টা।

                      হ্যাঁ। এবং তারপরে আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এর পরে পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু হওয়ার কথা। যেটা কারো দরকার নেই। অতএব, কেউ (মার্কিন নৌবাহিনী) ভেনিজুয়েলার কাছে একটি রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস করবে না, যেমনটি আমরা কৃষ্ণ সাগরে আমেরিকান।

                      এ ক্ষেত্রে দেশটির বিরুদ্ধে নৌ অভিযানের কথা বিবেচনা করা হয়।
                      ভেনেজুয়েলা বা আর্জেন্টিনার স্তর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নয়। তাই আপনি জাগলিং করছেন.

                      আপনার উপসংহার দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিচিত.

                      এটি একটি দুঃখজনক যে তারা এটি ব্যবহার করার জন্য তাড়াহুড়ো করে না।

                      রাশিয়ান বহরকে দূরবর্তী অঞ্চলে সম্পাদন করতে হবে এমন কোনও কাজ নেই।

                      এটি অবশ্যই আপনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নয়। hi
                      https://topcor.ru/23871-vblizi-britanskih-ostrovov-formiruetsja-gruppa-iz-pjati-udarnyh-korablej-vmf-rossii.html

                      রাশিয়া গ্রেট ব্রিটেনের উপকূলে তার নৌ বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করছে, যেখানে বর্তমানে উত্তর ও বাল্টিক ফ্লিটের পাঁচটি আক্রমণকারী জাহাজ রয়েছে। সূত্র অনুসারে, 5 ফেব্রুয়ারি থেকে 8 ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত, রাশিয়ান ফেডারেশন এই জলসীমায় শুটিংয়ের সাথে যুদ্ধ অনুশীলন করার পরিকল্পনা করেছে। ইংলিশ চ্যানেল এবং ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের পশ্চিমে অবস্থিত রাশিয়ান নৌবাহিনীর সাতটি জাহাজের একটি গ্রুপের মধ্যে রয়েছে: অ্যাডমিরাল কাসাটোনভ ফ্রিগেট, ভাইস-এডমিরাল কুলাকভ বড় সাবমেরিন-বিরোধী জাহাজ, মার্শাল উস্তিনভ মিসাইল ক্রুজার এবং স্টোইকি এবং স্টোইকি। corvettes স্মার্ট।" দলটিকে ট্যাঙ্কার "ভায়াজমা" এবং সহায়ক জাহাজ SB-406 দ্বারা এসকর্ট করা হয়।

                      ব্রিটিশ উপকূলের কাছে এই যুদ্ধ মিশনে এয়ার কভার লাগবে নাকি? নাকি খাঁটি শো-অফ?
                      1. +2
                        ফেব্রুয়ারি 4, 2022 12:16
                        পাঁচটি স্ট্রাইক জাহাজ... "এটা বিশেষ কিছু।"
                        হ্যাঁ, ঈশ্বরের জন্য, একটি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করুন। একই সময়ে এবং এসকর্ট গ্রুপ. প্লাস একটি সরবরাহ বেস. আমি একটি প্রশিক্ষণ জাহাজ হিসাবে একটি বিমান বাহক বিরুদ্ধে নই. কিন্তু একটি পূর্ণাঙ্গ AUG নির্মাণ কাজ করবে না। তুলনা করে, চীন 2050 সালের মধ্যে দূর-ক্ষেত্রের অপারেশনের পরিকল্পনা করেছে। ফ্রিগেটগুলি দেড় বছরে এক গতিতে রিয়েটেড হওয়া সত্ত্বেও।
          2. +1
            ফেব্রুয়ারি 3, 2022 19:09
            প্রিয় লেখক। আপনি নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত করা হয়.
            আপনার নিবন্ধ থেকে, এটি অনুসরণ করে যে আর্জেন্টিনার যথেষ্ট উচ্চ মানের উপকূলীয় বিমান চলাচল ছিল না, এবং আপনি আবার সবকিছু বিমানবাহী বাহকের পক্ষে পরিণত করেছেন।
            ভেনিজুয়েলার মতো মিত্রকে কভার করতে, আপনাকে সেখানে উপকূলীয় বিমান চলাচল স্থানান্তর করতে হবে (এটি আপনার নিবন্ধ থেকে অনুসরণ করা হয়েছে)।
            এবং আপনি আবার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য।
            যুক্তি কোথায়?
            1. -2
              ফেব্রুয়ারি 4, 2022 07:43
              প্রিয় লেখক। আপনি নরম সঙ্গে গরম বিভ্রান্ত করা হয়.

              আমি কিছু বিভ্রান্ত না. বিমান চালনা মোকাবেলা করার জন্য, অন্যান্য বিমান চলাচলের প্রয়োজন, কোন জাহাজ-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সামলাতে পারে না। এখানে মূল উপসংহার।

              ভেনিজুয়েলার মতো মিত্রকে কভার করতে, আপনাকে সেখানে উপকূলীয় বিমান চলাচল স্থানান্তর করতে হবে (এটি আপনার নিবন্ধ থেকে অনুসরণ করা হয়েছে)।
              এবং আপনি আবার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য।

              আমি একটি ভিন্ন পরিস্থিতির কথা বলছি, যখন দেশে ইতিমধ্যে একটি অভ্যুত্থান ঘটেছে, পুটশিস্টরা অস্ত্র, বিমান চলাচলে অ্যাক্সেস পেয়েছে, কিন্তু উৎখাত সরকার কোথাও আটকে আছে এবং রাশিয়ার কাছে সামরিক সহায়তার জন্য অনুরোধ করেছে। এখানেই অভিযাত্রী স্ট্রাইক গ্রুপের প্রয়োজন। বিমানবাহী জাহাজের সাথে।
              রঙ বিপ্লব নিয়ে পরিস্থিতি বেশ কাজ করছে।
              1. 0
                ফেব্রুয়ারি 4, 2022 12:11
                পূর্ববর্তী কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে পুটস্ক হওয়ার ক্ষেত্রে, আমাদের হস্তক্ষেপ করবে না, আমি বলতে চাচ্ছি বিদেশী অঞ্চলগুলি।
            2. -2
              ফেব্রুয়ারি 4, 2022 08:04
              আপনার নিবন্ধ থেকে, এটি অনুসরণ করে যে আর্জেন্টিনার যথেষ্ট উচ্চ মানের উপকূলীয় বিমান চলাচল ছিল না, এবং আপনি আবার সবকিছু বিমানবাহী বাহকের পক্ষে পরিণত করেছেন।

              এবং আসলে, আমি এমন একটি পরিস্থিতি বিবেচনা করেছি যেখানে শর্তসাপেক্ষ আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে রাশিয়ান নৌবাহিনীর দ্বারা এই ধরনের একটি অপারেশন করা উচিত।

              এবং আপনি আবার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য।
              যুক্তি কোথায়?

              তাই যুক্তি দিয়ে আমি একটি সম্পূর্ণ আদেশ আছে.
              1. +1
                ফেব্রুয়ারি 4, 2022 13:45
                এবং আসলে, আমি এমন একটি পরিস্থিতি বিবেচনা করেছি যেখানে শর্তসাপেক্ষ আর্জেন্টিনার বিরুদ্ধে রাশিয়ান নৌবাহিনীর দ্বারা এই ধরনের একটি অপারেশন করা উচিত।

                এখন বলুন কেন আমরা এটা করি।
                একটি পুটস জন্য কোন প্রয়োজন নেই. চেকোস্লোভাক পদ্ধতিটি আরও নির্ভরযোগ্য, আমি একটি পুটসকে অনুমতি না দেওয়ার জন্য আরও বেশি নির্ভরযোগ্য।
  3. -7
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 15:38
    যদি রাশিয়ার হঠাৎ বিশ্বের অন্য অংশে অনুরূপ নৌ অভিযান পরিচালনার প্রয়োজন হয়?

    রাশিয়ার কোন অনুরূপ অঞ্চল নেই যেখানে এটি এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।
    কুরিলেস? - জাপানিরা মৃদু হাসে এবং ঘেউ ঘেউ করে, কিন্তু তারা সমুদ্রের এই পাথরগুলিকে বন্দী করার সাহস করবে না।
    1982 সালে ব্রিটেনের প্রধানমন্ত্রী ছিলেন "আয়রন ম্যাগি" থ্যাচার, কিন্তু আমি রাশিয়ান গ্যারান্টারের কাছ থেকে স্থলে বা সমুদ্রে অস্ত্রের কোনো কৃতিত্ব আশা করি না।
    1. -2
      ফেব্রুয়ারি 3, 2022 16:43
      রাশিয়ার কোন অনুরূপ অঞ্চল নেই যেখানে এটি এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।
      কুরিলেস? - জাপানিরা মৃদু হাসে এবং ঘেউ ঘেউ করে, কিন্তু তারা সমুদ্রের এই পাথরগুলিকে বন্দী করার সাহস করবে না।

      1991 সাল থেকে, উদারপন্থীরা আমাদের এই সত্যটি সম্পর্কে বলে আসছে যে রাশিয়ার একটি সমুদ্র বহরের প্রয়োজন নেই, তবে যথেষ্ট মশা বহরের প্রয়োজন।
      এবং 2015 সালে দেখা গেল যে আমরা সিরিয়ায় তিনটি সমুদ্র জুড়ে যুদ্ধ শুরু করতে পারি (যেখানে আমরা এখনও লড়াই করছি), এবং ইউডিসি, দেখা যাচ্ছে, প্রয়োজন, এমনকি অপ্রয়োজনীয় বিমানবাহী বাহকও আঘাত করবে না। সৈনিক

      PS: ইউএসএসআর-এর মতো কোনও সমুদ্রের বহর নেই, তাই আমরা বিশেষ করে কোথাও যাই না। আপনি কি উদারপন্থী চান, তাই না? চক্ষুর পলক
  4. +1
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 16:03
    উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    ভেনেজুয়েলা ভবিষ্যতে আমাদের "আর্জেন্টিনা" হয়ে উঠতে পারে। আপনি যখন বন্ধুত্বপূর্ণ মোড সমর্থন করতে হবে.

    বোকামি। লাতিন আমেরিকায় আরোহণের জন্য আমাদের এত বড় এবং শক্তিশালী বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনী নেই।
    অনুভূতিহীন ক্ষতি। শব্দটি থেকে কোনও বন্ধুত্বপূর্ণ মোড নেই।
    মূল্যবান সম্পদ নষ্ট করার মতো কিছু নেই।
    1. -3
      ফেব্রুয়ারি 3, 2022 16:12
      বোকামি। লাতিন আমেরিকায় আরোহণের জন্য আমাদের এত বড় এবং শক্তিশালী বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনী নেই।

      এখন না. 10-15 সাল পর্যন্ত হবে। নাকি এতদূর তাকাও না?

      অনুভূতিহীন ক্ষতি। শব্দটি থেকে কোনও বন্ধুত্বপূর্ণ মোড নেই।
      মূল্যবান সম্পদ নষ্ট করার মতো কিছু নেই।

      যে মত একটি মনোভাব সঙ্গে, এটা হবে না. hi
  5. 0
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 16:05
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর বিমানের বহরের পুনরায় পূরণের খবর প্রকাশিত হয়েছিল।

    এবং একদিন সেখানে বিমানবাহী রণতরী থাকবে.... সেখানে ইতিমধ্যেই ডুবে যাবে না...
    1. -3
      ফেব্রুয়ারি 3, 2022 16:17
      রাশিয়ান নৌবাহিনীর বিমানের বহরের পুনরায় পূরণের খবর প্রকাশিত হয়েছিল।

      Отлично!

      এবং একদিন সেখানে বিমানবাহী রণতরী থাকবে.... সেখানে ইতিমধ্যেই ডুবে যাবে না...

      আশা করা যাক হাসি
  6. উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    এখন না. 10-15 সাল পর্যন্ত হবে। নাকি এতদূর তাকাও না?

    আমি দেখছি না। বর্তমান পরিস্থিতিতে অনেক দূরে।
  7. +2
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 16:25
    উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    যে মত একটি মনোভাব সঙ্গে, এটা হবে না.

    হ্যাঁ, এবং না. এখনো মোটা হয়নি।
    এবং আমাদের নৌবহর এবং বিমান বাহিনীর শান্ত চাষের জন্য 10-15 বছর নেই।
    সর্বোচ্চ পাঁচ বছর। যদি আল্টিমেটাম ব্লাফ হয়ে না যায়, তাহলে আমরা আরও 2-3 বছর জিতব। কমই বেশি।
    আপনাকে অজনপ্রিয় সিদ্ধান্ত নিতে হবে, কঠিন, এমনকি নিষ্ঠুর। কিন্তু কেউ এর জন্য যাবে না। হয়তো জিতবে।
  8. -3
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 16:37
    উদ্ধৃতি: বিশেষজ্ঞ_বিশ্লেষক_ফরকাস্টার
    হ্যাঁ, এবং না. এখনো মোটা হয়নি।
    এবং আমাদের নৌবহর এবং বিমান বাহিনীর শান্ত চাষের জন্য 10-15 বছর নেই।
    সর্বোচ্চ পাঁচ বছর। যদি আল্টিমেটাম ব্লাফ হয়ে না যায়, তাহলে আমরা আরও 2-3 বছর জিতব। কমই বেশি।

    তারপর আপনাকে একটি বহর ছাড়া যুদ্ধ করতে হবে ...

    আমি দেখছি না। বর্তমান পরিস্থিতিতে অনেক দূরে।

    দেখতে হবে। বহরটি কয়েক দশক ধরে তৈরি করা হয়েছে এবং আপনাকে বুঝতে হবে কি ধরনের এবং কেন।
    1. -1
      ফেব্রুয়ারি 3, 2022 18:02
      উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
      তারপর আপনাকে একটি বহর ছাড়া যুদ্ধ করতে হবে ...

      আর তাই যুদ্ধ না করে শান্তিপূর্ণভাবে সমাধান করা ভাগ্য নয়?
      1. -3
        ফেব্রুয়ারি 3, 2022 18:32
        হ্যাঁ, ইসরায়েল অবশ্যই সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ দেশ।
        আর সাবেক ইউক্রেনও একটি শান্তিপূর্ণ দেশের একটি ভালো উদাহরণ।
        এবং রাশিয়াকে শান্তিপূর্ণভাবে সমাধান করা উচিত এমন ধারণা নতুন নয়।
        একই সঙ্গে কোনো কারণে সমঝোতা করতে চান না প্রবক্তারা।
        শান্তিপূর্ণভাবে বাঁচতে রাশিয়াকে অবশ্যই আত্মসমর্পণ করতে হবে। কিন্তু তারা তা করে না।
        1. -8
          ফেব্রুয়ারি 3, 2022 18:36
          উদ্ধৃতি: বিশেষজ্ঞ_বিশ্লেষক_ফরকাস্টার
          হ্যাঁ, ইসরায়েল অবশ্যই সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ দেশ।

          1948 সালে স্বাধীনতার ঘোষণার পর থেকে। ইসরায়েলিরা তাদের অস্তিত্বের অধিকার রক্ষা করে একচেটিয়াভাবে প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ চালিয়েছিল।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 3, 2022 18:48
            বিন্দুঝনিক, আপনি সাম্প্রতিক রিপোর্টের সাথে পরিচিত অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ইউকেইসরাইল কোথায় বর্ণবাদের অভিযোগে অভিযুক্ত?
      2. -2
        ফেব্রুয়ারি 4, 2022 07:45
        দখলকৃত গোলান সিরিয়াকে ফিরিয়ে দিন, অবৈধভাবে নির্মিত পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার ধ্বংস করুন এবং ফিলিস্তিনি জনগণের প্রতি বৈষম্য বন্ধ করুন। তারপর এই বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা করবেন।
    2. -1
      ফেব্রুয়ারি 4, 2022 23:59
      উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
      তারপর আপনাকে একটি বহর ছাড়া যুদ্ধ করতে হবে ...

      কার সাথে যুদ্ধ?

      উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
      এবং তারপরে আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এর পরে পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু হওয়ার কথা। যেটা কারো দরকার নেই। অতএব, কেউ (মার্কিন নৌবাহিনী) ভেনিজুয়েলার কাছে একটি রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস করবে না, যেমনটি আমরা কৃষ্ণ সাগরে আমেরিকান।
      1. -3
        ফেব্রুয়ারি 5, 2022 00:20
        যারা আমাদের আক্রমণ করে তাদের সাথে যুদ্ধ করতে এখানে কি অবোধ্য? আপনাকে সবকিছু চিবিয়ে খেতে হবে।
  9. -2
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 16:50
    উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    তারপর আপনাকে একটি বহর ছাড়া যুদ্ধ করতে হবে ...

    আমরা প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে কিছুই জিতব না। আমরা ড্রও করব না।
    যদি যুদ্ধ শুরু হয়, তবে একটি আশা পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য।

    এখনও পর্যন্ত, আমরা প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে কৌশলগত সাফল্য পেতে পারি। যেমন ইউক্রেনে।
    পাঁচ বছরে, আটটি সেরা, আমরা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে বাধ্য হব।
    এবং আমরা কৌশলে নামার সম্ভাবনা কম।

    একটি বহর নির্মাণ শুরু করা শুধু অকেজো নয়, বরং ক্ষতিকর।
  10. +1
    ফেব্রুয়ারি 3, 2022 18:42
    উদ্ধৃতি: বিন্দুঝনিক
    1948 সালে স্বাধীনতার ঘোষণার পর থেকে। ইসরায়েলিরা তাদের অস্তিত্বের অধিকার রক্ষা করে একচেটিয়াভাবে প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ চালিয়েছিল।

    আর তাই যুদ্ধ না করে শান্তিপূর্ণভাবে সমাধান করা ভাগ্য নয়?

    বিশেষ করে আপনার শান্তিপূর্ণতা সিরিয়ার ভূখণ্ড দখলের বিষয়টি নিশ্চিত করে। আপনি কি অস্তিত্বের অধিকারের জন্য গোলান হাইটস দখল করেছিলেন? এবং আগের মিশরীয় অঞ্চল। কিন্তু আপনি পারেন, আপনার অস্তিত্বের অধিকার আছে, কিন্তু আমরা (রাশিয়া) তা করি না।

    আমি ইতিমধ্যে এই সাইটে ভবিষ্যদ্বাণী করেছি, তবে আমি আপনার জন্য পুনরাবৃত্তি করব। আসন্ন মহাযুদ্ধে ইসরাইল ধ্বংস হবে। সম্পূর্ণরূপে। পারমানবিক অস্ত্র. কারণ আপনি নিজেকে অনেক অধিকার দিয়েছেন। এর জন্য দায়িত্ব নিন।
    1. -1
      ফেব্রুয়ারি 3, 2022 20:18
      "ইহুদি জনগণ" একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা, তাদের পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে বোমা মারবেন না। যারা তাদের অর্থায়ন করে তাদের সাথে মোকাবিলা করা, তাদের ব্যবহার করা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন।

      আমি স্বীকার করি যে "ইহুদিদের" নিজেদেরকে এখনও রক্ষা করতে হবে, অন্যথায় তাদের দ্বারা বিক্ষুব্ধ প্রতিবেশীরা তাদের ছিন্নভিন্ন করবে। তারা প্রতারিত হয়েছে এবং এমন পরিস্থিতিতে ফেলেছে যে তাদের সত্যিই কোনও পছন্দ নেই, আমি বিন্দিউজনিকদের কথা বলছি।

      এটি এই সংস্থার ইউক্রেনীয় শাখার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়৷
  11. 0
    ফেব্রুয়ারি 4, 2022 03:05
    সেই দিনগুলিতে, আমি এই দ্বন্দ্ব থেকে দূরে সরে যাইনি। আমাদের কমান্ডার কাছে যাওয়ার জন্য রেডিও দিয়েছেন, কিন্তু মস্কো আমাদের অনুমতি দেয়নি। পশ্চিমারা যদি আর্জেন্টিনাকে পরিত্যাগ না করত, অনুপযুক্ত অস্ত্র সরবরাহ করত, তাহলে কে জিতত সেটাই বড় প্রশ্ন। অনেক বোমা এবং মিসাইল "কাজ করেনি"।
  12. -3
    ফেব্রুয়ারি 4, 2022 03:28
    আইসোফ্যাট থেকে উদ্ধৃতি
    "ইহুদি জনগণ" একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা, তাদের পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে বোমা মারবেন না।

    ইহুদীদের উপর আমার... এটাকে মৃদুভাবে রাখব কিভাবে? ... একটি অভিশাপ দিতে না.
    আমার ভবিষ্যদ্বাণী হল যে ভবিষ্যতের একটি বড় যুদ্ধের সময় যা সরাসরি ইসরাইলকে জড়িত করবে না, পরিস্থিতির সুবিধা নেওয়া এবং ইরানের উপর একাধিক পারমাণবিক হামলা চালানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
    উত্তর আসবে রাশিয়া থেকে। আমি বলব না কেন, তবে রাশিয়ার প্রতিক্রিয়া হবে নৃশংস।
    ইসরায়েলে বসবাস করা অসম্ভব হয়ে পড়বে। কোথাও. এমনকি জেরুজালেমও রেহাই পাবে না।
  13. -1
    ফেব্রুয়ারি 5, 2022 12:15
    "মহান স্তালিন" যেমন শিখিয়েছিলেন, আপনার শত্রু অঞ্চলে লড়াই করার দরকার নেই
    এবং যুদ্ধরত দলগুলোর টাকা দিয়ে প্রক্সি দিয়ে যুদ্ধ করাই ভালো, যেমন ইংরেজরা শেখায়!
    মনে রাখবেন লিবিয়া-ইরাক-যুগোস্লাভিয়া-সোমালিয়া-নাইজেরিয়ার কথা
  14. +2
    ফেব্রুয়ারি 10, 2022 15:02
    আমি সম্পূর্ণরূপে একমত নই, আমাদের আজকের এন্টি-শিপ মিসাইল, বিশেষ করে জিরকন, ড্যাগার এবং অনিক্সের পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে শুধুমাত্র একটি আঘাতই যথেষ্ট এবং এটি টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং অপারেশন পরিচালনা করতে অক্ষম হবে, তবে এটি সম্ভবত থাকবে। চলন্ত অবস্থায়, কিন্তু এটি আর বিমান 100% ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না। এবং এটিই, বিমান চালনার ওয়ারেন্টের আবরণ এখানেই শেষ হবে, বিমানবাহী জাহাজটি একটি অকেজো বার্জে পরিণত হবে। এবং যদি আপনি কল্পনা করেন যে যুদ্ধ শুরু হয়েছে, তাহলে SBC থেকে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি AUG-তে উড়ে যাবে, তাহলে সাধারণভাবে আপনি ফকল্যান্ডের অভিজ্ঞতার কথা মনে করতে পারবেন না। একটি আধুনিক যুদ্ধে, বিমান চালনা বেশ কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে, শুধুমাত্র স্থল এয়ারফিল্ড থেকে এবং এটিই, বিমানবাহী বাহকগুলি কেবলমাত্র সেই দেশগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর হবে যাদের পরিষেবাতে হাইপারসনিক মিসাইল নেই।
  15. 0
    ফেব্রুয়ারি 11, 2022 04:59

    ... আর্জেন্টিনার উপনিবেশ, যা পুরানো বিমানে সজ্জিত

    মিস্টার মার্জেটস্কি, আপনার তথ্যের জন্য, 1982 সালের ফকল্যান্ডস যুদ্ধের সময়, আর্জেন্টিনা উপলব্ধ রচনা থেকে তার সেরা বিমান মোতায়েন করেছিল: 48 স্কাইহক যুদ্ধ বিমান (26 A-4B, 12 A-4C এবং 10 A-4Q। 1977 সালে, ইউনাইটেড রাষ্ট্রগুলি বিমানে বেতন সরবরাহের জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল, কিন্তু পর্দার আড়ালে এবং বৃত্তাকার উপায়ে, ইসরায়েল আর্জেন্টাইনদেরকে একটি যুদ্ধ-প্রস্তুত অবস্থায় স্কাইহকগুলি বজায় রাখতে সহায়তা করেছিল) এবং সেই সময়ে ফরাসি "সুপার ইটান্ডার" সাধারণত একটি ছিল। বিশ্বের সেরা অ্যাটাক এয়ারক্রাফট। 70-xx Mirage5 - Dagger-এর ইসরায়েলি সংস্করণ বলা একেবারেই কঠিন। হ্যাঁ, MirageIII থেকে 82g। ক্লান্ত একটি গাড়ী ছিল, কিন্তু বেশ পুরানো ছিল না.
    এমনকি একজন ব্রিটিশ জেনারেল স্বীকার করেছেন যে আর্জেন্টিনার বিমান বাহিনী এই যুদ্ধে সবচেয়ে যোগ্য এবং ব্রিটিশদের জন্য একটি অপ্রত্যাশিত উপদ্রব ছিল।
  16. +1
    ফেব্রুয়ারি 11, 2022 23:45
    এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারগুলো এখন কমব্যাট এয়ারশিপের মতো। তাদের মিস করা অসম্ভব, এবং ক্ষতি হবে বিশাল।
  17. 0
    ফেব্রুয়ারি 23, 2022 10:58
    ৪০ বছর আগের যুদ্ধ থেকে কি শিক্ষা নেওয়া যায়? 40-1904 সালের রুশো-জাপানি যুদ্ধের কোন পাঠ মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়েছিল? মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের কোন অভিজ্ঞতা আফগানিস্তানে 1905-1979 ব্যবহার করা হয়েছিল? সমস্ত পাঠ দীর্ঘ শিখেছে এবং সফলভাবে অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে ভুলে গেছে।
  18. সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা একটি বিশাল বিমান হামলা থেকে কভার করতে পারে, পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং জাহাজের উপরে আকাশ পরিষ্কার ছিল।