দূর সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলে রাশিয়ান নৌবাহিনীর কি সত্যিকারের কাজ আছে?


অনুবৃত্তিক্রমে থিম ফকল্যান্ডস যুদ্ধের অশিক্ষিত পাঠ সম্পর্কে। এর আগে, আমরা হতাশাজনক উপসংহারে পৌঁছেছিলাম যে আজকের অনুরূপ নৌ অভিযান রাশিয়ান নৌবাহিনীর ক্ষমতার বাইরে হবে, যেহেতু দূর সমুদ্র অঞ্চলে (DMZ) রাশিয়ান নৌ গোষ্ঠীর (KUG) শত্রু বিমান আক্রমণের বিরুদ্ধে কভার করার মতো কিছুই থাকবে না। বিদ্যমান সমুদ্র-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজগুলিকে, যেগুলি তাদের স্থানীয় উপকূল থেকে অনেক দূরে চলে গেছে, বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র সালভোসকে নির্ভরযোগ্যভাবে প্রতিহত করার অনুমতি দেবে না। প্রশ্ন জাগে, আমাদের কি এই DMZ আদৌ দরকার, নাকি আমরা এটি ছাড়া বাঁচব, DMZ, এবং ঠিকই বাঁচব?


লাইনগুলির লেখককে এই প্রকাশনাটি একটি অদ্ভুতভাবে লেখার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল, তার ব্যক্তিগত মতামতে, এই দাবি যে রাশিয়া এবং তার নৌবাহিনীর সুদূর সমুদ্র অঞ্চলে কোনও বাস্তব কাজ নেই। কিন্তু সত্যিই কি তাই?

আপনি যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অফিসিয়াল প্রেস রিলিজটি পড়েন তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তারা, যুদ্ধ মিশনগুলি এখনও ডিএমজেডে রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য উপলব্ধ। 2022 সালের জানুয়ারি-ফেব্রুয়ারিতে, রাশিয়ায় 140টি যুদ্ধজাহাজ এবং সহায়ক জাহাজের অংশগ্রহণে বড় আকারের মহড়া অনুষ্ঠিত হবে:

মহড়ার মূল ফোকাস হ'ল সমুদ্রে রাশিয়ার জাতীয় স্বার্থ রক্ষার জন্য নৌবাহিনী এবং মহাকাশ বাহিনীর বাহিনীগুলির ক্রিয়াকলাপগুলি তৈরি করা, সেইসাথে সমুদ্র এবং সমুদ্রের দিক থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক হুমকি মোকাবেলা করা।


সুতরাং, আমরা কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চল সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে বিশ্ব মহাসাগর সম্পর্কে, এর "অপারেশনালভাবে গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলগুলি" সম্পর্কে কথা বলছি: আটলান্টিক মহাসাগরের উত্তর-পূর্ব অংশে, প্রশান্ত মহাসাগরে, ভূমধ্যসাগরের জলে, উত্তর, ওখোটস্ক এবং জাপান সাগর। অর্থাৎ, রাশিয়ান নেতৃত্বের দোল এখনও একটি সমুদ্র শক্তির মর্যাদায় রয়েছে, যা অবশ্যই গণনা করা উচিত। এটা প্রশংসনীয়। তবে রাশিয়ান নৌবাহিনী আজ দূর সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলে কাজগুলি পূরণের সাথে কতটা সঙ্গতিপূর্ণ?

যখন গার্হস্থ্য মিডিয়া এবং ব্লগস্ফিয়ার রাশিয়ান নৌবহরের দ্রুত ক্রমবর্ধমান ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলে, তখন তারা সাধারণত জিরকন হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের আবির্ভাবের সাথে উদ্ভূত চমত্কার সম্ভাবনাগুলিকে বোঝায়। আমরা ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে কথা বলা হয় বললেন, এবং আমি কামনা করতে চাই যে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স লক্ষ্য উপাধি এবং ক্ষেপণাস্ত্র পরিসীমা সহ সমস্ত সম্ভাব্য সমস্যার সমাধান করতে পারে। একটি গুরুত্বপূর্ণ nuance অন্যত্র মিথ্যা.

কিছু কারণে, সবাই ভুলে যায় যে সমুদ্রে, সেক্ষেত্রে আমাদের জাহাজগুলিকে অন্য জাহাজের সাথে নয়, বিমানের সাথে লড়াই করতে হবে, যেখান থেকে শ্যুটিংয়ে লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত না হওয়ার জন্য কার্যকরভাবে নিজেদের রক্ষা করতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন। পরিসীমা একই সময়ে, আমাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের বিমান চলাচল কেবল ডেকে নয়, উপকূলেও রয়েছে। সুতরাং, চলমান অনুশীলনে এই গণনাগুলি স্থানান্তর করার চেষ্টা করা যাক।

ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ


জানা গেছে যে রাশিয়ান জাহাজগুলির একটি দল আয়ারল্যান্ডের কাছে অবস্থিত, যার মধ্যে রয়েছে ফ্রিগেট অ্যাডমিরাল কাসাটোনভ, ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার মার্শাল উস্তিনভ, বৃহৎ সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ ভাইস-অ্যাডমিরাল কুলাকভ, স্টোইকি এবং সোব্রাজিটেলনি কর্ভেট, পাশাপাশি সরবরাহকারী জাহাজ। দ্বীপগুলি থেকে খুব বেশি দূরে নয়, আমাদের স্কোয়াড্রন গুলি চালানোর অনুশীলন এবং অন্যান্য কৌশল চালাবে। অর্থাৎ, এটি সুদূর সমুদ্র অঞ্চলে বেশ শর্তসাপেক্ষ যুদ্ধ মিশন।

যাইহোক, এটা কেন আইরিশ জেলেদের মাছ, যারা বন্ধক আছে এবং যারা তাদের পরিবারের খাওয়ানো প্রয়োজন এলাকায় ব্যায়াম পরিচালনা করার প্রয়োজন ছিল তা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। আয়ারল্যান্ড এখনও ন্যাটো ব্লকের অংশ নয়, তবে সম্ভবত এখন ডাবলিন এটি সম্পর্কে চিন্তা করবে। যদি কেউ বিরক্ত করতে হয়, তারপর, সম্ভবত, UK. তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক অবশ্যই ভাল জানে।

মূল প্রশ্নে ফিরে আসা যাক। পাঁচটি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজের মধ্যে, শুধুমাত্র অ্যাডমিরাল কাসাটোনভ ফ্রিগেট, যা আধুনিক প্রকল্প 22350-এর অন্তর্গত, একটি সত্যিকারের শালীন মধ্য-পাল্লার সমুদ্র-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে: মধ্য-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র 32M9E এর জন্য 96 টি সেল গোলাবারুদ সহ Redut বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। (ফায়ারিং রেঞ্জ 50 কিমি) বা দূরপাল্লার মিসাইল 9M96E2-1 (ফায়ারিং রেঞ্জ 150 কিমি)। এছাড়াও, Redut এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের 12 টি সেল (SAM 9M96M, 9M96E বা 9M100) প্রকল্প 20380 স্টেবল এবং স্মার্ট উভয় রাশিয়ান কর্ভেটে রয়েছে। যাইহোক, রাজ্য অনুসারে, 1 টা লক্ষ্যে 2টি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা উচিত। এখানে, নিজেকে বিবেচনা করুন.

ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার "মার্শাল উস্তিনভ" এর একটি S-300F "ফোর্ট" এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম রয়েছে যার একটি গোলাবারুদ লোড 64টি ক্ষেপণাস্ত্রের 8টি রিভলভার-টাইপ লঞ্চারে রয়েছে, যা শত্রুর বিমান, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান আক্রমণের অন্যান্য উপায় থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। 2000 m/s পর্যন্ত গতিতে, 75 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে এবং উচ্চতায় 25 কিমি পর্যন্ত। প্রকল্প 1155 বিওডি "ভাইস-অ্যাডমিরাল কুলাকভ" মোটেই উল্লেখ করা যায় না, যেহেতু একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি ছিল সোভিয়েত সময়ে এর "কলিং কার্ড"।

এখানে, আসলে, একটি ছোট রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের সম্পূর্ণ বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা যা ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের পশ্চিমে আরোহণ করেছিল "একজন ইংরেজ মহিলাকে ভয় দেখানোর জন্য।" এবং এই সবই যুক্তরাজ্যের উপকূলীয় বিমান চলাচলের সীমার মধ্যে, সেইসাথে ব্রিটিশ ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ, যা পোর্টসমাউথের কাছাকাছি অবস্থিত। ধরা যাক অপ্রতিরোধ্য "জিরকনস" "কুইন এলিজাবেথ" কে ডুবিয়ে দিতে পারে, তবে আমরা কী করব সেই ক্ষেত্রে বাকি ব্রিটিশ বিমান চালনার সাথে?

মনে রাখবেন যে আপাতত আমরা শুধুমাত্র ব্রিটিশদের কথা বলছি, এবং সেখানে, উত্তর-পূর্ব আটলান্টিকে, মার্কিন নৌবাহিনীর দ্বিতীয় ফ্লিট সম্প্রতি পুনরায় তৈরি করা হয়েছে এবং কাজ করছে। এবং আমরা সেখানে আরোহণ করছি, কোন কার্যকর দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই, না ক্ষেপণাস্ত্র হামলার আগাম সতর্কতার জন্য একটি AWACS বিমান, না আমাদের নিজস্ব ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান এয়ার কভারের জন্য? অনন্তিউর্নেনকো।

প্রশান্ত মহাসাগর


দ্রুত এগিয়ে যান প্রশান্ত মহাসাগর, সেইসাথে ওখোটস্ক সাগর এবং জাপান সাগরের দিকে, যেখানে আমাদের কেটিওএফ ব্যায়াম পরিচালনা করবে। মনে রাখবেন যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য সবচেয়ে আসল প্রতিপক্ষ হচ্ছে জাপানী নৌ-স্ব-প্রতিরক্ষা বাহিনী, সেইসাথে মার্কিন নৌবাহিনী। অনুশীলনের উদ্দেশ্য হল:

রাশিয়ার উত্তর-পূর্বে সৈন্য ও বাহিনীর একটি জাহাজ কামচাটকার উপকূলে আভাচা উপসাগরের জলে একটি মহড়ায় গিয়েছিল সমুদ্রের যুদ্ধ প্রশিক্ষণ রেঞ্জে যুদ্ধ প্রশিক্ষণ অনুশীলন চালানোর জন্য।


আমাদের প্রশান্ত মহাসাগরীয় সৈন্যরা শত্রুর সাবমেরিন, আর্টিলারি ফায়ারিং এবং নৌ বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর দ্বারা বিমান লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য অনুসন্ধানের কাজ করবে। করভেটস "থান্ডারিং", "পারফেক্ট", "গ্রোমকি" এবং "রাশিয়ান ফেডারেশনের হিরো অ্যালদার সিডেনজাপোভ", সেইসাথে ছোট রকেট জাহাজ "স্মেরচ", ছোট সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ "খোলমস্ক", "উস্ট-ইলিমস্ক", "MPK-107" কৌশলে জড়িত। ”, সমুদ্রের মাইনসুইপার এবং সহায়তা জাহাজ। কর্ভেটের বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষমতা সম্পর্কে আমরা ইতিমধ্যেই সংক্ষেপে বলেছি, আরটিওতে লাগানো ওসা-এম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি আধুনিক বিমান চলাচলের বিরুদ্ধে এতটাই বিনয়ী যে সেগুলি উল্লেখ করা যায় না। এবং এই সব জাপানি ঘাঁটি এবং ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান, সমুদ্র এবং বায়ু ভিত্তিক জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিহত করা উচিত? আমাদের উপকূলীয় এভিয়েশন যদি সময়মতো উদ্ধার হয় তাহলে ভালো হয়।

আলাদাভাবে, আমি হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জে গত বছরের কেটিওএফ অনুশীলনের কথা উল্লেখ করতে চাই, যেটি তখন তাদের সাহসিকতার সাথে অনেক শোরগোল করেছিল। তারা "মার্শাল উস্তিনভ" এর মতো একই ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার "ভারিয়াগ", ফ্রিগেট "মার্শাল শাপোশনিকভ" (প্রাক্তন বিওডি প্রকল্প 1155), কর্ভেট "রাশিয়ান ফেডারেশনের হিরো আলদার সাইডেনজাপভ", "পারফেক্ট" এবং "নিখুঁত" দ্বারা উপস্থিত ছিলেন। "লাউড", নৌবাহিনীর একটি নামহীন সাবমেরিন, দুটি Tu-142MZ দূরপাল্লার অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান এবং অপ্রচলিত MiG-31BM ইন্টারসেপ্টর।

সত্যি কথা বলতে কি, আমেরিকানদের নাকের নিচে এমন একটি কম্পাউন্ড পাঠানোকে জুয়া ছাড়া আর কিছু বলা যায় না।
তিনটি পঞ্চম-প্রজন্মের F-22A র‍্যাপ্টর ফাইটার অবিলম্বে হাওয়াই থেকে উত্থাপিত হয়েছিল, যারা আর্লে বার্ক-শ্রেণির ইউআরও ডেস্ট্রয়ারের সাথে রাশিয়ান কৌশলগুলি পর্যবেক্ষণ করেছিল। বাস্তবে সংঘর্ষটা কীভাবে শেষ হতো তা কি ব্যাখ্যা করা দরকার? ব্রিটিশ, জাপানি এবং আমেরিকানদের নাকের নিচে থাকা, না একটি শক্তিশালী সমুদ্র-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, না পর্যাপ্ত সংখ্যক আধুনিক যুদ্ধজাহাজ, না রিকনেসান্স এবং এয়ার কভারের জন্য একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক এয়ার উইং না থাকা, এটি একটি উত্তেজক দুঃসাহসিক কাজ। বিশুদ্ধতম জল, যদি আপনি একটি কোদাল একটি কোদাল কল.

আমরা উপসংহার আঁকা. সুদূর সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলে রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য কাজ রয়েছে, তবে এখন আমাদের কাছে সমুদ্রের বহর নেই। এবং আমাদের নাবিকদের কাছ থেকে ক্রেমলিনের ঠিক কী প্রয়োজন এবং আমাদের কী ধরণের জাহাজ দরকার তা নিয়ে আমাদের খুব সাবধানে চিন্তা করতে হবে।
27 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ডন36 অফলাইন ডন36
    ডন36 (ডন36) ফেব্রুয়ারি 4, 2022 16:27
    +1
    সের্গেই, এখন একটি ব্রিটিশ বিমান হামলার কল্পনা করুন, যার সময় এটি তার কয়েক ডজন বিমান হারাতে শুরু করবে। ব্রিটিশরা জাপানি নয়, তাদের কি এইভাবে তাদের মৃত্যুর জন্য পর্যাপ্ত বারুদ থাকবে, এমনকি যদি আপনার হিসাব অনুযায়ী, শুধুমাত্র ক্রুজার মার্শাল উস্তিনভ তার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ফোর্ট 32 সহ ব্রিটিশ বিমান বাহিনীর বিমানকে নামিয়ে আনবেন, ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হয়?! 16টি ভলকান এন্টি-শিপ মিসাইল থেকে একটি সালভোকে প্রতিহত করার জন্য ন্যাটো জাহাজের ক্ষমতাও সন্দেহজনক, জিরকন সম্পর্কে বলার কিছু নেই। অনেক বিশেষজ্ঞ F-35 কে 5ম প্রজন্মের বিমান বলে মনে করেন না কারণ এর বেশ কয়েকটি ত্রুটি রয়েছে। F-22 একটি আরও বিপজ্জনক মেশিন, তবে জাপান এবং ব্রিটেনের কাছে সেগুলি নেই এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের উত্পাদন সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে গেছে এবং এই জাতীয় বিমানের প্রতিটি ক্ষতি অপূরণীয়। MiG-31-এর পরিপ্রেক্ষিতে, এটি কিনঝাল এন্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে এবং কেউ এর আকাশ থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র বাতিল করেনি। আপনি যদি সাহিত্যের সন্ধান করেন তবে আপনি মিগ-15 এর সাথে F-25 এর বৈঠক সম্পর্কে তথ্য পেতে পারেন। সভাটি 2:2 স্কোর দিয়ে শেষ হয়েছিল এবং এটি মিগ-25 এর বিরুদ্ধে ছিল, মিগ-31 নয় ...
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 4, 2022 16:36
      -3
      এমনকি আপনার হিসাব অনুযায়ী, ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ ব্যবহার করার আগে শুধুমাত্র ক্রুজার মার্শাল উস্তিনভ তার এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ফোর্ট সহ ব্রিটিশ এয়ার ফোর্সের ৩২টি বিমান নামিয়ে আনবে?!

      32টি বিমান নয়, তবে সেরা ক্রুজ মিসাইল, উস্তিনভের জন্য 32টি, একটি ফ্রিগেটের জন্য 16টি এবং একটি কর্ভেটের জন্য 6টি। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিসীমা বিশেষভাবে নির্দেশিত, আপনি কি মনে করেন বিমানটি এই ব্যাসার্ধে প্রবেশ করবে? কেন?
      এবং এখনও সময়মতো প্লেন এবং ছোড়া ক্ষেপণাস্ত্র দেখার সমস্যা রয়েছে, এর জন্য আপনার নিজের প্লেন বা কমপক্ষে AWACS হেলিকপ্টার দরকার, একটি নয়। এবং তাদের নিজস্ব ক্যারিয়ার, একটি বিমানবাহী বাহক প্রয়োজন।
      এবং পরে কি করবেন, যখন SAM গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়?

      MiG-31-এর পরিপ্রেক্ষিতে, এটি কিনঝাল এন্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে এবং কেউ এর আকাশ থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র বাতিল করেনি।

      একটি ছোরা ভাল, কিন্তু সবকিছু আবার লক্ষ্য উপাধি উপর নির্ভর করে। মিগ-৩১ কি কেইউজির উপর দিয়ে সাসপেনশনে ড্যাগার নিয়ে সেখানে একা উড়বে না? এবং আধুনিক যোদ্ধাদের সাথে বিমান যুদ্ধের জন্য, এই উচ্চ-উচ্চতা ইন্টারসেপ্টরটি পুরানো এবং উপযুক্ত নয়।

      16টি ভলকান এন্টি-শিপ মিসাইল থেকে একটি সালভোকে প্রতিহত করার জন্য ন্যাটো জাহাজের ক্ষমতাও সন্দেহজনক, জিরকন সম্পর্কে বলার কিছু নেই।

      আমি ইচ্ছাকৃতভাবে ন্যাটো জাহাজের সাথে সংঘর্ষের অনুকরণ শুরু করিনি, তবে ব্রিটেন এবং হাওয়াই, ডুবে না যাওয়া বিমানবাহী রণতরী, কাছাকাছি যা পাওয়া যায় তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিলাম। আমরা তাদের আগ্নেয়গিরি এবং জিরকন দিয়ে ডুবিয়ে দেব না।
      সংক্ষিপ্তসার (আবারও): ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার এবং অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের সাথে আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, রিকনেসান্স এবং টার্গেট ডেজিনেশনের জন্য AWACS, অ্যাটাক এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার ছাড়া, আমাদের KUG ডিএমজেডে করা যাবে না। সত্যিকারের সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, আমাদের সমস্ত জাহাজ বিমান এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ডুবে যাওয়ার গ্যারান্টি দেওয়া হয়। জিরকন ভাল, তবে সুরক্ষাও প্রয়োজন।
      1. ডন36 অফলাইন ডন36
        ডন36 (ডন36) ফেব্রুয়ারি 4, 2022 16:51
        +1
        ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম রয়েছে এবং দীর্ঘ দূরত্ব থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ শুধুমাত্র উচ্চ-উচ্চতার পথ ধরেই সম্ভব, যা আজকের রাডারের সাহায্যে তাদের এমনকি আত্মরক্ষার বিমান প্রতিরক্ষা (ন্যাটো অ্যান্টি-শিপ) বাধা দেওয়ার জন্য একটি সহজ লক্ষ্য করে তোলে। ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সাবসনিক হয়), যার পরিসর প্রায় 20 কিমি, এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির নিম্ন-উচ্চতা অংশটি লক্ষ্য থেকে 20 কিলোমিটারের কাছাকাছি শুরু হয় ... AWACS বিমান, এগুলি বৃহৎ নিম্ন-চালনাযোগ্য যান এবং একটি ফ্রিগেট 22350 টাইপ তাদের মিস করবে না ... কোন চালচলনযোগ্য যুদ্ধ হবে না, প্রায় 200 কিলোমিটার দূর থেকে আকাশ থেকে বাতাসে ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে, এই মিগ-31 পারে এবং এটি একটি সত্য নয় যে সে মিস করবে, কারণ এমনকি আধুনিকীকরণের আগে, তার সোভিয়েত বায়ুবাহিত রাডার পৃথিবীর পটভূমিতেও ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দেখেছিল ... আগ্নেয়গিরি এবং জিরকন পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে, তাই সবকিছুই আপেক্ষিক ... আমরা হাওয়াইকে ডুবিয়ে দেব না, তবে আমরা চেরনোবিলকে আউট করতে পারি তাদের এবং ইয়াঙ্কিরা সহজে পাবে না... হ্যাঁ, ইয়াঙ্কিদের জন্য কোন গ্যারান্টি নেই... জাহাজের যেকোন বিচ্ছিন্নতা দ্ব্যর্থহীনভাবে পারমাণবিক সাবমেরিনকে ক্রুজ মিসাইল দিয়ে রক্ষা করে... ইয়াঙ্কিরা দুর্ঘটনাজনিত বিস্ফোরণ থেকে একটি বিমানবাহী রণতরী প্রায় হারিয়ে ফেলেছে বোর্ডে জুনি 127 মিমি এনইউআরএস, এবং এখন কল্পনা করুন যে এর পরিবর্তে যদি হয়127 মিমি NURS ভলকান অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে বিমানবাহী রণতরীকে আঘাত করবে, ঈশ্বর তাকে আশীর্বাদ করুন, অন্তত উরান অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, প্রায় 127 মিমি এনইউআরএস-এর চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর ওয়ারহেড সহ ... একটি সফল আঘাত এবং সেখানে আর নেই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, এবং যদি বেশ কয়েকটি হিট হয় ... এবং আগ্নেয়গিরি এবং অনিক্স একটি লক্ষ্য নির্বাচন সিস্টেমের সাথে সজ্জিত ...
        1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 4, 2022 17:55
          -2
          যেহেতু ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা রয়েছে, এবং দীর্ঘ দূরত্ব থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ শুধুমাত্র উচ্চ-উচ্চতার পথ ধরেই সম্ভব, যা আজকের রাডারের সাহায্যে তাদের এমনকি আত্মরক্ষার বিমান প্রতিরক্ষা (ন্যাটো সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল) বাধা দেওয়ার জন্য একটি সহজ লক্ষ্য করে তোলে। , যার পরিসর প্রায় 20 কিমি, এবং কম উচ্চতার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বিভাগ লক্ষ্য থেকে 20 কিলোমিটারের কাছাকাছি শুরু হয় ...

          আপনি কি জানেন রাডার বিরোধী মিসাইল কি?

          AWACS এয়ারক্রাফ্ট বড় কম-চালনাযোগ্য যানবাহন এবং 22350 ধরণের একটি ফ্রিগেট তাদের মিস করবে না ..

          এই বিমানগুলি কখনই যুদ্ধে নামে না; কোনও ফ্রিগেটের এটিকে গুলি করার সুযোগ নেই। এমন একটি বিমান আমাদের নিজেদেরই দরকার।

          আগ্নেয়গিরি এবং জিরকন পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে, তাই সবকিছুই আপেক্ষিক ... আমরা হাওয়াইকে ডুবিয়ে দেব না, তবে আমরা তাদের থেকে চেরনোবিল তৈরি করতে পারি এবং ইয়াঙ্কিরা এর থেকে সহজ হবে না ..

          জিরকন সম্পর্কে, এই পর্যন্ত আমাদের জল্পনা. ওয়েল, পারমাণবিক যুদ্ধ এটা কি.

          বোর্ডে থাকা NURS Zuni 127 mm-এর দুর্ঘটনাজনিত বিস্ফোরণে ইয়াঙ্কিস প্রায় বিমানবাহী বাহকটিকে হারিয়ে ফেলেছিল, এবং এখন কল্পনা করুন, যদি 127 মিমি NURS-এর পরিবর্তে, ভলকান অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি বিমানবাহী রণতরীকে আঘাত করে, ঈশ্বর তাকে আশীর্বাদ করুন, কমপক্ষে ইউরান জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, 127 মিমি NURS এর চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর ওয়ারহেড সহ ..

          আমি দেখেছি একটি রাশিয়ান কর্ভেট যখন জ্বলে তখন তার কী হয়। আমি পছন্দ করিনি.
  2. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) ফেব্রুয়ারি 4, 2022 17:45
    -3
    কাজ আছে, কোন বহর নেই, এটা নিত্যদিনের ব্যাপার।
    তখন মূল বিষয় হলো সামর্থ্য ও উপায় আছে কিনা।
    আমি পড়েছি যে সমস্ত দূর প্রাচ্যের শিপইয়ার্ড এখন "Tsesarevich বাঁধ" আধ্যাত্মিকভাবে শক্তিশালী ...
    আর পিএফ থেকে যে টাকা গায়েব হয়ে গেছে তা নতুন জাহাজের জন্য যথেষ্ট ছিল না
  3. আপনি জিজ্ঞাসা করুন: "রাশিয়ান নৌবাহিনীর কি আছে?
    দীর্ঘমেয়াদে বাস্তব কাজ
    সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চল"?
    আমি উত্তর: এই কাজগুলি না
    আর এই জোনে যেত...!
    1. bobba94 অফলাইন bobba94
      bobba94 (ভ্লাদিমির) ফেব্রুয়ারি 4, 2022 20:51
      0
      একটি বাস্তব সমস্যা আছে...... এগুলি হল কুরিল দ্বীপপুঞ্জ, যা জাপানিদের দাবি। সম্প্রতি, আমি ক্রমাগত মিডিয়া থেকে এবং সুদূর প্রাচ্যে বসবাসকারী আমার আত্মীয় এবং পরিচিতদের কাছ থেকে শুনতে পাই যে তারা কুরিলিদের কাছে প্রচুর পরিমাণে অস্ত্র আমদানি করতে শুরু করেছে .... ট্যাঙ্ক নয়, গ্র্যাড নয় এবং সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী নয়, তারা মূলত আমদানি করে মিসাইল সিস্টেম, তারা সামরিক এয়ারফিল্ডের নেটওয়ার্ক প্রসারিত করছে ... এটা ঠিক, প্রতিরক্ষার জন্য শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিমান চালনা প্রয়োজন, এবং দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলে ক্রুজারে যাওয়ার দরকার নেই ......
      1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 5, 2022 08:42
        -4
        এটা ঠিক, প্রতিরক্ষার জন্য শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিমান চালনা প্রয়োজন, এবং দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলে ক্রুজারে যাওয়ার দরকার নেই ......

        তাহলে কেন আটকে গেলেন? ব্রিটেনের কাছে? হাওয়াই থেকে?
        হয়তো মাঝে মাঝে সেখানে যেতে হবে? হয়তো অ্যাডমিরালরা ভাল জানেন বাস্তব যুদ্ধ মিশন কি?
  4. EMMM অফলাইন EMMM
    EMMM ফেব্রুয়ারি 4, 2022 20:35
    +1
    লেখক শুধুমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার দৃষ্টিকোণ থেকে জাহাজের আকাশ প্রতিরক্ষা বিবেচনা করেন, কিন্তু তিনি ভুলে যান যে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় অন্যান্য উপায়ও রয়েছে - রাডার বা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ।
    কোন স্ট্রাইক এয়ারক্রাফট একটি জাহাজের জন্য হুমকি হতে পারে?
    বিখ্যাত 5ম প্রজন্মের যোদ্ধা, কচ্ছপের গতিতে উড়ছে এবং 250 কিলোমিটারের জন্য রাডার স্ক্রীনে বেশ দৃশ্যমান। না, আসল হুমকি হল এফ-15, এফ-18 এবং সম্ভবত এফ-16-এর মতো পুরানো মানুষ। কিন্তু তারা নতুন ক্ষেপণাস্ত্রে সজ্জিত ছিল না।
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 5, 2022 08:41
      -4
      লেখক শুধুমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার দৃষ্টিকোণ থেকে জাহাজের আকাশ প্রতিরক্ষা বিবেচনা করেন, কিন্তু তিনি ভুলে যান যে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় অন্যান্য উপায়ও রয়েছে - রাডার বা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ।

      ভুলিনি। তাদের কাছে অ্যান্টি-রাডার মিসাইলের মতো অপ্রীতিকর জিনিস রয়েছে ... যা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে একই সালভোতে উড়বে। এবং আমাদের কমান্ডারদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে তাদের গুলি করার চেষ্টা করবে নাকি রাডার বন্ধ করবে। একটি অপ্রীতিকর দ্বিধা.
      এটি সবই এই শর্তে যে আমাদের কেইউজি সময়মতো শিখেছে যে বিমানগুলি আক্রমণ করেছে এবং এর জন্য পুনরুদ্ধারের উপায় প্রয়োজন।

      বিখ্যাত 5 ম প্রজন্মের যোদ্ধা, একটি কচ্ছপের গতিতে উড়ে এবং 250 কিলোমিটারের জন্য রাডার স্ক্রিনে বেশ দৃশ্যমান।

      এবং Redoubts এর ব্যাসার্ধ কত? 150?
      1. EMMM অফলাইন EMMM
        EMMM ফেব্রুয়ারি 9, 2022 23:02
        0
        বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সরঞ্জামের মধ্যে কেবল রাডার নয়, ইলেকট্রনিক সরঞ্জামগুলিকে দমন করার অন্যান্য উপায়ও রয়েছে।
        একটি রকেট যদি একশ কিলোমিটারের লক্ষ্য না দেখে, তবে এটি কী করবে? ..
    2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 5, 2022 11:19
      -5
      বিখ্যাত 5ম প্রজন্মের যোদ্ধা, কচ্ছপের গতিতে উড়ছে এবং 250 কিলোমিটারের জন্য রাডার স্ক্রীনে বেশ দৃশ্যমান। না, আসল হুমকি হল এফ-15, এফ-18 এবং সম্ভবত এফ-16-এর মতো পুরানো মানুষ। কিন্তু তারা নতুন ক্ষেপণাস্ত্রে সজ্জিত ছিল না।

      আমি বিশ্বাস করি যে এই জাতীয় অনুশীলনের পরে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অবশ্যই পরিষেবাতে উপস্থিত হবে ...
  5. bobba94 থেকে উদ্ধৃতি
    এটা ঠিক, প্রতিরক্ষার জন্য শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিমান চালনা প্রয়োজন, এবং দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলে ক্রুজারে যাওয়ার দরকার নেই ......

    আমি সম্পূর্ণ সমর্থন করি।
    একটি সমুদ্র নৌবহর তৈরি করা, শুধুমাত্র প্রতিপত্তির জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করা, তারা বলে, একটি সমুদ্র শক্তি, এটি দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে নাশকতা এবং ধ্বংস করে।
  6. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 5, 2022 08:45
    -4
    উদ্ধৃতি: বিশেষজ্ঞ_বিশ্লেষক_ফরকাস্টার
    একটি সমুদ্র নৌবহর তৈরি করা, শুধুমাত্র প্রতিপত্তির জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করা, তারা বলে, একটি সমুদ্র শক্তি, এটি দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে নাশকতা এবং ধ্বংস করে।

    কত নিবন্ধ ইতিমধ্যে লেখা হয়েছে, কেন রাশিয়ান বহর, কিন্তু কিছু মানুষ পৌঁছায় না এবং, দৃশ্যত, পৌঁছাবে না। আশ্রয়
  7. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 5, 2022 09:08
    -2
    উদ্ধৃতি: বিশেষজ্ঞ_বিশ্লেষক_ফরকাস্টার
    আমি সম্পূর্ণ সমর্থন করি।
    একটি সমুদ্র নৌবহর তৈরি করা, শুধুমাত্র প্রতিপত্তির জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করা, তারা বলে, একটি সমুদ্র শক্তি, এটি দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে নাশকতা এবং ধ্বংস করে।

    রেকিং SSBN-এ বিপুল অর্থ বিনিয়োগ করছে, যা আমাদের তখন কভার করার কিছুই থাকবে না, এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদানের উপর নির্ভর করে।
  8. উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    কত নিবন্ধ ইতিমধ্যে লেখা হয়েছে, কেন রাশিয়ান বহর, কিন্তু কিছু মানুষ পৌঁছায় না এবং, দৃশ্যত, পৌঁছাবে না।

    হয়তো এটা মানুষ না যারা এটা পেতে না, কিন্তু তারা আপনার থেকে ভিন্ন মতামত আছে যে?
    নাকি আপনার নিবন্ধগুলি চূড়ান্ত সত্যের উত্স?
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 5, 2022 11:19
      -4
      হয়তো এটা মানুষ না যারা এটা পেতে না, কিন্তু তারা আপনার থেকে ভিন্ন মতামত আছে যে?
      নাকি আপনার নিবন্ধগুলি চূড়ান্ত সত্যের উত্স?

      হয়তো তাই. অথবা হয়তো আমি ঠিক এবং আপনি ভুল?
  9. উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    রেকিং SSBN-এ বিপুল অর্থ বিনিয়োগ করছে, যা আমাদের তখন কভার করার কিছুই থাকবে না, এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদানের উপর নির্ভর করে।

    আমি কি SSBN নিয়ে লিখেছি?
    যখন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কোন যুক্তিই নেই, তখন তিনি যা লেখেননি তার জন্য তাকে আরোপ করা দরকার, তাই না?
    এবং এই অলিখিত খণ্ডন, যার ফলে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি প্রমাণ, তাই না?
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 5, 2022 11:21
      -5
      আমি কি SSBN নিয়ে লিখেছি?
      যখন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কোন যুক্তিই নেই, তখন তিনি যা লেখেননি তার জন্য তাকে আরোপ করা দরকার, তাই না?
      এবং এই অলিখিত খণ্ডন, যার ফলে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি প্রমাণ, তাই না?

      আপনার বিরুদ্ধে কোন যুক্তি নেই? আমি ইতিমধ্যে আপনার অবস্থানের বিরুদ্ধে প্রায় 20 যুক্তিযুক্ত নিবন্ধ আছে. hi
      আপনার কোন যুক্তি নেই, এই বিষয়ে একটি ঘন অজ্ঞতা.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    হয়তো তাই. অথবা হয়তো আমি ঠিক এবং আপনি ভুল?

    হতে পারে. আমি শুধু আমার মতামত প্রকাশ করছি।
    অথবা আপনার কি প্রতিটি বাক্য বা মন্তব্যের সাথে IMHO-এর প্রয়োজন আছে?
  11. উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    আপনার বিরুদ্ধে কোন যুক্তি নেই? আমি ইতিমধ্যে আপনার অবস্থানের বিরুদ্ধে প্রায় 20 যুক্তিযুক্ত নিবন্ধ আছে.
    আপনার কোন যুক্তি নেই, এই বিষয়ে একটি ঘন অজ্ঞতা.

    হ্যাঁ ঠিক. 20 নিবন্ধ একটি যুক্তি. আপনি শব্দ এবং অক্ষর সংখ্যা গণনা করতে পারেন.
    আপনি শুধু টপিক বন্ধ চলে গেছে. এবং তারা আমার ঘন অজ্ঞতার উপর তীর ছুঁড়েছে।
    আমার প্রশ্নের উত্তর দেননি আমি কি SSBN নিয়ে লিখেছি?

    ঠিক আছে, আমাকে ঘন এবং অজ্ঞ হতে দিন, তাহলে আপনি একজন ক্যাপারকাইলি যিনি একই জিনিস 20 বার পরপর চিৎকার করেন, কিন্তু একই সময়ে, তিনি তার কান্না ছাড়া কিছুই শুনতে পান না।
  12. bobba94 অফলাইন bobba94
    bobba94 (ভ্লাদিমির) ফেব্রুয়ারি 5, 2022 17:35
    0
    বর্তমানে, রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরী এবং দূরপাল্লার সমুদ্রযাত্রা নিয়ে বিরোধের কোন মানে হয় না। তখনই যখন রাশিয়ার সামরিক বাজেট রাষ্ট্রের সামরিক বাজেটের সমান হয়ে যায়, বা কমপক্ষে 2/3, তখন রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরী, ধ্বংসকারী এবং অন্যান্য অনেক কিছু সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে ... ইন ইতিমধ্যে, পুরানো কমেডির দৃশ্যটি মনে পড়ে যায় ...... "আমার দাদার একটি ঘোড়া কেনার ইচ্ছা ছিল, কিন্তু উপায় ছিল না......"
  13. vovabunya অফলাইন vovabunya
    vovabunya (ভ্লাদিমির) ফেব্রুয়ারি 6, 2022 08:59
    0
    আমি লেখকের সামরিক পদমর্যাদা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই! আপনি কোন সৈন্যবাহিনীতে কাজ করেছেন? তারা কি পরিবেশন করেছে?
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. Michael1950 অফলাইন Michael1950
    Michael1950 (মাইকেল) ফেব্রুয়ারি 6, 2022 12:41
    -2
    দূর সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলে রাশিয়ান নৌবাহিনীর কি সত্যিকারের কাজ আছে?

    - হ্যাঁ: পতাকা প্রদর্শন।

    প্রশ্ন জাগে, আমাদের কি এই DMZ আদৌ দরকার, নাকি আমরা এটি ছাড়া বাঁচব, DMZ, এবং ঠিকই বাঁচব?

    - এবং কেউ প্রতিপত্তির বিষয় বাতিল করেনি এবং কেউ প্রশিক্ষণ নাবিকদের বিষয় বাতিল. যদিও তারা আমেরিকান নৌবহরের বিরুদ্ধে সফল হবে না। তাতে কি?! যাইহোক প্রশিক্ষণের কিছু স্তর বজায় রাখা প্রয়োজন, অন্যথায় ট্রিন্ডেটগুলি চিরতরে সবকিছুতে আসবে ... ক্রন্দিত
  15. Michael1950 অফলাইন Michael1950
    Michael1950 (মাইকেল) ফেব্রুয়ারি 6, 2022 12:48
    -2
    উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    উদ্ধৃতি: বিশেষজ্ঞ_বিশ্লেষক_ফরকাস্টার
    আমি সম্পূর্ণ সমর্থন করি।
    একটি সমুদ্র নৌবহর তৈরি করা, শুধুমাত্র প্রতিপত্তির জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করা, তারা বলে, একটি সমুদ্র শক্তি, এটি দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে নাশকতা এবং ধ্বংস করে।

    রেকিং SSBN-এ বিপুল অর্থ বিনিয়োগ করছে, যা আমাদের তখন কভার করার কিছুই থাকবে না, এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদানের উপর নির্ভর করে।

    - ঠিক আছে, আপনি কিছু বাজে কথা বলেছেন - আইসিবিএম সহ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সবচেয়ে কম দুর্বল উপাদান এবং কেউ তাদের অস্বীকার করবে না।
  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. Michael1950 অফলাইন Michael1950
    Michael1950 (মাইকেল) ফেব্রুয়ারি 7, 2022 13:54
    -3
    উদ্ধৃতি: Don36
    ... আপনি যদি সাহিত্যের সন্ধান করেন তবে আপনি মিগ-15 এর সাথে F-25 এর বৈঠক সম্পর্কে তথ্য পেতে পারেন। সভাটি 2:2 স্কোর দিয়ে শেষ হয়েছিল এবং এটি মিগ-25 এর বিরুদ্ধে ছিল, মিগ-31 নয়...

    - কোন "2:2" ছিল না এটি ছিল "2:0" ইসরায়েলি F-15 এর পক্ষে. এটা একেবারে সঠিক। চক্ষুর পলক সারা বিশ্ব জানে...
  18. Michael1950 অফলাইন Michael1950
    Michael1950 (মাইকেল) ফেব্রুয়ারি 7, 2022 14:22
    -2
    EMMM থেকে উদ্ধৃতি
    লেখক শুধুমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার দৃষ্টিকোণ থেকে জাহাজের আকাশ প্রতিরক্ষা বিবেচনা করেন, কিন্তু তিনি ভুলে যান যে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় অন্যান্য উপায়ও রয়েছে - রাডার বা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ।

    - অবশ্যই আছে। এখানে শুধুমাত্র একটি সতর্কতা রয়েছে: রাশিয়ান রাডারগুলি আমেরিকান ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা দ্বারা পুরোপুরি দমবন্ধ করা হয়েছে, কিন্তু এর বিপরীতে - না।

    কোন স্ট্রাইক এয়ারক্রাফট একটি জাহাজের জন্য হুমকি হতে পারে?

    - AUG সহ যে কোনও বিমান, EA-18G EW বিমান দ্বারা আচ্ছাদিত এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM
    এটির আরেকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে: এটি স্টিলথ মিসাইল.

    বিখ্যাত 5 ম প্রজন্মের যোদ্ধা, একটি কচ্ছপের গতিতে উড়ে এবং 250 কিলোমিটারের জন্য রাডার স্ক্রিনে বেশ দৃশ্যমান।

    - F-22 এবং F-35 বিমানগুলি প্রকৃতপক্ষে 250 কিলোমিটারের জন্য রাডার স্ক্রিনে দৃশ্যমান। শুধুমাত্র এই শর্তে যে এটি কমপক্ষে ভোরোনেজ ধরণের একটি রাডার
    এবং সমস্ত আবর্জনা যা S-300, S-400 এবং জাহাজের "ফোর্ট" নিয়ে গঠিত, সেখানে সবকিছু আরও খারাপ:


    না, আসল হুমকি হল পুরানো F-15s, F-18s, এবং F-16s। কিন্তু তারা নতুন ক্ষেপণাস্ত্রে সজ্জিত ছিল না।

    - হাস্যকর সাদাসিধে এন্টিলুভিয়ান বিভ্রম। প্রধান বিপদ হল সব স্টিলথ বিমান এবং সব স্টিলথ মিসাইল।