Россия выбрала сторону в новой «холодной войне» с США


Китай и Россия обратились ко всем государствам с призывом по теме международных отношений, суть которого в том, что необходимо противостоять гегемонизму. Впервые США и их европейские союзники названы меньшинством:


Некоторые силы, представляющие меньшинство на мировой арене, продолжают отстаивать односторонние подходы к решению международных проблем и прибегать к силовой রাজনীতি, практикуют вмешательство во внутренние дела других государств, нанося ущерб их законным правам и интересам, провоцируют противоречия, разногласия и конфронтацию, препятствуют развитию и прогрессу человечества, что вызывает неприятие со стороны международного сообщества.

Правда, в тексте прямо нигде не говорится, против кого направлен документ и в чём его суть. Если читать заявление без знания международного контекста, то там одни общие слова за всё хорошее против всего плохого. Хотя на самом деле можно сказать, что это заявление завершило расстановку основных сил на мировой арене.

Международный контекст


После развала СССР американцы почувствовали себя победителями, единственной сверхдержавой, которая вправе навязывать всему миру свою волю. Европа покорно следовала в фарватере США, Россия боролась с разрухой, Китай притаился, накапливая силы. Гегемония Америки была безраздельной. Чтобы поддерживать своё военно-стратегическое доминирование и пожинать плоды господства над миром, США не только разместили около тысячи военных баз по всей планете, но и начали развязывать войны по надуманным предлогам с целью свержения неугодных правительств и получения свободного доступа к ресурсам слабых стран. США окончательно превратились в глобальную империю.

Однако «золотой век» Америки не мог длиться долго. Европа начала брыкаться, подняла голову Турция, Россия всё чаще требовала к себе уважительного отношения, а Китай перешёл от принципа «искусно не высовываться» (Дэн Сяопин) к политике «использования важных стратегических шансов для Китая» (Си Цзиньпин). Америка реагировала на рост самостоятельности и конкурентоспособности других стран крайне болезненно, инспирируя везде, где могла, цветные революции, накладывая санкции, ведя торговые войны и влезая во все региональные конфликты. Гегемон сердито стучал кулаком по столу, но никого это уже не впечатляло.

В этих условиях постепенной утраты гегемонии, военно-политическое руководство США сделало ставку на борьбу с Китаем как наиболее опасным соперником и страной, которая проповедует отличную от западных демократий социально-অর্থনৈতিক модель. США решили второй раз кряду разыграть карту коммунистической угрозы, чтобы сплотить западные страны на этот раз против Китая. Летом 2020 года Госсекретарь США Помпео произнёс помпезную речь, которая по сути объявляла Китаю новую холодную войну от лица всего Запада. Однако наиболее влиятельные европейские союзники не спешили поддерживать своего патрона, единство и сплочённость проамериканского военного альянса НАТО оказались под угрозой. США даже пришлось спешно сколачивать против Китая дополнительный к НАТО и QUAD военный блок из англосаксонских стран — AUKUS.

Генеральным замыслом антикитайской стратегии США является окружение и изоляция противника, а это без переманивания или хотя бы склонения к нейтралитету России невозможно. Россия — одно из ключевых направлений атаки на Китай. Но вместо того чтобы поступиться прежними противоречиями и искать подходы к России, США, как обычно, переоценили свои силы и скатились к ковбойской тактике запугивания. Они развернули кампанию максимального давления по всем сферам на Россию от организации беломайдана в Белоруссии и провокации волнений внутри России («отравление» Навального) до многочисленных санкций и попыток срыва крупных проектов («Северной поток-2», зарубежные стройки «Росатома»). Апофеозом этой политики стало военное обострение на границах ЛДНР.

Говорить о том, что США развязали холодную войну в отношении России, не совсем корректно, холодная война всё-таки предполагает борьбу различных социальных систем, имеет чёткий идеологический окрас. У современной России и США одинаковые по своей природе экономические и политические системы, и там и тут демократические режимы, у власти либеральные силы. Сам Путин всегда чётко и ясно заявляет, что он либерал, который не видит перспектив возвращения к социализму. Поэтому холодная война идёт между США и Китаем, в котором коммунистический режим. А Россия, как независимое государство, вынуждена считаться с этой реальностью.

В ответ на агрессивные действия Вашингтона Кремль, во-первых, энергично купировал ряд угроз, показывая силу своего влияния (помощь Лукашенко, урегулирование Нагорно-Карабахской войны, миссия ОДКБ в Казахстане), во-вторых, резко нарастил давление на либеральную «пятую колону» внутри страны (запрет ряда НКО, признание навальнистов экстремистами, закрытие «Мемориала») и, в-третьих, дал понять, что стратегическое партнёрство с Китаем ценит выше благосклонности Запада.

Притом руководство США, осознав бесперспективность немедленной смены режима в России, всё это время находилось в переговорном процессе с Кремлём, видимо, предлагая какие-то варианты вроде снятия санкций за нейтралитет в отношении Китая.

Российское руководство решило действовать в логике американской же политики и на равных выдвинуло предложение о подписании соглашения с США и НАТО о гарантиях безопасности. Суть этого предложения заключалась в том, что Восточная Европа должна выйти из сферы влияния США, а НАТО откатывается к «границам» 1997 года. Открыто и прямо Россия не говорила о том, что она предлагает взамен, поэтому проект соглашения для внешнего мира выглядел как ультиматум. Однако оснований для ультимативных требований уйти из Восточной Европы в общем-то не было, поэтому резонно предположить, что в скрытой от публики части переговоров всё-таки звучали какие-то варианты роли и места России в расстановке сил в ходе холодной войны.

США, как известно, предложение России по гарантиям безопасности не устроило, переговоры быстро зашли в тупик. Жирной точкой в этой попытке договориться и стало совместное заявление Си Цзиньпина и Путина в Пекине. Россия дала понять всему миру и США, что присоединяется в холодной войне к лагерю Китая.

Плюсы и минусы прокитайской позиции


В совместном заявлении России и Китая формально можно наблюдать явный перекос в китайскую сторону. Россия поддержала Китай по шести пунктам:

1) Российская Сторона приветствует совместную работу Китая и ВОЗ по установлению источника возникновения новой коронавирусной инфекции и поддерживает подготовленный по линии Китай – ВОЗ совместный доклад по этому вопросу.

2) Российская Сторона поддерживает успешное проведение Китайской Стороной зимних Олимпийских и Паралимпийских игр в Пекине в 2022 году.

3) Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме.

4) Российская Сторона отмечает позитивное значение концепции Китайской Стороны о построении «сообщества единой судьбы человечества» для укрепления солидарности мирового сообщества и объединения усилий в реагировании на общие вызовы.

5) Российская Сторона окажет всемерную поддержку Китайской Стороне как председателю в объединении в 2022 году, обеспечит содействие в плодотворном проведении XIV саммита БРИКС.

6) Российская Сторона подтверждает готовность продолжить работу по выдвинутой Китайской Стороной «Инициативе в области глобального развития».

Китай поддержал Россию только по двум пунктам:

1) Китайская Сторона относится с пониманием и поддерживает выдвинутые Российской Федерацией предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе.

2) Китайская Сторона отмечает позитивное значение усилий Российской Стороны по формированию справедливой многополярной системы международных отношений.

Кроме того, по тексту видно, что готовили его китайцы, используются характерные для КПК идеологические выражения. Конечно, содержательно в этом никаких уступок нет, простой символизм.

Вопрос о том, стремится ли Китай к мировой гегемонии и, следовательно, стоит ли России опасаться попасть под влияние Поднебесной, в современной литературе остаётся дискуссионным.

В мире есть три силы, которые по своему военному и экономическому потенциалу способны на глобальное доминирование. Это, собственно, США, Европа и Китай. Но иметь возможность — не значит добиться этого и не значит стремиться к этому. У Европы, например, с желанием проблем нет, но чтобы претендовать на глобальное лидерство, необходимо избавиться от влияния США, сформировать свой европейский военно-политический блок и трансформировать ЕС. А это не так-то просто в нынешних условиях.

Официальная позиция КПК по вопросу глобального лидерства, гегемонии и доминирования неизменна аж с эпохи Мао Цзэдуна, который утверждал, что Китай никогда не станет диктовать другим странам, как жить, и не намерен участвовать в военных блоках. Си Цзиньпин свою внешнеполитическую доктрину выразил целой теорией «единой судьбы человечества», которая активно продвигается в Китае не только на уровне партийной учёбы, но и в массовых СМИ. Её краткое содержание можно выразить тремя принципами: равноправие, взаимовыгодное сотрудничество и неприятие какой-либо гегемонии. В китайских СМИ постоянно подчёркивается, что «в отличие от западных стран, которые часто применяют силу путем военного вмешательства и якобы защищают зарубежные интересы, Китай в течение долгих времен придерживается принципа невмешательства во внутреннюю политику чужой страны и мирной дипломатии».

В целом поведение Китая на мировой арене согласуется с позицией его правящей партии. Поэтому «главный минус» дружбы с Китаем пока можно считать не столь опасным.

Плюсом прокитайской позиции можно, конечно, считать огромный потенциал роста экономического сотрудничества наших стран буквально по всем направлениям, который способен полностью компенсировать западные санкции и грозящие финансовые и прочие эмбарго. Однако здесь важно понимать, что китайский капитал (частный и государственный) в убыток себе работать не будет, Китай оказывает помощь только бедным странам.

Но самое главное — иметь под боком огромного, могущественного друга куда лучше, чем врага, а сохранить нейтралитет при нашем положении и в условиях неизбежного обострения холодной войны не представляется возможным.
12 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 09:12
    +1
    Сторону то Россия выбрала давно.
    Но Китай Крым так и не признал. А остальное - благие поддерживания
  2. Rinat অফলাইন Rinat
    Rinat (রিনাত) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 10:17
    +3
    Россия имеет не прокитайскую позицию, а пророссийскую. Так как Китай наш сосед и, в отличие от США, мы имеем с Китаем огромную сухопутную границу, а также то обстоятельство, что США давят и на Россию и на Китай, определяет направление наших естественных отношениях с Китаем. Думаю в сложившихся обстоятельствах , связанных с поведением хозяев США в последнее столетие по отношению к СССР и к России, наш выбор естественен. Надо быть дебилом чтобы принимать чью-то сторону. Тем более сторону США.
    1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 15:34
      -4
      উদ্ধৃতি: রিনাত
      Думаю в сложившихся обстоятельствах , связанных с поведением хозяев США в последнее столетие по отношению к СССР и к России, наш выбор естественен.

      Вы про какое поведение? Союзничество в двух мировых войнах? Помощь голодающим в России? Индустриализация?
      Или Вы про холодную войну?
      1. আইসোফ্যাট অফলাইন আইসোফ্যাট
        আইসোফ্যাট (আইসোফ্যাট) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 16:20
        -2
        উদ্ধৃতি: ওলেগ র‌্যামবোভার
        Вы про какое поведение?

        ওলেগ, совершенно ясно, что речь идёт о сегодняшнем агрессивном поведении США. И обвиняют в этом не тех, кто когда-то управлял США, а сегодняшних фактических хозяев этой страны.
      2. Rinat অফলাইন Rinat
        Rinat (রিনাত) ফেব্রুয়ারি 9, 2022 20:55
        +1
        উদ্ধৃতি: ওলেগ র‌্যামবোভার
        Вы про какое поведение?

        Я имею в виду интервенцию в годы гражданской войны, палки в колёса нашего развития с 20-х годов 20-го столетия и до наших дней. Их союзничество c СССР во 2-й мировой для них было ситуационным, где они решали свои задачи. После 45-го года холодная война до 91-го. После 91-го временное ослабление давления, выраженное в виде подачек. Это было обусловлено нашим катастрофическим ослаблением. После 2000-х с нашим постепенным усилением со стороны США следует постепенное усиление давления. После 2008-го кратное усиление санкций до наших дней.
        За нашу индустриализацию благодарить надо не США как государство, а отдельных его граждан, которым мы платили сполна.
        Поэтому я полагаю что США, на разсматриваемом историческом отрезке времени, являются нашими врагами.
  3. ডিপিইউ অফলাইন ডিপিইউ
    ডিপিইউ (এন্ড্রু) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 10:40
    +2
    холодная война всё-таки предполагает борьбу различных социальных систем, имеет чёткий идеологический окрас...

    - это полная чушь. США, как отмороженные наглосаксы, всегда вели войну против России. Только ранее это подавалось под СОУСОМ борьбы "цивилизованного демократического мира против кровавого большевистского мордора орков с востока". Нельзя забывать, что основой любого "демократического мира" во все времена является рабовладение в той или иной ипостаси. Для США сейчас рабы все, кто хавает их зеленые фантики. И они шельмуют всех, кто против этой системы. Россия для них всего лишь неосвоенная территория, на которую ещё положила глаз главная бандитка планеты - Елизавета первая. Наглосаксам очень обидно что за ресурсы России приходится платить, а очень хочется халявы.
  4. ভ্যালেরা75 অফলাইন ভ্যালেরা75
    ভ্যালেরা75 (ভ্যালারি) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 10:52
    -3
    Официальная позиция КПК по вопросу глобального лидерства, гегемонии и доминирования неизменна аж с эпохи Мао Цзэдуна, который утверждал, что Китай никогда не станет диктовать другим странам, как жить, и не намерен участвовать в военных блоках

    времена меняются и очень быстро и вообще не в пользу КПК.Раньше было два полюса и было равновесие а вспомнить каких бед натворил типа гегемон за 30 лет после распада одного из полюсов так волосы дыбом встают.

    В мире есть три силы, которые по своему военному и экономическому потенциалу способны на глобальное доминирование. Это, собственно, США, Европа и Китай.

    Европа?Это какой военный потенциал у Европы?Который только возможен и то если они разорвут с НАТО а это значит теоретически.Да и с экономикой нынче не всё гладко в этой Европе и пандемия её только расшатала наравне с русофобией и попыткой перейти на зелёнку,пытаясь соскочить с российского газа.
  5. আলেক্সি ডেভিডভ (আলেক্সি) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 11:02
    -2
    Открыто и прямо Россия не говорила о том, что она предлагает взамен, поэтому проект соглашения для внешнего мира выглядел как ультиматум.

    Не думаю. Смешно было бы ставить в зависимость нашу жизнь от подписанных с американцами бумажек (Путин не раз говорил об этом), и терять потенциального друга "по жизни".
    "Сообщество единой судьбы", как подразумеваемая цель, изначально присутствует в нашем русском подходе к жизни, является негласной идеологической основой нашей политики во все времена. Суть его - вера в силу и фундаментальность правды и справедливости - равных для всех.
  6. জ্যাক সেকাভার (জ্যাক সেকাভার) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 11:14
    +1
    Как молвила госсекретарша клинтон, зона интересов сшасовцев – весь мир.
    Рост самостоятельности означает снижение зависимости, мешает грабить и снижает доходы транснациональных монополий, в первую очередь сшасовских и аффилированных с ними британских.
    В авангарде борьбы за независимость стали наиболее крупные гособразования мира – КНР и РФ, а потому стали главной целью атаки для сшасовцев, подконтрольных им ЕС и НАТО.

    Холодная война предполагает состояние “вооружённого мира” по всему спектру отношений и связана с интересами правящего класса – защита своих и захват чужих производительных сил (территории и ресурсов, рабсилы и орудий труда, товаров и технологий), инструментом достижения которых и является государство.

    Как говорил В.И.Ленин, тип общественной формации определяется не политическим режимом и идеологией, а ее фундаментом – экономикой, центральным элементом которой являются отношения собственности.
    В этом и состоит принципиальное отличие РФ эпохи В.В.Путина от империалистического “запада” и сходство с КНР, которое базируется на основополагающих принципах Ленинской Новой Экономической Политики – подчинении крупного капитала интересам Государства и Населения через систему государственного регулирования, налогообложения, кредитования, ценообразования, соцкультбыта и т.д., а отличие от КНР в отсутствии политической партии и диктатуры пролетариата, что делает положение РФ шатким в связи с естественным желанием крупного капитала выйти из под контроля государства и стать Над ним как во всём “цивилизованном” мире и весь “цивилизованный” мир в этом ему помогает.

    Выдвинутый КНР лозунг построения общество единой судьбы человечества противоречит теории марксизма и закону неравномерного развития, а потому является идеологической профанацией.

    Понимание и Реальная поддержка – две большие разницы.
    Вся поддержка РФ сводится к политэкономическим интересам КНР в вопросах Тайваня, потребности в сырье, многополярном мире и снижении диктата США – Всё!
    О признании независимости Ю.Осетии, Абхазии, Крыма нет и речи, тем более о каком-то юридически оформленном военно-политическом союзе с РФ.
    Любой союз одних гособразований оставляет за бортом другие и тем проводит разделительную черту между “своими” и “чужими”, ограничивает торгово-экономические связи, а это противоречит интересам КНР.
    Потому КНР сотрудничает со всеми, независимо от формы государственного устройства и политического режима, что не только не угрожает положению правящим классам гособразований но и обогащает их принося им экономические дивиденты от сотрудничества с КНР.
    Экономические отношения предопределяют конкуренцию, а конкуренция – в той или иной форме неизбежное вмешательство во внутреннюю политику других гособразований.
    1. আলেক্সি ডেভিডভ (আলেক্সি) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 13:50
      -2
      Выдвинутый КНР лозунг построения общество единой судьбы человечества противоречит теории марксизма и закону неравномерного развития, а потому является идеологической профанацией.

      Жизнь сложнее любых научных теорий человека о ней, поэтому ограничивать себя "шорами" классических логических построений опасно, особенно на рубеже смены эпох.
      Китайские товарищи не дураки, не неучи. Просто они сознательно идут впереди теории там, где это необходимо. Не трясутся над академической теоретической чистотой решений.
      Если на пальцах - судьба человека и общества связаны с миром не через посредство марксистско-ленинской теории
  7. সিগফ্রায়েড (গেনাডি) ফেব্রুয়ারি 8, 2022 11:24
    +3
    признание Крыма Китаем невозможно без больших последствий для Китая. А выбора США нам и не давали, никогда, ниразу с 1945 года. То, что Россия выбрала оппозицию США по сути безальтернативная позиция. Но европа еще не потеряна. Сближение Россия - европа кажется самым желаемым вариантом. А с Китаем и США просто хорошие отношения.
  8. ভ্লাদিমির পেট্রোফ (ভ্লাদিমির পেট্রোফ) ফেব্রুয়ারি 10, 2022 20:15
    0
    А что не так с поддержкой Китайских инициатив то? Россия поддержит КНР в докладе для ВОЗ про начало пандемии? Так вроде Штаты свои обвинения против КНР выдвинутые ещё при Трампе не снимали. Россия поддерживает идею одного Китая? Так в этом нет ничего плохого, не признало КНР Крым Российской территорией, нам то от этого ни холодно ни жарко. Поддержка Олимпийских игр в Пекине? Так бойкот Штатами не официальный же. Так что если разобраться, никакого крена в сторону Китая нет