যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে নতুন ‘ঠান্ডা যুদ্ধে’ একটি পক্ষ বেছে নিয়েছে রাশিয়া

12

চীন এবং রাশিয়া আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিষয়ে সমস্ত রাষ্ট্রের কাছে আবেদন করেছে, যার সারমর্ম হল আধিপত্যবাদকে প্রতিরোধ করা প্রয়োজন। প্রথমবারের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ইউরোপীয় মিত্রদের সংখ্যালঘু হিসাবে নামকরণ করা হয়েছে:

কিছু শক্তি, যা বিশ্ব মঞ্চে সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্ব করে, আন্তর্জাতিক সমস্যা সমাধানের জন্য একতরফা পন্থা এবং বলপ্রয়োগের সমর্থন অব্যাহত রাখে। রাজনীতি, অন্যান্য রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ অনুশীলন করে, তাদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থের ক্ষতি করে, দ্বন্দ্ব, মতবিরোধ এবং দ্বন্দ্বকে উস্কে দেয়, মানবজাতির উন্নয়ন ও অগ্রগতিতে বাধা দেয়, যা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করে।

সত্য, পাঠ্যটি সরাসরি কোথাও বলে না যে নথিটি কার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছে এবং এর সারমর্ম কী। আপনি যদি আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপট না জেনে বিবৃতিটি পড়েন, তবে খারাপ সবকিছুর বিপরীতে সবকিছুর জন্য কেবল সাধারণ শব্দ রয়েছে। যদিও প্রকৃতপক্ষে এটা বলা যেতে পারে যে এই বিবৃতি বিশ্ব মঞ্চে প্রধান শক্তিগুলির সারিবদ্ধতা সম্পূর্ণ করেছে।



আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপট


ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, আমেরিকানরা মনে করেছিল যে তারা বিজয়ী, একমাত্র পরাশক্তি যার পুরো বিশ্বের উপর তার ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার অধিকার ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেক্ষিতে ইউরোপ কর্তব্যের সাথে অনুসরণ করেছিল, রাশিয়া ধ্বংসের সাথে লড়াই করেছিল, চীন লুকিয়েছিল, শক্তি সঞ্চয় করেছিল। আমেরিকার আধিপত্য ছিল অবিভক্ত। তার সামরিক-কৌশলগত আধিপত্য বজায় রাখতে এবং বিশ্ব আধিপত্যের সুফল পেতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল গ্রহের চারপাশে প্রায় এক হাজার সামরিক ঘাঁটি মোতায়েন করেনি, বরং আপত্তিকর সরকারগুলিকে উৎখাত করার জন্য সুদূরপ্রসারী অজুহাতে যুদ্ধ শুরু করে। দুর্বল দেশের সম্পদে অবাধ প্রবেশাধিকার লাভ করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশেষে একটি বিশ্ব সাম্রাজ্য হয়ে উঠেছে।

তবে আমেরিকার ‘স্বর্ণযুগ’ বেশিদিন স্থায়ী হতে পারেনি। ইউরোপ লাথি মারতে শুরু করেছে, তুরস্ক মাথা তুলেছে, রাশিয়া ক্রমবর্ধমানভাবে নিজের জন্য সম্মান দাবি করেছে এবং চীন "শৈল্পিকভাবে একটি কম প্রোফাইল রাখা" (ডেং জিয়াওপিং) নীতি থেকে "চীনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত সুযোগগুলি ব্যবহার করার" নীতিতে চলে গেছে (শি জিনপিং ) আমেরিকা অন্যান্য দেশের স্বাধীনতা এবং প্রতিযোগিতার বৃদ্ধির জন্য অত্যন্ত বেদনাদায়ক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল, যেখানেই পারে রঙ বিপ্লবকে অনুপ্রাণিত করে, নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, বাণিজ্য যুদ্ধ চালায় এবং সমস্ত আঞ্চলিক সংঘাতে জড়িয়ে পড়ে। হেগেমন রাগান্বিতভাবে টেবিলের উপর তার মুষ্টি মারল, কিন্তু কেউ আর মুগ্ধ হল না।

আধিপত্যের ক্রমশ হারানোর এই পরিস্থিতিতে, মার্কিন সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রতিদ্বন্দ্বী এবং পশ্চিমা গণতন্ত্রের থেকে সামাজিক-রাজনৈতিক পার্থক্য প্রচার করে এমন একটি দেশ হিসাবে চীনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপর নির্ভর করেছে।অর্থনৈতিক মডেল. পশ্চিমা দেশগুলিকে সমাবেশ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র টানা দ্বিতীয়বার কমিউনিস্ট হুমকি কার্ড খেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এবার চীনের বিরুদ্ধে। 2020 সালের গ্রীষ্মে, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী পম্পেও একটি আড়ম্বরপূর্ণ বক্তৃতা দিয়েছিলেন যা মূলত সমগ্র পশ্চিমের পক্ষে চীনের জন্য একটি নতুন শীতল যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল। যাইহোক, সবচেয়ে প্রভাবশালী ইউরোপীয় মিত্ররা তাদের পৃষ্ঠপোষককে সমর্থন করার জন্য কোন তাড়াহুড়ো করেনি, আমেরিকানপন্থী ন্যাটো সামরিক জোটের ঐক্য ও সংহতি হুমকির মুখে ছিল। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তড়িঘড়ি করে অ্যাংলো-স্যাক্সন দেশগুলি থেকে একটি অতিরিক্ত সামরিক ব্লক তৈরি করতে হয়েছিল - AUKUS - চীনের বিরুদ্ধে।

মার্কিন চীন-বিরোধী কৌশলের সাধারণ ধারণা হল শত্রুকে ঘেরাও করা এবং বিচ্ছিন্ন করা, এবং এটি রাশিয়াকে প্রলুব্ধ করা বা অন্ততপক্ষে নিরপেক্ষতার দিকে ঝুঁকানো ছাড়া অসম্ভব। চীনের ওপর হামলার অন্যতম ক্ষেত্র রাশিয়া। কিন্তু পুরানো দ্বন্দ্ব ত্যাগ করে এবং রাশিয়ার দিকে দৃষ্টিভঙ্গি খোঁজার পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যথারীতি তার শক্তিকে অত্যধিক মূল্যায়ন করে এবং ভয় দেখানোর কাউবয় কৌশলে চলে যায়। তারা বেলারুশে বেলোমাইদান সংগঠিত করা এবং রাশিয়ার অভ্যন্তরে অশান্তি উস্কে দেওয়া (নাভালনির "বিষাক্ত") থেকে শুরু করে অসংখ্য নিষেধাজ্ঞা এবং বড় প্রকল্পগুলিকে ব্যাহত করার প্রচেষ্টা (নর্ড স্ট্রিম 2, বিদেশী নির্মাণ প্রকল্প) সব ক্ষেত্রেই রাশিয়ার উপর সর্বাধিক চাপের প্রচারণা চালায়। রোসাটম)। LDNR-এর সীমানায় সামরিক উত্তেজনা ছিল এই নীতির মূল কারণ।

এটা বলা সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি শীতল যুদ্ধ শুরু করেছিল, ঠান্ডা যুদ্ধ এখনও বিভিন্ন সামাজিক ব্যবস্থার সংগ্রামের সাথে জড়িত এবং এর একটি স্পষ্ট আদর্শিক রঙ রয়েছে। আধুনিক রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা রয়েছে যা প্রকৃতিতে অভিন্ন, এবং উভয়েরই গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থা রয়েছে এবং উদারপন্থী শক্তি ক্ষমতায় রয়েছে। পুতিন নিজে সর্বদা পরিষ্কার এবং স্পষ্টভাবে বলেছেন যে তিনি একজন উদারপন্থী যিনি সমাজতন্ত্রে ফিরে আসার কোন সম্ভাবনা দেখেন না। অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে শীতল যুদ্ধ চলছে, যার মধ্যে কমিউনিস্ট শাসন। এবং রাশিয়া, একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে, এই বাস্তবতা সঙ্গে গণনা করতে হবে.

ওয়াশিংটনের আক্রমনাত্মক পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়ায়, ক্রেমলিন, প্রথমত, তার প্রভাবের শক্তি (লুকাশেঙ্কাকে সহায়তা, নাগোর্নো-কারাবাখ যুদ্ধের নিষ্পত্তি, কাজাখস্তানে CSTO মিশন) দেখিয়ে বেশ কয়েকটি হুমকিকে উদ্যমীভাবে থামিয়ে দেয় এবং দ্বিতীয়ত। , এটি দেশের অভ্যন্তরে উদারপন্থী "পঞ্চম কলাম" এর উপর তীব্রভাবে চাপ বাড়িয়েছে (বেশ কয়েকটি এনজিওর উপর নিষেধাজ্ঞা, নাভালনিকদের চরমপন্থী হিসাবে স্বীকৃতি, স্মৃতিসৌধ বন্ধ করা) এবং তৃতীয়ত, এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তিনি মূল্যবান চীনের সাথে কৌশলগত অংশীদারিত্ব পশ্চিমাদের সুবিধার ঊর্ধ্বে।

অধিকন্তু, মার্কিন নেতৃত্ব, রাশিয়ায় তাৎক্ষণিক শাসন পরিবর্তনের অসারতা উপলব্ধি করে, ক্রেমলিনের সাথে এই সমস্ত সময় আলোচনার প্রক্রিয়ায় রয়েছে, দৃশ্যত চীনের বিরুদ্ধে নিরপেক্ষতার জন্য নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার মতো কিছু বিকল্প প্রস্তাব করেছে।

রাশিয়ান নেতৃত্ব আমেরিকান নীতির যুক্তি অনুসারে কাজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং সমান ভিত্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে নিরাপত্তা গ্যারান্টিতে একটি চুক্তি স্বাক্ষরের প্রস্তাব পেশ করেছে। এই প্রস্তাবের সারমর্ম ছিল যে পূর্ব ইউরোপকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবের ক্ষেত্রটি ছেড়ে দেওয়া উচিত এবং ন্যাটো 1997 সালের "সীমান্তে" ফিরে আসবে। রাশিয়া বিনিময়ে কী অফার করে সে সম্পর্কে খোলাখুলি এবং সরাসরি কথা বলেনি, তাই খসড়া চুক্তিটি বহির্বিশ্বের কাছে একটি আল্টিমেটাম বলে মনে হয়েছিল। যাইহোক, সাধারণভাবে, পূর্ব ইউরোপ ছেড়ে যাওয়ার আল্টিমেটাম দাবির জন্য কোন ভিত্তি ছিল না, তাই এটা ধরে নেওয়া যুক্তিসঙ্গত যে আলোচনার অংশে জনসাধারণের কাছ থেকে লুকানো, ক্ষমতার ভারসাম্যে রাশিয়ার ভূমিকা এবং স্থানের জন্য কিছু বিকল্প রয়েছে। শীতল যুদ্ধ তখনও উচ্চারিত হয়েছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, হিসাবে পরিচিত, নিরাপত্তা গ্যারান্টি উপর রাশিয়ার প্রস্তাবে সন্তুষ্ট ছিল না, এবং আলোচনা দ্রুত শেষ পর্যন্ত পৌঁছেছে. একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর এই প্রচেষ্টার বুলেট পয়েন্ট ছিল বেইজিংয়ে শি জিনপিং এবং পুতিনের যৌথ বিবৃতি। রাশিয়া যে স্নায়ুযুদ্ধে চীনের শিবিরে যোগ দিচ্ছে তা গোটা বিশ্ব ও যুক্তরাষ্ট্রের কাছে স্পষ্ট করে দিয়েছে।

চীনপন্থী অবস্থানের সুবিধা এবং অসুবিধা


রাশিয়া ও চীনের যৌথ বিবৃতিতে আনুষ্ঠানিকভাবে চীনা পক্ষের প্রতি স্পষ্ট পক্ষপাত লক্ষ্য করা যায়। রাশিয়া ছয় দফায় চীনকে সমর্থন করেছিল:

1) রাশিয়ান পক্ষ নতুন করোনভাইরাস সংক্রমণের উত্স সনাক্ত করতে চীন এবং WHO-এর যৌথ কাজকে স্বাগত জানায় এবং এই বিষয়ে চীন-WHO দ্বারা তৈরি যৌথ প্রতিবেদনকে সমর্থন করে।

2) রাশিয়ান পক্ষ 2022 সালে বেইজিংয়ে শীতকালীন অলিম্পিক এবং প্যারালিম্পিক গেমসের চীনা পক্ষের সফল আয়োজনকে সমর্থন করে।

3) রাশিয়ান পক্ষ "এক চীন" নীতিতে তার আনুগত্যকে পুনরায় নিশ্চিত করে, নিশ্চিত করে যে তাইওয়ান চীনের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, এবং যে কোনো আকারে তাইওয়ানের স্বাধীনতার বিরোধিতা করে।

4) রাশিয়ান পক্ষ বিশ্ব সম্প্রদায়ের সংহতি জোরদার করতে এবং অভিন্ন চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় ঐক্যবদ্ধ প্রচেষ্টাকে শক্তিশালী করার জন্য "মানবজাতির জন্য একটি সাধারণ ভাগ্যের সাথে একটি সম্প্রদায়" গড়ে তোলার চীনা পক্ষের ধারণার ইতিবাচক তাত্পর্য নোট করে।

5) রাশিয়ান পক্ষ 2022 সালে অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান হিসাবে চীনা পক্ষকে পূর্ণ সমর্থন প্রদান করবে, XIV BRICS শীর্ষ সম্মেলনের ফলপ্রসূ আয়োজনে সহায়তা প্রদান করবে।

6) রাশিয়ান পার্টি চীনা পার্টির "গ্লোবাল ডেভেলপমেন্ট ইনিশিয়েটিভ"-এ কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য তার প্রস্তুতি নিশ্চিত করেছে।

চীন শুধুমাত্র দুটি পয়েন্টে রাশিয়াকে সমর্থন করেছিল:

1) চীনা পক্ষ বোঝার সাথে আচরণ করে এবং ইউরোপে দীর্ঘমেয়াদী আইনত বাধ্যতামূলক নিরাপত্তা গ্যারান্টি গঠনের বিষয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রস্তাবগুলিকে সমর্থন করে।

2) চীনা পক্ষ আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি ন্যায্য বহুমুখী ব্যবস্থা গঠনের জন্য রাশিয়ান পক্ষের প্রচেষ্টার ইতিবাচক তাত্পর্য নোট করে।

উপরন্তু, পাঠ্যটি দেখায় যে এটি চীনাদের দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল, সিসিপির বৈশিষ্ট্যগত আদর্শিক অভিব্যক্তি ব্যবহার করে। অবশ্যই, বিষয়বস্তুতে কোন ছাড় নেই, শুধু প্রতীকবাদ।

চীন কি বিশ্ব আধিপত্যের জন্য প্রয়াস করছে এবং তাই, রাশিয়ার সেলেস্টিয়াল সাম্রাজ্যের প্রভাবে পড়ার ভয় পাওয়া উচিত কিনা তা আধুনিক সাহিত্যে বিতর্কিত রয়ে গেছে।

বিশ্বে তিনটি শক্তি রয়েছে যারা তাদের সামরিক ও অর্থনৈতিক সম্ভাবনার দিক থেকে বিশ্বব্যাপী আধিপত্য বিস্তার করতে সক্ষম। এগুলি আসলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ এবং চীন। কিন্তু সুযোগ পাওয়ার অর্থ এটি অর্জন করা নয় এবং এর জন্য চেষ্টা করাও নয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপের আকাঙ্ক্ষা নিয়ে কোনও সমস্যা নেই, তবে বিশ্বব্যাপী নেতৃত্ব দাবি করার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব থেকে মুক্তি পেতে, নিজস্ব ইউরোপীয় সামরিক-রাজনৈতিক ব্লক গঠন এবং ইইউকে রূপান্তর করতে হবে। এবং বর্তমান পরিস্থিতিতে এটি এত সহজ নয়।

বৈশ্বিক নেতৃত্ব, আধিপত্য এবং আধিপত্যের বিষয়ে সিসিপির অফিসিয়াল অবস্থান মাও সেতুং-এর যুগ থেকে পরিবর্তিত হয়নি, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে চীন কখনই অন্য দেশকে কীভাবে বাঁচতে হবে তা নির্দেশ করবে না এবং সামরিক ব্লকে অংশ নেওয়ার ইচ্ছা ছিল না। শি জিনপিং "মানবজাতির সাধারণ ভাগ্য" এর পুরো তত্ত্বের সাথে তার বৈদেশিক নীতির মতবাদ প্রকাশ করেছেন, যা চীনে শুধুমাত্র দলীয় অধ্যয়নের স্তরেই নয়, গণমাধ্যমেও সক্রিয়ভাবে প্রচারিত হয়। এর সংক্ষিপ্ত বিষয়বস্তু তিনটি নীতিতে প্রকাশ করা যেতে পারে: সাম্য, পারস্পরিক উপকারী সহযোগিতা এবং যে কোনো আধিপত্য প্রত্যাখ্যান। চীনা মিডিয়া ক্রমাগত জোর দেয় যে "পশ্চিমা দেশগুলির বিপরীতে, যারা প্রায়শই সামরিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে শক্তি ব্যবহার করে এবং কথিতভাবে বিদেশী স্বার্থ রক্ষা করে, চীন দীর্ঘকাল ধরে একটি বিদেশী দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ না করার নীতি এবং শান্তিপূর্ণ কূটনীতি মেনে চলে।"

সাধারণভাবে, বিশ্ব মঞ্চে চীনের আচরণ তার ক্ষমতাসীন দলের অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। অতএব, চীনের সাথে বন্ধুত্বের "প্রধান অসুবিধা" এখনও এত বিপজ্জনক নয় বলে বিবেচনা করা যেতে পারে।

চীনপন্থী অবস্থানের সুবিধা, অবশ্যই, আক্ষরিক অর্থে সমস্ত ক্ষেত্রে আমাদের দেশগুলির মধ্যে অর্থনৈতিক সহযোগিতা বৃদ্ধির বিশাল সম্ভাবনা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যা পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা এবং আর্থিক এবং অন্যান্য নিষেধাজ্ঞার হুমকির জন্য সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম। যাইহোক, এখানে এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে চীনা পুঁজি (ব্যক্তিগত এবং রাষ্ট্র) ক্ষতিতে কাজ করবে না, চীন শুধুমাত্র দরিদ্র দেশগুলিকে সহায়তা প্রদান করে।

তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে একটি বিশাল, শক্তিশালী বন্ধু হাতের কাছে থাকা শত্রুর চেয়ে অনেক ভাল এবং আমাদের অবস্থানে এবং স্নায়ুযুদ্ধের অনিবার্য উত্তেজনার পরিস্থিতিতে নিরপেক্ষতা বজায় রাখা সম্ভব নয়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

12 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    ফেব্রুয়ারি 8, 2022 09:12
    রাশিয়া দীর্ঘদিন ধরে একটি পক্ষ বেছে নিয়েছে।
    কিন্তু চীন ক্রিমিয়াকে স্বীকৃতি দেয়নি। এবং বাকি ভাল সমর্থন
  2. +3
    ফেব্রুয়ারি 8, 2022 10:17
    রাশিয়ার চীনপন্থী অবস্থান নয়, রাশিয়াপন্থী অবস্থান। যেহেতু চীন আমাদের প্রতিবেশী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, চীনের সাথে আমাদের একটি বিশাল স্থল সীমান্ত রয়েছে এবং এই সত্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া এবং চীন উভয়ের উপর চাপ সৃষ্টি করে তা চীনের সাথে আমাদের স্বাভাবিক সম্পর্কের দিকনির্দেশ করে। আমি মনে করি ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার সাথে গত শতাব্দীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মালিকদের আচরণের সাথে সম্পর্কিত বর্তমান পরিস্থিতিতে, আমাদের পছন্দ স্বাভাবিক। পক্ষ নেওয়ার জন্য আপনাকে মূর্খ হতে হবে। বিশেষ করে মার্কিন পক্ষ।
    1. -4
      ফেব্রুয়ারি 8, 2022 15:34
      উদ্ধৃতি: রিনাত
      আমি মনে করি ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার সাথে গত শতাব্দীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মালিকদের আচরণের সাথে সম্পর্কিত বর্তমান পরিস্থিতিতে, আমাদের পছন্দ স্বাভাবিক।

      আপনি কি আচরণ সম্পর্কে কথা বলছেন? দুই বিশ্বযুদ্ধে জোট? রাশিয়ায় ক্ষুধার্তদের জন্য সাহায্য? শিল্পায়ন?
      নাকি আপনি স্নায়ুযুদ্ধের কথা বলছেন?
      1. -2
        ফেব্রুয়ারি 8, 2022 16:20
        উদ্ধৃতি: ওলেগ র‌্যামবোভার
        আপনি কি আচরণ সম্পর্কে কথা বলছেন?

        ওলেগ, এটা বেশ স্পষ্ট যে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আজকের আগ্রাসী আচরণ সম্পর্কে কথা বলছি। এবং তারা তাদের দোষ দেয় না যারা একসময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শাসন করেছিল, কিন্তু এই দেশের প্রকৃত মালিকদের।
      2. +1
        ফেব্রুয়ারি 9, 2022 20:55
        উদ্ধৃতি: ওলেগ র‌্যামবোভার
        আপনি কি আচরণ সম্পর্কে কথা বলছেন?

        আমি বলতে চাচ্ছি গৃহযুদ্ধের বছরগুলিতে হস্তক্ষেপ, 20 শতকের 20 থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত আমাদের উন্নয়নের চাকায় স্পোক। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউএসএসআর-এর সাথে তাদের জোট তাদের জন্য পরিস্থিতিগত ছিল, যেখানে তারা তাদের সমস্যার সমাধান করেছিল। স্নায়ুযুদ্ধের 2 তম বছর পরে 45 তম পর্যন্ত। 91-এর পরে, চাপের একটি অস্থায়ী শিথিলতা, হ্যান্ডআউট আকারে প্রকাশ করা হয়। এটি আমাদের বিপর্যয়মূলক দুর্বলতার কারণে হয়েছিল। 91-এর পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা আমাদের ক্রমশ শক্তিশালীকরণের সাথে, ধীরে ধীরে চাপ বৃদ্ধি পাচ্ছে। 2000 সালের পর, নিষেধাজ্ঞার একাধিক শক্তিশালীকরণ বর্তমান দিন পর্যন্ত।
        আমাদের শিল্পায়নের জন্য, আমাদের অবশ্যই একটি রাষ্ট্র হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নয়, বরং এর স্বতন্ত্র নাগরিকদের ধন্যবাদ জানাতে হবে, যাদের আমরা সম্পূর্ণ অর্থ প্রদান করেছি।
        অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিবেচনাধীন ঐতিহাসিক সময়ে, আমাদের শত্রু।
  3. +2
    ফেব্রুয়ারি 8, 2022 10:40
    ঠান্ডা যুদ্ধ এখনও বিভিন্ন সামাজিক ব্যবস্থার সংগ্রামের সাথে জড়িত, একটি স্পষ্ট আদর্শিক রঙ রয়েছে ...

    - এটা সম্পূর্ণ ফালতু কথা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হিমশীতল অহংকারী স্যাক্সনের মতো সর্বদা রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালিয়েছে। শুধুমাত্র আগে এটি "পূর্ব থেকে orcs রক্তাক্ত বলশেভিক Mordor বিরুদ্ধে সভ্য গণতান্ত্রিক বিশ্বের সংগ্রামের SAUCE অধীনে পরিবেশন করা হয়েছিল." আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে যেকোন "গণতান্ত্রিক বিশ্বের" ভিত্তি সর্বদা কোন না কোন রূপে দাসত্ব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, এখন যারা তাদের সবুজ ক্যান্ডির মোড়ক খায় তারা একজন ক্রীতদাস। এবং তারা এই ব্যবস্থার বিরুদ্ধে যারা আছে তাদের মানহানি করে। তাদের জন্য, রাশিয়া কেবল একটি অনুন্নত অঞ্চল, যে গ্রহের প্রধান দস্যু এলিজাবেথ ফার্স্টও চোখ রেখেছেন। ধোঁকাবাজ স্যাক্সনরা খুব হতাশ যে রাশিয়াকে সম্পদের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে, কিন্তু তারা সত্যিই বিনামূল্যে চায়।
  4. -3
    ফেব্রুয়ারি 8, 2022 10:52
    বৈশ্বিক নেতৃত্ব, আধিপত্য এবং আধিপত্যের বিষয়ে সিসিপির অফিসিয়াল অবস্থান মাও সেতুং-এর যুগ থেকে পরিবর্তিত হয়নি, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে চীন কখনই অন্য দেশকে কীভাবে জীবনযাপন করতে হবে তা নির্দেশ করবে না এবং সামরিক ব্লকে অংশগ্রহণ করার ইচ্ছা পোষণ করেনি।

    সময় খুব দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে এবং মোটেই সিসিপির পক্ষে নয়। আগে দুটি খুঁটি ছিল এবং একটি ভারসাম্য ছিল, কিন্তু একটি খুঁটি ভেঙে যাওয়ার পর 30 বছরে হেজিমন কী কষ্ট করেছে তা মনে রাখলে আপনার চুল দাঁড়িয়ে যায়। আপনি উত্তর দিবেন না.

    বিশ্বে তিনটি শক্তি রয়েছে যারা তাদের সামরিক ও অর্থনৈতিক সম্ভাবনার দিক থেকে বিশ্বব্যাপী আধিপত্য বিস্তার করতে সক্ষম। এগুলি আসলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ এবং চীন।

    ইউরোপ? ইউরোপের কি ধরনের সামরিক সম্ভাবনা রয়েছে? যা শুধুমাত্র সম্ভব, এবং তারপর যদি তারা ন্যাটোর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে, যার অর্থ তাত্ত্বিকভাবে। হ্যাঁ, এবং অর্থনীতির সাথে এখন, এই ইউরোপে সবকিছু মসৃণভাবে চলছে না এবং মহামারীটি কেবল কাঁপছে এটি রুসোফোবিয়া এবং সবুজের দিকে স্যুইচ করার প্রচেষ্টার সাথে, রাশিয়ান গ্যাস থেকে লাফ দেওয়ার চেষ্টা করে।
  5. -2
    ফেব্রুয়ারি 8, 2022 11:02
    রাশিয়া বিনিময়ে কী অফার করে সে সম্পর্কে খোলাখুলি এবং সরাসরি কথা বলেনি, তাই খসড়া চুক্তিটি বহির্বিশ্বের কাছে একটি আল্টিমেটাম বলে মনে হয়েছিল।

    আমি মনে করি না। আমেরিকানদের সাথে স্বাক্ষরিত কাগজপত্রের উপর আমাদের জীবন নির্ভর করা হাস্যকর হবে (পুতিন একাধিকবার এই বিষয়ে কথা বলেছেন), এবং "জীবনের জন্য" সম্ভাব্য বন্ধুকে হারাতে হবে।
    "একটি সাধারণ ভাগ্যের সম্প্রদায়", একটি অন্তর্নিহিত লক্ষ্য হিসাবে, জীবনের প্রতি আমাদের রুশ পদ্ধতির প্রাথমিকভাবে উপস্থিত, এটি সর্বদা আমাদের রাজনীতির অব্যক্ত আদর্শিক ভিত্তি। এর সারমর্ম হল সত্য ও ন্যায়ের শক্তি এবং মৌলিক প্রকৃতির প্রতি বিশ্বাস - সবার জন্য সমান।
  6. +1
    ফেব্রুয়ারি 8, 2022 11:14
    সেক্রেটারি অফ স্টেট ক্লিনটন যেমন বলেছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের অঞ্চল সমগ্র বিশ্ব।
    স্বাধীনতার বৃদ্ধি মানে নির্ভরতা হ্রাস, ডাকাতি প্রতিরোধ এবং আন্তঃজাতিক একচেটিয়া আয় হ্রাস করে, প্রাথমিকভাবে তাদের সাথে যুক্ত মার্কিন এবং ব্রিটিশ।
    স্বাধীনতার সংগ্রামের অগ্রভাগে ছিল বিশ্বের বৃহত্তম রাষ্ট্র গঠন - চীন এবং রাশিয়ান ফেডারেশন, এবং তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আক্রমণের প্রধান লক্ষ্য হয়ে ওঠে, তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ইইউ এবং ন্যাটো।

    স্নায়ুযুদ্ধটি সম্পর্কের সমগ্র বর্ণালী জুড়ে "সশস্ত্র শান্তি" একটি রাষ্ট্রের পূর্বাভাস দেয় এবং এটি শাসক শ্রেণীর স্বার্থের সাথে যুক্ত - নিজের সুরক্ষা এবং অন্যান্য জনগণের উত্পাদনকারী শক্তি (অঞ্চল এবং সংস্থান, জনশক্তি এবং হাতিয়ার) দখল। পণ্য এবং প্রযুক্তি), রাষ্ট্র যা অর্জনের জন্য উপকরণ।

    V.I. লেনিন যেমন বলেছিলেন, সামাজিক গঠনের ধরন রাজনৈতিক শাসন এবং আদর্শ দ্বারা নয়, বরং এর ভিত্তি দ্বারা নির্ধারিত হয় - অর্থনীতি, যার কেন্দ্রীয় উপাদান সম্পত্তি সম্পর্ক।
    এটি ভিভি পুতিনের যুগের রাশিয়ান ফেডারেশন এবং সাম্রাজ্যবাদী "পশ্চিম" এবং PRC-এর সাথে সাদৃশ্যের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য, যা লেনিনবাদী নতুন অর্থনৈতিক নীতির মৌলিক নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে - স্বার্থের কাছে বড় পুঁজির অধীনতা। রাষ্ট্র এবং জনসংখ্যা রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ, কর, ঋণ, মূল্য নির্ধারণ, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক জীবন ইত্যাদির একটি ব্যবস্থার মাধ্যমে এবং একটি রাজনৈতিক দলের অনুপস্থিতিতে PRC থেকে পার্থক্য এবং সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্ব, যা অবস্থান তৈরি করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের বৃহৎ পুঁজির স্বাভাবিক আকাঙ্ক্ষার কারণে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ থেকে বেরিয়ে আসার এবং এটির উপরে হওয়ার জন্য অনিশ্চিত, যেমন সমগ্র "সভ্য" বিশ্বে এবং সমগ্র "সভ্য" বিশ্ব তাকে এতে সহায়তা করে।

    গণপ্রজাতন্ত্রী চীন মানবজাতির জন্য একটি সাধারণ ভাগ্যের সাথে একটি সমাজ গঠনের জন্য যে স্লোগান দিয়েছে তা মার্কসবাদের তত্ত্ব এবং অসম বিকাশের আইনের সাথে সাংঘর্ষিক এবং তাই এটি একটি আদর্শিক অপবিত্রতা।

    বোঝাপড়া এবং বাস্তব সমর্থন দুটি বড় পার্থক্য।
    রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য সমস্ত সমর্থন তাইওয়ানের বিষয়ে পিআরসি-র রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থ, কাঁচামালের প্রয়োজন, একটি বহুমুখী বিশ্ব এবং মার্কিন হুকুম হ্রাসের জন্য নেমে আসে - এটাই!
    দক্ষিণ ওসেটিয়া, আবখাজিয়া, ক্রিমিয়ার স্বাধীনতাকে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রশ্নই আসে না, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে কিছু আইনিভাবে আনুষ্ঠানিক সামরিক-রাজনৈতিক ইউনিয়নকে ছেড়ে দিন।
    কিছু রাষ্ট্র গঠনের যে কোনো ইউনিয়ন অন্যদের ত্যাগ করে এবং এর ফলে "আমাদের" এবং "তাদের" মধ্যে একটি বিভাজন রেখা আঁকে, বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক সম্পর্ক সীমিত করে এবং এটি PRC-এর স্বার্থের পরিপন্থী।
    অতএব, PRC সরকার এবং রাজনৈতিক শাসনের ধরন নির্বিশেষে সকলের সাথে সহযোগিতা করে, যা শুধুমাত্র রাষ্ট্র গঠনের শাসক শ্রেণীর অবস্থানকে হুমকির মুখে ফেলে না, বরং তাদের সমৃদ্ধ করে, PRC-এর সাথে সহযোগিতার ফলে তাদের অর্থনৈতিক লভ্যাংশ নিয়ে আসে।
    অর্থনৈতিক সম্পর্ক পূর্বনির্ধারিত প্রতিযোগিতা, এবং প্রতিযোগিতা, এক বা অন্য রূপে, অনিবার্যভাবে অন্যান্য রাষ্ট্রীয় সত্তার অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করে।
    1. -2
      ফেব্রুয়ারি 8, 2022 13:50
      গণপ্রজাতন্ত্রী চীন মানবজাতির জন্য একটি সাধারণ ভাগ্যের সাথে একটি সমাজ গঠনের জন্য যে স্লোগান দিয়েছে তা মার্কসবাদের তত্ত্ব এবং অসম বিকাশের আইনের সাথে সাংঘর্ষিক এবং তাই এটি একটি আদর্শিক অপবিত্রতা।

      জীবন এটি সম্পর্কে একজন ব্যক্তির যে কোনও বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের চেয়ে জটিল, তাই নিজেকে ধ্রুপদী যৌক্তিক নির্মাণের "ব্লাইন্ডার" এর মধ্যে সীমাবদ্ধ করা বিপজ্জনক, বিশেষত যুগের পরিবর্তনের মোড়কে।
      চীনা কমরেডরা বোকা নয়, অজ্ঞ হয়ো না। তারা শুধু সচেতনভাবে প্রয়োজনে তত্ত্বের দিকে এগিয়ে যায়। সমাধানের একাডেমিক তাত্ত্বিক বিশুদ্ধতার উপর ঝাঁকুনি দেবেন না।
      যদি আঙ্গুলের উপর - মানুষ এবং সমাজের ভাগ্য বিশ্বের সাথে সংযুক্ত থাকে মার্কসবাদী-লেনিনবাদী তত্ত্বের মাধ্যমে নয়
  7. +3
    ফেব্রুয়ারি 8, 2022 11:24
    চীন কর্তৃক ক্রিমিয়াকে স্বীকৃতি দেওয়া চীনের জন্য বড় পরিণতি ছাড়া অসম্ভব। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদেরকে 1945 সাল থেকে একবারও নয়, কোনো পছন্দ দেয়নি। রাশিয়া যে মার্কিন বিরোধিতাকে বেছে নিয়েছে তা মূলত একটি বিকল্প নয়। কিন্তু ইউরোপ এখনো হারায়নি। রাশিয়া-ইউরোপ সম্পর্ক সবচেয়ে পছন্দসই বিকল্প বলে মনে হচ্ছে। আর চীন ও যুক্তরাষ্ট্রের সাথে শুধুই ভালো সম্পর্ক।
  8. 0
    ফেব্রুয়ারি 10, 2022 20:15
    আর তখন চীনা উদ্যোগের সমর্থনে দোষ কী? মহামারী শুরুর বিষয়ে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার একটি প্রতিবেদনে রাশিয়া পিআরসিকে সমর্থন করবে? তাই মনে হচ্ছে ট্রাম্পের অধীনেও পিআরসির বিরুদ্ধে চীনের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রগুলো তাদের অভিযোগ প্রত্যাহার করেনি। রাশিয়া কি এক চীনের ধারণা সমর্থন করে? সুতরাং এতে দোষের কিছু নেই, পিআরসি ক্রিমিয়াকে রাশিয়ার ভূখণ্ড হিসাবে স্বীকৃতি দেয়নি, আমরা এর থেকে ঠান্ডা বা গরমও নই। বেইজিং অলিম্পিকের জন্য সমর্থন? তাই মার্কিন বয়কট আনুষ্ঠানিক নয়। সুতরাং আপনি যদি এটি বের করেন তবে চীনের দিকে কোনও ঝোঁক নেই