THAAD বা Aegis Ashore: কোন আমেরিকান কমপ্লেক্সগুলি খারকভের কাছে উপস্থিত হতে পারে


সংস্থার মতে তাস, কিভ তার ভূখণ্ডে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদান মোতায়েন করার অনুরোধের সাথে ওয়াশিংটনের দিকে ফিরেছে। সম্ভবত, THAAD কমপ্লেক্সগুলি প্রথমে খারকভের কাছাকাছি কোথাও প্রদর্শিত হবে। এই সম্পর্কে কি বলা যেতে পারে?


"প্রতারিত"! এই উপলক্ষ্যে আমি এতটুকুই বলতে চাই, যদি আপনি সাহিত্যের ভাষা ব্যবহার করেন।

স্মার্ট এবং দূরদৃষ্টিসম্পন্ন ব্যক্তিরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলেছেন যে ইউক্রেনের শেষ পর্যন্ত 2014 সালে, 2015 সালে, 2016 সালে, 2017 সালে, 2018 সালে, 2019, 2021 এবং 2022 সালের শুরুতে সম্পূর্ণরূপে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সেনাবাহিনী এবং আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র উভয়ই থাকবে। তারা কথা বলেছে, লিখেছে, এটি আমাদের দেশের জন্য যে ঝুঁকি তৈরি করবে সেদিকে মনোযোগ দিতে বলেছে, বিষয়টিকে বড় পাপের দিকে না নিয়ে "ইউক্রেনীয় সমস্যা" সমাধানের আহ্বান জানিয়েছে। কিন্তু না, কেউ তাদের কথা শোনেনি, কারণ উপরের তলায় এটি আরও ভালো, সেখানে হাজার হাজার পেশাদার গোয়েন্দা কর্মকর্তা, উচ্চ-ব্রোড বিশ্লেষক এবং সামরিক উপদেষ্টারা আছেন, যে কোনও "ইন্টারনেট স্মার্টিজ" এর মতো নয়, সেখানে সবকিছু নিয়ন্ত্রণে রয়েছে এবং এর জন্য আমাদের নিজস্ব পরিকল্পনা রয়েছে। যেকোন পশ্চিমা বিভ্রান্তি, কিন্তু আপনাকে শুধু অপেক্ষা করতে হবে যতক্ষণ না ইউক্রেন নিজেই আলাদা হয়ে যায়, পূর্বে হিমায়িত এবং দরিদ্র ছিল।

রাষ্ট্রপতি পুতিনের বেশ কয়েকটি উদ্বেগজনক বিবৃতি থেকে ইতিমধ্যেই অনুমান করা যায় যে সবাই হুডের নীচে নয়:

প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের ব্র্যান্ডের অধীনে যেকোনো কিছু রাখা যেতে পারে। আমি ইতিমধ্যেই বলেছি, এটি ছিল, এটি প্রকাশ্যেও উচ্চারিত হয়েছিল: আগামীকাল ক্ষেপণাস্ত্রগুলি খারকভের কাছে উপস্থিত হবে - এটি সম্পর্কে আমাদের কী করা উচিত?

এবং সত্যিই, এত বছর ধরে চিন্তাভাবনা করে কিছুই না করার পরেও আমাদের কী করার আছে?

কল্পনা করুন যে ইউক্রেন একটি ন্যাটো দেশ এবং এই সামরিক অভিযান শুরু করে। আমাদের কি ন্যাটো ব্লকের সাথে যুদ্ধ করা উচিত? কেউ কি এই বিষয়ে চিন্তা করেছেন? মনে হচ্ছে না।

হয়তো তারা এটা নিয়ে ভাবেনি। অথবা হয়ত তারা খুব ভালভাবে চিন্তা করে এবং উত্তর আটলান্টিক জোটকে প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের খরচে পূর্ব দিকে সম্প্রসারিত না করার দাবিতে "পুতিনের আল্টিমেটাম"-এর প্রতিক্রিয়া জানাতে এমন একটি পরিশীলিত আকারে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। সুতরাং, আসুন দেখি কী অত্যাশ্চর্য সম্ভাবনা এখন আমাদের সকলের সামনে উন্মুখ হচ্ছে।

THAAD


THAAD (টার্মিনাল হাই অল্টিটিউড এরিয়া ডিফেন্স) হল একটি মোবাইল অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেম যা মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের উচ্চ-উচ্চতা বহির্মুখী বায়ুমণ্ডলীয় বাধার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। স্বাভাবিকভাবেই, এটি একটি চোখ দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, প্রথমত, রাশিয়ান এবং চীনা আইএনএফ ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে। এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যার ঘোষিত কার্যকারিতা দেশপ্রেমিকদের চেয়ে অনেক বেশি। একটির দাম, এমনকি রাডার ছাড়াই, আনুমানিক $2,3 বিলিয়ন। খারকিভের কাছে ইউক্রেনে অবস্থিত THAAD মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী আনতে পারে?

নিজের জন্য বিচার করুন। খারকিভ রাশিয়ান সীমান্ত থেকে 26 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত। আমেরিকান রাডারের রেঞ্জ 1000 কিলোমিটার। অর্থাৎ, পেন্টাগন আমাদের দেশের গভীরে এত গভীরতা দেখতে সক্ষম হবে, সম্ভাব্য সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ ট্র্যাক করবে। একই সময়ে, THAAD বাধার উচ্চতা 150 থেকে 200 কিলোমিটার পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে। আমেরিকান অ্যান্টি-মিসাইলগুলি উপরের পর্যায়ে রাশিয়ান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য খুব সত্যিকারের হুমকি হয়ে দাঁড়াবে।
এটিও মনে রাখা উচিত যে THAAD একটি সম্পূর্ণ আধুনিক, আপ-টু-ডেট অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম যা ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে। এটির জন্য, নতুন, আরও এবং আরও উন্নত ইন্টারসেপ্টর মিসাইলগুলি তৈরি করা হচ্ছে, যার কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনায় নেওয়ার জন্য আমরা এখনও সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি না।

কেউ আশাবাদী হবে যে, তারা বলে, এটা কোন ব্যাপার না. যেহেতু THAAD রাশিয়ান সীমান্ত থেকে 30 কিলোমিটার দূরে থাকবে, তাই আমরা এটিকে প্রথম সরাসরি আগুন দিয়ে শূন্য দিয়ে গুণ করব, যেহেতু এটি প্রচুর আছে।

ওহ্ তাই নাকি? ভুলে যাবেন না, অনুগ্রহ করে, রাশিয়ান সামরিক মতবাদটি একটি উচ্চারিত প্রতিরক্ষামূলক প্রকৃতির, তাই আমরা সম্ভবত কোনও প্রতিরোধমূলক হামলা চালাব না। এবং কে এমনকি বলেছিল যে ততক্ষণে এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ঠিক খারকভের কাছে অবস্থিত হবে?

এজিস আশোর


সম্ভবত, THAAD ক্রেমলিনের প্রতিক্রিয়া পরীক্ষা করার জন্য একটি ট্রায়াল বেলুন। কেন আমরা হঠাৎ সিদ্ধান্ত নিলাম যে নেজালেজনায়ার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এটির মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে? THAAD অত্যন্ত ব্যয়বহুল, কিন্তু এর বড় সুবিধা হল গতিশীলতা। আজ এটি পূর্ব ইউক্রেনে মোতায়েন করা হয়েছে, এবং আগামীকাল এটি পশ্চিম ইউক্রেনের কোথাও স্থানান্তরিত হবে, উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ড এবং ন্যাটো ব্লকের দেশগুলির কাছাকাছি ইয়াভরিভ প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে, যেখান থেকে এটি আক্রমণ থেকে ঢেকে রাখা সহজ হবে। রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান দ্বারা।

রোমানিয়া এবং পোল্যান্ডের মতো খারকভ এবং জাপোরোজেয়ের কাছে আমেরিকান এজিস অ্যাশোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদানগুলি স্থাপন করার সম্ভাবনা অনেক বেশি। প্রত্যাহার করুন যে তাদের ডিজাইনের বৈশিষ্ট্যটি হ'ল এক দিনের মধ্যে পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম টমাহক আক্রমণ ক্রুজ মিসাইলের সাথে বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপন করার ক্ষমতা। এই কমপ্লেক্সগুলি স্থির, আপনি সহজেই সেগুলিকে স্থানান্তর করতে পারবেন না, তবে সত্যিকারের সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাশিয়ার পশ্চিম সীমান্ত এলাকায় একটি প্রস্তুত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যাটারি থাকবে, যা এককালীন প্রতিরোধমূলক হামলার জন্য উপযুক্ত। রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রধান সামরিক অবকাঠামো সুবিধা।

Lviv অঞ্চলে মোতায়েন THAAD সিস্টেম পুনরুদ্ধার পরিচালনা করবে এবং প্রয়োজনে ইউক্রেন এবং পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার একটি অতিরিক্ত মঞ্চে পরিণত হবে।

এই রাশিয়ান বিদেশী সম্ভাব্য ফলাফল রাজনীতিবিদ স্বাধীন সম্পর্কে. আপনার জ্ঞানে আসুন।
23 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্লাপুতিন দিমির (বাস্য) ফেব্রুয়ারি 9, 2022 15:49
    0
    এগুলি স্বাধীনের প্রতি রাশিয়ান পররাষ্ট্রনীতির সম্ভাব্য ফলাফল। আপনার জ্ঞানে আসুন।

    তাই প্রবীণ ইতিমধ্যেই বলেছেন যে কিছু ঘটলে, তাদের পলক ফেলার সময়ও থাকবে না, তারা 5 তম নিবন্ধটি মনে রাখতে শুরু করবে।
    তাহলে চিন্তা কেন?
  2. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) ফেব্রুয়ারি 9, 2022 15:57
    -4
    THAAD বা Aegis Ashore: কোন আমেরিকান কমপ্লেক্সগুলি খারকভের কাছে উপস্থিত হতে পারে

    কোনোটিই নয়। এটা সম্পূর্ণ ফালতু কথা। কেন আমেরিকা এই প্রয়োজন? কি জন্য?
    1. sH, arK অফলাইন sH, arK
      sH, arK ফেব্রুয়ারি 9, 2022 21:08
      -2
      আমেরিকা, তাহলে এটা ঠিক এবং প্রয়োজনীয় হবে! সত্য, এটা স্পষ্ট নয় কি বাধা দিতে হবে, তারা আমার জীবনের জন্য! কিন্তু সর্বোপরি, MK-41-এ, শুধুমাত্র অকেজো এসএম-3ই নয়, টমোগাওকসও ভর্তি করা যায়! কিন্তু মূল বিষয় হল আমরা বুঝতে পারি যে এটি একটি 100% ট্রিগার হবে, যার পরে যুদ্ধ অনিবার্য হয়ে উঠবে! এবং এই ভাল কিছু হাতে এমনকি আরো আকর্ষণীয় হতে পারে!
      1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) ফেব্রুয়ারি 9, 2022 22:29
        -4
        থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
        আমেরিকা, তাহলে এটা ঠিক এবং প্রয়োজনীয় হবে! সত্য, এটা স্পষ্ট নয় কি বাধা দিতে হবে, তারা আমার জীবনের জন্য!

        কেন তারা এটা প্রয়োজন, এটা কি বাধা দিতে পরিষ্কার না হলে?

        থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
        তবে সর্বোপরি, এমকে -41 এ, কেবল অকেজো এসএম -3ই নয়, টমোগাওকসও স্টাফ করা যায়!

        সেখানে টমাহকস কেন রাখা? যা নিয়ে মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজ সন্তুষ্ট নয়।

        থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
        কিন্তু মূল বিষয় হল আমরা বুঝতে পারি যে এটি একটি 100% ট্রিগার হবে, যার পরে যুদ্ধ অনিবার্য হয়ে উঠবে! এবং এই ভাল কিছু হাতে এমনকি আরো আকর্ষণীয় হতে পারে!

        তারা বলে যে ইউএসএসআর যখন আফগানিস্তানে সৈন্য পাঠায়, তখন ন্যাটো সদর দফতর একে অপরকে অভিনন্দন জানাতে শুরু করে এবং শ্যাম্পেন পান করে। আমি মনে করি যদি রাশিয়ান ফেডারেশন ইউক্রেনে সৈন্য পাঠায়, ন্যাটো আবার ছুটি পাবে। তবে আমি মনে করি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর জন্য খারকভের কাছে MK41 মোতায়েন করবে।
        1. sH, arK অফলাইন sH, arK
          sH, arK ফেব্রুয়ারি 10, 2022 01:32
          -2
          হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সমালোচনামূলক বৃদ্ধিতে বেশ আগ্রহী। পূর্বে করা উল্লেখযোগ্য ভুলের কারণে অর্থনৈতিক সমস্যা থেকে সম্ভাব্য ক্ষতি এবং অন্যান্য মিত্রদের আস্থা হারানোর তুলনায় দুরকাইনার মূল্য অনেক কম।
          অতএব, একজন ব্যক্তির মধ্যে একটি "নিরাপদ পোতাশ্রয়" এবং "গণতন্ত্রের রক্ষক" এর বিকল্প, তাদের মতে, একটি বোধগম্য সম্ভাবনা সহ একটি ক্রমবর্ধমান অস্বস্তিকর অঞ্চল হারানোর ন্যায্যতা দেয়। এবং রাশিয়ার উপর বিষ্ঠা ঢালা আরও সুবিধাজনক হবে! তাই আপনি দান করতে পারেন। তারা কি করে. হ্যাঁ, রাশিয়া উস্কানি দিয়েছিল এবং করতেই থাকবে! আপনি, অবশ্যই, নীরব হতে পারেন এবং সহ্য করতে পারেন ... কিন্তু এটি আমাদের জন্য একটি খরচ! এবং এটি সত্য নয় যে সম্পর্কের বিচ্ছেদ এবং / অথবা তাদের তীব্র উত্তেজনা রাশিয়ার স্বার্থের বিপরীত, যদি আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন ... নিষেধাজ্ঞাগুলি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, এবং বিভিন্ন চুক্তির অধীনে মূলধন ফ্লাইট এবং বাধ্যবাধকতাও রয়েছে যা আর নেই আমাদের কাছে আকর্ষণীয়।
          তাহলে কি আমাদেরকে "নাইটস মুভ" করতে বাধা দিচ্ছে?! যদি সঠিকভাবে হিসাব করা হয়?

          জাহাজে MK-41 হিসাবে, মানচিত্রের দিকে নজর দিন ... কালো এবং বাল্টিক সাগর ছাড়াও, লঞ্চ পজিশনের জন্য কোন সুবিধাজনক পন্থা নেই, মূল কেন্দ্রগুলি অনেক দূরে! তবে বাল্টিকেও একটি সমস্যা রয়েছে - কালিনিনগ্রাদ হস্তক্ষেপ করে - সবকিছুই গুলি করা হয়। কৃষ্ণ সাগরে, আরেকটি সমস্যা হল মন্ট্রেক্স। টন ধারণের সীমা, মেয়াদ... হ্যাঁ, এবং এটি ক্রিমিয়ান উপকূল থেকেও দেখা যায়! লক্ষ্য উপাধি পরম! কিন্তু স্থল-ভিত্তিক- রোমানিয়া, পোল্যান্ডে- এসব সমস্যা থেকে রেহাই পায়! আর যদি দুরকাইনেও থাকে? একটি বিপজ্জনক অঞ্চলে ন্যূনতম ডিজাইনের সময় সহ, মস্কো, রোস্তভ, সেভাস্টোপল, নভোরোসিয়েস্কের একটি সংক্ষিপ্ত সরাসরি পরিসর শুধুমাত্র সময় সাশ্রয় নয়, একটি জটিল, অস্পষ্ট পথ বেছে নেওয়ার ক্ষমতাও! সুতরাং এটা বোধগম্য, যে যাই বলুক... আচ্ছা, রাশিয়া যুদ্ধ শুরু করবে - এটাও একটা ভালো বিকল্প! এটা আমাদের জন্য zuczwang!
          1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) ফেব্রুয়ারি 10, 2022 02:21
            -5
            থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
            হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সমালোচনামূলক বৃদ্ধিতে বেশ আগ্রহী। পূর্বে করা উল্লেখযোগ্য ভুলের কারণে অর্থনৈতিক সমস্যা থেকে সম্ভাব্য ক্ষতি এবং অন্যান্য মিত্রদের আস্থা হারানোর তুলনায় দুরকাইনার মূল্য অনেক কম।

            মান কি? বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য?
            আমি রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্বের ভুল এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের অর্থনৈতিক সমস্যা সম্পর্কে আরও উদ্বিগ্ন। পুতিন, তার আলটিমেটাম দিয়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনকে জুগজওয়াংয়ের অবস্থানে রেখেছেন, তিনি রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য কিছু করা শুরু করবেন, এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য খারাপ (নিষেধাজ্ঞা, ব্যয়, ক্ষতি), তিনি শুরু করবেন না, তিনি সব দেখাবেন রাশিয়ান ফেডারেশনের "শক্তি"।
            একটি "নাইট এর পদক্ষেপ" কি? ঝড় দ্বারা কিভ নিতে? এবং তারপর কি?

            থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
            জাহাজে এমকে -41 এর জন্য - মানচিত্রটি দেখুন ...

            দেখুন... ভূমধ্যসাগর থেকে একটি টমাহক উড়ে যাবে সেন্ট পিটার্সবার্গে, এবং উত্তর থেকে কাজানে। ফ্লাইট রেঞ্জ 2400। রোমানিয়াতে কোন লঞ্চার নেই। আমি এখনও আপনার ব্যাখ্যা থেকে বুঝতে পারছি না কেন ইউক্রেনে টমাহক আছে, যদি পোল্যান্ড থাকে? এটি 5 মিটার উচ্চতায় একটি যাত্রীবাহী বিমানের চেয়ে ধীর গতিতে উড়ে। তবুও, এটি খুঁজে পাওয়া খুব বেশি দূরে নয়।
            1. sH, arK অফলাইন sH, arK
              sH, arK ফেব্রুয়ারি 10, 2022 11:42
              -1
              টমাহক উড়ে যাবে... কল্পনায়, এবং যদি ট্র্যাকটি একটি শাসক দিয়ে মানচিত্রে আঁকা হয়... বাস্তবে, সিআর কখনও সরলরেখায় যায় না! এটি ব্যালিস্টিক উপর অবিকল তার সুবিধা! এটি ভূখণ্ডের চারপাশে বাঁকে এবং বিপজ্জনক অঞ্চলগুলিকে বাইপাস করে। অতএব, সর্বোচ্চ পরিসীমা 2400 সহ, কার্যকর পরিসীমা কমপক্ষে 30-50% কম! এটা কি এখন পরিষ্কার? এবং বাল্টিক এবং পশ্চিম অংশ থেকে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্যাচুরেশন দেওয়া - এবং তাদের বাইপাস করার প্রয়োজন - তাহলে একটি সমস্যা এবং একটি খুব তাৎপর্যপূর্ণ!
              হ্যাঁ, পোল্যান্ড এবং রোমানিয়াতে অ্যাশোর সিস্টেম রয়েছে, যা ইতিমধ্যেই খারাপ, অবশ্যই - তবে প্রথমে, একটি মানচিত্র এবং একটি কম্পাস নিন এবং কী পড়ে এবং কী পড়ে না তা পরিবর্তন করুন, কারণ প্রকৃত কার্যকর পরিসীমা ঘোষিত থেকে 2 গুণ কম এক. এবং হ্যাঁ, এই সিস্টেমগুলি যে কোনও সংঘর্ষের পরিস্থিতির ক্ষেত্রে প্রথম স্ট্রাইকের অগ্রাধিকার লক্ষ্য! তাদের ছোট আকার বিবেচনা করে - আসলে, বিশেষ ওয়ারহেড ব্যবহার করে তাদের সবচেয়ে সহজ উপায়ে ধ্বংস করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়!
              CR-এর গ্যারান্টিযুক্ত লঞ্চের এই দুটি পয়েন্টের সাথে আরও একটি তৃতীয় পয়েন্ট, বা এমনকি দুরকাইনার ভূখণ্ডে বেশ কয়েকটি - যেখানে এখন পর্যন্ত বিমান প্রতিরক্ষা লাইনগুলি আংশিকভাবে সজ্জিত - এবং অতিরিক্ত কোণ এবং গোলাগুলি যোগ করা হবে - আমাদের অবশ্যই এটি প্রয়োজন। ?! এই সমস্যার সমাধান করা যুক্তিসঙ্গত, যদি সম্ভব হয়, অন্যভাবে!

              এবং বাস্তবে যে রাশিয়া বাস্তবে আল্টিমেটাম দাবিগুলি সামনে রেখেছিল যা সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত, আমি মনে করি এটি একটি কারণে করা হয়েছিল - কেউ আশা করে না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের সাথে সম্মত হবে, তবে রেকর্ডকৃত প্রত্যাখ্যান স্পষ্টভাবে পরবর্তী কোনও পদক্ষেপকে সমর্থন করবে, উদাহরণস্বরূপ, চীনের সাথে নতুন সামরিক ব্লক গঠন বা অনুরূপ কূটনৈতিক পদক্ষেপ! উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর দ্বারা অনুমান কিছু বাধ্যবাধকতা থেকে প্রস্থান, উদাহরণস্বরূপ, মহাকাশে অস্ত্র স্থাপন না করা, ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলি (কিউবা)।

              আমি নিশ্চিত যে এটি "আল্টিমেটাম" প্রত্যাখ্যান ছিল যা 100% প্রত্যাশিত প্রতিক্রিয়া ছিল! একই সাথে, "আল্টিমেটাম" এর দাবিগুলি নিজেই একেবারে ন্যায্য এবং তাদের মধ্যে আল্টিমেটামের কিছু নেই!
              1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) ফেব্রুয়ারি 11, 2022 00:14
                -5
                হ্যাঁ, FIG এটা কিভাবে উড়ে, বিশেষ করে যেহেতু আপনি এই সম্পর্কে খুব কমই বোঝেন। মূল প্রশ্ন হল, কেন ইউএসএ এর প্রয়োজন? পোল্যান্ডে পৌরাণিক টমাহক এবং ইউক্রেনে আরও পৌরাণিক টমাহকের বসানো, মৌলিকভাবে পরিবর্তন? যুক্তরাষ্ট্র কি দায়মুক্তি দিয়ে রাশিয়াকে আঘাত করতে পারবে? স্পষ্টতই না, এবং প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ক্ষতি হবে যাকে অগ্রহণযোগ্য বলা হয়। তবে কেন?

                থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                CR-এর গ্যারান্টিযুক্ত লঞ্চের এই দুটি পয়েন্টের সাথে আরও একটি তৃতীয় পয়েন্ট, বা এমনকি দুরকাইনার ভূখণ্ডে বেশ কয়েকটি - যেখানে এখন পর্যন্ত বিমান প্রতিরক্ষা লাইনগুলি আংশিকভাবে সজ্জিত - এবং অতিরিক্ত কোণ এবং গোলাগুলি যোগ করা হবে - আমাদের অবশ্যই এটি প্রয়োজন। ?! এই সমস্যার সমাধান করা যুক্তিসঙ্গত, যদি সম্ভব হয়, অন্যভাবে!

                এটি সস্তা, এবং মাত্রার আদেশ দ্বারা, ইউক্রেনের সীমানা বরাবর প্রতিরক্ষার একটি ক্রমাগত লাইন সজ্জিত করা। এবং স্তরযুক্ত।

                থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                কিন্তু নথিভুক্ত প্রত্যাখ্যান স্পষ্টভাবে পরবর্তী যেকোনো পদক্ষেপকে ন্যায্যতা দেবে, উদাহরণস্বরূপ, চীনের সাথে একটি নতুন সামরিক ব্লক তৈরি করা বা অন্য কিছু অনুরূপ কূটনৈতিক পদক্ষেপ!

                এবং কোন আল্টিমেটাম ছাড়াই চীনের সাথে একটি সামরিক ব্লক তৈরিতে বাধা দিয়েছে? নাকি অন্য কূটনৈতিক পদক্ষেপ নেবেন?

                থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর দ্বারা গৃহীত কিছু বাধ্যবাধকতা থেকে প্রস্থান, উদাহরণস্বরূপ, মহাকাশে অস্ত্র স্থাপন না করা, ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলি (কিউবা)।

                তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে মহাকাশে স্থাপন করবে এবং আমার কাছে মনে হচ্ছে যে তারা এটি অনেক দ্রুত এবং বড় পরিসরে করতে সক্ষম হবে, তাই কি? আপনি কি কিউবানদের জিজ্ঞাসা করেছেন? লাতিন আমেরিকায় কখনই রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে না একই কারণে ইউক্রেনে কখনই আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে না।

                থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                আমি নিশ্চিত যে এটি "আল্টিমেটাম" প্রত্যাখ্যান ছিল যা 100% প্রত্যাশিত প্রতিক্রিয়া ছিল! একই সাথে, "আল্টিমেটাম" এর দাবিগুলি নিজেই একেবারে ন্যায্য এবং তাদের মধ্যে আল্টিমেটামের কিছু নেই!

                আমি জানি না আপনি ন্যায়বিচার বলতে কী বোঝেন, তবে 1997-এ ন্যাটোর রোলব্যাক করার দাবিটি যথেষ্ট বলে মনে হয় না।
                1. sH, arK অফলাইন sH, arK
                  sH, arK ফেব্রুয়ারি 11, 2022 00:48
                  0
                  আশ্চর্যজনক বাজে কথা, আমি এমনকি জানি না, আপনি কি সিরিয়াসলি ভাবেন?! এবং সব ক্ষেত্রে ;)

                  এটি সস্তা, এবং মাত্রার আদেশ দ্বারা, ইউক্রেনের সীমানা বরাবর প্রতিরক্ষার একটি ক্রমাগত লাইন সজ্জিত করা। এবং স্তরযুক্ত।

                  এটিকে কী বলা যেতে পারে তা আমি কল্পনাও করতে পারি না, যাইহোক, আপনার অন্যান্য বিবৃতিতে আর পর্যাপ্ততা নেই;) আচ্ছা, সম্ভবত এটি অবশেষে বোঝার মূল্য যে স্তরযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা প্রতিরক্ষার জন্য অনেক অর্থ ব্যয় হয়! এবং প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বে এটি শুধুমাত্র ইউএসএসআর-এ বাস্তবায়িত হয়েছিল, এবং আজ - রাশিয়ায়! কিন্তু "বাহ্যিক প্রান্তে" বাস্তবায়িত। এবং এটি একটি জটিল বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা নয়, বরং শত্রুকে আগাম ধ্বংস করা অনেক সহজ এবং সস্তা।

                  একই আদেশের অন্যান্য আজেবাজে কথা। চীনের সাথে একটি চুক্তি, এমনকি এখন, সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ার স্বার্থে নয়, এবং গুরুতর ভিত্তি ছাড়াই, সমস্ত বিন্দু স্থাপন না করে এটিতে প্রবেশ করা বোকামি হবে। পাশাপাশি দুরকাইনা পরিষ্কার করা পর্যন্ত অন্য কোনো গুরুতর পদক্ষেপ নেওয়া। এটা এখন স্পষ্ট যে আমরা প্রতিশোধমূলক হুমকি তৈরি করতে প্রস্তুত।

                  মহাকাশে অস্ত্র মোতায়েন না করা চুক্তি থেকে প্রত্যাহার অবশ্যই যুক্তরাষ্ট্রের জন্য মহাকাশ খুলে দেবে! তবে এটি আমাদেরকে দ্রুত এবং অপ্রতিরোধ্যভাবে আঘাত করতে সক্ষম করবে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে। তবে বিপদটা সবাই অনুভব করলে ভালো হয়, শুধু আমরা না! সুরক্ষা এমন একটি জিনিস - আপনি যদি আপনার গলায় ছুরি রাখেন, তবে শত্রুর মাথায় বন্দুক রাখা আপনার পক্ষে পাপ নয়! এটি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে খুব আরামদায়ক হতে পারে!
                  ইউরোপে আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, তাই ল্যাটিন আমেরিকাতে তাদের স্থাপন করার চেষ্টা করা আমাদের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত। খনি নয়, যথেষ্ট এমটিও পয়েন্ট রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ক্যারিবিয়ান সাগরে। এবং এক ডজন শান্ত, উদাহরণস্বরূপ, 636 নৌকা, পারমাণবিক নয়, কিন্তু পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ হাইপারসনিক মিসাইল সহ। খুব চিন্তাশীল.
                  এবং দুরকাইনে সত্যিই পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে না, তাদের সময় থাকবে না। তারা আগে এটি পরিষ্কার করবে, কৌতুক, হায়, শেষ ...।
                  1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) ফেব্রুয়ারি 12, 2022 01:35
                    -3
                    সত্যিই বোকা!
                    https://www.interfax.ru/russia/373117
                    এটি কোনো পেশা, যোদ্ধা এবং নারকীয় নিষেধাজ্ঞা ছাড়াই। এই অর্থ দিয়ে, আপনি দুটি নয়, দশটি লাইন তৈরি করতে পারেন। অথবা, সম্মানিত এক স্বপ্ন হিসাবে সের্গেই মার্জেটস্কি, আমেরিকানদের মতো একই সংখ্যায় বিমানবাহী বাহক। অথবা, কুজুগেটোভিচের স্বপ্নের মতো, সাইবেরিয়ার কয়েক মিলিয়ন প্লাস শহর।

                    থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                    চীনের সাথে একটি চুক্তি, এমনকি এখন, সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ার স্বার্থে নয়, এবং গুরুতর ভিত্তি ছাড়াই, সমস্ত বিন্দু স্থাপন না করে এটিতে প্রবেশ করা বোকামি হবে।

                    তুমি কি বোঝো না যে এটা ফালতু কথা? কিভাবে একটি আল্টিমেটাম এটি প্রভাবিত করতে পারে শুধুমাত্র আপনি জানেন. যদি চুক্তিটি রাশিয়ান ফেডারেশনের স্বার্থে না হয় তবে এর অর্থ কী? নাকি আল্টিমেটাম প্রত্যাখ্যানের পরও সুদ ছিল? কিন্তু এটা আজেবাজে কথা।

                    থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                    তবে এটি আমাদেরকে দ্রুত এবং অপ্রতিরোধ্যভাবে আঘাত করতে সক্ষম করবে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে।

                    আচ্ছা, আবার, আজেবাজে কথা। এবং এখন কি, ঘা বিকর্ষণ এবং দ্রুত না? আমেরিকানদের কাছে এমন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই যা রাশিয়ার হামলা প্রতিহত করতে সক্ষম এবং অদূর ভবিষ্যতেও তা থাকবে না।
                    আপনি বর্তমান পিস্তল পছন্দ করেন না কেন?

                    থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                    খনি নয়, যথেষ্ট এমটিও পয়েন্ট রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ক্যারিবিয়ান সাগরে। এবং এক ডজন শান্ত, উদাহরণস্বরূপ, 636 নৌকা, পারমাণবিক নয়, কিন্তু পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ হাইপারসনিক মিসাইল সহ। খুব চিন্তাশীল.

                    তবুও, আপনি স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন। আজ, রাশিয়ান ফেডারেশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ধ্বংস করতে সক্ষম পারমাণবিক অস্ত্র আছে. ধরা যাক ক্যারিবিয়ান সাগরে অবিশ্বাস্য এবং এমটিও উপস্থিত হয়েছিল (যা স্পষ্টতই বর্ষাভ্যঙ্কার জন্য যথেষ্ট নয়) এবং এটি কী পরিবর্তন করে? রাশিয়ান ঘাঁটি সেখানে উপস্থিত হওয়ার চেয়ে সেই অঞ্চলে দেশের নেতৃত্বের পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি।

                    থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                    এবং দুরকাইনে সত্যিই পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে না, তাদের সময় থাকবে না। তারা আগে এটি পরিষ্কার করবে, কৌতুক, হায়, শেষ ...।

                    এবং কে সেখানে এটি করা যাচ্ছে?
                    1. sH, arK অফলাইন sH, arK
                      sH, arK ফেব্রুয়ারি 13, 2022 00:29
                      0
                      দুরকাইনে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন একটি অনিবার্য বিকল্প যা অবিলম্বে বাস্তবায়িত হয় না। অতি সম্প্রতি, পেশেক এবং রোমানিয়ানদের ঘোষণা করাও সম্ভব ছিল, তবে এমকে -41 এর উপস্থিতির পরে এখন কী?! এই সমস্যা হয়ে গেছে 1-2 দিন।
                      মহাকাশে অস্ত্রের জন্য - অবশ্যই, স্থল-ভিত্তিক মাইন, মোবাইল, সমুদ্রের বিআর এবং সিআর, এয়ার সিআর রয়েছে ... তবে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে - আপনার জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিবেচনা করে, তাই একটি বিশাল প্রথম স্ট্রাইক সরবরাহ করা হতে পারে আউট যে এত ওয়ারহেড অবশিষ্ট নেই! শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য নিশ্চিত অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির জন্য, কমপক্ষে 100-150 ব্লক সরবরাহ করা প্রয়োজন, এবং আপনি বাকিগুলি ভুলে যেতে পারবেন না! দ্রুত যুগপত বাধার জটিলতার কারণে মহাকাশ স্থাপনা প্রাথমিকভাবে আকর্ষণীয়। এটি সর্বপ্রথম স্ট্রাইক করা সম্ভব করে তোলে, তাই প্রথমে এটিকে নিরপেক্ষ করা প্রয়োজন এবং এটি ইতিমধ্যে অভিপ্রায়ের একটি নিশ্চিত সতর্কতা।
                      যেকোনো চুক্তির ক্ষেত্রে, সেগুলি অবশ্যই পূরণ করতে হবে, এবং রাশিয়ার, কৌশলগত অস্ত্রে চীনের উপর একটি বিশাল সুবিধা এবং প্রচলিত অস্ত্রে একটি সুবিধা থাকা, প্রথম থেকে, আমাদের আবদ্ধ চুক্তিগুলির সাথে নিজেকে আবদ্ধ করার কোন মানে হয় না। এবং এটি যৌক্তিক, প্রথমে সম্পর্কটি স্পষ্ট করতে হবে, যাতে এই ধরনের পদক্ষেপ প্রত্যেকের জন্য যৌক্তিক এবং বোধগম্য হয়। এটা মেনে না নেওয়াটা অদ্ভুত...
                      1. ওলেগ র‌্যামবোভার (ওলেগ পিটারস্কি) ফেব্রুয়ারি 14, 2022 07:02
                        -3
                        থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                        দুরকাইনে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন একটি অনিবার্য বিকল্প যা অবিলম্বে বাস্তবায়িত হয় না।

                        আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিন:

                        থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                        এবং দুরকাইনে সত্যিই পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে না, তাদের সময় থাকবে না।

                        বা অনিবার্য বিকল্প।

                        থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                        অতি সম্প্রতি, পেশেক এবং রোমানিয়ানদের ঘোষণা করাও সম্ভব ছিল, তবে এমকে -41 এর উপস্থিতির পরে এখন কী?! এই সমস্যা হয়ে গেল 1-2 দিন।

                        আর কি, পারমাণবিক অস্ত্র আছে?

                        থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                        তবে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে - আপনাকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কথা বিবেচনা করে, তাই একটি বিশাল প্রথম স্ট্রাইক সরবরাহ করা হতে পারে যে এতগুলি অবশিষ্ট ওয়ারহেড নেই! শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য নিশ্চিত অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির জন্য, কমপক্ষে 100-150 ব্লক সরবরাহ করা প্রয়োজন, এবং আপনি বাকিগুলি ভুলে যেতে পারবেন না!

                        কি আজেবাজে কথা. গুগল "ডেড হ্যান্ড", "পারমাণবিক সমতা" এবং "পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংস"।
                        আপনি এটা কোথা থেকে পাচ্ছেন? আপনি কি মনে করেন যে তারা উড়ে যাবে না? এগুলো কি আপনার কল্পনা? https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38651616

                        থেকে উদ্ধৃতি: sH, arK
                        যেকোনো চুক্তির ক্ষেত্রে, সেগুলি অবশ্যই পূরণ করতে হবে, এবং রাশিয়ার, কৌশলগত অস্ত্রে চীনের উপর একটি বিশাল সুবিধা এবং প্রচলিত অস্ত্রে একটি সুবিধা থাকা, প্রথম থেকে, আমাদের আবদ্ধ চুক্তিগুলির সাথে নিজেকে আবদ্ধ করার কোন মানে হয় না। এবং এটি যৌক্তিক, প্রথমে সম্পর্কটি স্পষ্ট করতে হবে, যাতে এই ধরনের পদক্ষেপ প্রত্যেকের জন্য যৌক্তিক এবং বোধগম্য হয়।

                        আল্টিমেটাম দিয়ে কি? চীনের সাথে একটি আলটিমেটাম এবং একটি জোট যুক্ত করা অদ্ভুত।
                      2. sH, arK অফলাইন sH, arK
                        sH, arK ফেব্রুয়ারি 14, 2022 10:21
                        -1
                        আপনি খুব অদ্ভুত এবং খুব ভাসাভাসা যুক্তি. "আল্টিমেটাম" প্রকাশিত হয়েছিল (যদিও, অবশ্যই, স্বাভাবিক ন্যায্য দাবিগুলিকে সেভাবে বলা অদ্ভুত) - যা দেখায় যে সিদ্ধান্তের আরও গতিশীলতা দেখানোর জন্য এটি সম্পূর্ণরূপে প্রয়োজন ছিল। এটি একটি ইঙ্গিত ছিল না, কিন্তু সমস্যাগুলির আয়তনের একটি স্পষ্ট সূচক যা এক বা অন্য উপায়ে সমাধান করতে হবে - আসলে, এটি একটি দ্বিখণ্ডন বিন্দু। এবং যদি এই নথিতে একটি সমঝোতা না হয়, তাহলে সমাধানগুলির মধ্যে একটি হল, উদাহরণস্বরূপ, চীনের সাথে মিত্র বা ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের সংগঠন এবং আনুষ্ঠানিককরণ। এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের সম্পর্ক সব পক্ষের পরবর্তী কর্ম এবং বাধ্যবাধকতায় আমূল পরিবর্তন আনতে পারে।

                        "পেরিমিটার" সিস্টেমের জন্য, বা প্রেসে এটিকে "মৃত হাত" বলা হয় - এটি কেবল একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের ব্যবস্থা! সেগুলো. আক্রমণের আদেশ পাওয়ার গ্যারান্টি, তবে একটি প্রকৃত আক্রমণ কেবলমাত্র র‌্যাঙ্কে থাকা উপায়ে সম্ভব! এবং একটি ব্যাপক আক্রমণের পরে, এই তহবিলের খুব কম অবশিষ্ট থাকতে পারে। প্রথম আক্রমণের প্রধান আমেরিকান দৃষ্টান্তগুলির মধ্যে একটি (এমনকি যখন আমি পরিবেশন করেছি!) এটি ছিল যে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর একটি দ্রুত, ব্যাপক আক্রমণ যাতে তাদের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হয়, সেইসাথে আক্রমণকারী পক্ষের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উপস্থিতি বাড়বে? রাশিয়ার সামনে প্রশ্ন- পাল্টা হামলা চালাবে কিনা! সেগুলো. বেঁচে থাকা নেতৃত্ব ভয় পাবে এবং প্রতিশোধ নিতে সাহস পাবে না! আর স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল বাহিনী পাল্টা হামলা চালাতে না পারলে হয়তো এমন হবে! এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর অবশিষ্ট সম্পদ, এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সম্ভাবনার প্রেক্ষিতে, সম্পূর্ণ প্রতিক্রিয়া প্রদানের জন্য আর যথেষ্ট হবে না, এই সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে যে আক্রমণকারী পক্ষ থেকে একটি সেকেন্ড, চূড়ান্ত আঘাত অনুসরণ করা হবে।

                        "ঘেরা" সিস্টেমের প্রয়োজন ছিল তা দেখানোর জন্য যে কোনও ক্ষেত্রেই "উত্তর" আসবে, যদিও তা অপ্রতুল, তবে তা হবে! সেগুলো. তারা আশা করে যে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের ধ্বংস করে বা ভয় দেখিয়ে বা তাদের সাথে "একমত" - ধর্মঘটের পরে, তারা প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের সিদ্ধান্ত নেবে না! এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটবে। সমস্ত লঞ্চার একটি লঞ্চ কোড পাবেন।

                        জমিতে MK-41 লঞ্চারগুলির জন্য। আবার এমন আদিম জিনিস না বোঝাও অদ্ভুত! আনুষ্ঠানিকভাবে, এটি ইউরোপের প্রতিরক্ষার জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। তারা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর মাধ্যমে একটি ধরা-আপ আক্রমণের জন্য উপযুক্ত নয়। তাহলে তারা কেন?! ঠিক আছে, শুধুমাত্র বোকা জিনিসের জন্য, যেমন ইরান থেকে ইইউকে রক্ষা করা?! আমরা এই ফালতু চেক করব?! এটা ঠিক - আমাদের কূটনীতিকরা আপনার চেয়ে অনেক ভাল মনে করেন, তাই আমরা এই ধরনের বাজে কথায় বিশ্বাস করি না! উত্তর সহজ। এগুলো আক্রমণের মাধ্যম। আমরা নিয়ন্ত্রণ করি না এবং জানি না এখন সেখানে কী ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা হয়েছে। তাছাড়া আমরা জানি না কোনগুলো স্টোরেজে আছে। সম্পূর্ণ ইনস্টলেশন রিচার্জ করতে কয়েক ঘন্টা সময় লাগে। কি ক্ষেপণাস্ত্র এবং কোন ওয়ারহেডগুলি যে কোনও মুহুর্তে বা ইতিমধ্যেই সেখানে মাউন্ট করা হবে - আমরা জানি না এবং জানতে পারি না!

                        দুরকাইনার সাথে আবারও একই অবস্থা হতে পারে! যদি বেস প্রস্তুত করা হয়, তাহলে "এইচ" এর সময় এর নিয়ন্ত্রণ অসম্ভব, এবং তাই এর ভিত্তি সেখানে অগ্রহণযোগ্য! তাই দুরকাইনায় অস্ত্র সরবরাহ ইতিমধ্যেই নোটা বেনে ও কাসুস বেলি এক বোতলে! এই ধরনের জিনিস না বোঝা এবং ব্যাখ্যা করা অদ্ভুত ...
  • EVYN WIXH অফলাইন EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) ফেব্রুয়ারি 9, 2022 15:58
    0
    তারা এটি না দেওয়া পর্যন্ত নয় (কিন্তু এখন জন্য ...), অনেক দামী জিনিস।
  • ওয়াই এস অফলাইন ওয়াই এস
    ওয়াই এস (এস সি) ফেব্রুয়ারি 9, 2022 16:35
    -1
    আমেরিকানরা 2-5 বিলিয়নের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দিতে এবং ক্ষতিগ্রস্থ এলাকায় সস্তা রাশিয়ান কামিকাজে ইউএভি স্থাপন করতে পারে না
  • নিকোলাই মরোজ (নিকোলাই মরোজ) ফেব্রুয়ারি 9, 2022 17:12
    -2
    সবাই মনে করে যে পুতিন বরিসপোলে আগমনের মুহুর্তে বা মোতায়েন করার সময় তাদের ধ্বংস করার সাহস করবেন না ..????? তবে আমি মনে করি যে তিনি ধ্বংস করবেন .. এমনকি সতর্কতা ছাড়াই .. এবং এটি একটি পারমাণবিক যুদ্ধ.? কিন্তু তাদের আরোহণ না করা যাক.
  • একটির দাম, এমনকি রাডার ছাড়াই, আনুমানিক $2,3 বিলিয়ন।

    এই বিষয় বন্ধ করা যেতে পারে. সাবেক ইউক্রেনের ভূখণ্ডে এত দামি অস্ত্র কেউ পাঠাবে না। যদি না তাদের সৈন্যদের একটি বিভাজন থাকে।
    এবং মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর বিভাজন, প্রাক্তন ইউক্রেনের ভূখণ্ডে এই অস্ত্রগুলি সহ, অবিলম্বে (অবস্থান প্রতিষ্ঠা করার পরে) পারমাণবিক হামলার মাধ্যমে ধ্বংস হয়ে যাবে। এখানে কোন বিকল্প নেই.
    এবং মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র কোথায় অবস্থিত তা বিবেচ্য নয়। এমনকি কিয়েভের কেন্দ্রে।
  • রোমানিয়া এবং পোল্যান্ডের মতো খারকভ এবং জাপোরোজেয়ের কাছে আমেরিকান এজিস অ্যাশোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপাদানগুলি স্থাপন করার সম্ভাবনা অনেক বেশি।

    একটি অনুরূপ মামলা. পারমাণবিক হামলা। এবং তারপরে পোল্যান্ড এবং রোমানিয়ার কাছে তাদের অঞ্চল থেকে এই অস্ত্রগুলি প্রত্যাহার করার জন্য একটি অনুরোধ।
  • স্মার্ট এবং দূরদর্শী ব্যক্তিরা 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2021 এবং 2022 সালের প্রথম দিকে কথা বলেছেন।

    2014-2016 সময়কালে, আমি বারবার একটি ইন্টারনেট সংস্থানে মতামত প্রকাশ করেছি যে প্রাক্তন ইউক্রেনের সাথে সমস্যাটি সমাধান করা উচিত। কারণ আপনি যত এগিয়ে যাবেন ততই খারাপ হবে। সারাদেশে সংক্রমণ ছড়িয়ে পড়ার আগেই সরীসৃপকে পিষে ফেলুন।
    এটি ক্রেমলিনের রাজনীতিবিদরা নয় যারা আমার সাথে মোটেও একমত নন, কিন্তু সম্পদের দর্শক, সাধারণ মানুষ।
    তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল। তারা আমার দিকে থুথু দেয়, কারণ আমি তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে নিষ্ঠুর সমাধান দিয়েছিলাম। তারপর সেই সম্পদ ছেড়ে দিলাম। কারণ আমি আমার প্রস্তাবের অর্থহীনতা বুঝতে পেরেছিলাম।

    স্মার্ট রাজনীতিবিদরা সর্বদা জনগণকে অনুসরণ করেন।
    আর জনসাধারণ মিডিয়া দ্বারা পরিচালিত হয়।
    এবং যদি মিডিয়া ঐক্যবদ্ধভাবে সম্প্রচার করে যে ইউক্রেন বিচ্ছিন্ন হতে চলেছে। এটা নিজে থেকেই ভেঙে পড়বে। এটা বেশ পরিষ্কার যে কাদায় নামার দরকার নেই। অপেক্ষা করাই ভালো। যাতে নোংরা না হয়।
    এবং মিডিয়াও প্রচার করছে যে আমরা ইউক্রেনীয়দের সাহায্য করার উদ্যোগ নিলে আমরা দেউলিয়া হয়ে যাব। আরেকটি নির্লজ্জ মিথ্যা।

    আমি মনে করি যে পুতিনও বোঝেন এবং আমিও করি যে আপনাকে প্রথমে মিডিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করতে হবে এবং তারপরেই অজনপ্রিয় সিদ্ধান্ত নিতে হবে। কিন্তু রাশিয়ার মিডিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণ পশ্চিমারা দৃঢ়ভাবে ধরে রেখেছে পঞ্চম কলামের সক্রিয় জটিলতায়। কারণ সরকার স্নোট চিবিয়ে চলেছে।
    কর্তৃপক্ষ স্ট্যালিনের পথে যেতে ভয় পায়। কারণ নগরবাসীর মতো কর্তৃপক্ষও সবকিছু সমাধানের অপেক্ষায় রয়েছে।
    1. অতিক্রম করে অফলাইন অতিক্রম করে
      অতিক্রম করে (অতিক্রম করে) ফেব্রুয়ারি 10, 2022 12:44
      -2
      স্তালিন খোখলিয়াটস্কি প্রশ্নের সমাধান খুঁজে পাননি। তাতার, চেচেন এবং ভলগা জার্মানদের কম খরচে নির্বাসিত করা হয়েছিল। বন্দী জার্মানরা দেশটিকে পুনর্নির্মাণ করেছিল এবং এটিকে ভালভাবে তৈরি করেছিল, যখন পুলিশ এবং বান্দেরার "ভাইরা" কেবল সময় দিয়েছিল এবং এমনকি সন্তানসন্ততি দিতেও পরিচালিত হয়েছিল। সুবিধার সন্ধানে খোখোল দিনে কয়েকবার মালিক পরিবর্তন করতে পারে। ক্যাথরিন দ্য গ্রেট একজন জাপোরিঝিয়া সিচকে ছড়িয়ে দিয়েছিলেন এবং তারপরে প্রাক্তন কস্যাকসের অংশগ্রহণে পুগাচেভ বিদ্রোহ পেয়েছিলেন। র‌্যালিতে অল্প কিছু খোখলিয়াৎস্কির পতাকা, আমেরিকানরা "কমিউনিস্টরা" কিনেছে, তারা কি অন্য আবর্জনার স্তূপ করবে? ইতিমধ্যে কয়েকজন এফএসবি ক্রেস্ট সন্ত্রাসীকে ধরেছে? আরো দরকার? যাতে এক দশক ধরে বেসামরিক মানুষ রাতে হাঁটতে ভয় পায়? যদি একটি Svidomo ইউক্রেনীয় অনুসরণ করে এবং কাটা কি হবে. NKVD আর নেই, মৃত্যুদণ্ড নেই। এই সমস্ত গীকদেরকে বন্দী করতে হবে, খাওয়াতে হবে এবং তারপরে মুক্তি দিতে হবে।
    2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) ফেব্রুয়ারি 12, 2022 12:53
      -2
      আমি মনে করি যে পুতিনও বোঝেন এবং আমিও করি যে আপনাকে প্রথমে মিডিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করতে হবে এবং তারপরেই অজনপ্রিয় সিদ্ধান্ত নিতে হবে। কিন্তু রাশিয়ার মিডিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণ পশ্চিমারা দৃঢ়ভাবে ধরে রেখেছে পঞ্চম কলামের সক্রিয় জটিলতায়। কারণ সরকার স্নোট চিবিয়ে চলেছে।

      তুমি কি সিরিয়াস নাকি?
      সব দেশীয় মিডিয়া রাষ্ট্রের তলায়। সমস্ত মূল মিডিয়া আউটলেট পুতিনের বন্ধুদের মালিকানাধীন বা আধা-রাষ্ট্রীয় গ্যাজপ্রম।
  • অতিক্রম করে অফলাইন অতিক্রম করে
    অতিক্রম করে (অতিক্রম করে) ফেব্রুয়ারি 10, 2022 06:17
    -1
    এতদিন আগে, ডেনিশ সরকার ইউক্রেনে সামরিক সহায়তা পাঠাতে তার প্রস্তুতি ঘোষণা করেছিল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তৈরি ম্যান-পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম "স্টিংগার"। এটি প্রায় 400 ম্যানপ্যাড "স্টিংগার" ছিল, যা ডেনিশ সেনাবাহিনীতে বাতিল করা হয়েছিল। জর্জ ডব্লিউ বুশের রাষ্ট্রপতির সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রাপ্ত বাকি MANPADS, 2019 সালে লাটভিয়ার কাছে একটি গানের জন্য বিক্রি করা হয়েছিল।

    যাইহোক, প্রতিশ্রুতির পরে এক সপ্তাহের কিছু বেশি সময় কেটে গেছে এবং ডেনমার্কের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী মর্টেন বেডসকভ, বুধবার, 9 ফেব্রুয়ারি, ডেনিশ সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার ফ্লেমিং লেন্টফারের সাথে বৈঠকের পর সাংবাদিকদের জন্য এক ব্রিফিংয়ে বলেছিলেন যে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা। ইউক্রেনে পাঠানো হবে না।

    "চারশটি স্টিংগার সারফেস-টু-এয়ার মিসাইল, যা ডেনিশ সেনাবাহিনীর আছে, 1980 এর দশকের শেষের দিকে অর্জিত হয়েছিল। তারা তাদের অপ্রচলিত কারণে নিষ্পত্তি সাপেক্ষে. আমরা এই স্টিংগারগুলি ইউক্রেনে পাঠাতে পারি না কারণ ট্রানজিটের সময় মিসাইলগুলি বিস্ফোরিত হতে পারে।"

    - প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ব্যাখ্যা.
    আমি ডেনিশ সশস্ত্র বাহিনীর মন্ত্রী এবং কমান্ডার ফ্লেমিং লেন্টফারের সাথে একমত।

    “আমাদের কাছে কেবলমাত্র এমন অস্ত্র রয়েছে যা আমরা নিজেরাই ব্যবহার করি এবং যেগুলি ধীরে ধীরে ডেনিশ সেনাবাহিনী গ্রহণ করছে। এবং এখানে আমি এমন কিছু দেখতে পাচ্ছি না যা আমাদের অন্যদের দিতে হবে”,

    - সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার নিশ্চিত।

    বুধবার, 9 ফেব্রুয়ারী, এটি আরেকটি মন্দ সম্পর্কে জানা যায় - যে তার দেশ ইউক্রেনকে সামরিক সহায়তা প্রদান করবে না, স্পেনের পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোসে ম্যানুয়েল আলবারেজ বুয়েনো কিয়েভে সরাসরি ঘোষণা করেছিলেন।

    স্পেনের পররাষ্ট্রমন্ত্রী বুধবার কিয়েভ সফর করেন, যেখানে তিনি তার ইউক্রেনের প্রতিপক্ষ দিমিত্রি কুলেবার সাথে দেখা করেন, আলোচনার পর তারা একটি যৌথ প্রেস ব্রিফিংয়ে কথা বলেন।

    দিমিত্রি কুলেবা রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা সমর্থন করার জন্য স্পেনকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন। এবং জোসে ম্যানুয়েল, তার অংশের জন্য, ক্রেমলিনের আগ্রাসন সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে স্পেন সর্বদা ইউক্রেনের সার্বভৌমত্ব এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে সমর্থন করে। কিন্তু সামরিক সহায়তা দেওয়া হবে না।

    বুধবার সমুদ্রের ওপার থেকে আরেকটি কটূক্তি এসেছিল, রাশিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক রাষ্ট্রদূত মাইকেল ম্যাকফাউলের ​​কাছ থেকে, যিনি ঘোষণা করেছিলেন যে ন্যাটো সদস্যপদ অর্জন করতে হবে, এবং কিভ এখনও জোটে যোগদানের যোগ্যতা অর্জনের জন্য কিছু করেনি।

    “আমাকে স্পষ্ট করতে দিন: ইউক্রেনের ন্যাটোতে যোগ দেওয়ার অধিকার নেই। এবং ইউক্রেনকে তার পদে ভর্তি করার জন্য ন্যাটোর কোন বাধ্যবাধকতা নেই। ন্যাটো সদস্যপদ অর্জন করতে হবে এবং সমস্ত ন্যাটো সদস্য রাষ্ট্র দ্বারা সম্মত হতে হবে। এখানেই শেষ",

    ম্যাকফাউল তার টুইটারে লিখেছেন।
  • সেমিয়ন সুখভ (সেমিয়ন সুখভ) ফেব্রুয়ারি 14, 2022 23:03
    0
    রাজনীতি অবশ্যই নৈতিক হতে হবে... 2014 সালে বান্দেরা কডলের ধ্বংস রাশিয়ার জনগণের দৃষ্টিতে নৈতিক এবং ন্যায়সঙ্গত হবে, পরিণতি যাই হোক না কেন...
    2014 সাল থেকে ইউক্রেনের প্রতি ধূর্ত নীতি, যখন ডনবাসে 3 মিলিয়ন রাশিয়ানকে জিম্মি করা হয়েছিল, রাশিয়াকে একটি খুব কঠিন এবং অনিশ্চিত পরিস্থিতির দিকে নিয়ে গেছে ... রাশিয়া নিষেধাজ্ঞার সাপেক্ষে "আমি পারব না", এটি দিয়েছে পশ্চিমকে সমাবেশ করার এবং আধিপত্যের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে রাখার সময় ...