একবিংশ শতাব্দীতে "মহান শক্তির" মধ্যে বিশ্বব্যাপী দ্বন্দ্ব নতুন রূপ ধারণ করছে যা সময়ের চেতনার সাথে মিলে যায়। সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে প্রভাবিত করার উপায় পরিবর্তিত হয়েছে। "পারমাণবিক র্যাটলিং" এবং পূর্ণ মাত্রার আক্রমণের হুমকি দিয়ে সামনের সারির সৈন্যদের একত্রিত করা এখন অতীতের বিষয়। তারা অবশেষে ব্যারিকেডের বিভিন্ন দিকের আঞ্চলিক সংঘাতে "মহাশক্তিদের" অংশগ্রহণের পথ দিয়েছিল, বায়ু, জল, জলের নীচে এবং মহাকাশে দমনের মাধ্যমে শত্রুর অঞ্চল ঘেরাও করে এবং ছদ্মবেশে আগ্রাসী বাণিজ্য যুদ্ধ। এর অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা
"প্রচলিত অস্ত্র" তৈরি করা হয় উচ্চ-প্রযুক্তিগত অস্ত্রের প্রতিযোগিতার মাধ্যমে, যার কার্যকারিতা একটি সত্যিই বড় যুদ্ধের স্কেলে তাদের অল্প সংখ্যার কারণে বিতর্কিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে নাগরিক প্রতিরক্ষা কার্যক্রম পরিত্যক্ত করা হয়েছে, বোমা আশ্রয়কেন্দ্র এবং বাঙ্কারগুলির নেটওয়ার্কের স্বাভাবিক রক্ষণাবেক্ষণ এবং শক্তিশালীকরণ করা হচ্ছে না। বড় দেশগুলি XNUMX শতকের শেষের দিকে তৈরি কৌশলগত বিমান চলাচলের আধুনিকীকরণে সন্তুষ্ট। অতি-আধুনিক অস্ত্রের অনেক নমুনা যুদ্ধ চালানোর জন্য নয়, তাদের বাণিজ্যিক, রপ্তানি আকর্ষণ সম্পর্কে ধারণার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়।
একদিকে, এটি নৈতিকতা দেখায় এবং প্রযুক্তিগত বৃহৎ দেশগুলির অঞ্চলগুলি দখলের সাথে একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য অপ্রস্তুততা, অন্যদিকে, অন্যান্য "যুক্তি" শেষ হয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে কৌশলগত এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের বিপদকে তীব্রভাবে বাড়িয়ে তোলে।
ধরে নিলাম যে স্নায়ুযুদ্ধে ব্যয় করা জাতীয় আয়ের অংশ সামরিক খাতে ব্যয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ, বিংশ শতাব্দীর শীতল যুদ্ধের পর থেকে এটি হ্রাস পেয়েছে বলে মনে হয়। সুতরাং, 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক উদ্দেশ্যে জিডিপির প্রায় 7% ব্যয় করেছিল এবং আজ তা মাত্র 3,7%। চীন, কিছু অনুমান অনুসারে, 1970 এর দশকে প্রতিরক্ষা খাতে বাজেটের প্রায় 6% ব্যয় করেছিল এবং এখন তা 2%। আধুনিক রাশিয়া 2,8% ব্যয় করে, যা ইউএসএসআর থেকে স্পষ্টতই কম। অধিকন্তু, একবিংশ শতাব্দীতে, নেতৃস্থানীয় রাজ্যগুলি গত শতাব্দীর তুলনায় বিশাল সামাজিক এবং অবকাঠামোগত বাজেট রয়েছে, এবং এছাড়াও তারা প্রচুর পরিমাণে পাবলিক ঋণের বোঝা চাপাচ্ছে।
যাইহোক, এটি থেকে এটি অনুসরণ করে না যে আজ শীতল যুদ্ধে কম জাতীয় শক্তি এবং সম্পদ ব্যয় করা হচ্ছে। আসল বিষয়টি হল যে সমাজ ও রাষ্ট্রের তথ্যায়ন, কম্পিউটারাইজেশন এবং ইন্টারনেটাইজেশন নতুন ফ্রন্টগুলির সম্পূর্ণ উত্থানের জন্য শর্ত তৈরি করেছে - প্রযুক্তিগত এবং তথ্যগত, যা বিবেচনা করা হয়। রাজনৈতিক প্রায় মূল কৌশলবিদ। এই ফ্রন্টে প্রতিকূলতার খরচ সবসময় সামরিক বাজেটে নির্ধারিত হয় না। এবং পশ্চিমা দেশগুলিতে, তারা মূলত বেসরকারী প্রযুক্তি জায়ান্টদের সাথে আবদ্ধ।
প্রযুক্তি সামনে
প্রযুক্তিগত দ্বন্দ্ব দুটি দিকে পরিচালিত হয়, কম্পিউটার প্রযুক্তির খুব ডিভাইস দ্বারা নির্দেশিত: মাইক্রোচিপ এবং সফ্টওয়্যার পণ্য। কিছু দেশ যদি মাইক্রোপ্রসেসর, অপারেটিং সিস্টেম এবং সবচেয়ে মানসম্পন্ন কম্পিউটার প্রোগ্রাম থেকে সম্পূর্ণভাবে বঞ্চিত হয় তবে তাদের জন্য কী ধস অপেক্ষা করছে তা কল্পনা করা কঠিন। এবং এটি বেশ সম্ভব, যেহেতু এই পণ্যগুলির উত্পাদন একচেটিয়াভাবে একচেটিয়াভাবে পরিচালিত হয় এবং বেশিরভাগ প্রোগ্রামগুলি ইন্টারনেটের মাধ্যমে উত্পাদনকারী সংস্থাগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে। কোন সন্দেহ নেই যে, উদাহরণস্বরূপ, মাইক্রোসফ্ট বা অ্যাপল প্রযুক্তিগতভাবে সমস্ত উইন্ডোজ কম্পিউটার, সমস্ত কম্পিউটার, স্মার্টফোন, ম্যাকওএস এবং আইওএস-এর ঘড়িগুলিকে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় একটি পক্ষাঘাতগ্রস্ত ভাইরাস দ্বারা সংক্রমিত করতে সক্ষম। ইন্টেল এবং এএমডি প্রসেসরের জন্যও এটি বাতিল করা যায় না, যা বেশিরভাগ ডিভাইসে ইনস্টল করা আছে। পশ্চিমা দেশগুলি, মুক্ত বাজার এবং উত্পাদনের চরম একচেটিয়াকরণের মাধ্যমে, একটি চিত্তাকর্ষক প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করেছে, যা তাদের হাতে একটি শক্তিশালী নতুন অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে। অ্যাসাঞ্জ এবং স্নোডেনের প্রকাশগুলি ইতিমধ্যেই দেখিয়েছে যে গোয়েন্দা সংস্থাগুলি কীভাবে শান্তিপূর্ণ এবং আপাতদৃষ্টিতে নিরীহ প্রযুক্তি ব্যবহার করছে।
চীন, কম্পিউটার সরঞ্জামের বৃহত্তম প্রস্তুতকারক হিসাবে তার অবস্থান ব্যবহার করে, ইতিমধ্যে পশ্চিমের প্রযুক্তিগত একচেটিয়া আধিপত্যকে খর্ব করার একটি কৌশল তৈরি করেছে এবং বাস্তবায়ন করছে। কিন্তু চীনাদের সাফল্য এখনও নগণ্য। রাশিয়া, দুর্ভাগ্যবশত, একটি একক বিশ্ব প্রযুক্তিগত একচেটিয়া অধিকার নেই, এটি সম্পূর্ণরূপে বিদেশী উচ্চ-প্রযুক্তি পণ্য আমদানির উপর নির্ভরশীল, যা গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্বপূর্ণ। আধুনিক "স্টাফিং" সহ রাশিয়ান অস্ত্র, মহাকাশ প্রযুক্তি, পারমাণবিক সরঞ্জাম সরবরাহ করা উল্লেখযোগ্যভাবে আমদানির উপর নির্ভরশীল। এটি পশ্চিমাদের সাথে একটি কঠিন দ্বন্দ্বের মুখে দেশের পররাষ্ট্রনীতি এবং সামরিক-কৌশলগত কৌশলকে বাধাগ্রস্ত করে।
তথ্য সামনে
XNUMX শতকে আধুনিক রাষ্ট্রগুলির রাজনৈতিক মডেলগুলি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির শক্তি এবং স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে বিকশিত হয়েছে। একদিকে, রাষ্ট্রের আধুনিক প্রতিষ্ঠানগুলি বিশাল আকারে বেড়েছে, পুলিশের বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করেছে এবং সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করেছে, অন্যদিকে, সংকটের তীব্র মুহুর্তে তাদের দমন ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। আগের যে কোনো সময়ের চেয়ে আজ সরকারগুলো সহজে উৎখাত হয়েছে, কমবেশি ব্যাপক অস্থিরতা ও বিক্ষোভের মুখে পুলিশ ও সেনাবাহিনী অসহায়। একশ বছর আগে, আমাদের দিনের আদর্শ "রঙের দৃশ্য" কল্পনা করা কঠিন ছিল, যখন রাজধানীর কেন্দ্রে একটি ছোট শিবির ক্ষমতার সম্পূর্ণ ব্যর্থতার দিকে নিয়ে যেতে পারে। যারা অতীতের বিপ্লবগুলি অধ্যয়ন করেছেন তারা জানেন যে তখন সংগ্রাম অনেক বেশি একগুঁয়ে, রক্তাক্ত, আরও সংগঠিত ছিল এবং ক্ষমতার পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত সামাজিক সংকটগুলি আরও গভীর এবং আরও বিস্তৃত ছিল।
এই পরিস্থিতিতে, জনসংখ্যার আদর্শিক অনুপ্রেরণা, জনমত গঠন এবং জনসাধারণের মানসিকতার নিয়ন্ত্রণ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ইন্টারনেট এবং বৈশ্বিক বিনোদন শিল্পের (চলচ্চিত্র, গেম, সঙ্গীত, নেটওয়ার্ক সংস্কৃতি) কারণে তথ্য চলাচলের স্বাধীনতা বিশ্বব্যাপী হয়ে উঠেছে। আজ, আমেরিকা থেকে, কেউ সহজেই রাশিয়ানদের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি এবং রাশিয়া থেকে আমেরিকানদের মতামতকে প্রভাবিত করতে পারে।
তদুপরি, অতীতের তুলনায় বর্তমান প্রজন্মের মধ্যে রাজনৈতিক সাক্ষরতার মাত্রা শুধু বাড়েনি, অবনতিও হয়েছে। তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল এবং ন্যায়সঙ্গত আদর্শিক ধারণা এবং সূত্র পুঁজিবাদ/সমাজতন্ত্র, বাম/ডান, দেশপ্রেম/মহারাজ্যবাদ, জাতীয়তাবাদ/আন্তর্জাতিকতাবাদ "মানবাধিকার" এবং গণতন্ত্র সম্পর্কে অস্পষ্ট এজেন্ডা এবং ফলহীন বিতর্কের পথ দিয়েছে। পশ্চিম চিৎকার করে যে তাদের সবচেয়ে গণতান্ত্রিক গণতন্ত্র রয়েছে, চীন দাবি করে যে তার গণতন্ত্র পশ্চিমাদের চেয়ে অনেক ভাল, এবং রাশিয়া প্রতিধ্বনিত করে যে গণতন্ত্র জনগণের ঐতিহ্যগত এবং সাংস্কৃতিক মূল্যবোধকে পদদলিত করা উচিত নয়। রাজনৈতিক চেতনায়, গুরুত্বপূর্ণ (দেশের অর্থনৈতিক মডেল কী, সরকার যার স্বার্থে কাজ করে, ইত্যাদি) প্রতিস্থাপিত হয়েছে গৌণ এবং দূরবর্তী (যৌন সংখ্যালঘুদের অধিকার, বাস্তুশাস্ত্র, নারীবাদ, মত প্রকাশের স্বাধীনতা) )
তথ্য ফ্রন্টে, আপোষমূলক প্রমাণ এবং অর্থের যুদ্ধ চলছে, কে কাকে আরও জোরালোভাবে বোঝাবে যে বিপরীত পক্ষ একটি বড় মন্দ। সত্য এবং বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ রাজনীতিবিদ এবং সাধারণ মানুষ উভয়েরই আগ্রহ সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দিয়েছে।
এই সংগ্রামের উদ্দেশ্য হল জনমতকে অস্থিতিশীল করা, শত্রু শিবিরে দ্বন্দ্ব উসকে দেওয়া। অবশ্যই, এই দ্বন্দ্বগুলির বেশিরভাগই বস্তুনিষ্ঠভাবে বিদ্যমান বা একটি উদ্দেশ্যমূলক সামাজিক ভিত্তি রয়েছে।
রাজনৈতিক শাসনের স্থিতিশীলতার সাধারণ পতনের কারণে, প্রতিটি দেশে পুঞ্জীভূত সামাজিক সমস্যা, একটি "তথ্য অস্ত্র" সহ সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের অভ্যন্তরীণ সমস্যার উপর একটি স্ট্রাইক অত্যন্ত আশাব্যঞ্জক বলে মনে হয়। অতএব, তথ্য ফ্রন্টে সব পক্ষই বড় সম্পদ ব্যবহার করে। তদুপরি, কূটনীতি, সংস্কৃতি ও শিল্পের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নীতি এবং পেশাদার ক্রীড়ার মতো আপাতদৃষ্টিতে দূরবর্তী ক্ষেত্রগুলি ধীরে ধীরে তথ্য ফ্রন্টের অধীনস্থ হয়।
তথ্য ফ্রন্টে পশ্চিমেরও বেশ কিছু উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে, যেহেতু গুগল, ফেসবুক, ওয়ার্নারমিডিয়া, নিউজ কর্পোরেশন, দ্য ওয়াল্ট ডিজনি, ভায়াকমসিবিএস, এনবিসিইউনিভার্সালের মতো কর্পোরেশনগুলি কেবল পশ্চিমেই নয়, জনসচেতনতা গঠনের ক্ষেত্রেও ব্যাপক প্রভাব ফেলেছে। কিন্তু সারা বিশ্বে.. পশ্চিমে, আদর্শিক মনোভাব প্রবর্তনের জন্য শৃঙ্খলা - জনসংযোগ - বিস্তারিতভাবে বিকশিত হয়েছিল, যা জনসাধারণের তথ্য নিয়ে কাজ করার ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।
পশ্চিমা ইন্টারনেট এবং পশ্চিমা মিডিয়া থেকে নিজেকে রক্ষা করে চীন অনলাইন সার্বভৌমত্বের একটি প্রতিরক্ষামূলক কৌশল অনুসরণ করছে। রাশিয়া ধীরে ধীরে একই মডেলের দিকে ঝুঁকছে।
একবিংশ শতাব্দীতে স্নায়ুযুদ্ধের এই দুটি নতুন কৌশলগত দিক, এবং সংঘর্ষের জন্য পক্ষগুলির দ্বারা তাদের সাথে সংযুক্ত গুরুত্ব বিশ্বকে একটি সুযোগ দেয় যে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে দ্রুত বিকাশ না করেই শীতল যুদ্ধের পর্বটি টেনে নিয়ে যাবে।