কিভাবে একটি বেসামরিক Il-96 একটি ট্যাঙ্কার এবং একটি Tu-204 একটি এয়ার মিসাইল ক্যারিয়ারে পরিণত করবেন


বরফ ভেঙে গেছে। সোভিয়েত প্রকল্পগুলির লাইনারগুলিতে স্থানান্তর এবং রাশিয়ায় তাদের উত্পাদনের পরিমাণ বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে আলোচনা থেকে, তারা ব্যবসায় এগিয়ে যেতে শুরু করে। S86 এয়ারলাইন্স Il-96 এবং Il-7 বিমানের অপারেশনে স্যুইচ করার জন্য প্রথম হতে প্রস্তুত। দেখা যাচ্ছে যে এই "গাড়িগুলি স্বাভাবিক, তারা উড়ে যায়", এমনকি যদি তারা বিদেশী প্রতিযোগীদের চেয়ে বেশি কেরোসিন গ্রহণ করে। Aeroflot এবং Red Wings শীঘ্রই Tu-214 মাঝারি দূরত্বের বিমান ব্যবহারে ফিরে আসতে পারে। এখন এটি তাদের উপর নির্ভর করবে আধুনিক এবং আরও বেশি লাভজনক PD-35 এবং PD-14 ইঞ্জিন দিয়ে তাদের আধুনিকীকরণ এবং রিমোটরাইজ করা এবং দেশটি সেই ফাঁদ থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হবে যেখানে সিস্টেমিক উদারপন্থীরা এটিকে তাড়িয়ে দিয়েছে। কিন্তু এই নিবন্ধে আমি একটি সম্ভাব্য সামরিক উদ্দেশ্য সম্পর্কে কথা বলতে চাই, মনে হবে, বেসামরিক লাইনাররা।


আসল বিষয়টি হ'ল সোভিয়েত বিমান, সম্পূর্ণরূপে গার্হস্থ্য উপাদান বেসের উপর ভিত্তি করে, অপ্রয়োজনীয় ইলেকট্রনিক এবং যান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় সজ্জিত যা আমূলভাবে তাদের নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি করে, সামরিক বিশেষ বিমানের জন্য দুর্দান্ত প্ল্যাটফর্ম। সুতরাং, আসুন সাধারণভাবে জেনে নেওয়া যাক কিভাবে আধুনিকীকৃত Il-96 এবং Tu-204/214 RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রয়োজনে কার্যকর হতে পারে।

ইল-96


Il-96 হল একটি সোভিয়েত ডিজাইন করা ওয়াইড-বডি এয়ারলাইনার যা দূর-দূরত্বের রুটে চলাচলের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য; এর অপারেশনের পুরো ইতিহাসে, এমন একটি দুর্ঘটনা বা বিপর্যয় ঘটেনি যার ফলে মানুষের হতাহতের ঘটনা ঘটে। এটি আশ্চর্যজনক নয় যে এটির ভিত্তিতে "প্রেসিডেন্সিয়াল এয়ারক্রাফ্ট" Il-96-300PU বিকশিত হয়েছিল, যার উপর রাষ্ট্রপ্রধান এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী উড়ে যান।

প্রথমত, IL-96 একটি সুবিধাজনক এয়ার কমান্ড পোস্ট হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

দ্বিতীয়ত, এর ভিত্তিতে এটি একটি দূরপাল্লার ট্যাঙ্কার বিমান তৈরি করার কথা ছিল। এই পরিবর্তনটির নামকরণ করা হয়েছিল Il-96-400TZ, এবং এটি সরাসরি বাতাসে Tu-160 এবং Tu-95 ধরণের কৌশলগত বোমারু-মিসাইল ক্যারিয়ারগুলিকে জ্বালানি দেওয়ার জন্য কাজ করার কথা ছিল, যা আমাদের দূর-পাল্লার বিমান চলাচলের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করবে। .

দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং ইলিউশিন কোম্পানির পদ্ধতির পার্থক্যের কারণে এই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্পটি ব্যর্থ হয়েছে। সামরিক বিভাগ বিমানের গভীর আধুনিকীকরণের দাবি করেছে, যার মধ্যে ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম ইনস্টল করা এবং বিমান ক্রুদের জরুরি পরিত্যাগ করা, যার জন্য কমপক্ষে 4-5 বছর সময় লাগবে। কিন্তু ঠিকাদার 1-2 বছরের মধ্যে সম্পূর্ণ গবেষণা ও উন্নয়ন চক্র ছাড়াই দ্রুত অর্ডারটি সম্পূর্ণ করতে চেয়েছিল। ততক্ষণে, বিদ্যমান Il-96-400T এর মধ্যে দুটি, যা একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ব্যবহৃত হওয়ার কথা ছিল, এর বয়স আরও বেশি হয়ে যাবে। প্রকল্পটি ঘটেনি, তবে IL-96 এর সিরিয়াল উত্পাদনের পুনরুজ্জীবনের সাথে তিনি দ্বিতীয় জীবন পেতে পারেন।

তৃতীয়, 435 জন যাত্রী বহন করার জন্য ডিজাইন করা একটি বিশাল ওয়াইড-বডি এয়ারলাইনার, সামরিক কন্টিনজেন্টদের দ্রুত স্থানান্তরের জন্য রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের চাহিদা থাকবে। এটি, অবশ্যই, অবতরণ সম্পর্কে নয়, তবে এটি IL-76 স্থানান্তর করতে পারে তার চেয়ে অনেক গুণ বেশি। আমাদের কঠিন সময়ে, এই বিকল্পটি অনেক মূল্যবান।

Tu-204/214


এই সোভিয়েত-নকশাকৃত লাইনারের অসংখ্য সুবিধা সম্পর্কে, আমরা বিস্তারিত জানাই যুক্তিযুক্ত পূর্বে এখন এই বিমানটি কীভাবে আমাদের সামরিক বাহিনীর জন্য উপযোগী হতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান।

প্রথমত, Tu-214 ইতিমধ্যেই RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রক একটি পুনঃজাগরণের বিমান হিসাবে ব্যবহার করেছে। এটি Tu-214R (প্রোডাক্ট 411) এর একটি সংস্করণ, যা রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং এবং অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক রিকনেসান্সের কাজগুলি সম্পাদন করে। মোট, তাদের মধ্যে 2 জন আমাদের সৈন্য রয়েছে, তৃতীয়টির জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে। যথেষ্ট নয়, রাশিয়া ইতিমধ্যে সম্মিলিত পশ্চিম এবং তার ইউক্রেনীয় "প্রক্সিদের" সাথে একটি "গরম" সংঘর্ষের পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। স্পষ্টতই, Tu-214R-এর সংখ্যা বাড়াতে হবে, এবং Tu-214-এর ভিত্তিতে A-100-এর মতো ঘূর্ণায়মান রাডার সহ একটি পূর্ণাঙ্গ AWACS বিমান তৈরি করাও বোধগম্য।

দ্বিতীয়ত, টিউ-204/214 এর ভিত্তিতে আমেরিকান পোসাইডনের মতো একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান তৈরির জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পরিকল্পনা সম্পর্কে দীর্ঘদিন ধরে জানা গেছে। Il-38 এবং Tu-142 PLO বিমানের তীব্র ঘাটতি এবং বার্ধক্যের পরিপ্রেক্ষিতে ধারণাটি খুবই সঠিক বলে মনে হয়। এই প্ল্যাটফর্মে, সম্ভাব্য শত্রুর পারমাণবিক সাবমেরিন মোকাবেলায় আধুনিক সাবমেরিন-বিরোধী বিমান চলাচল সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়।

তৃতীয়, শান্তিপূর্ণ Tu-204/214 একটি বাস্তব যুদ্ধ বিমানে রূপান্তর, যা দীর্ঘ দূরত্ব থেকে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা দিতে সক্ষম, নিজেই পরামর্শ দেয়। এবং এটি একটি রসিকতা নয়. কিছুক্ষণ আগে আমরা বলা আমেরিকান প্রকল্প CMCA (ক্রুজ মিসাইল ক্যারিয়ার এয়ারক্রাফ্ট) সম্পর্কে। এর কাঠামোর মধ্যে, বোয়িং -747 বেসামরিক বিমানের ভিত্তিতে একটি বিশেষ পরিবর্তন তৈরি করা হয়েছিল, যার অভ্যন্তরীণ বগিতে 9টি ড্রাম রয়েছে যার প্রতিটিতে 8টি বায়ুচালিত ক্রুজ মিসাইল রয়েছে। টেইল বগিতে একটি বিশেষ হ্যাচের মাধ্যমে লঞ্চটি চালাতে হবে, সমস্ত AGM-86 ALCM গুলি করা যেতে পারে এবং 15 মিনিটের মধ্যে লক্ষ্যে যেতে পারে। একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে একটি যাত্রীবাহী লাইনার ব্যবহার বিভিন্ন রেডিও সরঞ্জাম মিটমাট করার জন্য এই ধরনের বিমানের বড় পরিসর এবং তাদের অভ্যন্তরীণ স্থান ব্যবহার করা সম্ভব করে তোলে।

প্রকল্পটি নিঃসন্দেহে খুব আকর্ষণীয়, এবং এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এটি রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়। তবে রাশিয়া Tu-204/214 লাইনারকে একটি বায়ুবাহিত ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ারে পরিণত করে অর্থ ফেরত দিতে পারে। 72টি ক্ষেপণাস্ত্র, বা কতগুলি সত্যিই সেখানে ফিট করতে পারে, এটি একটি খুব গুরুতর স্ট্রাইক পাওয়ার। উদাহরণস্বরূপ, নেজালেজনায় সামরিক অবকাঠামো সুবিধাগুলিকে নিরপেক্ষ করার সময় এই জাতীয় বিমানটি আজ বেশ কার্যকর হবে।

যদি Tu-204/214-এর ভিত্তিতে কয়েক ডজন বায়ুচালিত ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক তৈরি করা হয়, তাহলে ন্যাটো ব্লকের দেশগুলিকে ক্রমাগত ভাবতে দিন যে কোন "শব" তাদের সীমান্তে উড়ছে, শান্তিপূর্ণ বা যুদ্ধ।
20 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ব্যর্থ অফলাইন ব্যর্থ
    ব্যর্থ (এন্ড্রু) মার্চ 24, 2022 11:20
    0
    এটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য; এর অপারেশনের পুরো ইতিহাসে, এমন একটি দুর্ঘটনা বা বিপর্যয় ঘটেনি যার ফলে মানুষের হতাহতের ঘটনা ঘটে।

    -লেখক, আচ্ছা, সুন্দর না... তাদের কয়জন মুক্তি পেল? এবং তাই বিমানটি আরামদায়ক, আমি যাত্রী হিসাবে এটিতে উড়েছি, আমি এটি পছন্দ করেছি ...
    1. ভ্লাদিমির অরলভ (ভ্লাদিমির) মার্চ 25, 2022 00:52
      +1
      একের পর এক পতনের আগ পর্যন্ত কত বোয়িং ড্রিমলাইনার উৎপাদিত হয়েছিল..?
      IL 96 হল IL 86 এর আরও একটি বিকাশ, যা যথেষ্ট পরিমাণে মুক্তি পেয়েছিল এবং তারা একজন যাত্রীকেও হত্যা করেনি। তদনুসারে, আইএল 96 ত্রুটিগুলি বিবেচনায় নিয়েছিল। এবং 4 ইঞ্জিন - নির্ভরযোগ্যতার স্তর সম্পূর্ণ ভিন্ন (সম্ভাব্যতা তত্ত্ব চালু করুন)।
      আরও ভাল, আপনি "ফেভার" শুধু ড্রিমলাইনার উড়ান ...
      1. ব্যর্থ অফলাইন ব্যর্থ
        ব্যর্থ (এন্ড্রু) মার্চ 25, 2022 01:11
        -1
        আরও ভাল, আপনি "ফেভার" শুধু ড্রিমলাইনার উড়ান ...

        - তাদের উপর নিজেই উড়ে যান ...

        IL 86, যা যথেষ্ট মুক্তি পেয়েছিল

        - 106টি বিমান ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, এই 106টি 41টি দুর্ঘটনার জন্য দায়ী, যার মধ্যে দুটি হতাহত (ক্রু সদস্য) সহ
        এবং আমি বলছি না যে IL-96 খারাপ, আমি এটি যাত্রী হিসাবে দুবার বা তিনবার উড়েছি, সবকিছু আমার জন্য উপযুক্ত ...
  2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) মার্চ 24, 2022 11:26
    +1
    faiver থেকে উদ্ধৃতি
    -লেখক, আচ্ছা, সুন্দর না... তাদের কয়জন মুক্তি পেল? এবং তাই বিমানটি আরামদায়ক, আমি যাত্রী হিসাবে এটিতে উড়েছি, আমি এটি পছন্দ করেছি ...

    আর কত সুন্দর? শেখান। hi
    1. ব্যর্থ অফলাইন ব্যর্থ
      ব্যর্থ (এন্ড্রু) মার্চ 24, 2022 12:17
      0
      ঠিক আছে, দুর্ঘটনার হার সরাসরি সংখ্যার উপর নির্ভর করে, উদাহরণস্বরূপ, মরিয়াও একটি একেবারে দুর্ঘটনা-মুক্ত বিমান ছিল, কোনও দুর্ঘটনা এবং হতাহতের ঘটনা ঘটেনি ...
      1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) মার্চ 24, 2022 12:22
        0
        তাই, কুশ্রী ঠিক কি?
        1. ব্যর্থ অফলাইন ব্যর্থ
          ব্যর্থ (এন্ড্রু) মার্চ 24, 2022 12:30
          0
          আমরা একটি বোয়িং 777 নিই, 1,6 হাজারেরও বেশি উত্পাদিত হয়েছিল। টুকরা এবং গণনা দুর্ঘটনা - 12 টুকরা, এখন আমরা Il-96 নিতে, 32 টুকরা উত্পাদিত হয়েছে. এবং কোন ঘটনা নেই ... এইভাবে এটি সৎ হবে ...
          1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) মার্চ 24, 2022 13:24
            -2
            এবং এখনও, ঠিক কি কুশ্রী? অথবা আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন যে আপনার nitpick ভুল ছিল?
            1. ব্যর্থ অফলাইন ব্যর্থ
              ব্যর্থ (এন্ড্রু) মার্চ 24, 2022 13:32
              +1
              হ্যাঁ? কি ভুল? আমি এটি সরাসরি বলব - এটিকে বলা হয় তথ্যের জাগলিং, এবং আমি বলছি না যে প্লেনটি খারাপ, একেবারে বিপরীত, তবে আপনি একটি প্রস্তুত উত্তরের সাথে সিদ্ধান্তটি সামঞ্জস্য করছেন এবং আপনি গণনাও করতে পারবেন না শুধুমাত্র ফ্লাইট দুর্ঘটনায় উত্পাদিত বিমানের সংখ্যার অনুপাত, তবে প্রকৃত মোট ফ্লাইট ঘন্টা, এবং তারপরে দেখা যাচ্ছে যে IL-96 প্রায় উড়ে যায় না, তাই আপনার ঝামেলা-মুক্ত অপারেশন ... hi
              1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) মার্চ 24, 2022 13:35
                -2
                আমি লিখেছিলাম যে বিমানটি নির্ভরযোগ্য ছিল এবং একটি দুর্ঘটনা ঘটেনি।

                Il-96 হল একটি সোভিয়েত ডিজাইন করা ওয়াইড-বডি এয়ারলাইনার যা দূর-দূরত্বের রুটে চলাচলের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য; এর অপারেশনের পুরো ইতিহাসে, এমন একটি দুর্ঘটনা বা বিপর্যয় ঘটেনি যার ফলে মানুষের হতাহতের ঘটনা ঘটে। এটি আশ্চর্যজনক নয় যে এটির ভিত্তিতে "প্রেসিডেন্সিয়াল এয়ারক্রাফ্ট" Il-96-300PU বিকশিত হয়েছিল, যার উপর রাষ্ট্রপ্রধান এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী উড়ে যান।

                ঠিক কী প্রতারণা? আমি খালি এবং অবিসংবাদিত তথ্য দিয়েছি, কিন্তু আপনি নিজের বিবেচনার ভিত্তিতে তাদের ব্যাখ্যায় নিযুক্ত আছেন। আপনি একেবারে ভুল.
                একজন স্মার্ট ব্যক্তি অনেক আগেই থেমে যেত। থামো।
                1. ব্যর্থ অফলাইন ব্যর্থ
                  ব্যর্থ (এন্ড্রু) মার্চ 24, 2022 13:49
                  +1
                  যদি বুঝতে না পারো, তাহলে ওহ...
                  আচ্ছা, আসুন বাচ্চাদের কীভাবে ব্যাখ্যা করি - একটি নির্দিষ্ট ব্র্যান্ডের কম বিমান উত্পাদিত হয় এবং এই বিমানগুলি ফ্লাইটে যত কম সময় ব্যয় করে, তাদের দুর্ঘটনায় পড়ার সম্ভাবনা কম থাকে। আমরা আবার বোয়িং 777 নিয়ে যাই এবং বিমানের সংখ্যা (1600) দুর্ঘটনার সংখ্যা (12) দ্বারা ভাগ করি এবং আমরা প্রতি 133টি দুর্ঘটনায় 1টি বিমানের দুর্ঘটনার হার পাই, অর্থাৎ। 130টি বিমানের জন্য ইতিমধ্যে 0টি দুর্ঘটনা ঘটেছে, যখন Il-96-এর 32টি দুর্ঘটনার জন্য 0টি বিমান রয়েছে, অর্থাৎ B-777 এর 4 গুণ বেশি সুরক্ষা রয়েছে, তবে ফ্লাইটের সময় অনুসারে এটি সম্পূর্ণরূপে সিম হবে ...
                  1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) মার্চ 24, 2022 14:34
                    -2
                    আপনি একগুঁয়ে এটা বুঝতে না. আমি IL-96 এর নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে খালি এবং অবিসংবাদিত তথ্য দিয়েছি। যদি আমি লিখেছিলাম যে IL-96 বিশ্বের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং এর প্রতিযোগীদের তুলনায় এই ক্ষেত্রে আরও ভাল, তাহলে আমরা আপনার ইঙ্গিত মোকাবেলা করতে পারি। কিন্তু আমি, একটি মৌলিক আইনী শিক্ষার সাথে একজন স্মার্ট ব্যক্তি হিসাবে, এটি করিনি, তাই আপনার আমাকে গুরুতর বিষয়গুলি থেকে বিভ্রান্ত করার এবং সমস্ত ধরণের বাজে কথায় আমার সময় নষ্ট করার কোন কারণ নেই।
                    এই বলে আলোচনা শেষ করছি। আপনি যদি এখনও আপনার ভুল বুঝতে না পারেন, আমি আপনার জন্য দুঃখিত. hi
                    1. ব্যর্থ অফলাইন ব্যর্থ
                      ব্যর্থ (এন্ড্রু) মার্চ 24, 2022 14:43
                      +3
                      কিন্তু আমি একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তির মতো যার একটি প্রাথমিক আইনী শিক্ষা আছে

                      একজন স্মার্ট ব্যক্তি অনেক আগেই থেমে যেত

                      নিজেকে আপনার প্রতিপক্ষের চেয়ে স্মার্ট এবং আরও শিক্ষিত দেখানোর প্রচেষ্টাও খুব কুৎসিত, এবং আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু আমার আপনার করুণার প্রয়োজন নেই ... hi
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. ভিক্টর ফ্রস্ট (ভিক্টর ফ্রস্ট) মার্চ 25, 2022 17:33
                    0
                    আপনার কি ধরনের গাণিতিক পদ্ধতি আছে? অনুগ্রহ করে আলোকিত করুন! উচ্চতর পাটিগণিত? 130টি ফ্লাইট ইউনিটের দুর্ঘটনার হার গণনা করতে, ফলাফল হবে 130:133=0,977..... কিন্তু "0" নয়। তুমি কি স্কুলেও গিয়েছিলে?
  3. wolf46 অফলাইন wolf46
    wolf46 মার্চ 24, 2022 12:00
    +1
    যদি Tu-204/214-এর ভিত্তিতে কয়েক ডজন বায়ুচালিত ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক তৈরি করা হয়, তাহলে ন্যাটো ব্লকের দেশগুলিকে ক্রমাগত ভাবতে দিন যে কোন "শব" তাদের সীমান্তে উড়ছে, শান্তিপূর্ণ বা যুদ্ধ।

    একটি BZHRK মত? অফসেট!)
  4. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) মার্চ 24, 2022 13:45
    +2
    ভালো জিনিস দরকার
    আর সবচেয়ে বড় কথা, প্রায় সবকিছুকেই এভাবে অস্ত্রে পরিণত করা যায়।
    লোহা থেকে সমতলে।

    প্রধান জিনিস হতে হবে.

    সাইটটি ইতিমধ্যেই সিভিল ইক্রানোপ্লান চইকা (অবতরণ এবং অন্যান্য জিনিসের জন্য ব্যবহার গণনা না) এর সাথে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করার সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলেছে।
    এটি কিভাবে সংযুক্ত করা হয়, কোনটি - এটা কোন ব্যাপার না। তবে আপনি ম্যানুয়ালি ট্রাঙ্ক থেকে রকেট ফেলতে পারেন - যে কোনও ক্ষেত্রে জল থেকে চালু করা হয়েছে।

    একমাত্র সমস্যা হল কোন সিগাল নেই। আদেশ দেওয়া হয়নি এবং উত্পাদন করা হয়নি

    ইল এবং টিইউ এর সাথে একই - যদি প্লেন থাকত তবে কিছু অংশ সামরিক প্রয়োজনে তৈরি করা যেতে পারে।

    কিন্তু তারা চলে যাওয়ার সময়, আপনি নিরাপদে স্বপ্ন দেখতে পারেন কিভাবে স্টারশিপগুলি টিউ-204/214 বা Il-96 থেকে শুরু করে খোলা জায়গায় সার্ফ করবে।
  5. 1_2 অফলাইন 1_2
    1_2 (হাঁস উড়ছে) মার্চ 24, 2022 15:08
    0
    আপনি এই ধরনের বিশাল বিমানের পেটে অনেক কিছু ঢেলে দিতে পারেন এবং তারপরে সেগুলো ফেলে দিতে পারেন)
  6. প্যানিকভস্কি (মিখাইল স্যামুলেভিচ পানিকোভস্কি) মার্চ 24, 2022 16:51
    +2
    একটি রাষ্ট্র প্রতিরক্ষা আদেশ হবে, একটি কথোপকথন হবে, কিন্তু ততক্ষণ এস. Marzhetsky সব বকবক এবং আপনার নিষ্ক্রিয় জল্পনা. ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, আমাদের সশস্ত্র বাহিনী অপেশাদার লকস্মিথ পোলেসোভ দ্বারা চালিত হয় না।
  7. নাবিক অফলাইন নাবিক
    নাবিক (এন্ড্রু) মার্চ 24, 2022 17:32
    +1
    মিঃ মার্জেটস্কি যে একজন গল্পকার তা কারও কাছে গোপন নয়। এটি তার কৌশল, বিভিন্ন অবাস্তব পরিস্থিতিতে অনুমান করা। একটি বিকল্প হিসাবে: "আগামীকাল রাশিয়া পোল্যান্ডে আঘাত করতে পারে" বা নাও হতে পারে। মূল জিনিসটি হ'ল কিছু ঝাপসা করা এবং তারপরে এটির উপর একগুচ্ছ অনুমান করা। ঠিক আছে, সর্বোপরি, অর্থ উপার্জনের জন্য আপনাকে কিছু লিখতে হবে এবং তারপরে পাঠকদের কাছ থেকে ন্যায্য মন্তব্যে নার্ভাসভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে, আপনার গাল ফুলিয়ে ফেলতে হবে।
  8. ওলেগ_৫ অফলাইন ওলেগ_৫
    ওলেগ_৫ (ওলেগ) মার্চ 24, 2022 19:24
    +1
    প্রশ্ন কিভাবে না. প্রশ্ন বরং হল কেন?
    যখন তাদের উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্যে (সামরিক ক্ষেত্রে) প্রচুর পণ্য ব্যবহার করা হয় তখন আনপুশ করাকে ক্র্যাম করা।
    এটি আরও আকর্ষণীয় হবে - কীভাবে বোমারু বিমানটিকে যাত্রীবাহী লাইনারে রূপান্তর করবেন?
    দ্বিতীয়টির সাথে আমাদের সমস্যা আছে .... পরিমাণের সাথে।
    যদিও সাধারণভাবে, উত্তরটিও ইতিমধ্যে পরিচিত - কোন উপায় নেই।