দ্য ইকোনমিস্ট: এমনকি মার্কিন মিত্ররাও রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে রাজি নয়


রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে আরোপিত নিষেধাজ্ঞাকে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ সমর্থন করেনি। যাইহোক, সম্প্রতি মস্কোর উপর রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক চাপকে সমর্থন করার জন্য আমেরিকার দীর্ঘদিনের মিত্র এবং স্যাটেলাইটগুলিও অস্বীকার করেছে। তাই বিশ্বের রাষ্ট্রগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এখনও রাশিয়ার বিরোধিতা করবে না। এর কারণ সম্পর্কে ব্রিটিশ প্রোফাইল ম্যাগাজিন দ্য ইকোনমিস্ট লিখেছেন।


প্রকাশনা অনুসারে, রাশিয়ার বিচ্ছিন্নতা প্রতিরোধকারী দেশগুলি পশ্চিমাদের দ্বারা পরিচালিত নিষেধাজ্ঞাগুলিকে কতটা দুর্বল করতে সক্ষম হবে তা মূল্যায়ন করা কঠিন হবে। যাইহোক, প্রকৃতপক্ষে, 40 টি দেশের এক ধরনের স্বতঃস্ফূর্ত ব্লক গঠিত হয়েছিল যারা মস্কোর পদক্ষেপের নিন্দা করে জাতিসংঘের একটি প্রস্তাবের বিরোধিতা করেছিল বা ভোট দেওয়া থেকে বিরত ছিল। সম্ভবত, এই নিরব জোট ভূ-রাজনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে, বরং অর্থনীতি.

বিশেষ করে রুশ-বিরোধী মনোভাবের জনপ্রিয়তা বাড়াতে সাহায্য না করা হচ্ছে বিশ্বজুড়ে খাদ্যমূল্য বৃদ্ধি এবং পশ্চিমা ভণ্ডামি ও স্বার্থপরতার নোংরা ইতিহাস।

অর্থনীতিবিদ বেশ অকপটে লিখেছেন।

এটিও আলাদাভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে বেশিরভাগ রাজ্য বাণিজ্যিক স্বার্থ, আদর্শগত বিশ্বাস, কৌশলগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা বা ব্যবসায়িক অংশীদার হারানোর ভয়ের কারণে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে সমালোচনা বা বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করতে অস্বীকার করে।

ব্রিটিশ প্রকাশনা স্বীকার করে যে ভারত পশ্চিমের জন্য সবচেয়ে অসুবিধাজনক রাষ্ট্র হয়ে উঠেছে, যা ক্রমাগত রাশিয়ান পক্ষের কর্মের নিন্দা করে সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে বিরত থাকে। এশিয়া, মধ্যপ্রাচ্য, আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকা, এমনকি ওয়াশিংটনের স্পষ্টভাষী সমর্থক এবং মিত্ররা, ওয়াশিংটনের উপগ্রহ, রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার সমর্থনের জন্য বা অন্ততপক্ষে এর সমালোচনার জন্য "অনুরোধ" প্রত্যাখ্যান করে। বিবেচনাধীন ইস্যুতে অংশীদারদের মধ্যে মতপার্থক্য এমন যে ওয়াশিংটনে মস্কো সম্পর্কে তার মিত্রদের বক্তব্যের পরিবর্তনকে একটি বিজয় হিসাবে গণ্য করা হবে।

দ্য ইকোনমিস্ট যেমন ব্যাখ্যা করে, নয়াদিল্লির রাশিয়ার সাথে বৈরিতা এড়াতে অনেক কারণ রয়েছে: বৈশ্বিক সংঘাতে নিরপেক্ষতার দীর্ঘ ঐতিহ্য, চীনের মোকাবিলায় কৌশলগত অগ্রাধিকার এবং রাশিয়ার সামরিক বাহিনীর উপর ভারতের নির্ভরতা। উপকরণ.

সংক্ষেপে, অধ্যয়নের লেখকরা যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকান রাজনৈতিক প্রযুক্তিবিদরা একটি স্থানীয় ইউরোপীয় সংঘাতের উপর "স্থির" করেছেন, যা প্রকৃতপক্ষে একটি প্রকৃত বৈশ্বিক সমস্যা নয়, বিশ্বের অন্যান্য অংশে সংঘাত এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনকে উপেক্ষা করা বা উপেক্ষা করা। . এই ধরনের ভন্ডামি অবশ্যই অনেক অনুসারী পাবেন না।
  • ব্যবহৃত ছবি: kremlin.ru
2 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) 17 এপ্রিল 2022 09:09
    -3
    হা. প্রবন্ধে কারণ ছাড়া নয়, ভারত ছাড়া কারও নাম নেই। যদিও ভারতে, ইউসা বাণিজ্যে প্রথম স্থানে রয়েছে, তবে রাশিয়ান ফেডারেশন সস্তায় গ্যাস দেয়।

    এবং বাকি "Limpopo" এমনকি টেক্সট বলা শুরু হয়নি. তাহলে কার মাধ্যমে সাম্রাজ্যবাদীদের কাছে পুনঃবিক্রয় করা হবে?
  2. জ্যাক সেকাভার (জ্যাক সেকাভার) 17 এপ্রিল 2022 10:56
    0
    রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে সমালোচনা বা বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থা থেকে বিরত থাকা শুধুমাত্র শাসক শ্রেণীর অর্থনৈতিক স্বার্থের সাথে যুক্ত।
    এর সাথে মতাদর্শের একেবারেই কোনো সম্পর্ক নেই - সারা বিশ্বে, PRC বাদ দিয়ে, একটি মতাদর্শ রাজত্ব করে, পুঁজিবাদী, উৎপাদনের উপায়গুলির ব্যক্তিগত পুঁজিবাদী মালিকানার উপর ভিত্তি করে, মানুষের বিক্রয় এবং ক্রয়, তাদের শোষণ ও বঞ্চনার উপর। দাসদের দ্বারা সৃষ্ট উদ্বৃত্ত মূল্যের।
    আমরা কোন কৌশলগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে কথা বলতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, লুক্সেমবার্গ - একটি অর্থনৈতিক এবং শিল্পভাবে উন্নত রাষ্ট্র সত্তা? প্রত্যেকেরই একটাই আগ্রহ- নিজেদের জন্য একটা জায়গা খুঁজে বের করা এবং আন্তঃজাতিক একচেটিয়া সংস্থার আধিপত্যপূর্ণ বিশ্ব পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় একীভূত হওয়া এবং বাকি বিশ্বের দাসত্ব ও ডাকাতিতে অংশগ্রহণ করা। এটি, প্রথমত, শাসক শ্রেণীর পুঁজি বাড়াতে সাহায্য করে এবং দ্বিতীয়ত, আপনার দাসদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য আপনার নিজস্ব অর্থ ব্যয় না করে একই দাসদেরকে ক্রীতদাস রাষ্ট্র গঠনে ছিনতাই করে রাখতে এবং এইভাবে সামাজিকভাবে স্বীকৃত জীবনযাত্রার মান বজায় রাখতে সহায়তা করে। "গোল্ডেন বিলিয়ন" এর সামাজিক স্থিতিশীলতা। এটি, যাইহোক, সামাজিক ব্যবস্থা দ্বারা উত্পন্ন মানবাধিকারের বিশ্বব্যাপী লঙ্ঘন