ক্রুজার "মস্কভা" এর নিচ থেকে সম্ভাব্য উত্থানের প্রমাণ রয়েছে

62

গত কয়েকদিন ধরে, ইউক্রেনীয় তথ্য প্ল্যাটফর্মগুলিতে কৃষ্ণ সাগরের তলদেশ থেকে রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রকল্প 1164 আটলান্ট ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার মস্কভা সম্ভাব্য উত্থাপন সম্পর্কে একটি সক্রিয় আলোচনা হয়েছে। এবং সামনে বিভিন্ন সংস্করণ রাখা.

এটি রাশিয়ান সাংবাদিকদের দৃষ্টি এড়াতে পারেনি। উদাহরণস্বরূপ, 20 এপ্রিল, ডনবাসে অবস্থিত যুদ্ধের সংবাদদাতা ইউরি কোটেনক, এরকম একটি আলোচনার বিশদ বিবরণ দিয়েছেন।



ইউক্রেনীয় সম্পদ ডুবে যাওয়া "মস্কো" - 44°56' N 31°44' E. গভীরতা - 50 মিটারের স্থানাঙ্ক দেয়। তারা আশঙ্কা করছে যে রাশিয়া ইতিমধ্যে জাহাজটি উঠানোর জন্য একটি অভিযানের প্রস্তুতি নিচ্ছে। বিশেষ করে, তারা আশেপাশের এলাকায় অত্যন্ত উচ্চ কার্যকলাপ উল্লেখ করে।

- তিনি তার টেলিগ্রাম চ্যানেলে লিখেছেন।

সাংবাদিকের মতে, এটি ইঙ্গিত দেয় যে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক যখন জাহাজে আগুন এবং এটিকে সেভাস্তোপলে নিয়ে যাওয়ার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টার বিষয়ে কথা বলে তখন কাউকে প্রতারণা করেনি। সুতরাং, মস্কভা আরকে অবিলম্বে ডুবে যাওয়া সমস্ত কথা সত্য নয়।

এটি যোগ করা উচিত যে মস্কভা আরসি সম্পর্কে ইউক্রেনের ঝড়ো আলোচনা সেখানে শেষ হয় না। কিছু স্থানীয় ব্যবহারকারীরা বিশ্বাস করেন যে রাশিয়া মোট 11,5 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজ তুলতে সক্ষম হবে না এবং কিয়েভকে দুটি বিকল্প অফার করবে যা রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে দ্বন্দ্ব শেষ হওয়ার পরে প্রয়োগ করা যেতে পারে। প্রথমটি অনুসারে, জাহাজটিকে পশ্চিমা সংস্থাগুলির সাহায্যে উত্থাপন করতে হবে এবং তীরে উপযুক্ত যাদুঘরে "বিজয়" এর প্রতীক হিসাবে তৈরি করতে হবে। দ্বিতীয় বিকল্পটি কম "দেশপ্রেমিক" নয় - এটি একটি "ডাইভিংয়ের জন্য দুর্দান্ত জায়গা" ব্যবস্থা করার প্রস্তাব করা হয়েছে।

একই সময়ে, ইউক্রেনীয় বিশেষজ্ঞরা বিবাদকারীদের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে রাশিয়া জাহাজটি বাড়াতে সক্ষম হবে, কারণ এক সময় উত্তর অক্ষাংশে, প্রায় 24 হাজার টন ওজনের কুরস্ক পারমাণবিক সাবমেরিন এটি অনেক বেশি গভীরতা থেকে পেয়েছিল। . যাইহোক, এই সমস্ত যুক্তিগুলির কোনও সারগর্ভ অর্থ নেই, যেহেতু আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এখনও এই বিষয়ে কোনও বিবৃতি দেয়নি।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    62 ভাষ্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +3
      21 এপ্রিল 2022 12:35
      যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষ মস্কভা ক্রুজার বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নেয়, তবে এটি দুর্দান্ত হবে, এটি একটি স্মারক জাহাজ হওয়ার যোগ্য, সেইসাথে নৌবাহিনীর নতুন নাবিকদের প্রশিক্ষণ ও শিক্ষার জন্য।
    2. +4
      21 এপ্রিল 2022 12:38
      আপনাকে এটি বাড়াতে হবে - কেবল কাউকে রকেটের গোপনীয়তা দেবেন না।
    3. 0
      21 এপ্রিল 2022 13:36
      আপনাকে এটি বাড়াতে হবে, কমপক্ষে এটিতে গোলাবারুদ বাড়াতে এবং এটির ঠিক কী ঘটেছিল তা বোঝার জন্য, যদিও, আমার সহকর্মীদের সাথে, আমি ইতিমধ্যে সম্ভাব্য কারণটি জানি, তবে এখনও ... জাহাজটি পুনরুদ্ধারের ব্যয়ে .. এখানে আপনাকে এটি কতটা গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে তা দেখতে হবে ... সম্ভবত এটি একটি প্রশিক্ষণ জাহাজ হিসাবে বাড়ানো এবং পুনরুদ্ধার করা এবং এটি প্রতিস্থাপন করার জন্য, রাশিয়ান ফেডারেশনের ব্ল্যাক সি ফ্লিটে ক্যালিবার সহ বেশ কয়েকটি সার্বজনীন জাহাজ স্থানান্তর করা উচিত। এগুলি হতে পারে 2টি ফ্রিগেট 22350 (আকাঙ্খিত), বা কমপক্ষে 1টি ফ্রিগেট 22350 এবং 1টি কর্ভেট 20385৷
      1. "গুদামগুলিতে" অতিরিক্ত ফ্রিগেট বা কর্ভেট থাকবে৷ তবে সেগুলি এখনও তৈরি করা দরকার৷
        আপনি যদি ভূমধ্যসাগরীয় নৌবহর তৈরি করেন, তবে এটি অন্য বিষয়, এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরটি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ব্ল্যাক সি ফ্লিটে ক্ষেপণাস্ত্র বোট থেকেও ক্যালিবারগুলি চালু করা যেতে পারে।
        প্রকল্প 22350 ফ্রিগেট
        925 প্যাসিফিক ফ্লিট "অ্যাডমিরাল চিচাগভ" নির্মিত হচ্ছে
        926 প্যাসিফিক ফ্লিট "অ্যাডমিরাল ইউমাশেভ" নির্মিত হচ্ছে
        927 প্যাসিফিক ফ্লিট অ্যাডমিরাল স্পিরিডোনভ নির্মাণাধীন
        928 ব্ল্যাক সি ফ্লিট নির্মাণাধীন
        929 ব্ল্যাক সি ফ্লিট স্থাপনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে
        930 ব্ল্যাক সি ফ্লিট স্থাপনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে
        1. +1
          24 এপ্রিল 2022 09:49
          আপনি প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে একটি TARK পাঠাতে পারেন, এবং কৃষ্ণ সাগরকে একটি পারমাণবিক মুক্ত অঞ্চল হিসাবে ঘোষণা করা হয় ... জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের পিছনে দাঁড়িয়ে আছে, সেখানে, একটি সংঘাতের ক্ষেত্রে, তাদের পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করতে হবে অস্ত্র, বিকল্প ছাড়া, প্রচলিত অস্ত্রের সাথে লড়াই করার কোন মানে নেই, সম্ভাব্য শত্রুর সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে ... এবং BOD Kerch এবং GRK মস্কো প্রতিস্থাপন না করেই ব্ল্যাক সি ফ্লিট ছেড়ে যাওয়া মানে সেখানে সবকিছু একত্রিত করা .. কারণ আজ সেখানে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার অত্যধিক, এবং প্রচলিত অস্ত্র যথেষ্ট নয়...
      2. 0
        22 এপ্রিল 2022 09:50
        আচ্ছা, আপনার এবং "আপনার সহকর্মীদের" মতামতের কারণ কি..?
        1. +1
          24 এপ্রিল 2022 09:58
          একটি মার্কিন বিমান থেকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের নির্দেশিকা, তবে এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরাসরি অংশগ্রহণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় ... এবং যদি তাই হয় তবে এই জাতীয় বিমানগুলিকে গুলি করে নামাতে হবে ...
      3. -1
        22 এপ্রিল 2022 18:03
        ব্ল্যাক সি ফ্লিট ফ্রিগেটগুলির জন্য খুব চর্বি, সেগুলি মহাসাগরে পর্যাপ্ত নয়, আপনাকে সেখান থেকে 11356ও নিতে হবে, তবে আইপিসি আরটিও যোগ করুন এবং ক্রুজারটি গভীর নয়, যার মানে আপনি ধাতুতে পুনর্ব্যবহার করার জন্য এটি বাড়াতে পারেন
        1. +1
          24 এপ্রিল 2022 09:59
          যদি একটি ক্রুজার মারা যায়, তবে আরটিওগুলি সাধারণত সেখানে আত্মঘাতী বোমারু হয়৷ আরটিও-তে বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা নেই (এবং এটি একটি বৃহৎ তুর্কি সাবমেরিন বহরের সাথে) বা সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা নেই, যার অর্থ তারা ব্যাচে ডুবে যাবে ... উপরন্তু, ক্রুজারটি একটি ঝড়ে মারা গেছে ... আপনি বিধিনিষেধগুলি জানেন আরটিওতে অস্ত্রের ব্যবহার, তাদের স্বায়ত্তশাসন, পিচিং পরিসীমা? না? তাহলে এমন পরামর্শ দেওয়ার দরকার নেই...
          1. -1
            24 এপ্রিল 2022 10:12
            উদ্ধৃতি: Don36
            যদি ক্রুজার হারিয়ে যায়, তাহলে

            আপনি ক্রুজারের গুণাবলীকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেন, এবং এর দুর্বলতা মৃত্যুর দ্বারা প্রমাণিত হয়, এবং শুধুমাত্র সুশিমার সমস্ত জাহাজই গর্বিতভাবে মারা যায় না, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনী 2টি যুদ্ধজাহাজ, 5টি বিমানবাহী রণতরী, 6টি এসকর্ট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, 3টি হারিয়েছিল। ভাসমান সীপ্লেন ঘাঁটি, 7টি ভারী ক্রুজার, 3টি হালকা ক্রুজার, জাপান কেবল ইয়ামাতোই নয়, যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলির পুরো বহরকেও হারিয়েছিল, পুরো জার্মান নৌবহর মারা গিয়েছিল, এইচইউডি-র অসম্মানজনক মৃত্যু এবং ইংরেজ ক্রুজারগুলির একটি সম্পূর্ণ স্কোয়াড্রন দায়মুক্তির সাথে গুলি করেছিল একটি সাবমেরিন দ্বারা যে টর্পেডোগুলি শুকিয়ে না যাওয়া পর্যন্ত একটি ক্রুজারে একটি টর্পেডো ব্যয় করেছিল ... .. একই সময়ে, আপনি আরটিওগুলির দুর্বলতা সম্পর্কে লিখেছেন, এগুলি কেবল বদ্ধ সমুদ্রের জন্য উপযুক্ত জাহাজ, তাদের বায়ু প্রতিরক্ষা স্থল-ভিত্তিক এভিয়েশন, তাদের পিএলও হল আইপিসি বা পিএলও এভিয়েশন কাছাকাছি যাচ্ছে, তাদের আকার হল লুকিয়ে রাখার এবং মেঘলা অবস্থায় অদৃশ্য হওয়ার একটি উপায় এবং উপকূলীয় বিমান চলাচল ক্রিমিয়ার আধিপত্য, তাদের স্থানচ্যুতি হল বদ্ধ প্রণালীগুলির সাথে সহজে স্থানান্তর করা
            1. +1
              24 এপ্রিল 2022 10:30
              না, ক্রুজারে এয়ার ডিফেন্স, এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ডিফেন্স এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে এবং আরটিও সার্বজনীন নয় এবং গুণগতভাবে শুধুমাত্র মিসাইল বোটগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে, আর নয়। সার্বজনীন জাহাজের আকারে একজন নেতা ছাড়া আরটিওগুলি স্বাধীনভাবে কাজ করতে সক্ষম হয় না ... জিআরকে মস্কো, এটি একটি পুরানো জাহাজ যার একটি অল-রাউন্ড রাডার ছিল না, এবং তারপরেও তারা এটি ডুবিয়ে দিয়েছিল, মনে হচ্ছে একটি মার্কিন বিমান থেকে জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্য, যা যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরাসরি অংশগ্রহণ, এবং এই জাতীয় বিমানগুলিকে গুলি করে নামাতে হবে ... বহিরাগত নির্দেশিকা ছাড়াই দীর্ঘ দূরত্বে জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ শুধুমাত্র পাশাপাশি সম্ভব একটি উচ্চ গতিপথ, শুধুমাত্র এইভাবে জাহাজ বিধ্বংসী মিসাইল হোমিং হেড দীর্ঘ দূরত্বে লক্ষ্যবস্তু দেখতে পায়, তবে এই ফ্লাইট মোডের সাহায্যে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের দ্বারা আক্রমণ করা জাহাজের রাডারে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয় এবং বিমান প্রতিরক্ষা তার জন্য কাজ করে। ... সুশিমার অধীনে, 20টি রাশিয়ান জাহাজ, যার মধ্যে অনেকগুলি পুরানো এবং মেরামতের প্রয়োজন ছিল, 60টি জাপানি জাহাজের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল ... ফলাফল যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগেই স্পষ্ট ছিল ... হুড ছিল কার্ডবোর্ড বর্ম সহ একটি পুরানো জাহাজ, যেটি স্বাভাবিকভাবেই নতুন জার্মান যুদ্ধজাহাজ বিসমার্কের সাথে যুদ্ধে মারা গিয়েছিল ... প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় একটি জার্মান সাবমেরিনের আক্রমণে তিনটি ব্রিটিশ ক্রুজারের মৃত্যু প্রমাণ করে যে আরটিওগুলি ক্রুজার বা একটি ফ্রিগেটকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না কমরেড, যেহেতু সাবমেরিন দ্বারা ধ্বংসপ্রাপ্ত সাঁজোয়া ক্রুজারগুলি, যেগুলি সম্পর্কে আপনি লিখেছেন, সাবমেরিনগুলির সাথে লড়াই করার উপায় ছিল না ... এমন কিছু যা আপনার স্থল বিমান চলাচল ক্রুজারটিকে রক্ষা করতে পারেনি, এর অর্থ হল আপনার আশা করা উচিত নয় যে এটি সক্ষম হবে আরটিও রক্ষা করতে...
              1. -1
                24 এপ্রিল 2022 22:51
                উত্তরের জন্য ধন্যবাদ ...... ক্রুজারের একমাত্র সুবিধা, যেমনটি আমি আপনার কথা থেকে বুঝতে পেরেছি, আপনার মতে, বহুমুখিতা, আপনি এর বেশি কিছু নিয়ে আসেননি .... এটি একটি বাস্তবতা নয় যে বহুমুখিতা একটি সুবিধা, সর্বদা নয়, এবং কখনও কখনও বিশেষীকরণ আরও ভাল, ভাল, প্রথমত, বহুমুখিতা এবং ক্রুজারের ত্রুটিগুলি, বাল্কিনেস, উচ্চ মূল্য, সীমিত সিরিজ, সীমিত খসড়া দ্বারা আচ্ছাদিত হয় না .... আচ্ছা, ফ্রিগেট আছে একটি ক্রুজারের সমস্ত সুবিধা এবং এর ত্রুটিগুলি নেই, যদিও এটি একটি ছোট জাহাজ এবং বদ্ধ সমুদ্রের জন্য এটি খুব বড়, লক্ষণীয়, ব্যয়বহুল, এটির সমুদ্রে একটি জায়গা রয়েছে এবং পৃষ্ঠের ক্রুজারগুলির মোটেই প্রয়োজন নেই , শুধুমাত্র পুরানোগুলি স্থায়ী হতে দিন এবং এটিই
                1. 0
                  26 এপ্রিল 2022 12:04
                  ফ্রিগেট একটি খারাপ জাহাজ নয়, বিশেষত যেহেতু পালতোলা বহরের দিনগুলিতে, ক্রুজিং ফাংশনগুলি ফ্রিগেটদের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল (আসলে, তারা ক্রুজার ছিল), কিন্তু ক্রুজার সহ রাডার পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, 22350 টাইপের ফ্রিগেটগুলি এখনও হতে পারে। Polyment-Redut এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাথে তুলনা করা হয়, এবং এমনকি যেটি, পরিসরে, S-400 এর থেকে নিকৃষ্ট, যা একটি ক্রুজার বা ডেস্ট্রয়ারে রাখা যেতে পারে, এটি কেবল একটি ফ্রিগেটে মাপসই হবে না। .. উপরন্তু, গোলাবারুদের লোডের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে ... এখানে 20380 কর্ভেটে আরজেডকে পলিমেন্ট রয়েছে, তবে বিমান বিধ্বংসী দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র, যদি কেবল সেগুলি খনিতে লোড করা হয় তবে কেবল 12 টি টুকরা থাকবে। , এবং ক্ষেপণাস্ত্রের সম্মিলিত লোডিংয়ের সাথে, যা আসলে ব্যবহৃত হয়, সেখানে শুধুমাত্র 4 টি টুকরা থাকবে ... এটি একটি গুরুতর যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট হবে না ... ফ্রিগেটের গোলাবারুদ অবশ্যই আরও বেশি, তাই উদাহরণস্বরূপ, 11356 ফ্রিগেট 20 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জ সহ 40টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, যা খারাপ নয়, তবে এটি এখনও একটি ক্রুজার বা ডেস্ট্রয়ারের চেয়ে অনেক কম ... বাস্তবে, আজকে মাত্র কয়েকটি 22350 ফ্রিগেট ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে ক্রুজার মস্কো দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারে , এবং তারপরও কিছু সংরক্ষণের সাথে ... হ্যাঁ, ধ্বংসকারী এবং ক্রুজারগুলি পণ্য chny, কিন্তু তাদের 6 - 8 টুকরা প্রয়োজন, ফ্ল্যাগশিপ এবং নেতাদের ভূমিকার জন্য ... এটি বহরের জন্য অর্থের চিরন্তন অভাবকে বিবেচনা করে ..
                  1. -1
                    26 এপ্রিল 2022 19:09
                    Sapsan136 থেকে উদ্ধৃতি
                    ক্রুসিফার এবং ক্রুজারগুলি টুকরো পণ্য, তবে ফ্ল্যাগশিপ এবং নেতাদের ভূমিকার জন্য তাদের 6 - 8 টুকরো দরকার ... এটি বহরের জন্য অর্থের চিরন্তন অভাবকে বিবেচনায় নিচ্ছে ..

                    আপনি নিজেকে বিরোধিতা করেন এবং একটি ভুল লক্ষ্য-সেটিং দেখান, কেন আমাদের একটি ফ্ল্যাগশিপের ভূমিকা দরকার? যে পতাকা রাখার জায়গা নেই? এবং আপনি নিজেই লিখেছেন যে কোন টাকা নেই, কিন্তু আপনি কি ক্রুজার এবং ধ্বংসকারী চান? মাইনসুইপাররা আমাদের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ, PMO ছাড়া পুরো নৌবহর যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়
                    1. -1
                      29 এপ্রিল 2022 15:22
                      ফ্ল্যাগশিপ, এটি স্কোয়াড্রনের মেরুদণ্ড। শক্তিশালী দূরপাল্লার অস্ত্র এবং শালীন গোলাবারুদ সহ একটি ভারী জাহাজ। এই ধরনের একটি জাহাজ, যদি এটি আধুনিক হয়, একটি গুরুতর যুক্তি। আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি না যে ব্যতিক্রম ছাড়াই লিডার-টাইপ পারমাণবিক ডেস্ট্রয়ার তৈরি করা প্রয়োজন, যদিও এই জাতীয় ডেস্ট্রয়ারগুলি সুদূর প্রাচ্যে জাপানিদের মাথা ঠান্ডা করার জন্যও প্রয়োজন এবং কালো এবং বাল্টিক সাগরে আপনি থাকতে পারেন। নেতা হিসেবে একজোড়া ভারী 22350M ফ্রিগেট (আসলে, এটি ইতিমধ্যেই ডেস্ট্রয়ারের কাছাকাছি), অথবা একজোড়া ডেস্ট্রয়ার 21956 (অবশ্যই, একটি আধুনিক আকারে, আধুনিক অস্ত্র স্থাপনের সাথে, কারণ 2007 সালের মৌলিক প্রকল্পটি কিছুটা পুরানো) ... ইউএসএসআর-এ ইতিমধ্যেই গানবোটের একটি বহর তৈরি করা হয়েছিল, এবং তারপরে যারা এই ধারণাটি প্রচার করেছিল তাদের গুলি করা হয়েছিল, কারণ বড় আধুনিক জাহাজের অভাবের কারণে, ইউএসএসআর স্পেনে যুদ্ধ ফাঁস করেছিল।
                      1. -1
                        29 এপ্রিল 2022 23:07
                        Sapsan136 থেকে উদ্ধৃতি
                        ফ্ল্যাগশিপ, এটি স্কোয়াড্রনের মেরুদণ্ড। শক্তিশালী দূরপাল্লার অস্ত্র এবং শালীন গোলাবারুদ সহ একটি ভারী জাহাজ। এই ধরনের একটি জাহাজ, যদি এটি আধুনিক হয়, একটি গুরুতর যুক্তি।

                        আপনি ঊনবিংশ শতাব্দীর পরিপ্রেক্ষিতে কথা বলেন .... শক্তিশালী দূরপাল্লার অস্ত্র 11000 কিমি, এটি rpksn-এ রয়েছে এবং শালীন গোলাবারুদও রয়েছে এবং যে কোনও বড় সারফেস জাহাজ একটি অর্থহীন এবং কার্যত প্রতিরক্ষাহীন কম গতির লক্ষ্য। ক্যালিবার এবং ইস্কান্ডারদের টমাহকসের মতো খুব দূরপাল্লার অস্ত্র। ... 1937 সালে তথ্যদাতাদের (সম্ভবত কুজনেটসভ আলাফুজভ গ্যালার এবং স্টেপানোভ) মিথ্যা অভিযোগে সৎ নৌ কমান্ডারদের নিয়ে আপনার উপহাস অপসারণ করা হয়েছিল (এবং স্পেনের কী হবে? আমি জানি না) এটা আপনার প্রতি অসৎ এবং ইয়েজভের অনাচারের শিকারদের অসম্মানজনকভাবে উপহাস করা! স্প্যানিশ যুদ্ধের সময়, ইউএসএসআর-এর খুব বড় যুদ্ধজাহাজ ছিল .... এবং তারা কোথায় দরকারী? চারটি যুদ্ধের সময় এই অকেজো নৌযানগুলো একবারও কাজে লাগেনি! তদুপরি, কুজনেটসভ আলাফুজভ গ্যালার এবং স্টেপানোভ স্টালিন বৃহৎ অকেজো জাহাজগুলিকে লক্ষ্য করে নৌ অভিযানের সম্পূর্ণ বিঘ্ন ঘটানো, সমুদ্র শিকারী, মাইনসুইপার এবং নৌ বিমান চলাচলের ক্ষতি করার জন্য এবং যুদ্ধের পরেও জনগণের এই শত্রুদের জন্য এই তিনজনকে কারাগারে দণ্ডিত করেছিলেন। ক্ষুধার্ত বিধ্বস্ত দেশ থেকে আবার ভিক্ষা চাওয়া নিজেদের জন্য নতুন অকেজো খেলনা প্রদর্শন করা
                        1. 0
                          5 মে, 2022 11:11
                          যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলি তাদের শক্তিশালী বন্দুক থেকে আগুন দিয়ে সামনের উপকূলীয় সেক্টরগুলিকে সমর্থন করেছিল, কিন্তু শত শত ছোট নৌকা এবং সাবমেরিন থেকে সত্যিই কোনও লাভ হয়নি ... স্পেনে, ইউএসএসআরও কনভয়কে এসকর্ট করতে সক্ষম বড় যুদ্ধজাহাজের অভাবের কারণে হারিয়েছিল স্পেনে অস্ত্রসহ পরিবহন জাহাজের...
                        2. -1
                          5 মে, 2022 23:14
                          আপনি একটি মিথ্যা এবং উন্মাদ মতবাদের পুনরাবৃত্তি করছেন যা আপনি কোথাও পড়েছেন ...... ইউএসএসআর এর কথা মনে রাখবেন .. স্প্যানিশ যুদ্ধের সময় চারটি বড় যুদ্ধজাহাজ ছিল ..... মেরিনস্কো পুরো নৌবাহিনীর চেয়ে একটি ছোট সাবমেরিনে বেশি শত্রুকে ডুবিয়েছিল সমগ্র যুদ্ধ.... তীরে যুদ্ধ জাহাজ সমর্থন? পোরোঝকির জলাভূমিতে একবার লক্ষ্যহীনভাবে গুলি করা হয়েছিল এবং এটি কি সৈন্যদের জন্য সমর্থন? আমার চপ্পল হাসবেন না, যুদ্ধজাহাজের পরিবর্তে তারা যদি রেল-চালিত বন্দুক বা শুধু ট্যাঙ্ক এবং প্লেন তৈরি করে তবে ভাল হবে
                        3. 0
                          6 মে, 2022 15:38
                          ইউএসএসআর-এর 4টি পুরানো রাজকীয়-নির্মিত যুদ্ধজাহাজ ছিল, যেগুলি 30-40-এর দশকে এতটাই পুরানো হয়ে গিয়েছিল যে কোনও আধুনিক যুদ্ধজাহাজ তাদের বিসমার্ক ব্যাটেলক্রুজার হুডের চেয়ে খারাপ ছিদ্র করবে না ... এবং তাদের বন্দুকগুলি ছিল মাত্র 305 মিমি, যেখানে 380 মিমি। আধুনিক জাহাজ ... মরিনেস্কু একটি মাঝারি শ্রেণীর সি সাবমেরিনের ক্যাপ্টেন ছিলেন এবং ইউএসএসআর-এর কাছে সেগুলির কয়েকটি ছিল, তবে আপনার মতো লোকেরা এম-টাইপ সাবমেরিন তৈরি করেছিল সেগুলি অনেকগুলি তৈরি করেছিল, কিন্তু সেগুলির মধ্যে কোনও অর্থ ছিল না ... ছিল রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মগুলিতেও বন্দুক, তাদের মধ্যে একটিতে মৃত যুদ্ধজাহাজ সম্রাজ্ঞী মারিয়া থেকে একটি বন্দুক সরানো হয়েছিল, তবে রেলওয়েতে এই জাতীয় ভারী বন্দুকগুলির খুব সীমিত ফায়ারিং অ্যাঙ্গেল ছিল, আপনি পশ্চাদপসরণ জানেন ... এটি প্ল্যাটফর্মটিকে ঘুরিয়ে দিতে পারে .. এবং শুধুমাত্র একটি বন্দুক আছে ... ওজন ... আমি অনেক কিছু পড়ি, সাধারণত প্রকৌশলী এবং অ্যাডমিরালদের দ্বারা সম্পাদিত, কিন্তু আপনি যেখানে এটি পেয়েছেন ...
                        4. -1
                          6 মে, 2022 22:46
                          প্রথমত MARINESCO! তাই নৌবাহিনী সম্পর্কে আপনার গভীর জ্ঞান নিয়ে বড় সন্দেহ! সেখানে আর চারটি নয় তিনটি যুদ্ধজাহাজ ছিল! আপনি তাদের সেই সময়ের আধুনিকগুলির সাথে তুলনা করেন, কিন্তু তাদের "অপ্রচলিততা" যা সম্পর্কে আপনি লিখছেন = বৃহৎ সারফেস জাহাজের বিরুদ্ধে একটি মারাত্মক যুক্তি, কারণ তারা প্রায় সবসময়ই অপ্রচলিত থাকে সুশিমার যুদ্ধজাহাজের মতো, ওরফে ইউএসএসআর-এর যুদ্ধজাহাজ যেমন ক্রুজার মস্কো। সম্প্রতি মর্মান্তিকভাবে মৃত্যু হয়েছে, যদি এর সাথে যোগ করা হয় ছোট আকারের উৎপাদন (সাধারণত প্রতিটি তিনটি) উচ্চ খরচ, এবং অত্যধিক রক্ষণাবেক্ষণ খরচ, এবং অপ্রচলিত হওয়া সত্ত্বেও এত দামী খেলনার আয়ু বাড়ানোর আকাঙ্ক্ষা .... তাহলে উপসংহার পরিষ্কার যে তারা মোটেই তৈরি করা উচিত ছিল না। এবং যাইহোক, জারবাদী যুদ্ধজাহাজগুলি ডাব্লুডব্লিউআইতেও কার্যকর ছিল না যখন তারা পুরানো ছিল না ..... স্পেন সম্পর্কে, ফ্রাঙ্কোর কাছে আপনার "আধুনিক যুদ্ধজাহাজ" ছিল না এবং আমাদের সেখানে যুদ্ধ করতে পারে, তবে যুদ্ধজাহাজের প্রয়োজন ছিল না সেখানে সামরিকভাবে, ... ..কারণ তাদের সর্বদা প্রচুর এবং সর্বত্র প্রয়োজন হয় শুধুমাত্র বিমানবাহী বাহক সম্প্রদায়ের স্ফীত মস্তিষ্কে এবং সাধারণভাবে বিশাল যুদ্ধজাহাজ প্রেমীদের মধ্যে, গোলাপী পোনিরা তাদের নীল স্বপ্নে একটি বিশাল সেতুতে নিজেকে দেখে জাহাজ মহাবিশ্বের বিস্তার এবং বলশোই থিয়েটারের ব্যালে এর অর্জন
                        5. +1
                          9 মে, 2022 21:07
                          ঠিক আছে, আপনি দেখেন, আপনার শিক্ষা খুব ভাল নয়, তবে আপনি তর্ক করতে পছন্দ করেন ... মরিনেস্কু, সে রোমানিয়ান বংশোদ্ভূত ... এবং ইউক্রেনীয় নয়। আপনি ভাবতে পারেন যে মশার বহর যার জন্য আপনি এবং আপনার সমর্থকরা পরামর্শ দিচ্ছেন তা অপ্রচলিত হয়ে যায় না ... এটি আরও দ্রুত অপ্রচলিত হয়ে যায় ... ঠিক আছে, ইউক্রেন ইতিমধ্যেই যুদ্ধে 20টি যুদ্ধ নৌকা হারিয়েছে, মাত্র গতকাল দুটি ল্যান্ডিং বোট, মেরিন সহ বোর্ডে, সার্পেন্ট আইল্যান্ডের কাছে ... আপনার ক্ষতি গণনা করুন। সেন্টোর ধরণের একটি ল্যান্ডিং ক্রাফ্ট, এটি 5 জনের একটি ক্রু + 28 ল্যান্ডিং মেরিন। তিনটি নৌকা, যেটি 99টি মৃত, এবং শূন্য সুবিধা... এই উদাহরণটি মশার বহরের সমস্ত দক্ষতা দেখায় যা আপনি স্বপ্ন দেখেন...
                        6. 0
                          9 মে, 2022 22:15
                          তুমি তোমার বিভ্রান্তিতে একগুঁয়ে! আবারও, আমি জানি যে মারিনেস্কো একজন রোমানিয়ান এবং রাশিয়ানদের ছেলে ছিল, যদিও তার পাসপোর্টে শেষ নামের বানান ছিল, বিকৃত করবেন না এবং ঐতিহাসিক এবং জাতীয় সমান্তরালকে বিভ্রান্ত করবেন না ..... আমি একজন সমর্থক নই মশা বহরের, আমি সাবমেরিন ফ্লিটের একজন সমর্থক, সারফেস জাহাজগুলি গৌণ, সমুদ্রে, সাবমেরিন ব্যতীত, মাইনসুইপার MDK RTO, MPK, এবং ছোট কর্ভেট ফ্রিগেটগুলির আকারে শুধুমাত্র একটি মশা বহরের প্রয়োজন হয় মহাসাগরে ..... ছোট জাহাজগুলি অবশ্যই বড়গুলির মতো অপ্রচলিত নয়, 1টি বড় সিরিজে উত্পাদিত হয় এবং তাই, বিপুল সংখ্যক শিপইয়ার্ড এবং কারখানায় সিরিয়াল আধুনিকীকরণ সম্ভব (উদাহরণস্বরূপ, এখন এটি 1155) এবং শুধুমাত্র অনন্য শিপইয়ার্ডগুলি একটি বড় জাহাজের জন্য উপযুক্ত, আপনাকে দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করতে হবে এবং আপনার একবারে প্রচুর অর্থের প্রয়োজন) 2টি ছোট জাহাজ সস্তা, তাই এটি সম্ভব (এবং প্রায় সর্বদা সম্পন্ন) এবং নতুনগুলির সাথে প্রতিস্থাপন, অপ্রচলিত ছোট জাহাজ জমে অসম্ভাব্য
                        7. +1
                          10 মে, 2022 12:20
                          তার বাবা তার শেষ নাম পরিবর্তন করে, মেরিনেস্কু থেকে মরিনেস্কো ... কিন্তু এটি বিন্দু নয় ... সারফেস জাহাজ ছাড়া সাবমেরিন বহর একটি মৃতদেহ, ডেনিটজের মানুষের মৃত্যুর দ্বারা প্রমাণিত ... সাবমেরিনের বন্দর ছেড়ে যাওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ দ্বারা সরবরাহ করা উচিত, অন্যথায় ঘাঁটি থেকে প্রস্থান করার সময় সাবমেরিনটি ঠিক ভিজিয়ে দেওয়া হবে ... ছোট জাহাজগুলি লক্ষ্যবস্তু, তাদের একটি শালীন গোলাবারুদ লোড নেই, এবং তাদের অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পছন্দসই অনেক কিছু ছেড়ে দেয় ... 22350 ফ্রিগেটের চেয়ে ছোট জাহাজের উপর নির্ভর করার কোন মানে হয় না, এবং তাদের উপর S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম স্থাপন করাও বাস্তবসম্মত নয় ... যা জাহাজের বিচ্ছিন্নতার সম্মিলিত প্রতিরক্ষার জন্য খারাপ হবে না। .. একটি জাহাজের স্বাভাবিক সেবা জীবন 20 বছর, এই সময়ে এটি অপ্রচলিত হয়ে যায়। একই সময়ে, পারমাণবিক সাবমেরিনও অপ্রচলিত হয়ে পড়বে, এটি নতুন সাবমেরিনের তুলনায় আধুনিক নয়, কোলাহলপূর্ণ হয়ে উঠবে না... তারের রুট, হুল, ইলেকট্রনিক্স পুরানো হয়ে যাচ্ছে... সাবমেরিনের অপারেশন দেড় গুণ বেশি ব্যয়বহুল সারফেস জাহাজের অপারেশনের চেয়ে, এবং সাবমেরিনে পরিষেবা আরও বিপজ্জনক।
                        8. 0
                          10 মে, 2022 19:04
                          আপনি ঠিক বলেছেন যে সাবমেরিনগুলি ঘাঁটির কাছাকাছি সরবরাহ করা দরকার, এটি সমগ্র পৃষ্ঠের বহরের একমাত্র কাজ, যেহেতু ঘাঁটির কাছাকাছি উপকূল থেকে সমর্থন রয়েছে, উপকূলীয় বিমান চলাচল এবং উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা রয়েছে, তাহলে খুব বড় হওয়ার দরকার নেই। জাহাজ,
                        9. +1
                          10 মে, 2022 20:06
                          আমি ইতিমধ্যে আপনাকে লিখেছি যে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির অপারেশন টিএআরকেগুলির অপারেশনের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল, তারা ঠিক তত তাড়াতাড়ি অপ্রচলিত হয়ে যায়, কার্যকর পরিষেবা সীমা 20 বছর, এই জাতীয় পারমাণবিক সাবমেরিনের পরে একটি সহজ লক্ষ্য, একটি মূল্যবান সাবমেরিন নয়, এবং পারমাণবিক সাবমেরিনে পরিষেবা পৃষ্ঠের জাহাজের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক ... বণিক শিপিং রক্ষা করার জন্য, এটি সঠিকভাবে সারফেস জাহাজগুলির প্রয়োজন, ভাল সর্বজনীন অস্ত্র এবং পারমাণবিক সাবমেরিন এখানে কাজ করবে না ... আমি কথা বলছি না সত্য যে সাবমেরিন-বিরোধী প্রতিরক্ষা ক্রমাগত উন্নত হচ্ছে এবং সাবমেরিনগুলির গোপনীয়তা আজ শর্তসাপেক্ষ .. নির্মাণের কয়েক বছর পরে সবচেয়ে অস্পষ্ট সাবমেরিনটি নতুন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মুখোমুখি হতে পারে যা এটিকে অপ্রচলিত করে তুলবে ... সুতরাং, শর্তে প্রযুক্তিগত বার্ধক্যের কারণে, সাবমেরিন বহরের উপরিভাগের বহরের উপর কোন সুবিধা নেই... সব জাহাজই বার্ধক্যের বিষয়।
                        10. -1
                          11 মে, 2022 14:59
                          দুর্ভাগ্যবশত, নৌবাহিনীতে প্রচুর তত্ত্বাবধায়ক (বিশেষত অ্যাডমিরাল) এবং কয়েকজন কমব্যাট অফিসার রয়েছে, এটি সাধারণত দীর্ঘ শান্তিকালীন সমস্যা, আপনি শুধুমাত্র সাবমেরিনে পরিবেশন করার অসুবিধা এবং জটিলতা সম্পর্কে কথা বলতে পারেন যদি আপনি মহান যুদ্ধ মিশনের কথা ভুলে যান। পৃথিবীতে শান্তি বজায় রাখার জন্য যে SSBNগুলি সম্পাদন করে, যাতে অর্থ ব্যয় করা তাদের জন্য দুঃখজনক নয়, এখন পর্যন্ত এটি সমুদ্রে খুঁজে পাওয়া প্রায় অসম্ভব, মহাসাগরগুলি খুব বড়, এমনকি শত্রুর উপকূলের কাছেও, এর অনুসন্ধানে পরিপূর্ণ প্রচুর অসুবিধা এবং খরচ, ..... ফ্রিগেট এবং কর্ভেট শান্তির সময়ে মাছ ধরাকে ভালভাবে রক্ষা করতে পারে, বড় সারফেস জাহাজের অবশ্যই প্রয়োজন নেই
                        11. -1
                          16 মে, 2022 18:37
                          এটি যুক্তি নয়, এটি বিশ্বের সমস্ত নৌবহরে সাবস্ট্রেট ব্যবহারের ইতিহাস সমগ্র, বরং দীর্ঘ, বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি করা সিদ্ধান্ত ... এটি একটি সাবমেরিন খুঁজে পাওয়া বেশ সম্ভব, এটি অনেক অধস্তনদের দ্বারা নিশ্চিত করা যেতে পারে অ্যাডমিরাল ডয়েনিৎসের, যদি তারা বেঁচে থাকত। জার্মান সাবমেরিন বহরের ক্ষতি ছিল বিপর্যয়কর। বহরে শুধুমাত্র সাবমেরিন থাকতে পারে না। একা সাবমেরিনের একটি বহর কার্যকর নয়, উল্লেখ করার মতো নয় যে এটি বেসামরিক শিপিং রক্ষা করতে সক্ষম হবে না, এর জন্য আমাদের মহান স্বায়ত্তশাসন এবং শক্তিশালী, বহুমুখী অস্ত্র সহ সারফেস জাহাজ দরকার। ভূপৃষ্ঠের জাহাজগুলির বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সুরক্ষার অধীনে থাকা, একটি ডুবোজাহাজ, একটি নিমজ্জিত অবস্থানে পৃষ্ঠের জাহাজগুলির একটি বিচ্ছিন্নতা সহ, অনেক কিছু করতে পারে ... এবং তাদের ছাড়া, শীঘ্রই বা পরে, সাবমেরিন-বিরোধী জাহাজগুলি এটি শেষ করবে , অথবা, সম্ভবত, অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান, যা আজ রাশিয়ান ফেডারেশনে দেওয়া হচ্ছে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, যথেষ্ট মনোযোগ নেই। IL-38 একটি খুব পুরানো বিমান, যা IL-18 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, দীর্ঘ সময়ের জন্য জীর্ণ এবং উত্পাদনের বাইরে। রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি নতুন সিরিয়াল অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান দরকার। Corvettes শুধুমাত্র 10 দিনের একটি স্বায়ত্তশাসন আছে, তারা শিপিং রক্ষা করতে সক্ষম হবে না. যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের বৃহৎ সারফেস জাহাজ না থাকে, রাশিয়ান ফেডারেশন সিরিয়া এবং বিদেশে তার সমস্ত মিত্র উভয়কে একীভূত করবে। ফ্রিগেট, ভাল, সম্ভবত 22350, তবে আপনার সেগুলির অনেকগুলি দরকার, এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের 8টি বহরের জন্য 5 টুকরা নয় ...
                        12. -1
                          16 মে, 2022 19:02
                          আমি সম্মত যে আপনি লিখছেন যে, এটি হালকাভাবে বলতে গেলে, রাশিয়ান ফেডারেশনে পিএলও উপকূলীয় বিমান চলাচলে যথেষ্ট মনোযোগ নেই! এটি জরুরীভাবে সন্ধ্যায় প্রয়োজন, মাইনসুইপার এবং পিএমও উপকূলীয় বিমান চলাচলের প্রয়োজন, সাবমেরিনগুলির জন্য, আমি সম্মত যে তারা বাল্টিক সাগরে টিকে থাকবে না, সমুদ্র অগভীর এবং সংকীর্ণ, তবে মহাসাগরে পারমাণবিক সাবমেরিনটি বেশ লড়াই করে- প্রস্তুত এবং গোপনীয়, শুধুমাত্র পারমাণবিক সাবমেরিন ঘাঁটির কাছাকাছি জল অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ, 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত ব্যাসার্ধের মধ্যে, এর জন্য আমাদের সমস্ত ধরণের উপকূলীয় বিমান চলাচলের প্রয়োজন, জলের নীচে ট্র্যাকিং সিস্টেম, পিএলও-এর কর্ভেট এবং ফ্রিগেটগুলি দরকারী, মাইনসুইপারগুলিও রয়েছে সেখানে প্রয়োজন ..... শান্তির সময় সম্পর্কে কি? ..... ছোট ফ্রিগেট এবং কর্ভেট, সরবরাহকারী জাহাজের সাথে, সমস্ত সমস্যার সমাধান করবে। ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং জাপান সাগরে এনএনএসগুলি বেশ কার্যকর, এই সমুদ্রগুলি গভীর, তবে অবশ্যই তাদের বিএজেডের চারপাশে নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন, অর্থাৎ আবার, জলের নীচে সিস্টেম, উপকূলীয় বিমান চলাচল এবং আইপিসি এমআরকে মাইনসুইপার। আপনার বিবৃতি যে সাবমেরিনগুলির সামরিক এসকর্টের প্রয়োজন তা ভুল, এটি তাদের মুখোশ খুলে দেয়, অর্থাৎ, তাদের প্রধান ট্রাম্প কার্ডকে ছিটকে দেয়, একটি সাবমেরিন একজন ব্যবসায়ী বা সিনারের পিছনে লুকিয়ে রাখতে পারে, এটি আরও কার্যকর ... সাধারণভাবে, পৌরাণিক ধারণাটি বড় জাহাজের একটি স্ট্রাইক গ্রুপের একটি বৃহৎ স্কোয়াড্রনের কেইউজি পুরানো, প্রথমত নৌবাহিনীতে তার কোন জাহাজ নেই, এবং কোন অর্থ নেই, তার কোথাও যাওয়ার নেই, আধুনিক বিশ্বে তার জন্য কোন কাজ নেই। দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ..
                        13. -1
                          16 মে, 2022 19:32
                          দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি প্রয়োজন; এটি ছাড়া, তারা কোথাও উড়ে যাবে না। ইউএসএসআর-এ, তারা কিংবদন্তি স্যাটেলাইট সিস্টেম ব্যবহার করে এই সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করেছিল, তবে ধ্রুবক পর্যবেক্ষণের জন্য একটি বিশাল উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল প্রয়োজন, এবং Tu-142-টাইপ বিমান, যার সাহায্যে তারা শত্রুতার সময় উপগ্রহ সিস্টেমে গর্ত তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। শুধু লক্ষ্যমাত্রা এবং তারা লক্ষ্য উপাধির সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হবে না। সারফেস জাহাজের প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, কুরিলস বা রাশিয়ার উত্তর সমুদ্রের দ্বীপগুলিকে রক্ষা করার জন্য। সাবমেরিন এবং বিমানগুলি পৃষ্ঠের জাহাজগুলির ক্রিয়াগুলির পরিপূরক হতে পারে, তবে তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
                        14. 0
                          16 মে, 2022 19:49
                          কেবলমাত্র কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী হল কুরিলস এবং উত্তর সমুদ্রের দ্বীপগুলির সুরক্ষা, রাশিয়ান ফেডারেশনের এই অঞ্চলগুলিকে রক্ষা করার অন্য কোনও উপায় নেই, কুরিলে উপকূলীয় সেনা রয়েছে, তবে তারা জাপানিদের প্রতিহত করতে সক্ষম হবে না দীর্ঘদিন ধরে, তাদের সেখানে প্রয়োজন যাতে জাপানিরা "শান্তিপূর্ণভাবে" দ্বীপগুলি দখল করতে না পারে, তবে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে প্রতিক্রিয়া দেওয়ার একটি কারণ ছিল ... ন্যাটোর স্যাটেলাইট লক্ষ্য উপাধি রয়েছে, তাই তারা আমাদের যে কোনও KUG-কে আঘাত করবে যেগুলি সমস্যা ছাড়াই উপকূলীয় উপায়ের ছাতা থেকে দূরে, এবং মস্কোর দুঃখজনক ভাগ্য এটির একটি উদাহরণ
                        15. 0
                          16 মে, 2022 19:59
                          ভূপৃষ্ঠের জাহাজ এবং বিমান চলাচলের সহায়তা ছাড়া কুরিলসের সাবমেরিনগুলি রক্ষা করতে সক্ষম হবে না, তারা সাবমেরিন-বিরোধী বিমান চালনা করবে, এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে জাপানের প্রায় সমস্ত ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ারগুলি বিশেষভাবে অ্যান্টি-সাবমেরিনের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে। সাবমেরিন ডিফেন্স.... ন্যাটোর একটি এভিয়েশন ছাতা এবং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম থেকে একটি ছাতা রয়েছে। মার্কিন নৌবাহিনী হল দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র সহ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ ধ্বংসকারীর একটি বহর। ন্যাটো শুধুমাত্র স্যাটেলাইটের উপর নির্ভর করে না।
                        16. 0
                          16 মে, 2022 20:57
                          সাবমেরিন এবং কুরিলসকে সরাসরি রক্ষা করা উচিত নয়, ন্যাটো অস্ত্রের একটি বড় তালিকা এবং আপনার দ্বারা তালিকাভুক্ত ANZUS প্রমাণ করে যে কুরিলসের একমাত্র প্রতিরক্ষা হবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র = ওয়াশিংটন টোকিওতে পারমাণবিক আক্রমণ ইত্যাদি।
                        17. 0
                          16 মে, 2022 21:21
                          একটি যুদ্ধ শুধু পারমাণবিক হতে পারে না.... এর অনেক উদাহরণ রয়েছে।
                        18. 0
                          16 মে, 2022 21:29
                          ন্যাটোর সাথে জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি যুদ্ধ শুধুমাত্র পারমাণবিক হতে পারে ... প্রথমত, এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের মতবাদ, দ্বিতীয়ত, আমরা তাদের সাথে প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে কখনও যুদ্ধ জিততে পারব না, আমাদের কাছে যথেষ্ট নেই, তাই আপনি শত শত নতুন মার্কিন ডেস্ট্রয়ার তালিকাভুক্ত করেছেন, কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি ডেস্ট্রয়ার নেই, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের কতগুলি ফ্রিগেট আছে? কয়েকটি নতুন, 5টি তুলনামূলকভাবে নতুন এবং 8টি পুরানো আধুনিক 1155 (অর্ধেকটি মেরামতাধীন এবং 10 বছরের জন্য সম্পূর্ণভাবে বন্ধ) এবং এটি দুটি মহাসাগরের জন্য ... ... এবং এটিই .... আপনি কিসের সাথে লড়াই করতে যাচ্ছেন ?
                        19. 0
                          16 মে, 2022 21:57
                          নৌবহর হ্রাস অব্যাহত থাকবে, 10 বছরে তারা 5টি ফ্রিগেট তৈরি করবে এবং তারা ফ্রিগেটটি বন্ধ করে দেবে (অনুসন্ধানী এবং ঠিক আছে গণনা করা হচ্ছে না), 8 বিপিকে এবং 4টি ক্রুজারের মধ্যে তিনটি ..... মাত্র 11টি ফ্রিগেট এবং একটি নাখিমভ থাকবে... দুই মহাসাগরের জন্য...
                        20. -1
                          17 মে, 2022 08:57
                          এটা হবে অনেক বড় বোকামি। পিটার দ্য গ্রেট একটি আধুনিকীকরণ প্রকল্প অনুসারে নির্মিত হয়েছিল, এবং এমনকি আধুনিকীকরণ না করেও, তারা মস্কোর মতো সহজে এটিকে ডুবিয়ে দিতে সক্ষম হবে না, এর অ্যান্টিলুভিয়ান ওসা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে। BDK এর সাথে, সবকিছু এত খারাপ নয়। দুটি নির্মাণের পর, খুব সফল নয় BDK 11711, পরবর্তী দুটি BDK 11711M প্রকল্প অনুযায়ী নির্মিত হচ্ছে, এবং ডাচ BDK Roterdam এর প্রকল্পটিকে এর ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয়েছিল, তাই এটি খারাপভাবে পরিণত হওয়া উচিত নয়। তারা 22350M নির্মাণ করতে যাচ্ছে, এটি ন্যূনতম মজুরিতে একটি ধ্বংসকারী মত কিছু চালু করা উচিত. বহর আরও কমানো কেবল বিপজ্জনক, কারণ সেখানে কমানোর কিছু নেই। পুরানো জাহাজগুলির জন্য, তাদের নতুনগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করা দরকার, যেহেতু আবর্জনা খুব কম ব্যবহার করে, এর একটি উদাহরণ হল জিআরকে মস্কোর মৃত্যু। অনুসন্ধিৎসু এবং ওকে 20385 কর্ভেটগুলির একটি জোড়া দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে। (প্রসঙ্গক্রমে, ন্যাটোর যোগ্যতা 20380-20385 অনুসারে, এগুলি ছোট মিসাইল ফ্রিগেট, যা সত্য থেকে খুব বেশি দূরে নয়, কারণ 20380 এবং একটি দ্বন্দ্বের মধ্যে লাফায়েট-টাইপ ফ্রিগেট, আমি 20380-এর উপর বাজি ধরব, এমনকি 20380-এর জন্য ফ্লোরিয়ালের মতো একটি ফ্রিগেটও শত্রু নয়, তবে প্রায় একটি লক্ষ্য)
                        21. -1
                          17 মে, 2022 09:15
                          দুর্ভাগ্যবশত নাখিমভের মেরামতের ফলে এমন বিলিয়ন বিলিয়ন হয়েছে যে পেটিয়া অবশ্যই এটি পাবে না, এই জাহাজের প্রতি যথাযথ সম্মান সহ, এটি প্রায় 30 বছর ধরে পুরানো এবং আধুনিকীকরণের মেরামত ছাড়াই মস্কোর মতো একটি লক্ষ্য থাকবে, এটি কেবলমাত্র এর সরঞ্জামগুলি করে। চিরকাল স্থায়ী হবে না, এটি যতই ভাল হোক না কেন এটি মূলত ছিল ..... বিডিকে এবং ইউডিসির দুষ্ট ধারণাটি ওডেসার কাছে এবং বার্দিয়ানস্কের কাছে তার সমস্ত মহিমায় নিজেকে দেখিয়েছিল, যদি এই হাল্কগুলি শত্রুর তীরের কাছে আসে তবে তারা ডুবে যাওয়া, তাদের সাথে একটি পদাতিক ব্যাটালিয়নকে নীচে নিয়ে যাওয়া, এমনকি ত্রুটিযুক্ত ইউক্রেনীয় অস্ত্র এটি করতে দেয়, কিন্তু কী? হ্যাঁ, তারা সমস্ত ইউডিসি বিডিকে ডুবিয়ে দেবে যেভাবে মস্কো ডুবেছিল এবং এটাই! শুধুমাত্র ক্ষয়ক্ষতি অনেকগুণ বেশি হবে ..... তাই আপনাকে বুঝতে হবে যে সমস্ত UDC BDK আসলে সরবরাহ পরিবহন এবং তাদের যুদ্ধজাহাজ বিবেচনা করা ভুল ..... কোন 20385 কর্ভেট থাকবে না (এগুলি আর রাখা হবে না ) একটি চুরি এবং একটি অকার্যকর বিমান প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্সের সাথে একটি কেলেঙ্কারী লুকানোর জন্য পুড়িয়ে ফেলা হয়েছিল, এবং অন্যটি একটি নিষ্ক্রিয় বিমান প্রতিরক্ষার সাথে সমুদ্রে কাজ করে, 20380 এটি মহাসাগরগুলিতে আইপিসির প্রতিস্থাপন, তারা একে একে একে তৈরি করে, আপনি লিখেছেন যে তাদের বিএজেড থেকে পারমাণবিক সাবমেরিন ফেরত নিশ্চিত করা উচিত, 5 বছর পরে সমস্ত আইপিসি স্ক্র্যাপে চলে যায়, আমরা তাদের সমুদ্রে 20380 দিয়ে প্রতিস্থাপন করি .... তাই কর্ভেট এবং সমুদ্রগুলিকে পুনরায় পূরণ করার কোনও উপায় নেই ফ্রিগেট, বিশেষত যেহেতু একটি বদ্ধ এলাকায় এটি সমস্ত উপকূলীয় জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র বোকাদের কার্ডবোর্ডের লক্ষ্যবস্তু হবে ..... 22350M = এইগুলি খালি শব্দ, এখন পর্যন্ত একটি সফল 22350 সিরিজ রয়েছে এবং এটি নড়বড়ে নয়, এবং এটি নির্মিত হচ্ছে 1155 শাশ্বত নয় কারণ তাদের সব গতকাল সমুদ্রে প্রয়োজন
                        22. -1
                          17 মে, 2022 09:23
                          এটা BDK নয়, ক্রেমলিন। যুদ্ধ করা দরকার, একবার তারা শুরু করলে, এবং চেচনিয়ার মতো সেনাবাহিনীকে ধ্বংস না করা। আমাদের অবশ্যই আমাদের নিজেদের লোকদের জন্য দুঃখিত হওয়া উচিত, এবং তাদের নয় যারা 8 বছর ধরে ATO-তে ট্যাক্স দিয়েছে এবং টাইমোশেঙ্কো, ত্যাগনেবোক, কোরচিনস্কি, পোরোশেঙ্কো এবং এর মতো ফ্যাসিস্টদের ভোট দিয়েছে... ইয়াঙ্কিরা অনেক আগেই পুরো উপকূলকে ঘূর্ণায়মান করেছিল। বিমান এবং সেখানে অনেক আগে মস্কোতে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার মতো কেউ থাকত না। ..দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, জার্মান সৈন্যদের সাথে স্টেশনে একটি FAB-9000 নামানো হয়েছিল, তাই লোকোমোটিভের এক্সেলটি মস্কো থেকে দশ কিলোমিটার দূরে পাওয়া গিয়েছিল। স্টেশন, যেখান থেকে কিছুই অবশিষ্ট ছিল না ... ইউক্রেনে পশ্চিমা অস্ত্র পরিবহন করা যেতে পারে এবং কঠোরভাবে দমন করা উচিত, এবং যারা যুদ্ধের দাবি করে তারা তাদের সাদা গ্লাভস পরে বিচারের সম্মুখীন করে এবং একটি শাস্তিমূলক ব্যাটালিয়নে পাঠায়, তাদের নিজেদের ত্বকে বুঝতে দিন যুদ্ধ কি.... যাইহোক, তারা ত্রুটিপূর্ণ ইউক্রেনীয় অস্ত্র দিয়ে নয়, ন্যাটো, ন্যাটো পিএমসি দিয়ে গুলি চালিয়েছিল, যখন ন্যাটো বিমান থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছিল ... যা গুলি করা যেতে পারে এবং করা উচিত ছিল, কারণ গোয়েন্দা তথ্য ইউক্রেনের পক্ষে হ'ল শত্রুতায় অংশগ্রহণ ... কর্ভেটস 20385 আমুর প্ল্যান্টে নির্মিত হচ্ছে, তাদের ব্যাপক উত্পাদন সেখানে পরিকল্পনা করা হয়েছে। 20380 একটি আইপিসি নয়, বরং একটি হালকা ফ্রিগেট তৈরির প্রচেষ্টা। যদি বিমান প্রতিরক্ষা কাজ করে, তবে জাহাজটি লক্ষ্য নয়, এবং যদি না হয়, তবে আপনার এই জাতীয় জাহাজ তৈরি করার দরকার নেই ... আপনাকে জরুরিভাবে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পরিবর্তন করতে হবে এবং তারপরে তৈরি করতে হবে ...
                        23. 0
                          17 মে, 2022 20:37
                          হ্যাঁ, নাৎসিরা ডনবাসে লুকিয়ে থাকে, এবং তারা আংশিকভাবে লুকিয়ে থাকে এবং তারপরে আবার হামাগুড়ি দেয়, এটা এত সহজ নয়, ..... আমুর প্ল্যান্ট ধীরে ধীরে করভেট তৈরি করে, এবং স্ক্র্যাপের জন্য MPK এর নিষ্পত্তি করার মতো কিছুই নেই কর্ভেট ব্যতীত .... বিমান প্রতিরক্ষার নিজস্ব বিধিনিষেধ রয়েছে, এমনকি স্থলভাগেও, এমনকি একটি সঙ্কুচিত জাহাজেও
                        24. 0
                          17 মে, 2022 09:33
                          আমরা আলোচনা করতে পারি যে নৌবহর হ্রাস করা খারাপ .... তবে আমাদের আলোচনা করতে হবে এমন পরিস্থিতিতে কী করা দরকার যে নৌবহরের হ্রাস অনিবার্যভাবে সমুদ্রের ব্যয়ে সমুদ্র বহরকে শক্তিশালী করার জন্য 1 এর প্রয়োজন 2 থেকে একটি ত্বরান্বিত মোডে মাইনসুইপারগুলি পুনরায় পূরণ করুন 3 PLO এভিয়েশন 4 rpksn
                        25. 0
                          17 মে, 2022 10:16
                          https://tsargrad.tv/articles/zagovor-molchanija-chinovniki-v-rossii-gotovjat-nashe-porazhenie_546268
                          দেশে শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করা এবং সোলিকামস্ক অঞ্চলে রাষ্ট্রের শত্রু, বিশ্বাসঘাতক এবং নাশকতাকারীদের রোপণ করা এবং দীর্ঘকাল যা কিছুই হয়নি তা হ্রাস করা প্রয়োজন।

                          https://topwar.ru/196341-v-harkovskoj-oblasti-zaderzhan-ukrainskij-vrach-sadist-veretenchenko.html
                          তবে এই জাতীয় লোকদের ঘটনাস্থলেই গুলি করা দরকার এবং তাদের চিকিত্সা এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বাজেটের অর্থ ব্যয় করা উচিত নয়।
                        26. +1
                          17 মে, 2022 20:33
                          আমি মূলত আপনার সাথে একমত, আপনাকে চোর এবং অপরাধী, এবং আত্মসাৎকারী, বিশ্বাসঘাতক এবং পঞ্চম কলামের করাতকল লাগাতে হবে, তবে এটি আমি না যে সিদ্ধান্ত নেব এবং আপনি নন
              2. -1
                24 এপ্রিল 2022 22:58
                উদ্ধৃতি: Don36
                সুশিমার অধীনে, 20টি রাশিয়ান জাহাজ, যার মধ্যে অনেকগুলি পুরানো এবং মেরামতের প্রয়োজন ছিল, 60টি জাপানি জাহাজের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল ... ফলাফল যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগেই স্পষ্ট ছিল ..

                আপনার বিভ্রম কত গভীর এবং প্রবণতাপূর্ণ! রাশিয়ান নৌবহর জাপানিদের তুলনায় অনেক শক্তিশালী ছিল, 9টি বড় আধুনিক যুদ্ধজাহাজ (4টি সেই সময়ের জন্য সর্বশেষ এবং সবচেয়ে শক্তিশালী), 4টি জাপানি যার মধ্যে শুধুমাত্র একটি দম্পতিকে কমবেশি আর্মাডিলো বলা যেতে পারে, সংখ্যায় জাপানিদের সুবিধা ডেস্ট্রয়ারে হ্যাঁ .... তবে সঠিক কৌশলে জয়ী হওয়া যেত, সুশিমা একচেটিয়াভাবে রোজেসভেনস্কির বিশ্বাসঘাতকতার ফলাফল ছিল, এটি প্রমাণিত, তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে স্কোয়াড্রনকে এক সময়ে একটি কলামে যুদ্ধে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং তিনি নিজেই পালিয়ে গিয়েছিলেন বিশ্বাসঘাতকতার শেষ এবং ফলাফল জেনে আগাম
                1. +1
                  26 এপ্রিল 2022 11:55
                  আপনি সেখানে 9টি বড় আধুনিক যুদ্ধজাহাজ কোথায় দেখেছেন? নাভারিন ত্রুটিপূর্ণ ইঞ্জিন সহ একটি পুরানো জাহাজ, ভারসাম্যহীন বুরুজে স্থাপিত অপ্রচলিত 35-ক্যালিবার আর্টিলারি দিয়ে সজ্জিত, প্রান্তে বর্মের অনুপস্থিতিতে ... সিসয় দ্য গ্রেট - প্রান্তে কোন বর্ম নেই, তুলনামূলকভাবে পরিষেবাযোগ্য যানবাহনে নাভারিন থেকে আলাদা এবং একটি আধুনিক 40-ক্যালিবার আর্টিলারি .. Oslyabya মোটেই একটি আর্মাডিলো নয়, কিন্তু আসলে একটি ব্যাটেলক্রুজারের মতো কিছু, একটি স্পষ্টভাবে ব্যর্থ জাহাজ, একটি ক্রুজারের জন্য কম গতি (আসলে 16 নট) এবং একটি আর্মাডিলোর একটি কার্ডবোর্ড প্যানকেক বর্ম, এবং এমনকি খারাপভাবে নির্মিত ... অ্যাডমিরাল নাখিমভ - পুরানো 35-ক্যালিবার আর্টিলারি সহ একটি পুরানো সাঁজোয়া ক্রুজার ... ব্যাটলশিপ বোরোডিনো - ইঞ্জিনগুলি মাথায় আনা হয়নি, বিয়ারিংগুলি উচ্চ গতিতে অতিরিক্ত গরম হচ্ছে ... পূর্ণ গতিতে যেতে অক্ষমতা। .. - আচ্ছা, আপনি কোথায় 9টি বড় আধুনিক যুদ্ধজাহাজ গণনা করেছেন?
                2. -3
                  26 এপ্রিল 2022 19:14
                  আপনি প্রবণতাপূর্ণ! জাপানি নৌবহর রাশিয়ানদের সাথে বর্ম এবং অস্ত্রে খেলেছিল

                  স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ 1st class [প্রায়। 5] "মিকাসা" (1ম র্যাঙ্কের ক্যাপ্টেন [নোট 6] এইচ. ইডজিটি), অ্যাডমিরাল এইচ. টোগোর পতাকা - 30-40 আঘাত, 18 জন নিহত, 105 জন আহত
                  স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ 1ম শ্রেণীর শিকিশিমা (ক্যাপ্টেন 1ম র্যাঙ্ক তেরাগাকি) - 11 আঘাত, 13 জন নিহত, 24 জন আহত
                  স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ 1ম শ্রেণীর "ফুজি" (ক্যাপ্টেন 1ম র্যাঙ্ক মাতসুমোতো) - 12 আঘাত, 8 জন নিহত, 22 আহত
                  স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ 1 ক্লাস "আসাহি" 2 × 2 - 305 মিমি,
                  14 - 152 মিমি, (ক্যাপ্টেন 1ম র্যাঙ্ক নোমোটো) - 10 আঘাত, 8 জন নিহত, 23 জন আহত

                  সর্বমোট 3.5টি আরমাডিলো আছে আর্মবিহীন এবং দুর্বলভাবে বজ্রপাত হয়েছে, এবং আমাদের কাছে শুধুমাত্র সর্বশেষ ধরনের বোরোডিনো 4 ছিল
                  1. -2
                    29 এপ্রিল 2022 15:13
                    বোরোডিনো, কাঁচা জাহাজ যা সত্যিই পরীক্ষা এবং সমস্যা সমাধানে পাস করেনি। যেমনটি আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, যুদ্ধজাহাজ বোরোডিনো একটি বিকল, 12 নটের চেয়ে দ্রুত যেতে অক্ষম, গাড়িগুলি অতিরিক্ত উত্তপ্ত... জাপানে ইংল্যান্ডে জাহাজ তৈরি করা হয়েছিল, এবং তারপরে জাহাজগুলি সেখানে দ্রুত এবং দক্ষতার সাথে নির্মিত হয়েছিল। যুদ্ধজাহাজ শিকিশিমা হল একটি পূর্ণ সাঁজোয়া বেল্ট.... জাপানিদের শুধুমাত্র পুরানো বন্দী করা চীনা জাহাজে... যেমন চিন-ইয়েন যুদ্ধজাহাজের প্রান্তভাগে বর্ম ছিল না।
                    1. -2
                      5 মে, 2022 23:26
                      আপনি নির্বোধভাবে সোভিয়েত প্রচারে বিশ্বাস করেন না, বোরোডিনোর এমন বর্ম রয়েছে যে জাপানিদের রেফারেন্সের জন্য একটি ক্রুজারের মতো দেখায়, একটি ইঞ্চি 25 মিমি
                      1. +1
                        6 মে, 2022 15:30
                        আপনার লেখার মতো সবকিছু থাকলে সুশিমার কাছে কোনো পরাজয় হতো না
                        1. -2
                          6 মে, 2022 22:29
                          আমি আপনার বক্তব্যে যুক্তি দেখতে পাচ্ছি না, পরাজয়ের অনেক কারণ থাকতে পারে এবং আপনি যাকে পছন্দ করেন তা মিথ্যা বলে প্রমাণিত হওয়ার ভিত্তিতে সেগুলি অস্বীকার করতে পারে????..... আমি আপনাকে আবারও বলছি, ডন স্টেরিওটাইপ দ্বারা পরিচালিত হবেন না এবং প্রচারের শিকার হবেন, চিন্তা করুন, চিন্তা করুন, আপনি কি দেখেছেন যে যুদ্ধে তারা একটি শৃঙ্খলে নয়, কিন্তু এক সময়ে একটি কলামে গিয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, পদাতিক বাহিনীতে)? এখানে একই! তারপরে কারণটি হ'ল অ্যাডমিরাল রোজেস্টভেনস্কির সরাসরি বিশ্বাসঘাতকতা, যা যুদ্ধের লাইনে পুনর্নির্মাণের অনুপস্থিতিতে এবং শত্রু ক্রসফায়ারের অধীনে একবারে রাশিয়ান জাহাজ ইস্যু করে।


    4. একটাই প্রশ্ন উঠছে।আমরা কি এই সক্ষমতা ধরে রেখেছি, বিশেষজ্ঞরা...?
      আমাদের ভাসমান ডক PD-50 প্রায় 40 মিটার গভীরতায় ডুবে গেছে। আপনি কি এটিকে তুলেছেন?
      সর্বোপরি, EPRON (Special Purpose Underwater Expedition) পুনর্গঠিত, পুনর্গঠিত এবং সমাহিত করা হয়েছিল... SIBPODVODSTROY LLC এর উত্তরসূরি?। অবজেক্টগুলির মধ্যে একটি "শেলাবোলিখা গ্রাম থেকে স্টোন-অন-ওবি শহর পর্যন্ত প্লট পরিষ্কার করা" http://www.sibpodvodstroy.ru/about/

      কুজনেটসভের মেরামতের সময় ডুবে যাওয়া ডকের ভাগ্য সম্পর্কে মান্টুরভ কথা বলেছিলেন
      ভাসমান ডক PD-50, যা অক্টোবরের শেষের দিকে মুরমানস্কের কাছে ডুবেছিল, অবশ্যই উঠাতে হবে, কারণ এটি শিপইয়ার্ডের পোতাশ্রয়ে প্রবেশের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করে, ডেনিস মান্টুরভ বলেছেন, বাণিজ্য ও বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের প্রধান।

      https://www.rbc.ru/business/19/11/2018/5bf28cb09a7947c56b304769

      সত্য লেখা আছে

      একই সময়ে, ভাসমান ডকটি প্রায় একশ মিটার গভীর গর্তের একেবারে প্রান্তে নীচে অবস্থিত। PD-50 উত্তোলনের সময়, একটি বিপদ রয়েছে যে ভাসমান ডকটি শিপইয়ার্ড নং 82 এর জল অঞ্চলের এই গর্তে পিছলে যাবে এবং উত্তোলনের সময় ব্যবহার করা যেতে পারে এমন সরঞ্জামগুলিকে "টেনে আনবে"।

      http://militaryreview.ru/chto-meshaet-podnyat-plavdok-pd-50-ob-itogax-raboty-vodolazov.html
      1. +1
        24 এপ্রিল 2022 10:03
        PD-50 এর সাথে, প্রশ্নটি হল, প্রথমত, সেখানে উত্থাপন করার মতো কিছুই নেই ... তারা বলে যে এটি সম্পূর্ণরূপে পচে গেছে এবং মেরামত করা যাবে না ...
    5. 0
      21 এপ্রিল 2022 17:29
      তাদের সব মহিমায় সোফা সৈন্যরা।
    6. +1
      21 এপ্রিল 2022 17:58
      ক্রুজারটি অবশ্যই উত্থাপন করতে হবে এবং ট্র্যাজেডির কারণ কী তা বের করতে হবে।
    7. 0
      21 এপ্রিল 2022 21:33
      নিবন্ধটি একটি রসিকতা :) এমন কিছু বাড়ানোর খুব বেশি প্রয়োজন ছিল না যা আগে থেকেই ছিল (যদি কেউ মনে করেন যে এটি প্রয়োজনীয় ছিল, তবে এটি কত সহজে ডুবে গেছে তা আবার ভাবুন), এবং এখন এটি ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। ড্রেনের নিচে টাকা।
    8. -2
      22 এপ্রিল 2022 05:36
      আমরা তুলব। এই রাশিয়ান নৌবাহিনীর গৌরব!
    9. +2
      22 এপ্রিল 2022 09:48
      মৃত নাবিকদের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে .. পারমাণবিক সাবমেরিন "কুরস্ক" নরওয়েজিয়ানদের সাহায্যে উত্থাপিত হয়েছিল (যাদের ভাসমান তেল প্ল্যাটফর্মে কাজ করার ব্যাপক অভিজ্ঞতা ছিল) এবং তাদের সরঞ্জাম, আমাদের ডুবুরিরা কিছু পর্যায়ে অংশ নিয়েছিল .. নরওয়ে অর্থপ্রদান করেছিল 80 মিলিয়ন ডলার (সেই হার) .. এখন কে আর কি বাড়াবে??? কেউ এবং কিছুই না!!! এইবার! যদি এটি ঘুরিয়ে দেওয়া হয় এবং পুনরুদ্ধার করা না যায় তবে সম্ভবত এটিকে কোনওভাবে ধ্বংস করুন বা এটিকে একটি যুদ্ধ স্মারক ঘোষণা করুন (তখন কোনও রাষ্ট্রের এটির কাছে যাওয়ার অধিকার নেই!) নিজেকে পুরানো বিমান প্রতিরক্ষা সহ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে স্টাফ করে .. আমি কি ভুল? ? বিশেষজ্ঞ?
      1. -1
        22 এপ্রিল 2022 18:47
        যাইহোক, সমস্ত কুরস্ক উত্থাপিত হয়নি, তবে কেবল চুল্লির বগিটি উত্থাপিত হয়েছিল। সাধারণত কেউ জাহাজ তোলে না। উদাহরণস্বরূপ, নভোরোসিয়েস্কের কাছে, একটি শুকনো পণ্যবাহী জাহাজ ঝড়ের কবলে পড়ে উপকূলে পড়েছিল। তারা এটি থেকে মূল্যবান সবকিছু নিয়ে গেছে এবং জাহাজটি ছেড়ে দিয়েছে কারণ এটি সংরক্ষণ করা লাভজনক নয়। তাই মস্কোর সাথে এটির সম্ভাবনা বেশি হবে।
    10. 0
      22 এপ্রিল 2022 19:14
      অ্যাডমিরাল নাখিমোভার মৃত্যুর এক সপ্তাহ পরে, জাহাজটি বাড়াতে এবং কোনওভাবে নোভোরোসিস্ক শিপইয়ার্ডের নতুন বড় ডকে নিয়ে আসার ধারণাটি আসে। পরিচালক আমাকে ডেকে জাহাজের অঙ্কন আনতে বললেন, যা আমার কাছে যাত্রীবাহী জাহাজের ক্যাটালগে ছিল। কেন জিজ্ঞাসা করা হলে, আমি একটি উত্তর পেয়েছি যে আলিয়েভের নেতৃত্বাধীন সরকারী কমিশনের কারও কাছ থেকে এমন প্রশ্ন উঠেছে
    11. 0
      22 এপ্রিল 2022 20:14
      ক্রেস্টগুলি কি এত ভাল করছে যে তারা "মস্কো" নিয়ে ব্যস্ত? মাথায় কি তুষ।
    12. 0
      22 এপ্রিল 2022 22:57
      zzdimk থেকে উদ্ধৃতি
      আপনাকে এটি বাড়াতে হবে - কেবল কাউকে রকেটের গোপনীয়তা দেবেন না।

      এই ধরনের অপ্রয়োজনীয় খরচে গোপনীয়তা কবর দেওয়া যাবে। ডুবুরিদের দ্বারা গভীরতার চার্জ এবং খনন। মরিচা লোহা তুলে নিন। কার এখন প্রয়োজন? তিনি তিনবার ওয়ারেন্টি সময় পরিবর্তন করেছেন। যুদ্ধজাহাজ এতদিন স্থায়ী হয় না, এমনকি লড়াই না করেও।
    13. -1
      24 এপ্রিল 2022 12:04
      ক্রুজার মসকভার পুনরুত্থান হবে একটি নিপুণ অপারেশন যা রাশিয়াকে মহাকাব্যিকভাবে দুর্দান্ত করে তুলবে। এটি একটি স্বপ্নের মতো, তবে এটি যদি সত্য হতে পারে ...
    14. +1
      26 এপ্রিল 2022 18:46
      এমন কোন জঘন্য কাজ নেই যা ক্রেস্ট করবে না।