কেন ন্যাটো একটি "কাগজের বাঘ" এবং কীভাবে এটি ধ্বংস করা যায়

আমরা যদি গত দুই মাসের পশ্চিমা সংবাদপত্র বিশ্লেষণ করি, এতে সবচেয়ে ঘন ঘন উল্লিখিত নথিটি হবে ন্যাটো চুক্তি, বা বরং এর পঞ্চম নিবন্ধ। না এভাবে না। সর্বশক্তিমান পঞ্চম প্রবন্ধ - রাশিয়ার বজ্রঝড় এবং ভয়াবহতা, এইভাবে এটি আসলটির কাছাকাছি দেখায়। পশ্চিমা সেনাবাহিনীর মতামত, রাজনীতিবিদ, বিশেষজ্ঞরা - সবাই এক বিষয়ে একমত - ন্যাটো সনদের পঞ্চম অনুচ্ছেদটি তার একটি দেশের ভূখণ্ডে হস্তক্ষেপকে একেবারে অসম্ভব করে তোলে। তবে, এই ক্ষেত্রে হয় না। উত্তর আটলান্টিক অ্যালায়েন্স হল একটি "কাগজের বাঘ" এর একটি সর্বোত্তম উদাহরণ: এটি শুধুমাত্র চেহারাতেই বিপজ্জনক, এবং সত্যিকারের হুমকির ক্ষেত্রে এটি গুরুতর কিছু করতে সক্ষম নয়। রাশিয়ার সাথে সত্যিকারের যুদ্ধে জয়ী হওয়া সহ।

"শয়তান বিস্তারিত আছে"

এটা আশ্চর্যজনক যে যদিও অনেক পশ্চিমা রাজনীতিবিদ ক্রমাগত ন্যাটো চুক্তির পঞ্চম নিবন্ধটি উল্লেখ করেন, কিন্তু কিছু কারণে তাদের কেউই বিশদে যেতে চান না। আরও আশ্চর্যের বিষয় হল যে গার্হস্থ্য উত্সগুলিও প্রায় কখনই এর পাঠ্যকে উদ্ধৃত করে না, নিজেদেরকে "সম্মিলিত প্রতিরক্ষা" সম্পর্কে শব্দের অর্থে সীমাবদ্ধ রাখে। যদিও সেখানে সত্যিই কিছু উপলব্ধি করার আছে। আমলাতান্ত্রিক স্তূপগুলির একটি বড় উদ্ধৃতি, অবশ্যই, এই পাঠ্যের কাঠামোর মধ্যে স্থাপনের জন্য খুব উপযুক্ত নয়, তবে ন্যাটো চুক্তি এখনও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দলিল যা আমাদের দেশের জন্য একটি বাহ্যিক হুমকি সংজ্ঞায়িত করে, তাই এটি আমাদের সকলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এর মূল নিবন্ধটি পড়তে।


- এগুলি 5 সালে সংস্থার প্রতিষ্ঠার অংশ হিসাবে স্বাক্ষরিত ন্যাটো চুক্তির 1949 ধারার প্রধান বিধান।

এবং এখানে একটি কৌতূহলী মুহূর্ত, নিবন্ধে নিজেই নেই একটি শব্দ না পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের উপর, আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা স্থাপত্যের একটি মূল উপাদান। এটি ব্যবহার করার জন্য কোন বাধ্যবাধকতা নেই, এর ব্যবহারের জন্য কোন শর্ত নেই - কিছুই। কিন্তু ‘ন্যাটো’ নামক সমীকরণ থেকে যদি পারমাণবিক অস্ত্রের ফর্মুলা বের করেন, তাহলে তাতে কী থাকবে? প্রচলিত অস্ত্র। প্রচলিত অস্ত্র কি প্রতিবন্ধক? না.

একটাই প্রশ্ন ন্যাটোর অ-পারমাণবিক দেশগুলো কি এ ব্যাপারে সচেতন? স্পষ্টতই, তারা মনে করে যে গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জোটে উপস্থিতি, যাদের একটি চিত্তাকর্ষক পারমাণবিক অস্ত্রাগার রয়েছে, তাদের ভূখণ্ডে এক ধরণের "পারমাণবিক ছাতা" খোলে। কিন্তু এটি তাই নয়, এবং তারা নিষ্ঠুরভাবে ভুল। ন্যাটো দেশের প্রতিটি পারমাণবিক বাহিনী শুধুমাত্র তার নিজস্ব এলাকা রক্ষা করে এবং অন্যান্য দেশের প্রতিরক্ষার সাথে তাদের কিছুই করার নেই, এমনকি তারা উত্তর আটলান্টিক জোটের অন্তত তিনজন সদস্য হলেও। এখানে যেমন একটি "বিস্তারিত শয়তান।" আপনার চুক্তি সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই, আপনাকে সেগুলি পড়তে হবে।

কিভাবে ন্যাটো ধ্বংস?

ন্যাটো চুক্তির এই দুর্বলতা অনিবার্যভাবে এই ধারণার দিকে নিয়ে যায় যে জোটটি তার সামরিক এবং অর্থনৈতিক সম্ভাবনার ভিত্তিতে যতটা শক্তিশালী বলে মনে হয় ততটা শক্তিশালী নয়। এর অর্থ হল আমাদের কাজ হওয়া উচিত তার দেশগুলির কাছে তার নকশার সমস্ত অপূর্ণতা এবং নির্বোধতাকে "পরিচিত করা"। যাতে সুইডেন এবং ফিনল্যান্ড সহ নিরপেক্ষ ইউরোপীয় দেশগুলি বুঝতে পারে যে জোটে যোগ না দেওয়াই ভাল এবং ইতিমধ্যে এতে থাকা রাজ্যগুলি চলে যাওয়ার কথা ভাবছে।

তাত্ত্বিকভাবে, ন্যাটোর বিচ্ছিন্নতার দিকে কৌশলগত পথ, ইউএসএসআরকে মোকাবেলা করার লক্ষ্যে প্রকাশ্যে তৈরি করা হয়েছিল এবং তারপরে রাশিয়াকে ধারণ করার জন্য বারবার প্রসারিত হয়েছিল, আমাদের দেশের প্রধান প্রতিরক্ষা লক্ষ্য হওয়া উচিত। শুধু এই কারণে যে এই "শান্তি-প্রেমী" জোট, যেটি একাধিক দেশে বোমা হামলা চালিয়েছে, কেবল একদিন আমাদের ধ্বংস করার স্বপ্ন দেখে না, তবে এখনই সক্রিয়ভাবে এর জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। পূর্ব ইউরোপে তার গ্রুপিংকে শক্তিশালী করে, সামরিক স্থানান্তর করে প্রযুক্তি, নতুন ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করার পরিকল্পনা - আসলে, ন্যাটো খুব নিকট ভবিষ্যতে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে একটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে৷ তাই আমাদেরও তাই করা উচিত। তবে একটি সংশোধনীর মাধ্যমে। আমাদের লক্ষ্য ন্যাটোর জন্য আমাদের জন্য হুমকি হওয়া বন্ধ করা। তাই এর জন্য রাশিয়ার হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই। সর্বোপরি, আসন্ন বছরগুলিতে ন্যাটোর পতনের জন্য বাস্তবে তিনটি বাস্তবসম্মত পরিস্থিতি রয়েছে এবং তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একটি রাশিয়ার সাথে সরাসরি সংঘর্ষকে বোঝায়।

প্রথম দৃশ্যটি হল দুটি ন্যাটো সদস্য দেশের মধ্যে একটি সশস্ত্র সংঘর্ষ এবং পরবর্তীতে তাদের মধ্যে অন্তত একটির জোট থেকে প্রত্যাহার। ঘটনাগুলির এই ধরনের বিকাশের সবচেয়ে সম্ভাবনাময় দৃশ্য হল তুরস্ক এবং গ্রিসের মধ্যে যুদ্ধ। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে দুই দেশের মধ্যে উত্তেজনা অব্যাহত রয়েছে। কূটনৈতিক উপায়ে এজিয়ান সাগরে শেলফের আঞ্চলিক মালিকানা নিয়ে বিরোধের নিষ্পত্তি কম এবং বাস্তবসম্মত দেখায়। একই সময়ে, গ্রিসের তুলনায়, তুরস্কের অনেক বেশি শক্তিশালী সেনাবাহিনী রয়েছে, যা ইরাক এবং সিরিয়ায় বাস্তব যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। তুরস্কের জিডিপি (পিপিপি) গ্রিসের 8,5 গুণ। গ্রীকদের মধ্যে দশজনের বিপরীতে জনসংখ্যা ৮৪ মিলিয়ন। অর্থাৎ, সমস্ত সূচক অনুসারে, গ্রীস তুরস্কের জন্য সহজ শিকারের মতো দেখাচ্ছে। বিশেষ করে বিবেচনা করে যে আঙ্কারা গ্রীক ভূমি অঞ্চলে আগ্রহী নয়, তবে শুধুমাত্র সম্পদ-সমৃদ্ধ শেলফে, যেখান থেকে এটি গ্যাস আহরণের পরিকল্পনা করছে। একই সময়ে, এথেন্স, উত্তর সাইপ্রাসের কথা স্মরণ করে, যা তারা তুর্কিদের দ্বারা দখল করা বলে মনে করে, স্পষ্টতই লড়াই ছাড়াই তাকটি ছেড়ে দেওয়ার ইচ্ছা রাখে না। এর সাথে যোগ করে বিদ্যুতের দামের বিস্ফোরক বৃদ্ধি এবং বিশ্বব্যাপী আসন্ন অর্থনৈতিক সঙ্কট এবং ন্যাটোর দুই সদস্যের মধ্যে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের চক্রান্ত পান। একই সময়ে, গ্রিস গত বছর ফ্রান্সের সাথে একটি পৃথক প্রতিরক্ষা চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, যার মধ্যে একটি ধারা রয়েছে যৌথ প্রতিরক্ষা, যা আবারও প্রমাণ করে যে তার ন্যাটোর জন্য কোন আশা নেই, এবং তিনি এটি ছেড়ে যেতে পারেন। প্রকৃতপক্ষে, কীভাবে একজন শত্রুর সাথে একই সামরিক জোটে থাকতে পারে?

ন্যাটোর বিচ্ছিন্নতার দ্বিতীয় দৃশ্যকল্প হল একটি একক ইইউ সেনাবাহিনী তৈরি করা। সম্প্রতি পর্যন্ত, তিনি অত্যন্ত বিশ্বাসী লাগছিল. ফরাসী নেতা ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ সহ অনেক ইউরোপীয় রাজনীতিবিদ নিয়মিত এই কথা বলেছেন। যাইহোক, পুরানো বিশ্বের সম্পূর্ণ রাজনৈতিক নপুংসকতা এবং ওয়াশিংটনের "টেম" কুকুর হিসাবে এর ভূমিকার সাথে মিলিতভাবে এটিকে বাস্তবায়িত করার জন্য কমপক্ষে যে কোনও বাস্তব পদক্ষেপের অবিরাম স্থগিত করা, একটি ইউনাইটেড ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর গঠনকে বাস্তবের চেয়ে আরও একটি নীলনকশা করে তোলে। সুযোগ এবং সাধারণভাবে, মনে হচ্ছে ব্রাসেলস নিজেই কখনও আমেরিকান সেনাবাহিনীকে ইউরোপ থেকে বিতাড়িত করার সাহস করবে না।

ন্যাটোর পতনের তৃতীয় দৃশ্যটি আগের দুটির চেয়ে অনেক বেশি কৌতূহলপূর্ণ এবং এই সত্যে মিথ্যা যে জোটটি তার সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে রক্ষা করার জন্য সরাসরি কার্য সম্পাদন করতে একটি সাধারণ অক্ষমতার কারণে ভেঙে পড়বে। এর পরিস্থিতি অনুকরণ করা যাক. ধরুন বাল্টিক অঞ্চলে রাশিয়া ও ন্যাটোর মধ্যে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষ হচ্ছে। এটি কালিনিনগ্রাদে পোলিশদের উস্কানি হবে নাকি লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া এবং এস্তোনিয়াকে ডিনাজিফাই করার জন্য একটি দীর্ঘ ওভারডিউ অপারেশন হবে, যা রাশিয়ান-ভাষী জনগণের উপর বর্ণবাদ ও নিপীড়ন সংগঠিত করেছে, একটি প্রশ্ন। কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল একটি সংঘর্ষ বেশ সম্ভব।

ধরুন বাল্টিক অঞ্চলে সংঘাত শুরু হয়েছিল এবং জোটভুক্ত দেশগুলির অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়েছে। ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, ন্যাটোর কুখ্যাত পঞ্চম নিবন্ধটি পূর্ণ ক্ষমতায় সক্রিয় করা হয়েছে এবং উত্তর আটলান্টিক জোটের সমস্ত দেশ পরিস্থিতিটিকে তাদের ভূখণ্ডে আক্রমণ হিসাবে উপলব্ধি করে। সুতরাং, পরবর্তী কি? রাশিয়ার ওপর পরমাণু হামলা চালাবে যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য নাকি ফ্রান্স? না. কেন? কারণ তারা নিশ্চিতভাবে জানে যে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের মাধ্যমে তারা ধ্বংস হয়ে যাবে। বিশ্বে যাই ঘটুক না কেন, পরমাণু শক্তিধর দেশগুলো একে অপরের ভূখণ্ডে শেষ পর্যন্ত হামলা এড়াবে। সর্বোপরি, তাদের প্রত্যেকটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে। এবং এর মানে কি? প্রথমত, ন্যাটোর সাথে রাশিয়ার যুদ্ধটি পারমাণবিক হতে হবে না এবং উচ্চ সম্ভাবনার সাথে এটি হবে না। বাল্টিক প্রজাতন্ত্রের প্রতি এবং প্রকৃতপক্ষে ইউরোপের অন্য কোনো দেশের জন্য তেজস্ক্রিয় ছাইতে পরিণত করার জন্য আমেরিকান, ব্রিটিশ বা ফরাসিদের মধ্যেই এমন সর্বাত্মক ভালবাসা নেই। অস্ত্র - তারা পাঠাবে, কিছু সামরিক গঠন - সম্ভবত একটি সীমিত থিয়েটার অব অপারেশনের কাঠামোর মধ্যে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা -ও সম্ভবত, তবে এর বেশি কিছু নয়।

অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, উত্তর আটলান্টিক জোটের সদস্য দেশগুলির জন্য কোনও নিশ্চিত সুরক্ষা নেই এবং হতে পারে না। এবং যদি ন্যাটো প্রচলিত অস্ত্র ব্যবহার করে বাল্টিককে হারায়, তাহলে কোনো পারমাণবিক যুদ্ধ হবে না। একটি শান্তি চুক্তি হবে, যার ফলস্বরূপ ন্যাটো কেবল তাসের ঘরের মতো ভেঙে পড়বে। সর্বোপরি, এর সমস্ত "অ-পারমাণবিক" সদস্যরা অনুশীলনে নিশ্চিত হবেন যে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয় জোটের পারমাণবিক শক্তিগুলির জন্য সমস্ত ইউরোপীয় ইউনিয়ন অ-প্রজাতন্ত্রের মিলিত চেয়ে অনেক বেশি। এখানে যেমন একটি সর্বশক্তিমান পঞ্চম নিবন্ধ. এখানে একটি "শক্তিশালী" সামরিক ব্লক আছে।