ইউক্রেনীয় দ্বন্দ্বে কৌশলগত প্রতিরোধ: অ-পারমাণবিক বিকল্প

গত কয়েক সপ্তাহে, "পারমাণবিক যুদ্ধ" শব্দগুচ্ছ দেশি এবং বিদেশী উভয় প্রকাশনার প্রথম পাতায় রয়েছে। কর্মকর্তারা ধারাবাহিকভাবে ঘোষণা করেন যে ইউক্রেনীয় সংঘাতের এই ধরনের ফলাফল অত্যন্ত অবাঞ্ছিত, যখন "বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়" তার অনুমানমূলক বিকল্পগুলির বিশদটি উপভোগ করে। সাধারণভাবে, এগুলি একটি কমেডির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ "নিশ্চিত হোন, পুরো বিশ্ব ধুলোয় ডুবে আছে, কিন্তু তারপর।"


কাছাকাছি-পারমাণবিক আলোচনার মূল থিসিসগুলির মধ্যে একটি: রাশিয়া প্রচলিত পদ্ধতিতে জিততে সক্ষম হবে না, তাই পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার অনিবার্য এবং এমনকি (কিছু মতামত অনুসারে) কাম্য - অন্তত কৌশলগতভাবে, অন্তত আকারে। তাদের সরাসরি হুমকি।

এটা কি সত্যি?

ইউক্রেনীয়ে জে-এস্কেলেশন

সমস্ত ধরণের উচ্চ বিবৃতি, এবং এমনকি আরও বেশি আল্টিমেটামগুলি হল এমন একটি সরঞ্জাম যার জন্য সূক্ষ্মভাবে পরিচালনার প্রয়োজন হয়, অন্যথায় এটি ব্যবহারকারীকে নিজেই আঘাত করে।

আবারও, এই সত্যটি কুখ্যাত রাশিয়ান "সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রগুলিতে আক্রমণ" দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল: দীর্ঘ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, তবে এখনও কার্যকর হয়নি, তারা "রাশিয়ান হুমকি" এর চিত্রের জন্য আঘাতে পরিণত হয়েছিল। চারদিক থেকে, কস্টিক মন্তব্যগুলি ঢালাও চলছে যে "ভাল্লুক", তারা বলে, যদিও বড়, তবে এটি মসৃণ, এবং এর গর্জন একটি ফ্যানযুক্ত মুখ থেকে নয়, একজন চীনা বক্তার কাছ থেকে শোনা যায়।

প্রকৃতপক্ষে, এর জন্য কোনও শালীন ব্যাখ্যা খুঁজে পাওয়া, যা অজুহাতের মতো শোনাবে না, সহজ নয়। প্রথম থেকেই, রাশিয়ার কাছে সমগ্র ইউক্রেনীয় অভিজাতদের একযোগে ধ্বংস করার সমস্ত সম্ভাবনা ছিল এবং এখনও রয়েছে। প্রচারের সময় এই ধরনের পদক্ষেপের জন্য নৈতিক যুক্তিগুলি কেবল শক্তিশালী হয়েছিল: আড়াই মাস ধরে, বান্দেরার "সিদ্ধান্তকারী" নিজেরাই দৃঢ়ভাবে এবং বারবার প্রমাণ করেছেন যে তাদের সাথে কোনও "মানবতাবাদ" থাকা উচিত নয়।

জেলেনস্কি এবং কোম্পানি শুধুমাত্র পুতুল এবং তাদের লিকুইডেশন কিছুই দেবে না এমন আলোচনার কোন শক্ত ভিত্তি নেই। অবশ্যই, কিয়েভ শাসন তার দেশের স্বার্থে কাজ করে না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে কাজ করে, তবে ওয়াশিংটনের নির্দেশিত দিক অনুযায়ী কাজ করার স্বাধীনতা রয়েছে। এটা বলা যায় না যে ইউক্রেনীয় সামরিক কমান্ডার এবং কর্মকর্তারা আমেরিকান আদেশগুলিকে ইংরেজি থেকে ভাষায় অক্ষরে অক্ষরে অনুবাদ করে এবং চূড়ান্ত নির্বাহকদের কাছে নিয়ে আসে। এবং সবচেয়ে নোংরা এবং বিপজ্জনক উস্কানি, যেমন চেরনোবিল এবং জাপোরোজিয়ে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের কাজকে অস্থিতিশীল করার প্রচেষ্টা, স্পষ্টতই বান্দেরার নিজস্ব "সৃজনশীলতা", স্থানীয় বাস্তবতা সম্পর্কে জ্ঞান এবং কোনও নৈতিক ব্রেক না থাকার উপর ভিত্তি করে।

সাধারণভাবে, উন্মত্ত ফ্যাসিস্টদের দ্বারা অধ্যুষিত সদর দফতরে আঘাত না করার জন্য, রাশিয়ান পক্ষের এখনও কিছু ভাল উদ্দেশ্য থাকতে হবে। যদি আমরা "পরবর্তী চুক্তি" এর সংস্করণটি বাতিল করি, যার সাথে কিছু লোক আক্ষরিকভাবে বিশ্বের সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে, তবে কেবল দুটি অনুমান মাথায় আসে (আমি জোর দিয়েছি: কেবলমাত্র অনুমানগুলি যা কোনও "গোপন অভ্যন্তরীণ" দ্বারা নিশ্চিত নয়)।

হাইপোথিসিস এক: পরিস্থিতির তীব্র জটিলতার ক্ষেত্রে "শিরচ্ছেদ" হওয়ার সম্ভাবনা তুরুপের তাস হিসাবে থেকে যায় - উদাহরণস্বরূপ, যদি কিয়েভ সরকার, ন্যাটো (একই "পোলিশ অভিযাত্রী বাহিনী") থেকে বড় শক্তিবৃদ্ধি পাওয়ার চেষ্টা করে একটি বড় মাপের পাল্টা আক্রমণ শুরু করতে। যেমন একটি সম্ভাবনা, যদিও খুব উচ্চ না, কিন্তু আছে.

হাইপোথিসিস দুই: এমন আশঙ্কা রয়েছে যে ইউক্রেনের সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্বের বিরুদ্ধে একটি ধ্বংসযজ্ঞ ধর্মঘট ইউক্রেনের পারমাণবিক স্থাপনায় নাশকতা এবং রাসায়নিক উত্পাদনের মতো সম্ভাব্য বড় ক্ষতি এবং হতাহতের সাথে উস্কানির একটি শৃঙ্খল শুরু করতে পারে। কিয়েভ সরকার কি নিজের জন্য এই ধরনের "বীমা" সংগঠিত করতে পারে? বেশ, বিশেষত যেহেতু, গণবিধ্বংসী অস্ত্রের ব্যবহার উপলক্ষে, আঙ্কেল স্যাম ব্যক্তিগতভাবে "রাশিয়ান orcs" এর বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন বলে মনে হচ্ছে।

অর্থাৎ, আমরা চরম বিকল্পগুলির বিষয়ে কথা বলছি, যখন বৃদ্ধি পরবর্তী স্তরে পৌঁছে যায়, সেই একই পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের আগে চূড়ান্ত এক। স্পষ্টতই, রাশিয়ান নেতৃত্ব এখনও এই ধরনের ঝুঁকির জন্য কোন ভিত্তি দেখতে পাচ্ছেন না, তাই অদূর ভবিষ্যতে "থিঙ্ক ট্যাঙ্ক" ধ্বংসের জন্য অপেক্ষা করা মূল্যবান নয়।

দুর্বলতম লিঙ্ক?

"tse ইউরোপ" অনুসরণ করে, ইউক্রেনীয় সংঘাতের ফলে ইউরোপের বাকি অংশগুলিকে অবশ্যম্ভাবীভাবে সামাজিক স্থিতিশীলতা এবং উভয়ই হারাতে হবে। অর্থনৈতিক কার্যক্ষমতা বিরোধী পক্ষের জন্য - রাশিয়া বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয় - ইইউ-বিষয়টি, যা একটি কোর্স বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে কিছুটা বিনামূল্যে, বস্তুনিষ্ঠভাবে অসুবিধাজনক।

পার্থক্য শুধুমাত্র ইউনাইটেড ইউরোপ কিভাবে শেষ হওয়া উচিত সে সম্পর্কে মতামতের মধ্যে: আমেরিকান দৃষ্টিকোণ থেকে, রাশিয়ার পাশে বিধ্বস্ত হওয়ার একক প্ররোচনায়, পরবর্তীটিকে নীচের দিকে পাঠানো; রাশিয়ানদের সাথে (আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়নি, তবে প্রেক্ষাপট থেকে বোঝা যায়) - বিচ্ছিন্ন হওয়া এবং আংশিকভাবে দ্বন্দ্ব দূর করা (বিশেষত রাজ্যগুলির "সংহতি" এর শৃঙ্খল থেকে আবার মুক্ত রাষ্ট্রগুলির আন্তঃসংযোগে স্যুইচ করে)।

এখনও অবধি, আমেরিকানরা তথাকথিত মিত্রদের তাদের ইচ্ছা পালন করতে রাজি করাতে বেশ সফল হয়েছে: ইইউ কাঠামো এবং জাতীয় সরকারগুলির প্রধানের সাথে বসে থাকা অস্থায়ী শ্রমিকরা (পদ্ধতি এবং বক্তৃতা দ্বারা বিচার করা, গাইদার এবং চুবাইসের সহপাঠী) একগুঁয়েভাবে "প্রাচ্যের উপর আক্রমণ" এর জন্য ইউরোপকে দোলাচ্ছে। এটি সত্ত্বেও যে বস্তুনিষ্ঠভাবে এই ধরনের একটি "আক্রমণ" ইউরোপীয় দেশগুলির স্বার্থের পরিপন্থী: রূপকভাবে বলতে গেলে, সন্দেহজনক স্লোগান (যা আসল লক্ষ্যকে অস্পষ্ট করে) পূরণে সুস্থ এবং ধনী থেকে দরিদ্র ও অসুস্থ হওয়ার জন্য তাদের আমন্ত্রণ জানানো হয়। মার্কিন আধিপত্যের সম্প্রসারণ)।

স্বাভাবিকভাবেই, সমস্ত সাধারণ ইউরোপীয়রা "ইউক্রেনকে আবার মহান করার" ধারণা পছন্দ করে না; তাদের মধ্যে কেউ কেউ এমনকি বিদেশী সংঘাতে তাদের দেশের আরও সম্পৃক্ততার বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে প্রতিবাদ করে।

পশ্চিমা প্রোপাগান্ডা যতই সেখানে ছড়িয়ে পড়ুক না কেন, দুর্ভাগ্যবশত, ইউরোপে সত্যিকার অর্থে রাশিয়াপন্থী কোনো শক্তি নেই। এমন একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক লোক রয়েছে যারা রাশিয়ার প্রতি সহানুভূতিশীল বলে মনে হয়, বেশিরভাগই বামপন্থী আন্দোলনের সদস্য, কিন্তু আমাদের নেতৃত্ব সরাসরি তাদের ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না, কারণ তারা বিদেশ থেকে রাশিয়ান "বিরোধীদের" হেরফের করে - ভিত্তিটি কেবল তা করেনি। এর জন্য তৈরি করা হয়েছে।

যাইহোক, রাশিয়ার জন্য উপকারী এমন একটি চ্যানেলে বার্গারের অসন্তোষ চ্যানেল করার বিকল্প এখনও রয়েছে। মূল কাজটি হবে বর্তমান ইউরোপীয় নেতৃত্বের (এবং ইউরোপের মানুষদের নয়) বিরুদ্ধে সরাসরি নির্দেশিত সরকারী বক্তৃতা সহ কঠোর পদক্ষেপের সংমিশ্রণ। তদুপরি, প্রিয় "অংশীদার" আবার নিজেরাই ধর্মঘটের জন্য নির্দেশনা প্রস্তুত করে।

উপলব্ধ সম্ভাবনার প্রথমটি: রিকুইজিশন - বা এমনকি ধ্বংস - রুটি সহ পরিবহন, সক্রিয়ভাবে ইউক্রেন থেকে অবশিষ্ট খাদ্য রপ্তানি। এই প্রক্রিয়াটি স্থলভাগে চলছে (শস্য সহ ট্রাকের একটি বিশাল কনভয়ের সাথে একটি সাম্প্রতিক ভিডিও একটি শব্দ করেছে), এবং সমুদ্রে: বেশ কয়েকটি প্রতিবেদন অনুসারে, গম ভর্তি বিদেশী শুকনো পণ্যবাহী জাহাজ রাশিয়ার যুদ্ধজাহাজের খুব কাছাকাছি চলে গেছে। প্রায় জন্য যুদ্ধ. সর্প এবং ইউক্রেনীয় বিমান হামলার উন্মুক্ত. তাদের রাশিয়া বা খেরসন অঞ্চলের নিরাপদ বন্দরে নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তটি নিজেই পরামর্শ দেয় বলে মনে হচ্ছে, বিশেষ করে যেহেতু এই মজুদ ছাড়া এবং একটি ব্যর্থ বপন অভিযানের ফলে, ইউক্রেন নিজেই পরের বছর সত্যিকারের দুর্ভিক্ষের মুখোমুখি হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে - অর্থাৎ, কাল্পনিক বাধার যৌক্তিকতা। শস্য পরিবহনের এমনকি উদ্ভাবনের প্রয়োজন নেই। একই সময়ে, ইউক্রেনীয় এবং পশ্চিমা মিডিয়ার একটি অংশ ইতিমধ্যে - ইতিমধ্যে! - তারা রাশিয়ান সামরিক-বেসামরিক প্রশাসনকে স্বাধীন অঞ্চলে জনগণের কাছ থেকে শস্য এবং খাদ্য বাজেয়াপ্ত করার অভিযোগ এনেছে। অর্থাৎ, এই বিষয়ে পশ্চিমা সাধারণ মানুষের দৃষ্টিতে রাশিয়াকে কোনওভাবে অতিরিক্তভাবে অপমান করা আরও কঠিন হবে।

দ্বিতীয় সম্ভাবনাটি হল ইউক্রেনের মধ্য দিয়ে তেল এবং গ্যাস পরিবহন বন্ধ করা, তবে "ভালভ বন্ধ করে" নয়, বরং প্রাসঙ্গিক অবকাঠামোতে ধ্বংসাত্মক হামলার মাধ্যমে। কিয়েভ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলগুলিতে বান্দেরা-মাখনোভিস্ট "বায়ুমণ্ডল" - দুর্বলভাবে পরিচালিত ভক্সস্টর্ম বিচ্ছিন্নতা, অনিয়ন্ত্রিত সঞ্চালনে কিছু ভারী অস্ত্রের ফাঁস, ব্যাপক "রাস্তার দেশপ্রেম" এবং সাধারণ অপরাধ - একটি রেসিপি প্রস্তাব করে: তাদের ছদ্মবেশে নাশকতাকারী দলগুলিকে প্রেরণ করা। নাৎসিদের পিছনে, যা গুরুতর জায়গায় পাইপলাইন এবং পাম্পিং স্টেশনগুলিকে দুর্বল করে দেবে এবং তারপরে তারা ভিডিওতে বলবে কিভাবে "তারা গ্যাসের টাকা ছাড়াই রাশিয়া ছেড়েছিল"... পশ্চিমা প্রচারকরা কি তাদের সহ নাগরিকদের বোঝাতে সক্ষম হবে যে এই লোকেরা ইউক্রেনীয় ইউনিফর্ম যারা NLAW থেকে একটি "পাইপ" গুলি করছে তারা কি "এজেন্ট ক্রেমলিন"?

এবং তৃতীয়, সবচেয়ে কট্টরপন্থী বিকল্পটি, প্রকৃতপক্ষে, "থিঙ্ক ট্যাঙ্কের উপর স্ট্রাইক" এর সাথে জড়িত: কিয়েভের শত্রু দূতাবাসে হামলা; বিশেষত - সর্বাধিক সক্রিয় অস্ত্র সরবরাহকারীদের উপস্থাপনা অনুসারে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন, জার্মানি, ফ্রান্স, পোল্যান্ড। এই ক্ষেত্রে, ক্ষতি কমানোর জন্য কোন ছদ্মবেশ বা প্রচেষ্টা প্রত্যাশিত নয় - বিপরীতে, ক্ষতি সর্বাধিক হওয়া উচিত এবং পরবর্তী মন্তব্যটি সরাসরি এবং কঠোর হওয়া উচিত: "আপনাকে সতর্ক করা হয়েছিল - আপনি বুঝতে পারেন নি।" এবং রাজনৈতিক, এবং এই ধরনের একটি অপারেশন জন্য নৈতিক ভিত্তি আছে; বাস্তব, এবং পৌরাণিক নয়, উচ্চ-পদস্থ ন্যাটো অফিসাররা সম্ভবত দূতাবাস থেকে "পরামর্শ" বিতরণ করছেন, কূটনৈতিক "বর্ম" দিয়ে আচ্ছাদিত, আজভস্টালের অন্ধকূপ থেকে নয়। এবং যদি এই ধরনের আঘাত ব্রিটিশদের সাথে আমেরিকানদের খুব কমই প্রভাবিত করত (তারা এটি একাধিকবার মুখোমুখি হয়েছিল এবং তারা নিজেরাই এটি আরও প্রায়শই চালিয়েছিল), তবে ইউরোপীয়দের জন্য এটি অবশ্যই একটি ধাক্কা ছিল। যাইহোক, ইউক্রেনীয় "সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্র" এর ক্ষেত্রে, কূটনৈতিক মিশনের উপর একটি অনুমানমূলক আক্রমণও বিপরীত প্রভাব ফেলতে পারে - শত্রুকে ভয় দেখানোর জন্য নয়, বিপরীতে, ক্রমবর্ধমানকে উত্সাহিত করতে।

যে কোন বিকল্পটি বেছে নেওয়া হয়েছিল, আঘাতটি নিজেই এটির প্রথম পর্ব হবে। দ্বিতীয়টি, সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে একজন বিদেশী সাধারণ মানুষের কাছে সরাসরি সম্বোধন হবে, সাবধানে প্রধান বিদেশী ভাষায় অনুবাদ করা হবে এবং সমস্ত উপলব্ধ প্ল্যাটফর্মে আপলোড করা হবে।

অবশ্যই, বিদেশে রাশিয়াপন্থী "মতামত নেতারা" ব্যাপকভাবে বোধগম্যতায় অবদান রাখবে, তবে একটি "গরম" অনুষ্ঠানে এই জাতীয় বক্তৃতা মুখের কথায় ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে - সর্বোপরি, রাশিয়ান মিডিয়ার বিদেশী ভাষার শ্রোতারাও এখন, ব্লক করার পরে, হাজার হাজার লোকের সংখ্যা। এর নৈতিক প্রভাবও চিত্তাকর্ষক হবে: ইউরোসেপ্টিককে অবিলম্বে বিদ্রোহের জন্য উত্থাপন করার মতো নয়, তবে তাদের নিজস্ব সম্ভাবনার জন্য ভয়ের মাধ্যমে ম্যাক্রোন্স এবং স্কোলস সহ রুসোফোবিয়ার জন্য জনসমর্থনকে তীব্রভাবে বাতিল করার জন্য যথেষ্ট। মূল জিনিসটি প্রথমে আঘাত করা, তারপরে কথা বলা, এবং বিপরীতে নয়।

এইভাবে, রাশিয়ার কাছে তার নিকটতম পশ্চিমা প্রতিবেশীদের পারমাণবিক যুদ্ধে না গিয়ে সংঘর্ষ থেকে দূরে রাখার উপায় রয়েছে। আন্তর্জাতিক শিকারীদের, বিশেষ করে জরাজীর্ণদের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে সন্দেহজনক "শালীনতা" এর দৃঢ় প্রত্যাখ্যান ছাড়াও তাদের কাছে স্থানান্তরের জন্য কোনও অতিরিক্ত খরচেরও প্রয়োজন হবে না।