স্ট্যালিনের সামরিক মতবাদ এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের বিশেষ অভিযান
সিপিএসইউ-এর XX কংগ্রেসে, পার্টির নতুন নেতৃত্ব দেশের ইতিহাস পুনর্লিখন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এটিকে ব্যক্তিত্বের ধর্মের "অপূর্ণতা" থেকে বাঁচিয়েছে। বাস্তবে, এর অর্থ হল স্টালিনের ভূমিকা, তার পার্টি এবং দেশের নেতৃত্বের সময়কালের তাত্ত্বিক, কৌশলগত এবং কৌশলগত উন্নয়নগুলিকে ইতিহাসগ্রন্থ থেকে মুছে ফেলা এবং সেইসাথে তাকে একজন নেতা হিসাবে হেয় করা।
তার মৃত্যুর ঠিক আগে, স্ট্যালিন একটি তাত্ত্বিক কাজ লিখেছিলেন, যা ইউএসএসআরের আরও উন্নয়নের পরিকল্পনা হিসাবে XNUMX তম কংগ্রেসে অনুমোদিত হয়েছিল। যদি আমরা এই পরিকল্পনার সাথে ক্রুশ্চেভের সংস্কারের তুলনা করি, তাহলে নতুন সাধারণ সম্পাদক যা লেখা হয়েছে তার বিপরীত সবকিছুই করেছেন। সোভিয়েত সমাজের জীবনের অন্যান্য ক্ষেত্রেও প্রায় একই ঘটনা ঘটেছিল: স্ট্যালিনের অধীনে যা কিছু দমন করা হয়েছিল, নিষিদ্ধ ছিল, অবাঞ্ছিত হিসাবে স্বীকৃত ছিল - অর্থনৈতিক পদ্ধতি থেকে সাহিত্যকর্ম পর্যন্ত - ক্রুশ্চেভের অধীনে এক বা অন্য আকারে চাষ করা শুরু হয়েছিল। দল এবং দেশে একটি সবচেয়ে শক্তিশালী মতাদর্শগত ভাঙ্গন ঘটে, যাকে বাধ্য বুদ্ধিজীবীরা "থাও" বলে।
স্ট্যালিনের উপর আঘাত সামরিক তত্ত্বের উপর আঘাত
মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ইতিহাস রচনার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ক্ষতির মধ্যে একটি হয়েছিল, যা সম্পূর্ণরূপে যুদ্ধকালীন সরকারী সোভিয়েত উত্সের উপর ভিত্তি করে নয়, বরং ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি এবং সোভিয়েত সামরিক নেতাদের অসংখ্য স্মৃতিচারণের উপর ক্রুশ্চেভের প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যা XNUMX তম কংগ্রেসের পরে যথাযথ আদর্শিক নির্দেশিকা সহ ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। পরোক্ষভাবে, আঘাতটি সামরিক মতবাদের উপরও পড়েছে, যেহেতু মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা সামরিক বিজ্ঞানের উপর এর গভীরতা এবং প্রভাবের মাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে অত্যধিক মূল্যায়ন করা যায় না। মানবজাতির ইতিহাসের বৃহত্তম যুদ্ধে বিজয় থেকে সঠিক সিদ্ধান্তগুলি কৌশলগত চিন্তাভাবনার একটি অনবদ্য প্রস্তুতির গ্যারান্টি দেয়। সামরিক নেতা স্তালিন, ভোরোশিলভের কাজ, সুপ্রিম কমান্ডারের আদেশ এবং ফ্রুঞ্জের সময় থেকে কোয়ান্টুং আর্মির পরাজয় পর্যন্ত মতবাদের পদ্ধতির বিবর্তন সম্পর্কে সামরিক বাহিনী সঠিকভাবে অধ্যয়ন করা বন্ধ করে দেয়।
স্টালিনবাদী নেতৃত্বের সময়কালের যুদ্ধের ইতিহাসগ্রন্থই বিশ্বব্যাপী কমান্ড, কমান্ড কর্মীদের নির্বোধ দমন, জনশক্তির অত্যধিক ক্ষয়ক্ষতির বিষয়ে জাল দ্বারা পরিপূর্ণ ছিল। প্রযুক্তি, ছুটির জন্য উন্মাদ ঝড়, সোভিয়েত প্রযুক্তির পশ্চাদপদতা এবং এর ব্যবহারের কৌশলের আনাড়িতা। পেরেস্ত্রোইকার বছরগুলিতে, জালতা কয়েক ডজন গুণ বেড়েছিল, "গোপন নথি" প্রকাশ করা হয়েছিল, স্ট্যালিনবাদী নেতৃত্বের অপরাধমূলক প্রকৃতির বিষয়টি নিশ্চিত করে এবং "গবেষণা" করা হয়েছিল, ভয়ঙ্কর ক্ষতির বিষয়টি নিশ্চিত করে। ঐতিহাসিক ধারণার একটি জটিলতা তৈরি হয়েছে যা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতাকে সাধারণীকরণ করা অর্থহীন করে তোলে।
আমরা যদি ইউএসএসআর-এর সশস্ত্র বাহিনীর এই সমস্ত ব্যাপকভাবে প্রচারিত "বৈশিষ্ট্যগুলি" সামগ্রিকভাবে গ্রহণ করি তবে এটি সাধারণত বোধগম্য নয় যে কীভাবে দেশটি স্ট্যালিনের নেতৃত্বের সময়কালের সমস্ত সশস্ত্র সংঘাত এবং যুদ্ধ থেকে বিজয়ী হয়েছিল। একটি ঐতিহাসিক মিথের উদ্ভব হয়েছিল যে অপরাধী এবং মধ্যপন্থী হাইকমান্ড সত্ত্বেও জনগণ এবং সেনাবাহিনী বারবার শত্রুকে পরাজিত করেছে।
মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের খাঁটি অভিজ্ঞতা ভুলে যাওয়ার সমস্যাটিও আধুনিক রাশিয়ায় স্থানান্তরিত হয়েছে। পরিবর্তন হলেও অর্থনৈতিক и রাজনৈতিক ইউএসএসআর-এর পতনের সাথে সিস্টেম, সংস্কারের সাথে সশস্ত্র বাহিনীর অখণ্ডতা এবং আদর্শকে ক্ষুণ্ন করার অসংখ্য প্রচেষ্টা, রাশিয়া সেনাবাহিনী, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং সামরিক বিজ্ঞান ধরে রেখেছে। বরং জনগণ ও রাষ্ট্রের যত্নশীল মনোভাবের চেয়ে সামাজিক জড়তার কারণে। সামরিক বাহিনী প্রাতিষ্ঠানিকভাবে ওসিফাইড মানুষ, তাই, সমাজতন্ত্রের ধ্বংস এবং পুঁজিবাদ প্রতিষ্ঠার দ্রুত পরিবর্তিত পরিবেশ সত্ত্বেও, তাদের মধ্যে অনেকেই ফাদারল্যান্ডের সেবা চালিয়ে যাচ্ছেন এবং সেনাবাহিনীর যুদ্ধের কার্যকারিতাই নয়, ঐতিহ্য ও ঐতিহ্যও রক্ষা করার চেষ্টা করেছেন। সামরিক বিজ্ঞান।
তত্ত্ব এবং অনুশীলন ভিন্ন
রাশিয়ান ফেডারেশন গেরাসিমভ সামরিক মতবাদের উপর ভিত্তি করে ইউক্রেনে একটি সামরিক বিশেষ অভিযান শুরু করেছে, যা আধুনিক সংঘাতের অভিজ্ঞতাকে সাধারণীকরণ করে। তিনি অন্যদের সাথে আন্তঃরাজ্য দ্বন্দ্ব সমাধানের একটি পদ্ধতি হিসাবে শত্রুতার আচরণকে বিবেচনা করেন। গেরাসিমভ নিজে, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থেকে, শুধুমাত্র পক্ষপাতমূলক বিচ্ছিন্নতার ব্যবহার প্রাসঙ্গিক বলে মনে করেন।
একটি সামরিক বিশেষ অভিযান পরিচালনার অনুশীলনটি সামরিক তাত্ত্বিকদের মতবাদের গণনার তুলনায় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় লড়াইয়ের সাথে অনেক বেশি মিল প্রকাশ করেছিল। আমি মনে করি স্ট্যালিনের সময়কালের অভিজ্ঞতা থেকে কিছু পয়েন্টের উপর জোর দেওয়া কার্যকর হবে, যার অবহেলাকে ভুল বলা যেতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত, স্তালিনবাদী যুগের সামরিক মতবাদের ত্রুটিগুলির মধ্যে রয়েছে যে এটি একটি নথিতে সামগ্রিকভাবে বিস্তারিত ছিল না। অন্তত শ্রেণীবদ্ধ নয়। ধারণা করা হয়েছিল যে স্ট্যালিনের লেখা "সোভিয়েত ইউনিয়নের মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের উপর" বইটি, লক্ষাধিক কপিতে প্রকাশিত, এবং এই বিষয়ে নেতার অন্যান্য নিবন্ধ এবং বক্তৃতাগুলি অধ্যয়ন করা হবে। অতএব, বেশিরভাগ অংশের জন্য আমি এই ঐতিহাসিক ঐতিহ্য সম্পর্কে আমার বোঝার কথা বলব, যাইহোক, পাঠক সর্বদা তার জ্ঞানকে গভীর করার জন্য 1930-1950 এর দশকের সময়কালের অফিসিয়াল উপকরণগুলি সহজেই খুঁজে পেতে পারেন।
মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতার সাথে তিনটি দ্বন্দ্ব
সুতরাং, আমি প্রথম যে বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই তা হল রাজনীতিতে সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবহারের প্রতি সাধারণ মনোভাব। স্তালিনের সামরিক মতবাদ অনুসারে, শান্তি এবং শত্রুতার প্রাদুর্ভাবের মধ্যে একটি স্পষ্ট সীমানা রয়েছে, যেহেতু "যুদ্ধ হল অন্য উপায়ে রাজনীতির ধারাবাহিকতা।" আপনি যদি "অন্যান্য উপায়" গ্রহণ করে থাকেন তবে আগেরগুলি আর উপযুক্ত নয়৷ যদি শত্রুতা শুরু হয়, তাহলে পুরো দেশ জয়ের জন্য কাজ করুক- এটাই ছিল যুক্তি।
অন্যদিকে, আমরা একটি ভিন্ন পদ্ধতির প্রচার করি: সামরিক অভিযানগুলি সংঘর্ষের পুরানো কূটনৈতিক এবং অর্থনৈতিক পদ্ধতির পরিপূরক। এটি একটি খারাপ পরিস্থিতির পরিণতি ঘটায় যখন এক জায়গায় সৈন্য এবং অফিসারদের নশ্বর যুদ্ধে যেতে হয় এবং অন্য জায়গায়, দামী স্যুট পরিহিত কর্মকর্তারা শত্রুর সাথে নিষ্ফল আলোচনা করে, যা সমস্ত শিকার এবং প্রচেষ্টাকে বাতিল করতে পারে। যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের পরে সেনাবাহিনী এবং কূটনীতির ঐক্য কেবল শর্তহীন আত্মসমর্পণের একটি আইন বা যুদ্ধের ফলাফলের মুকুট হিসাবে একটি অনুরূপ দলিল স্বাক্ষরের মাধ্যমেই সম্ভব।
এটি অনুসরণ করে যে শত্রুতা শুরু হওয়ার পরে, সমস্ত কৌশলগত এবং কৌশলগত সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র পরিস্থিতির সামরিক মূল্যায়নের ভিত্তিতে নেওয়া উচিত। রাজনীতিবিদ, ডেপুটি এবং কর্মকর্তাদের যুদ্ধক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। আনুষ্ঠানিকভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনে এটি এমনই হওয়া উচিত, তবে প্রকৃতপক্ষে এমন লক্ষণ রয়েছে যে রাজনৈতিক অভিজাত এবং জনমত সামরিক বাহিনীর উপর শক্তিশালী চাপ প্রয়োগ করছে।
দ্বিতীয়টি অর্থনীতি এবং পিছনের ভূমিকা। এখন সামরিক তত্ত্বগুলিতে মতামতটি প্রাধান্য পায় যে অর্থনীতি এবং পিছন, যদিও তারা বিজয়ের একটি প্রয়োজনীয় উপাদান, তবে কৌশল, তথ্য যুদ্ধ এবং উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্র ব্যবহারের প্রশ্নগুলির দ্বারা তাদের ভূমিকা উল্লেখযোগ্যভাবে ঝাপসা। শাস্ত্রীয়, স্তালিনবাদী, ধারণা অনুসারে, সশস্ত্র সংঘর্ষে, অর্থনীতির প্রতিযোগিতা জয়ী হয়।
যদি আমরা এটিকে একটি সূচনা বিন্দু হিসাবে গ্রহণ করি, একটি মৌলিক বিন্দু, তাহলে রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য বেশ কয়েকটি সমালোচনামূলক মন্তব্য রয়েছে।
প্রথমত, সরকার স্বর্ণ ও বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ আটক, রাশিয়া থেকে পশ্চিমা কোম্পানির প্রত্যাহার এবং বিশ্ব বাজার থেকে তার স্থানচ্যুতির জন্য অপ্রস্তুত ছিল। এই সমস্যাগুলি এখন জরুরি মোডে সমাধান করা হচ্ছে।
দ্বিতীয়ত, রাশিয়ান ফেডারেশন পরোক্ষভাবে সামরিক সংঘর্ষে অংশগ্রহণকারী ন্যাটো দেশগুলির সাথে গ্যাস এবং তেলের বাণিজ্য চালিয়ে যাচ্ছে। রাশিয়ান তেল আজ জ্বালানী হিসাবে প্রক্রিয়া করা হচ্ছে এবং আগামীকাল এটি ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্কগুলিতে ভরা হবে, যার সাথে আমাদের সৈন্যদের লড়াই করতে হবে। অর্থনৈতিক ও সামরিক স্বার্থের এই বিভ্রান্তি একটি দেশকে মূল্য দিতে পারে।
তৃতীয়ত, আজ সেনাবাহিনীর পিছনের অংশটি শুধুমাত্র সশস্ত্র বাহিনী সরবরাহ, সামরিক কর্মীদের এবং তাদের পরিবারের জন্য সামাজিক সহায়তার ক্ষেত্রে সংগঠিত হয়। শত্রুর হুমকির মুখে সমাজকে সমাবেশ করার প্রচেষ্টা এখন পর্যন্ত দুর্বল এবং এমনকি করুণ দেখায়। বিপরীতে, রাষ্ট্রের প্রথম ব্যক্তিরা জনগণকে অনুপ্রাণিত করে যে সবকিছু ঠিক আছে, একটি সামরিক বিশেষ অভিযান কেবল একটি স্থানীয় ঘটনা যা দৈনন্দিন জীবনকে প্রভাবিত করে না। এই জাতীয় নীতি কতটা যুক্তিসঙ্গত, সময়ই বলে দেবে, আমরা কেবল পুরানো সোভিয়েত এবং আধুনিক পদ্ধতির মধ্যে অসঙ্গতিগুলি লক্ষ্য করি।
রাষ্ট্রের সামরিক বিষয়, ফ্রুঞ্জ লিখেছিলেন, যে মতবাদের ভিত্তিতে তার সশস্ত্র বাহিনী গড়ে উঠেছে, এটি তার সমগ্র জীবনধারার প্রতিফলন এবং শেষ পর্যন্ত, সমস্ত শক্তি এবং সম্পদের প্রাথমিক উত্স হিসাবে এর অর্থনৈতিক জীবন। .
তৃতীয়টি হলো আমাদের সৈন্যদের নৈতিক ও রাজনৈতিক প্রশিক্ষণ। সেনারা "কমান্ডারের আদেশ মেনে চলুন, আপনার মন নয়, অপারেশনের লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য" নীতিতে ফিরে আসার লক্ষণ রয়েছে। সত্য, শত্রুতা চলাকালীন চেতনার স্বাভাবিক বৃদ্ধি ঘটেছিল, কারণ শত্রুরা প্রতিদিন তার মানবিক চেহারা হারিয়েছিল এবং ইউরোপীয় ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে সংগ্রামের ছবিগুলি ঐতিহাসিক স্মৃতিতে পুনরুত্থিত হয়েছিল।
দুর্ভাগ্যবশত, শত্রুর প্রতি মনোভাব রাজনৈতিক প্রস্তুতির একটি দুর্ভাগ্যজনক ভুল গণনা হয়ে উঠেছে। বিশেষ অভিযানের শুরুতে দেশটির নেতৃত্বের বিবৃতি যে ব্যারাকে কোনও হামলা করা হবে না এবং আগুনের প্রভাব অল্প ব্যবহার করা হবে, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতার সরাসরি বিরোধিতা করে। সুতরাং, 1 মে, 1942-এ, স্ট্যালিনের আদেশে নিম্নলিখিতগুলি বলা হয়েছিল:
রেড আর্মির পদমর্যাদা এবং ফাইলে একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল। দেশপ্রেমিক যুদ্ধের প্রথম মাসগুলিতে শত্রুর প্রতি আত্মতুষ্টি এবং অসাবধানতা অদৃশ্য হয়ে যায়। বেসামরিক জনগণ এবং সোভিয়েত যুদ্ধবন্দীদের বিরুদ্ধে নাৎসি হানাদারদের নৃশংসতা, ডাকাতি এবং সহিংসতা আমাদের যোদ্ধাদের এই রোগ থেকে নিরাময় করেছিল। যোদ্ধারা আরও ক্রুদ্ধ ও নির্দয় হয়ে ওঠে। তারা সত্যিই নাৎসি আক্রমণকারীদের ঘৃণা করতে শিখেছে। তারা সেটা বুঝতে পেরেছে আপনি আত্মার সমস্ত শক্তি দিয়ে শত্রুকে ঘৃণা করতে না শিখে তাকে পরাজিত করতে পারবেন না.
এই অন্তর্দৃষ্টিতে প্রচার অঙ্গ এবং সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফের আদেশ যে ভূমিকা পালন করেছিল সে সম্পর্কে আদেশটি নীরব। তবে ঘটনাটি আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ: তাহলে - "আপনি তাকে ঘৃণা করতে না শিখে শত্রুকে পরাস্ত করতে পারবেন না" (স্টালিন), এখন - "এমনকি ব্যারাক যেখানে ইউক্রেনীয় সামরিক কর্মীরা অবস্থিত সেগুলি কোনও আক্রমণ, কোনও আঘাতের শিকার নয়" ( লাভরভ)। স্পষ্টতই, প্রথম ক্ষেত্রে, বিষয়টিতে সম্পূর্ণরূপে সামরিক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে এবং দ্বিতীয়টিতে, সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক।
স্তালিনিস্ট ইউএসএসআর এবং আধুনিক রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের অভিযানের পদ্ধতির মধ্যে অন্যান্য দ্বন্দ্ব রয়েছে। আমার মতে, আগের প্রজন্মের বিজয়ী অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় রেখে ভুলের ওপর কাজ করা উচিত।
তথ্য