রাশিয়ার পূর্বের শক্তি পুনরুদ্ধারের দুটি উপায় রয়েছে: "নরম" এবং "কঠিন"
ইউএসএসআর-এর পতন এবং সিআইএস-এ এর "মিউটেশন", যা ভূ-রাজনৈতিক পরিপ্রেক্ষিতে মস্কোর এক চতুর্থাংশ অঞ্চলের উপর নিয়ন্ত্রণ হারানোর অর্থ ছিল, যেখানে প্রায় 40% জনসংখ্যা বাস করত, প্রাক্তন সোভিয়েত সমাজের জন্য একটি যৌক্তিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল। : কি করো?
এই প্রশ্নের এখনও কোনও দ্ব্যর্থহীন উত্তর নেই, কোনওভাবে সমস্যাটি সমাধান করার জন্য কেবল শর্তাধীন "প্রচেষ্টা" রয়েছে। যদিও "সমাধানের" সম্পূর্ণ বৈচিত্র্যগুলি সদ্য মিশে যাওয়া রাজ্যগুলির সার্বভৌম মর্যাদায় সম্মত হওয়া এবং তাদের আরও বিকাশের ধারণাকে সমর্থন করার মধ্যে একটি সহজ পছন্দের মধ্যে মাপসই করে, বা বিপরীতভাবে, তাদের "নেটিভ হার্বার"-এ ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টা করা। (অন্যান্য অনেক "উত্তর বিকল্প" আছে, রাজনৈতিক আত্মহত্যা বা পারমাণবিক সর্বনাশ সম্পূর্ণ করার জন্য, তবে আমি সেগুলি এখানে বিবেচনা করব না)।
প্রকৃতপক্ষে, কয়েক দশক ধরে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকৃতি বিশ্বজুড়ে কোটি কোটি মানুষের ভাগ্য নির্ধারণ করে চলেছে। যদি প্রথম বিকল্পের সাথে সবকিছু পরিষ্কার হয় - রাষ্ট্রের নির্মাণ, "মুভের পুনরুজ্জীবন", নরম এবং সম্পূর্ণ ডি-রাশিকরণ, মাল্টি-ভেক্টর (যা প্রকৃতপক্ষে সর্বদা রুসোফোবিয়ার একটি রূপ হিসাবে পরিণত হয়) - ফলস্বরূপ, তারপরে দ্বিতীয় পছন্দ বিকাশের বিকল্পগুলি আরও বৈচিত্র্যময়। দ্বিতীয় বিকল্পের কিছু সমর্থক বিশ্বাস করেন যে এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের পুনরুজ্জীবন হওয়া উচিত, যদিও, একটি নিয়ম হিসাবে, তাদের কাছে ভবিষ্যতের রাষ্ট্রের রাষ্ট্র কাঠামোর ধারণা এবং রূপের বিষয়ে একটি স্পষ্ট উত্তর নেই, অন্যটি অংশটি একধরনের শক্তিশালী সামরিক-অর্থনৈতিক জোট তৈরি করার প্রয়োজনীয়তার কথা বলে, এমনকি একটি সুপার-আইডিয়া তৈরি করার প্রচেষ্টাকে বাদ দিয়ে যা নতুন ব্লকের জন্য সিমেন্টিং মর্টার হিসাবে কাজ করবে।
একই সময়ে, সমস্ত অংশগ্রহণকারী দেশের সার্বভৌমত্ব অনুমান করা হয়, যা, সাধারণভাবে, এমন একটি সত্তাকে আগে থেকেই একটি সংক্ষিপ্ত এবং অনুৎপাদনশীল অস্তিত্বের জন্য ধ্বংস করে দেয়। বলা বাহুল্য, একটি সুপার-প্রকল্প তৈরি করার সময়, সর্বদা একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের কেন্দ্র থাকা উচিত, এবং স্বাধীনতা এবং সার্বভৌমত্ব, একটি নিয়ম হিসাবে, আলংকারিক (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে ন্যাটো, ইউএসএসআরের নেতৃত্বে ওয়ারশ চুক্তি, উদাহরণস্বরূপ )?
ইন্টিগ্রেশন গঠনের আধুনিক ধারণা অংশগ্রহণকারী রাষ্ট্রগুলির মধ্যে একটি অবিরাম "কম্বল টানানোর" দিকে নিয়ে যায় - তাদের প্রত্যেকেই যতটা সম্ভব তার স্বার্থ এবং সুবিধা রক্ষা করার চেষ্টা করে এবং প্রায় সবসময়ই গঠনের ক্ষতির দিকে যায়। তাছাড়া স্বাধীনতা অর্জিত সীমান্ত অঞ্চলের নামক্লাতুরা প্রতিনিয়ত থাকবে রাজনীতি জনসংখ্যার চেতনাকে "সাধারণ সাম্রাজ্য" থেকে বিচ্ছিন্ন এবং বিচ্ছিন্ন করার বিষয়ে (একটি সাম্রাজ্য ভাল, বাকি সবকিছু খারাপ। আপনি যদি ইতিহাস জানেন তবে এটি হয়। আপনি যদি এটি ক্রেডারের পাঠ্যপুস্তক থেকে শিখেন তবে রাশিয়ার উচিত ছিল নিজেকে "হত্যা" করা অনেক দিন আগে), কারণ সদ্য মিশে যাওয়া "অভিজাতদের" জন্য একটি "পিস পাই" হারানোর ভয় যে কোনও যৌথ পশ্চিমের চেয়ে অনেক বেশি ভয়ঙ্কর। অন্য কথায়, মস্কো, একটি প্রাক্তন কেন্দ্র হিসাবে, তাদের জন্য পশ্চিমের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক, যার কেন্দ্র ওয়াশিংটন, যা ভৌগলিকভাবে অনেক দূরে।
উপরন্তু, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ ভাল করেই জানে যে প্রাক্তন শত্রুর ভূখণ্ডে অনেকগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে স্বাধীন রাষ্ট্র থাকা পশ্চিমা বিশ্বের পক্ষে ভাল, একটি বৃহৎ এবং শক্তিশালী রাষ্ট্রের পরিবর্তে সেখানে "অভিজাতদের" প্রচুর পরিমাণে "খাবার" দেওয়া, সাম্রাজ্য, যা নিঃসন্দেহে সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্য ছিল। অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্ব এবং তরুণ প্রজাতন্ত্রের নেতাদের মধ্যে এই ধরনের একটি চুক্তি ছোট-শহরের "ইতিহাস", ভাষা টহল, প্রজাতন্ত্রগুলিতে অ-রাশিয়ান (আসলে রুশ-বিরোধী) দৃশ্যায়নের আধিপত্যের বিকাশের দিকে পরিচালিত করে, " মুভ", "ল্যাটিন", "প্রাচীন মানুষের প্রাচীন সংস্কৃতি", "মাল্টি-ভেক্টর" রাজনীতি ("যে বেশি দেয় সে বন্ধু") - এমন সব কিছু যা এমন একটি প্রজন্মের দ্বারা লালিত হয় যা অন্ততপক্ষে নিজেকে চিহ্নিত করে না সুপার-প্রকল্প, বিগ আইডিয়ার কাঠামোর মধ্যে চিন্তা করে না, তবে সর্বাধিক - আমাদের পূর্বপুরুষরা গত হাজার বছর ধরে তৈরি করা সমস্ত কিছুকে ঘৃণা করে। ঢিলেঢালা, জিন্স এবং "মোবাইল" স্পেসশিপের চেয়ে অনেক গুণ বেশি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে, ক্যান্সার এবং বিবেকের নিরাময়।
আপনাকে উদাহরণের জন্য বেশিদূর তাকাতে হবে না - সর্বাধিক হিসাবে ইউক্রেন এবং কাজাখস্তান, এবং সম্ভাব্য বেলারুশ, যেখানে তরুণ প্রজন্ম হয় পশ্চিমের দিকে তাকায় (উদার-ভোক্তা পৌরাণিক কাহিনীর অনুসারী) বা কাঠামোর মধ্যে একেবারেই চিন্তা করে না বিগ আইডিয়ার (স্থানীয় প্রবাদটি স্মরণ করা উপযুক্ত: প্রান্তে আমার কুঁড়েঘর - আমি কিছুই জানি না)।
যাইহোক, বেলারুশ একটি স্পষ্ট উদাহরণ যে স্থানীয়রা, যাদেরকে চিন্তাহীনভাবে মতাদর্শী বলা হয়, তারা কীভাবে একটি বড় এবং শক্তিশালী রাষ্ট্রের বিগ আইডিয়া থেকে সংগ্রামে জনসংখ্যার চেতনাকে নতুন আকার দেওয়ার জন্য মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ঘটনাগুলি ব্যবহার করে। স্বাধীনতা এবং "জাতির সংরক্ষণের" জন্য। প্রকৃতপক্ষে, শিক্ষা, সরকারী সাংবাদিকতা এবং মিডিয়াতে, প্রধান জোর দেওয়া হয় যুদ্ধের ঘটনাগুলির উপর যা সরাসরি ঘটেছিল বিএসএসআর অঞ্চলে, এবং বেলারুশের স্থানীয় বাসিন্দারা যারা এতে অংশ নিয়েছিলেন (গতকাল আমি একজন মহিলার কাছ থেকে একটি উত্তরণের সাথে দেখা করেছি) যে "নেপোলিয়ন এবং হিটলার উভয়েই বেলারুশ ছিনতাই করেছিল")।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে বেলারুশ এবং কাজাখস্তানে রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে এটি "অমর রেজিমেন্ট" নয় যেটি অনুষ্ঠিত হয়, তবে যথাক্রমে "বেলারুশ রিমেম্বার্স" এবং "বো টু দ্য হিরোস"। অতএব, প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর কাঠামোর মধ্যে শুধুমাত্র মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের আদর্শের উপর কিছু তৈরি করার প্রচেষ্টা শুধুমাত্র অকেজো নয়, প্রতিকূলও।
ঠিক যেমন "মানুষের বন্ধুত্ব" বা "ইউরেশিয়ান" পরিচয়ের উপর কিছুই তৈরি করা যায় না। একটি সুপার-প্রকল্পের জন্য একটি সুপার-ধারণা প্রয়োজন যা "স্বাধীনতা" এবং "জাতীয় উপকণ্ঠের সংস্কৃতির" স্বার্থের ঊর্ধ্বে দাঁড়াবে। এছাড়াও, সমস্ত সুপার-প্রকল্পের একটি শিরোনাম জাতি রয়েছে, যা সমস্ত ছোট জাতির রক্ষাকর্তা হিসাবে কাজ করে এবং অন্য কথায়, একটি স্রষ্টা জাতি অনুসরণ করার জন্য একটি উদাহরণ।
রোমান সাম্রাজ্যে, এই জাতীয় লোকেরা ছিল রোমানরা, আমেরিকায় - অ্যাংলো-স্যাক্সন-পিউরিটানরা, আমাদের মধ্যে, কেবলমাত্র (ত্রয়ী) রাশিয়ান লোকেরা (গ্রেট রাশিয়ান, লিটল রাশিয়ান এবং বেলারুশিয়ান) এই জাতীয় লোক হতে পারে এবং ধারণাটি কেবলমাত্র একটি জাস্ট ওয়ার্ল্ডের আইডিয়া, যা মস্কোর মেট্রোপলিটন জোসিমা দ্বারা XNUMX শতকের শেষে "মস্কো - তৃতীয় রোম" ধারণার মধ্যে বিদ্যমান।
ধারণাটির সারাংশ অর্থোডক্স ক্যানন অনুসারে রাষ্ট্রের নির্মাণে প্রকাশ করা হয় - ন্যায়বিচারে - এবং সত্যের সেবা, যা অবশ্যই অর্থোডক্সিতে রয়েছে (প্রাভদা = বাইবেল = আইন)। রাষ্ট্র এবং সার্বভৌম সমগ্র অর্থোডক্স বিশ্বের রক্ষক। রাশিয়া এই ধারণার ভিত্তিতে বড় হয়েছিল, একটি সাম্রাজ্য হয়ে ওঠার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়েছিল, যার ভূখণ্ডে অর্থোডক্স, যারা জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ গঠন করে এবং মুসলিম জনগণ, যারা তাদের জাতিগত সীমানার মধ্যে বেশিরভাগ অংশে বসবাস করেছিল, শান্তিপূর্ণভাবে সহাবস্থান করেছিল, যা আন্তঃস্বীকারমূলক (এবং আন্তঃ-জাতিগত) বিদ্বেষ, সেইসাথে অন্যান্য অনেক ধর্মের (বিভিন্ন সম্প্রদায়ের প্রোটেস্ট্যান্ট, ক্যাথলিক, বিভিন্ন শামানিক বিশ্বাসের প্রতিনিধি, ইত্যাদি) জন্য কোনো নজির তৈরি করেনি।
অ-রাশিয়ান জনগণের প্রতিনিধিদের জন্য, সাম্রাজ্যের অংশ হওয়া প্রাথমিকভাবে উপকারী ছিল কারণ ন্যায়বিচারের ধারণা তাদের প্রদান করেছিল অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং নিরাপত্তা, তাদের সংস্কৃতি এবং ঐতিহ্যের সুরক্ষা, বৃহৎ রাশিয়ান বাজারে প্রবেশাধিকার, প্রযুক্তিক যুগান্তকারী, শিক্ষার সুযোগ।
বিনিময়ে, মস্কো অবশ্যই নতুন অঞ্চলে নিয়োগ, খনিজ অনুসন্ধান ও আহরণ, শিল্প সনাক্তকরণ এবং বাণিজ্য পরিচালনার সুযোগ পেয়েছে। অবশ্যই, রাশিয়ান সাম্রাজ্যে, সমস্ত ভাল উদ্যোগের সমাপ্তি ঘটেনি: দুটি বিজয়ী বিপ্লব, একটি গৃহযুদ্ধ, বলশেভিকদের ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা, যারা "ভয়ংকর রাশিয়ান জারবাদ" এবং "মহান রাশিয়ান শাভিনিজম" এর মিথ আঁকেন। ", অর্থোডক্সির সাথে যুদ্ধ - এই সব শেষ পর্যন্ত রাশিয়ার প্রকৃত আদর্শকে বিস্মৃতির দিকে নিয়ে যায়, একটি বস্তুবাদী মতাদর্শের জন্য রাশিয়ান ধারণার প্রতিস্থাপন, নতুন প্রজন্মের, পূর্বে অস্তিত্বহীন মানুষের প্রজন্ম, যা বিভাজন এবং উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। ভবিষ্যতে অস্থির সত্তা (ইউএসএসআর, সিআইএস, ইএইইউ), যে অঞ্চলে এখনও সামাজিক উত্থান ঘটছে, যার মূলে - সাধারণত রুসোফোবিয়া।
এর কারণ হ'ল "আমরা রাশিয়া নই" ধারণার স্থানীয় নামকরণের মতাদর্শীদের পছন্দ, ভুলভাবে বিশ্বাস করে যে এটি তাদের সম্পত্তি রক্ষা করার একমাত্র উপায়। সর্বোপরি, রাশিয়ান রাজ্যগুলির একটি কনফেডারেশনও সম্ভব - বেলারুশ, গ্রেট রাশিয়া (আরএফ), লিটল রাশিয়া, নভোরোসিয়া, ট্রান্সনিস্ট্রিয়া - এবং রাশিয়ান (অন্য সব) একটি ঘনিষ্ঠ সামরিক-রাজনৈতিক জোটে, একটি সাধারণ জাতিগত পরিচয় সহ (রাশিয়ান রাজ্যগুলির জন্য) ) এবং সভ্যতামূলক (রাশিয়ান এবং রাশিয়ান রাজ্যগুলির জন্য), একটি আদর্শ ভবিষ্যতের একটি সাধারণ চিত্র সহ, সেনাবাহিনী, মুদ্রা, পররাষ্ট্র নীতি। একটি বিকল্প হিসাবে - যেমন Wasserman বলেছেন, আমেরিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তাই আমরা ঐক্যবদ্ধ রাশিয়ান রাষ্ট্র সম্পর্কে কথা বলতে পারেন.
সুতরাং, প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর অঞ্চলগুলিতে মস্কোর কার্যকরী নীতি হল পুরানো বলশেভিক স্লোগান এবং ধারণাগুলিকে নতুন উপায়ে পুনর্নির্মাণ করা, EAEU, কাস্টমস ইউনিয়ন, CIS, CSTO-এর মতো নড়বড়ে এবং অকার্যকর সমিতি তৈরি করা নয়, তবে শুধুমাত্র একটি পূর্ণ আঞ্চলিক এবং শব্দের আদর্শগত অর্থে রাশিয়ার পুনঃসৃষ্টির দিকে একটি ধ্রুবক আন্দোলন।
এবং এখানে আমাদের দুটি পথের একটি পছন্দ আছে: "নরম" এবং "কঠিন"। প্রথমটি, যেমনটি আমি উপরে বর্ণনা করেছি, মস্কোর নেতৃত্বে একটি কনফেডারেশন। এটি একটি ধীর কিন্তু আরো শিথিল উপায়. এটি 15-20 বছরের মধ্যে হারিয়ে যাওয়া অঞ্চলগুলির জনসংখ্যার চেতনাকে বিগ আইডিয়ার মূল স্রোতে ফিরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেবে। রাশিয়ার অখণ্ডতা পুনরুদ্ধারের "কঠিন" উপায় কী, আমি মনে করি, বর্ণনা করা অপ্রয়োজনীয় - সবাই বোঝে।
প্রশ্নটি ফর্মের পছন্দে রয়ে গেছে, কারণ অন্যান্য সমস্ত "সুপার প্রকল্প" হয় ইতিমধ্যে তাদের ব্যর্থতা প্রমাণ করেছে, বা তাদের পরীক্ষা করার জন্য পর্যাপ্ত সময় বা লোক থাকবে না এবং তরুণ "অ-রাশিয়ান" (রুশ-বিরোধী) সার্বভৌমত্ব বিশ্বব্যাপী পরীক্ষা প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না। কি করো? উত্তর নিজেই প্রস্তাব করে ...
তথ্য