ইউক্রেনে রাশিয়ার লেজার অস্ত্রের ব্যবহার সম্পর্কে জানা যায়


ইউক্রেনে একটি বিশেষ অভিযানের সময়, রাশিয়া লেজার অস্ত্র ব্যবহার করে, যা তাদের শক্তির কারণে, দুর্দান্ত ধ্বংসাত্মক শক্তি রয়েছে। এছাড়াও, অস্ত্রটি আপনাকে ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চগুলিতে সংরক্ষণ করতে দেয়। উপ-প্রধানমন্ত্রী ইউরি বোরিসভ চ্যানেল ওয়ানকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে এ বিষয়ে কথা বলেছেন।


তারা ইতিমধ্যে সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করতে শুরু করেছে। হ্যাঁ, প্রথম নমুনা ইতিমধ্যেই ইউক্রেনে সামরিক অভিযানে ব্যবহৃত হচ্ছে

বোরিসভ উল্লেখ করেছেন।

ইউক্রেনে ব্যবহৃত লেজার কমপ্লেক্সটির নাম ছিল জাদিরা এবং এটি 5 কিলোমিটার দূরের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম। এটির সৃষ্টি 2017 সালে পরিচিত হয়ে ওঠে, যখন এই যুদ্ধ ইনস্টলেশনের উন্নয়নের জন্য সরভের অল-রাশিয়ান গবেষণা ইনস্টিটিউট অফ এক্সপেরিমেন্টাল ফিজিক্সের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। রাশিয়ান ফেডারেশনের তৎকালীন প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী ইউরি বোরিসভও চুক্তি স্বাক্ষরে অংশ নিয়েছিলেন।

বলা হয় বুলি কিছু নতুন শারীরিক নীতিতে কাজ করে। স্পষ্টতই, অস্ত্রগুলি বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটরের উপর ভিত্তি করে যা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণের শক্তিশালী প্রবাহ তৈরি করে।

বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটরের উপর ভিত্তি করে শক্তিশালী স্পন্দিত চৌম্বকীয় ক্ষেত্র এবং শক্তিশালী শক্তির উত্স তৈরির লক্ষ্যে ইলেক্ট্রোফিজিক্সের ক্ষেত্রে গবেষণা ইনস্টিটিউটের কার্যকলাপের একটি অগ্রাধিকার ক্ষেত্র।
47 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. জিআইএস অফলাইন জিআইএস
    জিআইএস (ইলদুস) 18 মে, 2022 15:47
    +3
    আমার জন্য নতুন কিছু। অনুসন্ধান করতে হবে))
  2. sgrabik অফলাইন sgrabik
    sgrabik (সের্গেই) 18 মে, 2022 16:06
    +5
    এটি সত্যিই আনন্দদায়ক, তবে 5 কিমি অত্যন্ত ছোট, যদি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার দূরত্ব 9-10 কিলোমিটারে বাড়ানো যায় তবে এটি একটি আদর্শ ফলাফল হবে।
    1. ডেনিসিমো অফলাইন ডেনিসিমো
      ডেনিসিমো (ডেনিস) 18 মে, 2022 16:44
      +8
      ঠিক আছে, বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এগুলি কেবল সমুদ্র পরীক্ষা। উন্নয়ন হবেই। এহ, বজ্রপাত রোধে সরভ টেসলাকে বাইপাস করবে)
    2. রক্তচোষা অফলাইন রক্তচোষা
      রক্তচোষা (ওয়াম্প) 18 মে, 2022 20:31
      +7
      sgrabik থেকে উদ্ধৃতি
      5 কিমি খুব সামান্য

      এটি সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত দূরত্ব, যেখানে প্রতিটি ছোট জিনিস ঘোরাফেরা করবে, যার জন্য একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড প্রজেক্টাইল / মিসাইল খুব সাহসী / অপ্রয়োজনীয় হবে।
    3. ক্রিলিয়ন অফলাইন ক্রিলিয়ন
      ক্রিলিয়ন (ক্রিলিয়ন) 19 মে, 2022 04:30
      +6
      ভুলে যাবেন না যে আমরা যদি লেজার অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে ধ্বংসের পরিসর সরাসরি লাইন-অফ-সাইট রেঞ্জের উপর নির্ভর করে .. এবং এখন চিন্তা করুন আপনি কোথায় একটি সমতল জায়গা খুঁজে পেতে পারেন যাতে লক্ষ্যটি দূরত্বে পর্যবেক্ষণ করা যায়। 9-10 কিমি? .. সম্ভবত শুধুমাত্র ক্ষেত্রে বায়ু ভিত্তিক এই ধরনের অস্ত্র .. তাই আমরা যদি স্থল সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে 5 কিমি বেশ গ্রহণযোগ্য ..
      1. ভিক্টোরিও অফলাইন ভিক্টোরিও
        ভিক্টোরিও (ভিক্টোরিও) 19 মে, 2022 18:23
        0
        ক্রিলিওন থেকে উদ্ধৃতি
        ভুলে যাবেন না যে আমরা যদি লেজার অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে ধ্বংসের পরিসর সরাসরি লাইন-অফ-সাইট রেঞ্জের উপর নির্ভর করে .. এবং এখন চিন্তা করুন আপনি কোথায় একটি সমতল জায়গা খুঁজে পেতে পারেন যাতে লক্ষ্যটি দূরত্বে পর্যবেক্ষণ করা যায়। 9-10 কিমি? .. সম্ভবত শুধুমাত্র ক্ষেত্রে বায়ু ভিত্তিক এই ধরনের অস্ত্র .. তাই আমরা যদি স্থল সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে 5 কিমি বেশ গ্রহণযোগ্য ..

        ঠিক আছে, হ্যাঁ, 1 মিটার উচ্চতা থেকে, দিগন্ত রেখাটি প্রায় 4 কিমি দূরত্বে। কিন্তু একটি পরিসীমা মার্জিন আঘাত করবে না
      2. লুয়েনকভ অফলাইন লুয়েনকভ
        লুয়েনকভ (আরকাদি) 24 মে, 2022 19:44
        0
        সেল টাওয়ারে... জায়গা... পাহাড়ে, পরিষ্কার বাতাস। আর্মেনিয়া আনন্দিত হবে
  3. বুলানভ অফলাইন বুলানভ
    বুলানভ (ভ্লাদিমির) 18 মে, 2022 16:52
    0
    এবং "Peresvets" সম্পর্কে কি? তারা কি ইউক্রেনের উপরে মাস্কের পুনরুদ্ধার উপগ্রহ গুলি করতে পারে?
    1. goncharov.62 অফলাইন goncharov.62
      goncharov.62 (এন্ড্রু) 18 মে, 2022 18:16
      -2
      এখনো না. বাই...
    2. পর্যবেক্ষক2014 18 মে, 2022 19:22
      +2
      এবং "Peresvets" সম্পর্কে কি? তারা কি ইউক্রেনের উপরে মাস্কের পুনরুদ্ধার উপগ্রহ গুলি করতে পারে?

      না. এবং "বাই" ছাড়া অন্যথায়, এটি আর "পেরেসভেট" হবে না
    3. রক্তচোষা অফলাইন রক্তচোষা
      রক্তচোষা (ওয়াম্প) 18 মে, 2022 20:32
      +2
      উদ্ধৃতি: বুলানভ
      "রিলাইটস"? তারা মাস্কের রিকনেসান্স স্যাটেলাইট গুলি করে ফেলতে পারে

      সে শুধু অন্ধ করে।
    4. রোমা ফিল অফলাইন রোমা ফিল
      রোমা ফিল (রোমা) 19 মে, 2022 03:06
      +1
      তারা লিখেছে যে পেরেসভেটরা গতকাল। তারা কেবল বিমানের স্যাটেলাইট এবং ইলেকট্রনিক্সকে অন্ধ করে। এবং বুলি নিজেই বিমানটিকে পুড়িয়ে দেয়। বেশিরভাগই ড্রোন।
  4. Potapov অফলাইন Potapov
    Potapov (ভ্যালারি) 18 মে, 2022 18:32
    0
    নিঃসন্দেহে একটি ভাল পদক্ষেপ... সর্বোত্তম অস্ত্র হল যেগুলি পরীক্ষা করা হয়েছে এবং পরীক্ষা করা হয়েছে, নিশ্চিত/পরিবর্তিত বৈশিষ্ট্য সহ...
  5. পর্যবেক্ষক2014 18 মে, 2022 19:25
    0
    বুলি কিছু নতুন শারীরিক নীতিতে কাজ করে। স্পষ্টতই, অস্ত্রগুলি বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটরের উপর ভিত্তি করে যা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণের শক্তিশালী প্রবাহ তৈরি করে।

    চমত্কার আহা, আমাদের কত বিস্ময়কর আবিষ্কার...।
    1. ভিক্টর ফ্রস্ট (ভিক্টর ফ্রস্ট) 19 মে, 2022 13:16
      +3
      পর্যবেক্ষক, কিন্তু অমনোযোগী. মানুষ যখন নতুন শারীরিক নীতি সম্পর্কে কথা বলে, তখন তারা কিছু নতুন, পূর্বে অজানা নীতির কথা বলে না। এবং নতুন ফাংশন সম্পর্কে যা আগে কোনও ধরণের অস্ত্রে ব্যবহৃত হয়নি ...
  6. এডওয়ার্ড ভিক্টোরোভিচ (এডুয়ার্ড ভিক্টোরোভিচ) 18 মে, 2022 20:24
    +1
    আমি সত্যিই আশা করতে চাই যে এই ধরনের অস্ত্র নাগরিক জীবনে একটি যুগান্তকারী হয়ে উঠবে, যেমন ধাতব কাজ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পোজিটগুলিতে নতুন প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া। 80 শতকের 20 এর দশকে মিলিটারি পাবলিশিং হাউসের একটি ব্রোশিওর ছিল, সামরিক বিষয়ে লেজারস, এটি লেখা হয়েছিল যে ধাতুর ধ্বংস (বাষ্পীভবন) এর সাথে সম্পর্কিত যে কোনও প্রক্রিয়া সম্ভাব্য একটি অস্ত্র।
    1. রোমা ফিল অফলাইন রোমা ফিল
      রোমা ফিল (রোমা) 19 মে, 2022 03:13
      +2
      এই লেজার অস্ত্র সম্পর্কে খুব কম তথ্য আছে। কিন্তু কোথাও তথ্য ফ্ল্যাশ হয়েছে (আমি এখন এটি খুঁজে পাইনি) যে লেজার অস্ত্রের প্রধান ত্রুটি হল একটি বিশাল শক্তি খরচ। এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে এই অস্ত্রটির একটি সক্রিয়করণের মধ্যে, এর পরবর্তী ক্রিয়াকলাপের আগে, কমপক্ষে আধা ঘন্টা রিচার্জ করা প্রয়োজন।
      আচ্ছা হয়তো এখন কিছু পরিবর্তন এবং উন্নতি হয়েছে। তথ্য, আমি পুনরাবৃত্তি. না
      1. Ich habe irgendwo gelesen aber ich weiß nicht mehr wo, daß Rußland neuartige und sehr leichte und kleine Batterien erfunden hat, die zum Beisiel in starken Radaren an Bord ihrer 4G+++ und 5G সুচ্চ্উন্ড্রেক্সেন্ড্রেগ্ন ফ্লু Diese Batterientechnologie schien neuartig zu sein und bisher ist darüber nichts von anderen Nationen verlautbart worden. Vielleicht könnte solche Btterientechnik auch die Grundlage sein für eine kampftaugliche Laserwaffe.
        1. রোমা ফিল অফলাইন রোমা ফিল
          রোমা ফিল (রোমা) 19 মে, 2022 20:47
          0
          হতে পারে . যদিও আমি অন্যান্য ব্যাটারি সম্পর্কে পড়েছি যা বেশ শক্তিশালী এবং টেকসই, 50 বছর পর্যন্ত। এগুলো পারমাণবিক ব্যাটারি। কিন্তু তারা বিকিরণ (বিকিরণ) নির্গত করে এবং তাই তারা শুধুমাত্র উপগ্রহে স্থাপন করা হয়। সাধারণভাবে, আপনি সম্ভবত লক্ষ্য করেছেন যে রাশিয়ান উপগ্রহগুলিতে কোনও সৌর প্যানেল নেই, যেমনটি আগে ছিল। সম্ভবত তারা পারমাণবিক।
          এছাড়াও আরেকটি ধরণের শক্তি উৎপাদন রয়েছে, যা রাশিয়ায় উদ্ভাবিত হয়েছিল। এটি একটি সিন্থেটিক ফ্যাব্রিক যা উত্তপ্ত হলে বৈদ্যুতিক শক্তি উৎপন্ন করে। এবং গরম করার তাপমাত্রা যত বেশি হবে, তত বেশি ইমেল পাওয়া যাবে। শক্তি. উদাহরণস্বরূপ, আপনি গরম করার ব্যাটারিতে এই জাতীয় রাগ রাখতে পারেন এবং এটি থেকে আপনার স্মার্টফোনটি চার্জ করতে পারেন।
          তবে একটি যুদ্ধ লেজারের জন্য, অবশ্যই, এই জাতীয় শক্তি অত্যন্ত ছোট।
          আমি কোথাও পড়েছি যে একটি স্টিলের প্লেটে 1 সেমি গর্ত ড্রিল করতে, লেজারটি 5 কিলোওয়াট ব্যবহার করবে ..
          এখন ভাবুন আপনার কতটা ইমেইল দরকার। 5 কিমি দূরত্বে একটি বিমানের মাধ্যমে জ্বালানো শক্তি।
          1. Gibt es Materialien, die Laser reflektieren oder absorbieren? স্পীগেল কি তাই?
            1. রোমা ফিল অফলাইন রোমা ফিল
              রোমা ফিল (রোমা) 21 মে, 2022 01:05
              0
              হ্যাঁ. বিদ্যমান মূলত, এগুলি বিশেষ কুলিং সিস্টেম সহ ধাতব আয়না।
              এই ক্ষেত্রে, লেজার রশ্মি প্রায় 2% হারায়। (কখনও কখনও আরও) এর শক্তি
              উপরন্তু, লেজার রশ্মি প্রতিফলিত হওয়ার শক্তি 6-7 কিলোওয়াটের বেশি নয়
              এমনকি একটি শীতল আয়না উচ্চ শক্তি সহ্য করতে পারে না। এটা শুধু twists.
              1. মজাদার. ধন্যবাদ এইভাবে, রাশিয়া শীঘ্রই তার সশস্ত্র বাহিনীতে উড়ন্ত হিমায়িত বিমান চালু করবে। (: হা হা হা
    2. পিরামিডন অফলাইন পিরামিডন
      পিরামিডন (স্টেপান) 19 মে, 2022 11:36
      0
      উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভিক্টোরোভিচ
      ধাতব ধ্বংস (বাষ্পীভবন) এর সাথে যুক্ত যেকোন প্রক্রিয়া সম্ভাব্য একটি অস্ত্র

      ঢালাইও আছে কি?
      1. Ja, Aswovstal und das Schweißgerät nennt sich Tos-2-এ।
  7. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 19 মে, 2022 09:49
    0
    sgrabik থেকে উদ্ধৃতি
    এটি সত্যিই আনন্দদায়ক, তবে 5 কিমি অত্যন্ত ছোট, যদি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার দূরত্ব 9-10 কিলোমিটারে বাড়ানো যায় তবে এটি একটি আদর্শ ফলাফল হবে।

    প্রযুক্তিগত কারণ (সূত্র অনুসারে - জারুবিন পি.ভি. "অ্যাকাডেমিশিয়ান বাসোভ ...") এই সত্যটি নিয়ে গঠিত যে লেজার বিকিরণের একটি মাইক্রন তরঙ্গদৈর্ঘ্যে তুলনামূলকভাবে ছোট অঞ্চলে মরীচি ফোকাস করা কার্যত অসম্ভব ছিল। সেগুলো. যদি লক্ষ্যটি 100 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে থাকে, তবে বিক্ষিপ্তকরণের ফলে বায়ুমণ্ডলে অপটিক্যাল লেজার বিকিরণের প্রাকৃতিক কৌণিক বিচ্যুতি 0,0001 ডিগ্রি। এটি টমস্কে ইউএসএসআর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সাইবেরিয়ান শাখার বায়ুমণ্ডলীয় অপটিক্স ইনস্টিটিউটে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, বিশেষভাবে লেজার অস্ত্র তৈরির জন্য প্রোগ্রামের বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যার নেতৃত্বে ছিল অ্যাকাড। ভি.ই.জুয়েভ। এটি থেকে এটি অনুসরণ করা হয়েছিল যে 100 কিলোমিটার দূরত্বে লেজার বিকিরণের স্পটটির ব্যাস কমপক্ষে 20 মিটার হবে এবং 1 এমজে মোট লেজার উত্স শক্তিতে 2 সেমি 1 অঞ্চলে শক্তির ঘনত্ব কম হবে। 0,1 J/cm2 এর চেয়ে এটি খুব কম - একটি রকেট আঘাত করার জন্য (এটি চাপ দিয়ে 1 সেমি 2 গর্ত তৈরি করুন), 1 kJ/cm2 এর বেশি প্রয়োজন

    একটি স্বল্প দূরত্বে, যেখানে, নীতিগতভাবে, একটি ছোট পৃষ্ঠের উপর সঠিক ফোকাস করা সম্ভব, অস্ত্রের সাপেক্ষে লক্ষ্যের কৌণিক নড়াচড়াগুলি এক পর্যায়ে লেজার স্পটটির সংক্ষিপ্ত ধরে রাখার সময়ের কারণে পর্যাপ্ত তাপমাত্রায় গরম হতে দেয় না। . এবং 10 কিলোমিটারে, স্পটটি 2 মিটার আকারের হবে। (আমার দ্বারা যোগ করা হয়েছে)।
  8. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 19 মে, 2022 09:55
    0
    উদ্ধৃতি: রোমা ফিল
    তারা লিখেছে যে পেরেসভেটরা গতকাল। তারা কেবল বিমানের স্যাটেলাইট এবং ইলেকট্রনিক্সকে অন্ধ করে। এবং বুলি নিজেই বিমানটিকে পুড়িয়ে দেয়। বেশিরভাগই ড্রোন।

    এটা কোথা থেকে নেওয়া হয়? এই থ্রেডে আমার পোস্ট খুঁজুন। ATMOSPHERE-এ এর অসম্ভবতার কারণ সেখানে বর্ণনা করা হয়েছে। "বুলি", আমি এটি বুঝতে পারি, পরবর্তী শটের জন্য দ্রুত তৈরি করা হয়। কিন্তু লেজার বিকিরণের পদার্থবিদ্যা সবার কাছে সাধারণ।
    1. রোমা ফিল অফলাইন রোমা ফিল
      রোমা ফিল (রোমা) 19 মে, 2022 12:55
      0
      উপ-প্রধানমন্ত্রী বরিসভ একটি নতুন লেজার কমপ্লেক্স "জাদিরা" উপস্থাপন করেছেন

      "জাদিরা" এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে এটি জানা যায় যে এটি পাঁচ কিলোমিটার দূরত্বের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম এবং "একেবারে অবাধে" ড্রোনগুলিকে গুলি করে, পাঁচ সেকেন্ডের মধ্যে তাদের ভিতরের অংশ পুড়িয়ে দেয়। লেজার অস্ত্র উচ্চ শক্তির নির্দেশিত তাপ প্রবাহের সাথে কাজ করে।
      "এই অস্ত্রটি হত্যা করে না, তবে শত্রুর গাড়ির ইলেকট্রনিক্সকে পুড়িয়ে দেয়" ....... "Badass" এবং এর পূর্বসূরি "Relight" এর মধ্যে মৌলিক পার্থক্য হল যে এটি ইলেকট্রনিক্সকে অন্ধ করে না, কিন্তু ধ্বংস করে। বরিসভ নিউ হরাইজনস ম্যারাথনের পাশে উল্লেখ করেছেন
  9. আন্দ্রে বারকুট (এন্ড্রু) 19 মে, 2022 11:48
    -2
    ব্যবহারের পরিসংখ্যান কোথায়? না? ভাল, পা নেই, কার্টুন নেই
    1. ভিক্টোরিও অফলাইন ভিক্টোরিও
      ভিক্টোরিও (ভিক্টোরিও) 19 মে, 2022 20:09
      +1
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে বারকুট
      ব্যবহারের পরিসংখ্যান কোথায়? না? ভাল, পা নেই, কার্টুন নেই

      এখন তারা আপনাকে হিসাব এবং অঙ্কন সহ সবকিছু দেখাবে এবং বলবে
  10. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 19 মে, 2022 13:06
    +2
    উদ্ধৃতি: রোমা ফিল
    উপ-প্রধানমন্ত্রী বরিসভ একটি নতুন লেজার কমপ্লেক্স "জাদিরা" উপস্থাপন করেছেন
    "জাদিরা" এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে এটি জানা যায় যে এটি পাঁচ কিলোমিটার দূরত্বের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম এবং "একেবারে অবাধে" ড্রোনগুলিকে গুলি করে, পাঁচ সেকেন্ডের মধ্যে তাদের ভিতরের অংশ পুড়িয়ে দেয়। লেজার অস্ত্র উচ্চ শক্তির নির্দেশিত তাপ প্রবাহের সাথে কাজ করে।
    "এই অস্ত্রটি হত্যা করে না, তবে শত্রুর গাড়ির ইলেকট্রনিক্সকে পুড়িয়ে দেয়" ....... "Badass" এবং এর পূর্বসূরি "Relight" এর মধ্যে মৌলিক পার্থক্য হল যে এটি ইলেকট্রনিক্সকে অন্ধ করে না, কিন্তু ধ্বংস করে। বরিসভ নিউ হরাইজনস ম্যারাথনের পাশে উল্লেখ করেছেন

    প্রতিপত্তির নামে কি বলেন। একজন আমলা যিনি অস্ত্র তৈরিতে বিরক্ত হয়েছিলেন। আমদানি প্রতিস্থাপনে সফলভাবে ব্যর্থ হয়েছে৷ আমি গণিত এবং পদার্থবিদ্যায় বিশ্বাস করি। আপনাকে কোনোভাবে "অভ্যন্তরে" যেতে হবে। ডিভাইসের একটি আচ্ছাদন মধ্যে ফাটল মাধ্যমে সত্যিই? আপনি যদি বুঝতে না পারেন, আমি জোর দিয়ে বলছি, বায়ুমণ্ডলের ভৌত বৈশিষ্ট্যের কারণে লেজার রশ্মি বায়ুমণ্ডলে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে। এবং প্রধান শত্রু হল জল, বাতাসে যে কোনও আর্দ্রতার আণবিক অবস্থায়। মাইক্রোড্রপগুলি, অবিলম্বে বিস্ফোরিত হয়, তাদের বাষ্পের সাথে রশ্মিকে একটি ঝাড়ুতে পরিণত করে। এত প্রশস্ত স্থানের সাথে কিছু গরম করতে - ব্যাস 2 মিটার (প্রতি 10 কিমি), এখন যা খাচ্ছে তার চেয়ে বেশি বর্গক্ষেত্রে শক্তি প্রয়োজন। মেগাওয়াট লেজারের উচ্চতা বিশিষ্ট বিল্ডিংগুলির পরিমাণ রয়েছে। সেখানে তারা শত শত ফ্ল্যাশকে সিঙ্ক্রোনাইজ করে অপটিক্যাল সিস্টেমের মাধ্যমে শক্তি যোগ করে। লেজারের অ্যাপারচার (একটি সহজ উপায়ে, সামনের লেন্সের ব্যাস) কয়েক মিটার হওয়া উচিত। মহাকাশে (শূন্যতা), লোহা ধ্বংস করা সম্ভব এমনকি বর্তমানে উপলব্ধ বেশ ছোট আকারের সিস্টেমের সাথেও। সেখানে, মরীচিটি বিচ্ছিন্ন হয় না এবং এর শক্তি একটি বৃহৎ অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ে না।
    1. ভিক্টোরিও অফলাইন ভিক্টোরিও
      ভিক্টোরিও (ভিক্টোরিও) 19 মে, 2022 18:26
      -1
      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      আমি গণিত এবং পদার্থবিদ্যায় বিশ্বাস করি

      আপনি কি মনে করেন সামরিক-শিল্প জটিল ডিজাইনাররা এই শৃঙ্খলাগুলিতে কম জ্ঞানী?
    2. হতে পারে এটি একটি "লেজার আর্মাটা"? সে, আর সে নয়!? কিন্তু সে!
  11. সিংহ 642 অফলাইন সিংহ 642
    সিংহ 642 (আসলান) 19 মে, 2022 15:37
    +2
    সর্বদা হিসাবে, কোন অ্যানালগ নেই, কিন্তু মুক্তি ভবিষ্যতে কোথাও আছে। An-3 এর ইঞ্জিন 2024 সালের পরে প্রস্তুত হবে, কিন্তু এখানে ....
  12. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 19 মে, 2022 17:02
    0
    aslan642 থেকে উদ্ধৃতি
    সর্বদা হিসাবে, কোন অ্যানালগ নেই, কিন্তু মুক্তি ভবিষ্যতে কোথাও আছে। An-3 এর ইঞ্জিন 2024 সালের পরে প্রস্তুত হবে, কিন্তু এখানে ....

    আসলে, টিএনটি চার্জের বিস্ফোরণের শক্তি ব্যবহার করে একটি বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটর পাওয়ার জন্য এই নীতিগুলি 1952 সালে অধ্যয়ন করা হয়েছিল। সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা। 100 মিলিয়ন অ্যাম্পিয়ারের বৈদ্যুতিক প্রবাহের একটি পালস পাওয়া গেছে। http://elib.biblioatom.ru/text/saharov_nauchnye-trudy_1995/go,72/
    একই সময়ে, এই ধরনের আবেগ বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশন ব্যবহার করে ধাতব অংশ নিক্ষেপের সম্ভাবনা তদন্ত করা হয়েছিল। 2 গ্রামের একটি অ্যালুমিনিয়াম রিং 100 কিমি / সেকেন্ড বেগে গুলি করা হয়েছিল। সত্য, রিংটি বাষ্পে পরিণত হয়েছিল।
  13. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 19 মে, 2022 19:16
    +1
    উদ্ধৃতি: ভিক্টোরিও
    থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
    আমি গণিত এবং পদার্থবিদ্যায় বিশ্বাস করি

    আপনি কি মনে করেন সামরিক-শিল্প জটিল ডিজাইনাররা এই শৃঙ্খলাগুলিতে কম জ্ঞানী?

    তাদের কথা শুনতে. এবং কোন কর্মকর্তা ধর্মদ্রোহিতা সঙ্গে তার গাধা আবরণ না. এবং নিজের জন্য চিন্তা করুন। যে কোনো বক্তার কিছু উদ্দেশ্য থাকে, সে কারণেই সে কথা বলে। শুধুমাত্র আপনি নিজেই, জ্ঞানে সজ্জিত এবং যৌক্তিকভাবে চিন্তা করতে সক্ষম, সত্য খুঁজে পেতে পারেন।
    1. ভিক্টোরিও অফলাইন ভিক্টোরিও
      ভিক্টোরিও (ভিক্টোরিও) 19 মে, 2022 20:04
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      এবং নিজের জন্য চিন্তা করুন।

      হ্যাঁ, আমি দেখছি আপনি সবার জন্য কেমন ভাবছেন। এই VPK ডিজাইনার এক ঘন্টার জন্য না?

      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      যে কোনো বক্তার কিছু উদ্দেশ্য থাকে, সে কারণেই সে কথা বলে।

      নিজের লক্ষ্য কী, এখানে এত ‘কথা বলা’? প্রকাশ, স্কোর নিষ্পত্তি বা আলোকিতকরণ?
  14. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 19 মে, 2022 21:06
    -3
    উদ্ধৃতি: ভিক্টোরিও
    থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
    এবং নিজের জন্য চিন্তা করুন।

    হ্যাঁ, আমি দেখছি আপনি সবার জন্য কেমন ভাবছেন। এই VPK ডিজাইনার এক ঘন্টার জন্য না?

    থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
    যে কোনো বক্তার কিছু উদ্দেশ্য থাকে, সে কারণেই সে কথা বলে।

    নিজের লক্ষ্য কী, এখানে এত ‘কথা বলা’? প্রকাশ, স্কোর নিষ্পত্তি বা আলোকিতকরণ?

    অবশ্য আমারও একটা লক্ষ্য আছে। আপনি ভুল করছেন না. ডিজাইনার, মস্কো অঞ্চল থেকে আদেশ সহ। 25 বছরের অভিজ্ঞতা, এখন একজন পেনশনভোগী, এবং ইতিমধ্যে অভিজ্ঞতা আছে। অন্যের জন্য চিন্তা করা অসম্ভব। অতএব, আমি এই কাজটি গ্রহণ করি না, তবে আমি আপনাকে চিন্তা করার পরামর্শ দিচ্ছি।
    1. ভিক্টোরিও অফলাইন ভিক্টোরিও
      ভিক্টোরিও (ভিক্টোরিও) 20 মে, 2022 14:39
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      অন্যের জন্য চিন্তা করা অসম্ভব

      ? প্রত্যেক নেতা তার অধীনস্থদের জন্য চিন্তা করেন। আপনি যদি এই কাজটি গ্রহণ না করেন তবে আপনি নেতা নন।

      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      আমি আপনাকে চিন্তা করার পরামর্শ দিই।

      চিন্তা করার অর্থ সচেতনভাবে, অর্থাৎ, মন এবং মনোযোগ চালু করা, সক্রিয়ভাবে এবং স্বাধীনভাবে জীবন বা পরিস্থিতিগত সমস্যাগুলি সমাধান করা। অতএব, এখানে আপনিও পাশ দিয়ে যাচ্ছেন, এখানে আরও আড্ডা, বিনোদন, আপনার উচ্চাকাঙ্ক্ষা বা প্রয়োজনের কিছু সন্তুষ্টি, ভাল, বা শুধু তথ্য পাওয়া
  15. ZnahWest অফলাইন ZnahWest
    ZnahWest (ইংভার খ) 20 মে, 2022 10:09
    +1
    আমরা অনুশীলন সম্পর্কে তথ্যের জন্য অপেক্ষা করছি ...
  16. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 20 মে, 2022 14:45
    0
    ওমাস বায়োলাডেনের উদ্ধৃতি
    Ich habe irgendwo gelesen aber ich weiß nicht mehr wo, daß Rußland neuartige und sehr leichte und kleine Batterien erfunden hat, die zum Beisiel in starken Radaren an Bord ihrer 4G+++ und 5G সুচ্চ্উন্ড্রেক্সেন্ড্রেগ্ন ফ্লু Diese Batterientechnologie schien neuartig zu sein und bisher ist darüber nichts von anderen Nationen verlautbart worden. Vielleicht könnte solche Btterientechnik auch die Grundlage sein für eine kampftaugliche Laserwaffe.

    আপনি ব্যাটারির আকার সম্পর্কে কথা বলছেন। তবে এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে একটি শক্তিশালী লেজার পালসের জন্য, এবং এমনকি, এর অত্যন্ত কম দক্ষতার কারণে, সবেমাত্র দশ শতাংশে পৌঁছানোর জন্য, একটি বড় উত্স শক্তি প্রয়োজন। কিন্তু এক সেকেন্ডের ভগ্নাংশে শক্তি সঞ্চয়কারী ডিভাইসে বেশি শক্তি স্থানান্তর করা যায় না। এখানে প্রধান বাধা - ব্যাটারি বা ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্কের ধীর চার্জিং। এটি অনুসরণ করে যে বারবার "শট" দীর্ঘ সময়ের পরেই তৈরি করা যেতে পারে, যা সত্যিকারের যুদ্ধের জন্য গ্রহণযোগ্য নয়।
  17. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 20 মে, 2022 17:24
    -1
    উদ্ধৃতি: ভিক্টোরিও
    থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
    অন্যের জন্য চিন্তা করা অসম্ভব

    ? প্রত্যেক নেতা তার অধীনস্থদের জন্য চিন্তা করেন। আপনি যদি এই কাজটি গ্রহণ না করেন তবে আপনি নেতা নন।

    থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
    আমি আপনাকে চিন্তা করার পরামর্শ দিই।

    চিন্তা করার অর্থ সচেতনভাবে, অর্থাৎ, মন এবং মনোযোগ চালু করা, সক্রিয়ভাবে এবং স্বাধীনভাবে জীবন বা পরিস্থিতিগত সমস্যাগুলি সমাধান করা। অতএব, এখানে আপনিও পাশ দিয়ে যাচ্ছেন, এখানে আরও আড্ডা, বিনোদন, আপনার উচ্চাকাঙ্ক্ষা বা প্রয়োজনের কিছু সন্তুষ্টি, ভাল, বা শুধু তথ্য পাওয়া

    অধীনস্থদের জন্য চিন্তা করুন। এর চেয়ে বেশি বোকামি কল্পনা করা যায় না। সাইবারনেটিক্সের কোরিফিয়াস, নরবার্ট উইনার, তার লেখায় লিখেছেন যে একজন নেতার কখনই তার অধীনস্থদের কাজ করা উচিত নয়। এমনকি যখন এই মুহূর্তে তার কিছুই করার নেই। যে কাজটি তাকে সর্বোত্তম উপায়ে করার জন্য অর্পিত করা হয়েছিল তা কীভাবে করা যায় সে সম্পর্কে যে কারও কেবল চিন্তা করা উচিত। একটি পণ্যের প্রধান ডিজাইনার বিস্তারিত সম্পর্কে চিন্তা করে না. তিনি সাধারণভাবে পণ্য সম্পর্কে চিন্তা করেন। এবং উপাদান, যন্ত্রাংশ, বৈদ্যুতিক সার্কিট, হাইড্রলিক্স, ডিজাইন এবং অন্যান্য বিষয়গুলির অধ্যয়নের জন্য, তাদের নিজস্ব ডিজাইনার রয়েছে যারা এই জিনিসগুলি নিয়ে কাজ করে। এবং নেতার মর্যাদা যত বেশি, তিনি তুচ্ছ কাজের জন্য তত কম সময় ছেড়েছেন।
    1. ভিক্টোরিও অফলাইন ভিক্টোরিও
      ভিক্টোরিও (ভিক্টোরিও) 21 মে, 2022 08:57
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      এর চেয়ে বেশি বোকামি কল্পনা করা যায় না।

      ঠিক, কনস্ট্রাক্টর কনস্ট্রাক্টর, কারণ একরকম
  18. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 21 মে, 2022 14:27
    0
    উদ্ধৃতি: ভিক্টোরিও
    থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
    এর চেয়ে বেশি বোকামি কল্পনা করা যায় না।

    ঠিক, কনস্ট্রাক্টর কনস্ট্রাক্টর, কারণ একরকম

    সাইবারনেটিক্সের নীতিগুলি যে কোনও সমাজ, মেশিন, ব্যক্তির জন্য বৈধ। এই লেখকের একটি বই খুঁজুন - "Cybernetics, or Control and Communication in Animal and Machine"।
    1. ভিক্টোরিও অফলাইন ভিক্টোরিও
      ভিক্টোরিও (ভিক্টোরিও) 22 মে, 2022 13:41
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      উদ্ধৃতি: ভিক্টোরিও
      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      এর চেয়ে বেশি বোকামি কল্পনা করা যায় না।

      ঠিক, কনস্ট্রাক্টর কনস্ট্রাক্টর, কারণ একরকম

      সাইবারনেটিক্সের নীতিগুলি যে কোনও সমাজ, মেশিন, ব্যক্তির জন্য বৈধ। এই লেখকের একটি বই খুঁজুন - "Cybernetics, or Control and Communication in Animal and Machine"।

      এটা তাই ঘটেছে যে আমি, ম্যানেজমেন্ট অনুষদের একজন স্নাতক, এবং একজন ম্যানেজার হিসাবে একটি উল্লেখযোগ্য সময় কাজ করেছি, এই নিঃসন্দেহে গুরুত্বপূর্ণ এবং মৌলিক নথিটি পড়ার সুযোগ পাইনি, এবং শুধুমাত্র এটিই নয়। এবং আমার ডিজাইনারদের সাথে কাজ করার সুযোগ ছিল এবং সেখানেও একই ঘটনা ঘটেছিল। আপনি, একজন নেতা হিসাবে, চিন্তা করুন, কল্পনা করুন, ব্যাখ্যা করুন এবং একটি কাজ সেট করুন, নকশা কাজের প্রক্রিয়ায় নিয়ন্ত্রণ/সঠিক/অপশন চয়ন করুন, একটি অঙ্কন/প্রকল্প গ্রহণ করুন। এবং উত্পাদনের সাথে আরও ধারাবাহিকতা। ব্যবহারকারীর জন্য পরীক্ষা, প্রশিক্ষণ এবং লেখার নির্দেশাবলী, উৎপাদিত সঠিক অপারেশনের উপর নিয়ন্ত্রণ। স্বাভাবিকভাবেই, পারফর্মারের যোগ্যতা, অভিজ্ঞতা, দায়িত্ব যত বেশি হবে, মাথার অংশগ্রহণ/হস্তক্ষেপ তত কম হবে। এই ধরনের একজন পারফর্মার গঠন করা বা অনুসন্ধান করাও নেতার অন্যতম কাজ।
  19. dub0vitsky অফলাইন dub0vitsky
    dub0vitsky (ভিক্টর) 22 মে, 2022 16:02
    0
    উদ্ধৃতি: ভিক্টোরিও
    থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
    উদ্ধৃতি: ভিক্টোরিও
    থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
    এর চেয়ে বেশি বোকামি কল্পনা করা যায় না।

    ঠিক, কনস্ট্রাক্টর কনস্ট্রাক্টর, কারণ একরকম

    সাইবারনেটিক্সের নীতিগুলি যে কোনও সমাজ, মেশিন, ব্যক্তির জন্য বৈধ। এই লেখকের একটি বই খুঁজুন - "Cybernetics, or Control and Communication in Animal and Machine"।

    এটা তাই ঘটেছে যে আমি, ম্যানেজমেন্ট অনুষদের একজন স্নাতক, এবং একজন ম্যানেজার হিসাবে একটি উল্লেখযোগ্য সময় কাজ করেছি, এই নিঃসন্দেহে গুরুত্বপূর্ণ এবং মৌলিক নথিটি পড়ার সুযোগ পাইনি, এবং শুধুমাত্র এটিই নয়। এবং আমার ডিজাইনারদের সাথে কাজ করার সুযোগ ছিল এবং সেখানেও একই ঘটনা ঘটেছিল। আপনি, একজন নেতা হিসাবে, চিন্তা করুন, কল্পনা করুন, ব্যাখ্যা করুন এবং একটি কাজ সেট করুন, নকশা কাজের প্রক্রিয়ায় নিয়ন্ত্রণ/সঠিক/অপশন চয়ন করুন, একটি অঙ্কন/প্রকল্প গ্রহণ করুন। এবং উত্পাদনের সাথে আরও ধারাবাহিকতা। ব্যবহারকারীর জন্য পরীক্ষা, প্রশিক্ষণ এবং লেখার নির্দেশাবলী, উৎপাদিত সঠিক অপারেশনের উপর নিয়ন্ত্রণ। স্বাভাবিকভাবেই, পারফর্মারের যোগ্যতা, অভিজ্ঞতা, দায়িত্ব যত বেশি হবে, মাথার অংশগ্রহণ/হস্তক্ষেপ তত কম হবে। এই ধরনের একজন পারফর্মার গঠন করা বা অনুসন্ধান করাও নেতার অন্যতম কাজ।

    আমি এটি তিনবার পড়েছি এবং এখনও বুঝতে পারছি না এটি কী? একটি বিষয় পরিষ্কার - একজন ব্যবস্থাপক, এবং ব্যবস্থাপনায় একটি ডিগ্রি সহ একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক। তো, ম্যানেজমেন্টের সাথে আপনার কি করার আছে, যদি.....? আপনি কে তা নয়, আপনি কী তা গুরুত্বপূর্ণ। ধারণার বিশৃঙ্খল সেট দ্বারা বিচার, না.
    1. ভিক্টোরিও অফলাইন ভিক্টোরিও
      ভিক্টোরিও (ভিক্টোরিও) 23 মে, 2022 12:10
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      আমি এটি তিনবার পড়েছি এবং এখনও বুঝতে পারছি না এটি কী?

      )

      থেকে উদ্ধৃতি: dub0vitsky
      ধারণার বিশৃঙ্খল সেট দ্বারা বিচার, না.

      ? এটি একটি ধারণা নয়, এটি অনুশীলন থেকে এসেছে। আপনার অভদ্রতার জন্য, ভাল, আমি সব ধরণের দেখেছি, এটি ঘটে।
  20. বিস্ফোরণ অফলাইন বিস্ফোরণ
    বিস্ফোরণ (ভ্লাদিমির) 23 মে, 2022 07:18
    0
    যদি একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস হয়, তবে এটি কী ধরনের লেজার ... এটিকে একটু ভিন্নভাবে বলা হয় - একটি ম্যাসার, এবং এটি একটি বিস্ফোরণ-ভিত্তিক আবেগের সাথে অসম্ভাব্য, কারণ সম্ভবত প্রবণতাটি কেবল ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক নয়, তবে উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি . এই শেষ সময় মিডিয়াতে স্খলন শুরু, এবং এটি বায়ু ভিত্তিক সম্ভাবনা সম্পর্কে. প্রভাবটি সমস্ত ইলেকট্রনিক্সকে পুড়িয়ে ফেলে, তবে আমি মনে করি এটি মূল জিনিস নয়। খুব সম্ভবত, প্রধান প্রভাব হল TNT দিয়ে স্টাফ ওয়ারহেডের দূরবর্তী বিস্ফোরণ। ইতিমধ্যে এই জাতীয় মেশিন রয়েছে, তবে তারা মাইন পরিষ্কার করার সময় স্থানীয়ভাবে, কাছাকাছি সময়ে এটি করে। আপনি যদি 5 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে ওয়ারহেডগুলি বিস্ফোরিত করার জন্য একটি মেসার তৈরি করতে সক্ষম হন তবে আপনি নিজেই এই জাতীয় জটিলতার ক্ষমতা বুঝতে পারবেন।