ন্যাটো একটি "পশ্চিম ইউরোপীয় সেনাবাহিনী" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে

পশ্চিম দিকে নেতৃস্থানীয় শেষ দিন রাজনীতিবিদ খুব অনুরণিত বিবৃতি একটি সংখ্যা করেছেন. ইউরোপীয় কূটনীতির প্রধান জোসেপ বোরেল বলেছেন যে ইইউর নিজস্ব ঐক্যবদ্ধ সেনাবাহিনী দরকার। জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ স্কোলজ প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে জার্মান সেনাবাহিনীকে পুরানো বিশ্বের প্রথম শক্তিতে পরিণত করবে। এই ধরনের জঙ্গিবাদের কারণ কী এবং এই ধরনের অভিপ্রায়গুলি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান অতি-জাতীয় উত্তর আটলান্টিক জোটের সাথে কীভাবে খাপ খায়?

"ইকো এসভিও"

মিঃ বোরেল 23 মে 2022-এ নিম্নলিখিত কথাগুলি মৌখিকভাবে বলেছিলেন:


স্পষ্টতই, এটি ইউক্রেনের বিরুদ্ধে "রাশিয়ার আগ্রাসনের" সম্মিলিত ইউরোপীয় প্রতিক্রিয়া বোঝায়।
হের স্কোলজ প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে জার্মান সেনাবাহিনী ফরাসিদের ছাড়িয়ে যাবে, ইউরোপে এই সূচকে প্রথম হয়ে উঠবে:


রেফারেন্সের জন্য: জার্মানির সশস্ত্র বাহিনীর সংখ্যা আজ 185 হাজার লোক এবং পঞ্চম প্রজাতন্ত্রের 207 হাজার লোক রয়েছে। এটি, যাইহোক, কিইভের পক্ষে দাবি করা সম্ভব হয়েছিল যে এটি "ইউরোপের সবচেয়ে শক্তিশালী সেনাবাহিনী" রয়েছে, যেহেতু বিশেষ অভিযান শুরুর আগে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সংখ্যাগত শক্তি ছিল 250 সেনাকর্মী। এবং আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে ইউক্রেনের সেনাবাহিনী সত্যিই কঠিন লড়াই করছে। 8 বছরের প্রস্তুতি এবং আক্রমণাত্মক আদর্শিক পাম্পিং বৃথা যায়নি।

কিন্তু ইউরোপীয় ইউনিয়ন কেন এখনই তার নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনীর কথা বলছে? ব্রাসেলস এবং বার্লিন কি সিরিয়ার সাথে কিয়েভ নিয়ে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করতে চায়?

"বিরোধের বাহিনী"

একক ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর ধারণার একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। ফ্রান্স ছিল এবং এখনও প্রধান প্ররোচনা. কয়েক বছর আগে, রাষ্ট্রপতি ম্যাক্রোঁ একটি খুব অনুরণিত বিবৃতি দিয়েছিলেন:


যাইহোক, প্রাথমিকভাবে ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা সম্প্রদায়কে (EDC) প্যারিসে পশ্চিম জার্মানিকে ন্যাটোতে টেনে আনার ওয়াশিংটনের পরিকল্পনার প্রতি ভারসাম্য বজায় রাখা হয়েছিল। 1949 সালে ইউএসএসআর পারমাণবিক অস্ত্রের সফল পরীক্ষা চালানোর পরপরই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জার্মান সৈন্যদের পুনরায় সজ্জিত করার এবং তাদের সোভিয়েত-বিরোধী জোটে অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজনীয়তার প্রশ্ন উত্থাপন করে। কিন্তু ফ্রান্স, যেটি যুদ্ধোত্তর ইউরোপের নিরাপত্তার ক্ষেত্রে অগ্রণী অবস্থানে ছিল এবং জার্মানির শক্তিশালীকরণে ভীত ছিল, তারা বিপক্ষে ভোট দেয়। প্যারিস একটি একক ইউরোপীয় সেনাবাহিনীতে (EOS) FRG-এর একীকরণের জন্য তার পরিকল্পনা উপস্থাপন করেছিল, যা বার্লিন অত্যন্ত অনিচ্ছার সাথে সম্মত হয়েছিল। ফ্রাঙ্কো-জার্মান জোট গঠনের ভয়ে ইতালিও এর বিপক্ষে ছিল।

যাইহোক, শেষ পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের একটি ট্রামভিরেটের ধারণা, যা যৌথভাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সমস্যাগুলি সমাধান করবে, জিতেছে। 1954 সালে ফরাসি জাতীয় পরিষদ EOC চুক্তির অনুমোদনের বিরুদ্ধে ভোট দেয়, ন্যাটো ব্লককে আরও মূল্যবান হিসাবে স্বীকৃত করা হয় এবং আমেরিকান সৈন্যরা ইউরোপে রয়ে যায়।

দ্বিতীয় পদ্ধতিটি গত শতাব্দীর 50 এর দশকের শেষের দিকে করা হয়েছিল, যখন ইউএসএসআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহের উপায় পেয়েছিল। ইউরোপীয়রা ভয় পেয়েছিল যে আমেরিকানরা তাদের "পাগল পুতিনের আগ্রাসনের" ক্ষেত্রে অরক্ষিত রেখে যেতে পারে, দুঃখিত, সোভিয়েত আক্রমণ। ফ্রান্স, জার্মানি এবং ইতালি যৌথ পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির বিষয়ে একটি গোপন চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, যা পঞ্চম প্রজাতন্ত্রের অঞ্চলের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। ধারণা করা হয়েছিল যে গ্রেট ব্রিটেন ভবিষ্যতে এতে যোগ দিতে পারে, যা ইউরোপীয় সশস্ত্র বাহিনী গঠনের প্রস্তাবনা হবে।

জাতীয় ফরাসি পারমাণবিক প্রকল্প চালুকারী রাষ্ট্রপতি ডি গলের ক্ষমতায় আসার কারণে এই পরিকল্পনাগুলি বাস্তবে পরিণত হওয়ার ভাগ্য ছিল না। অন্যদিকে, ইতালি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে পড়ে, তার ভূখণ্ডে আমেরিকান জুপিটার মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের অনুমতি দেয়। ওয়াশিংটন সিদ্ধান্তে উপনীত হয় এবং একটি যৌথ ন্যাটো পারমাণবিক বহর বা বহুপাক্ষিক পারমাণবিক বাহিনী গঠনের প্রস্তাব দেয়। ইউরোপে, তারা MYaS প্রকল্পটিকে একচেটিয়াভাবে ইউরোপীয় করার আশা করেছিল, কিন্তু রাষ্ট্রপতি ডি গল বলেছিলেন যে এই নৌবহরটি সত্যিই পেন্টাগনের অধীনস্থ হবে এবং 1966 সালে ফ্রান্স ন্যাটো ব্লক থেকে প্রত্যাহার করেছিল। একই সময়ে, একটি পারমাণবিক পরিকল্পনা গ্রুপ তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে বোর্ডে আইসিবিএম সহ আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে ন্যাটো ইউরোপীয় কমান্ডের অংশ হয়ে ওঠে।

স্থানান্তর অসুবিধা

একদিকে, নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনীর উপস্থিতি ইউরোপকে, একটি অর্থনৈতিক দৈত্য, কিন্তু একটি রাজনৈতিক বামন, বিশ্বের 3 নম্বর পরাশক্তিতে পরিণত করতে পারে। ইইউ তখন সার্বভৌমত্ব ফিরিয়ে দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্বকারী "হেজিমন" এর উপর নির্ভরতার মাত্রা আমূলভাবে কমিয়ে দেবে। প্রকৃতপক্ষে, ফরাসী রাষ্ট্রপতি ম্যাক্রোঁ এই বিষয়ে সরল পাঠ্যে কথা বলেছেন। অন্যদিকে, একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপীয় সেনাবাহিনী তৈরি করা অনেকগুলি গুরুতর সমস্যায় হোঁচট খেতে পারে।

এই ধরনের যৌথ সশস্ত্র বাহিনী গঠনের মূল বিষয় হল কে আসলে তাদের কমান্ড দেবে এবং কার খরচে তারা গঠন করা হবে। বাধা হল পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা। যুক্তরাজ্য ইইউ ত্যাগ করার পরে, ফ্রান্স পুরানো বিশ্বের একমাত্র পারমাণবিক শক্তি ছিল। অন্য সব দেশকে হয় প্যারিসের অধীনে যেতে হবে, যা বার্লিনের পক্ষে খুব কমই গ্রহণযোগ্য, অথবা কোনোভাবে পঞ্চম প্রজাতন্ত্রকে তার সার্বভৌমত্বের অংশ ছেড়ে দিতে বাধ্য করতে হবে পারমাণবিক বাহিনীর নিয়ন্ত্রণ একটি সুপারন্যাশনাল কমান্ড সেন্টারে হস্তান্তর করে। ফরাসিরা এতে রাজি হবে কি না তা বড় প্রশ্ন। বিকল্পটি হল জার্মানির নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রাগার তৈরি করা, তবে এর বিরুদ্ধে অনেকগুলি থাকবে৷ জার্মানির সাম্প্রতিক "অন্ধকার অতীত" আমাদের ইতিহাসের পুনর্বিবেচনা এবং সামরিকীকরণের প্রক্রিয়াটিকে সন্দেহজনক করে তোলে, যা ইতিমধ্যে সেখানে শুরু হয়েছে।

উপরে বর্ণিত সমস্যাগুলি সত্ত্বেও, ইউক্রেনকে নিরস্ত্রীকরণ এবং ডিনাজিফাই করার জন্য রাশিয়ান বিশেষ অভিযান শুরু করার পরে ইউরোপ দ্বারা সামরিকভাবে সার্বভৌমত্ব অর্জনের বিষয়টি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে এবং এখানে কেন।

পশ্চিম ইউরোপীয় সেনাবাহিনী

কিছু পূর্ব ইউরোপীয় দেশ দ্বারা নাৎসি ইউক্রেনের সক্রিয় সমর্থনের কারণে, ন্যাটো ব্লক এবং বিশ্বের 2 নং পারমাণবিক শক্তির মধ্যে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষের ঝুঁকি পশ্চিমা অভিজাতদের চাপে ফেলতে পারে না। স্কয়ারের জন্য কেউ তাদের ভূখণ্ডে পারমাণবিক হামলা পেতে চায় না। এবং এখানেই ইউরোপের সমস্ত পূর্বের লুকানো সমস্যাগুলি, যা বস্তুনিষ্ঠভাবে পশ্চিম এবং পূর্বে বিভক্ত, নিজেদের প্রকাশ করেছে।

আমরা যখন "সম্মিলিত পশ্চিম" সম্পর্কে কথা বলি, তখন আমাদের সচেতন হওয়া উচিত যে এটি এতটা ঐক্যবদ্ধ নয়। এটি বিভিন্ন, প্রায়শই বিরোধী স্বার্থের সাথে অনেক দেশ, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পৃষ্ঠপোষকতায় একটি সাধারণ রুশ-বিরোধী ঐক্যমত দ্বারা একত্রিত হয়। ওয়াশিংটন ইউক্রেন এবং পূর্ব ইউরোপীয় দেশ উভয়কেই বলি দিতে প্রস্তুত, তাদের রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের ক্রুসিবলে নিক্ষেপ করতে এবং স্থানীয় "অভিজাত" এর জন্য বেশ প্রস্তুত, তবে পশ্চিম ইউরোপীয়রা নয়: অস্ত্র সরবরাহ করা, আর্থিক সহায়তা প্রদান করা। বা নিষেধাজ্ঞা আরোপ স্বাগত, কিন্তু সরাসরি লড়াই করার জন্য, না, ধন্যবাদ। এই জাতীয় দেশগুলির জন্য ন্যাটো সদস্যপদ আজ বেশ বিপজ্জনক হয়ে উঠছে, কারণ আমেরিকানরা উত্তর আটলান্টিক জোটের সনদের 5 অনুচ্ছেদের অধীনে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে তাদের সহজেই স্বাক্ষর করতে পারে।

এই প্রেক্ষাপটে, ইউক্রেনে যা ঘটছে এবং সামগ্রিকভাবে ন্যাটো ব্লক থেকে নিজেদের দূরে রাখার জন্য জার্মানি, ফ্রান্স এবং ইতালির ইচ্ছা বেশ বোধগম্য। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে চ্যান্সেলর স্কোলজ রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে পরবর্তীতে যুদ্ধ করার জন্য সামরিক শক্তি গড়ে তোলার সিদ্ধান্ত নেননি, কিন্তু পারমাণবিক ফ্রান্সের সাথে এবং সম্ভবত, ইতালি এবং অস্ট্রিয়ার সাথে একটি সামরিক জোট করার সময় FRG-এর উদ্ধৃতি বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। . সম্ভবত, ইইউতে অভ্যন্তরীণ বিভক্তির কারণে, একক ইউরোপীয় সেনাবাহিনী তৈরির বিষয়ে কথা বলার প্রয়োজন নেই। এমন অনেক দেশ আছে, যার মধ্যে কেউ কেউ আমেরিকান শাসকগোষ্ঠীর প্ররোচনায় "রাশিয়ার বিরুদ্ধে আত্মহত্যা করতে" আগ্রহী। কিন্তু পশ্চিম ইউরোপীয় সেনাবাহিনী, "ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান" ঐক্যমতের ভিত্তিতে তৈরি করা বেশ সম্ভব।

তাছাড়া, এটা খুব সম্ভব।