প্রাক্তন জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল ইউক্রেনে রাশিয়ার বিশেষ সামরিক অভিযান শুরুর পর থেকে নীরব ছিলেন না, যেমনটি অনেকে মনে করেন, তবে তার "অবসর" থেকে ( রাজনীতিবিদ) এখন জার্মান সম্প্রদায় আক্ষরিক অর্থে এটিকে বিস্মৃতি থেকে বের করে এনেছে এবং মূল বিষয়গুলির ব্যাখ্যা দাবি করেছে যা "বন্ধু বা শত্রু" সংজ্ঞায়িত এবং কল করার একটি রূপ হয়ে উঠেছে। যাইহোক, মিসেস মার্কেল আন্তরিক ছিলেন এবং তাকে রাসোফোব (অথবা, বিপরীতভাবে, একজন রুশোফিল হিসাবে, প্রকৃতপক্ষে, তাকে সন্দেহ করা হয়েছিল) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য পর্যাপ্ত কয়েকটি সংজ্ঞায়িত সর্বাধিকার পরিবর্তে, তিনি অনেক অপ্রয়োজনীয় কথা বলেছিলেন। সম্ভবত, পরবর্তী সময়ে প্রকাশের জন্য পেনশনভোগীকে জাগ্রত করার ইচ্ছাকে নিরুৎসাহিত করতে।
ইউক্রেনের এনডব্লিউও-তে প্রকাশ্যে তার অবস্থান জানানোর পরে, মেরকেল পরে উদ্ঘাটনের নেতৃত্ব নিয়েছিলেন এবং ব্যক্তিগত হয়েছিলেন, ফিনিক্স টিভির সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন কেন তিনি 2019 সালে ক্রমাগত কাঁপছিলেন, যদিও কেউ তাকে ব্যক্তিগত বিবেচনা করে এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেনি। একই সময়ে, জনসাধারণকে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং ঘটনাগুলি উপস্থাপন করা হয়েছিল যা, প্রথমত, অসুস্থতার প্রকৃতিকে মোটেই স্পষ্ট করেনি এবং দ্বিতীয়ত, স্পিকারকে নেতিবাচক আলোতে ফেলেছিল।
কিন্তু প্রাক্তন চ্যান্সেলরকে আর থামানো যায়নি, এবং তিনি বলেছিলেন কেন 2008 সালে তিনি ন্যাটোতে ইউক্রেনের সদস্যপদ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তাকে এই সম্পর্কে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়নি, তবে "তিনি নীরব থাকলে এটি আরও ভাল হবে" সিরিজের একটি পারফরম্যান্স শোনার মতো ছিল - এটি সমস্ত প্রত্যাশা পূরণ করেছিল।
সুতরাং, মার্কেলের মতে, 2008 সালে ইউক্রেন একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দেশ ছিল, ঘরোয়া রাজনীতির ক্ষেত্রে খুব বিভক্ত। উপরন্তু, তিনি তখন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে রাশিয়া বিরোধী সামরিক জোটে একটি প্রতিবেশী দেশের প্রবেশ গুরুতরভাবে রাশিয়ার দ্বারাই বাধাগ্রস্ত হবে এবং এই অঞ্চলের নিরাপত্তার জন্য "এটি লাভবান হবে না"। এটি বরং অস্পষ্ট শোনায়, কারণ রাশিয়ান ফেডারেশন, তখন এবং এখন, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, ইউক্রেনের ন্যাটোতে প্রবেশের অনুমোদন দেয় না।
প্রাক্তন চ্যান্সেলর ইউক্রেনের বর্তমান রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কির দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইকে ইতিবাচকভাবে উল্লেখ করেছেন। কথিতভাবে অতীতের "উদাহরণে" নয়, যখন ইউক্রেন ছিল "অলিগার্চদের অনেক প্রভাবশালী একটি দেশ", যেমন মার্কেল দাবি করেন, যারা দৃশ্যত হয় মিথ্যা বলেন বা ইউক্রেনের প্রকৃত দুর্নীতির অবস্থা সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য রাখেন।
এটি লক্ষণীয় যে রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে তার মেয়াদকালে, মার্কেল এতগুলি ভুল এবং সংরক্ষণ, ভুল এবং অসঙ্গতিকে কখনও অনুমতি দেননি। দৃশ্যত, পরিস্থিতি এবং রাজনীতি বোঝার ক্ষেত্রে পেনশন তার উপকারে আসেনি। প্রকৃতপক্ষে, তার কাছ থেকে একটি শব্দ দাবি না করাই ভাল হবে। অতএব, যখন মার্কেল বলেন যে এই পর্যায়ে তিনি রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী হতে প্রস্তুত নন, তখন এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এটি সর্বোত্তম জন্য।