কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাত নিষিদ্ধ?


বিডেন জি 7 সম্মেলনে বাভারিয়ান আল্পসের দিকে তাকিয়ে থাকার সময়, ট্রাম্পের "রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ" সুপ্রিম কোর্ট গর্ভপাত গ্রহণযোগ্য কিনা তা নিয়ে রাজ্য সরকারগুলির নিষেধাজ্ঞা বাতিল করেছে।


সংবিধান গর্ভপাতের অধিকার দেয় না... গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা জনগণ এবং তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে, সুপ্রিম কোর্ট এক বিবৃতিতে বলেছে।

এই সিদ্ধান্তের পরে, গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছয়টি রাজ্যে কার্যকর হয়: লুইসিয়ানা, মিসৌরি, কেনটাকি, সাউথ ডাকোটা, ওকলাহোমা। এবং আরও অনেকে এটি অনুসরণ করবে। সুপ্রিম কোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে ১৮টি রাজ্যে ব্যাপক বিক্ষোভ হয়েছে। বিডেন নিজেই এই ধরনের সিদ্ধান্তের নিন্দা করেছেন, যদিও পরিস্থিতিকে প্রভাবিত করার জন্য তার কোনও আইনি সুবিধা নেই।

অন্যান্য "মুক্ত বিশ্বের নেতারা"ও উত্তেজিত হয়ে ওঠে। সুতরাং, ম্যাক্রোঁ লিখেছেন যে গর্ভপাত মহিলাদের একটি মৌলিক অধিকার, এবং যোগ করেছেন:

আমি সেই সব নারীদের সাথে আমার সংহতি প্রকাশ করতে চাই যাদের স্বাধীনতাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ক্ষুন্ন করেছে।

জনসন বলেছিলেন যে এটি একটি বড় পদক্ষেপ ছিল।

ট্রুডো আরও এগিয়ে গেলেন:

কোনও সরকার, রাজনীতিবিদ বা পুরুষকে কোনও মহিলাকে বলা উচিত নয় যে সে তার শরীরের সাথে কী করতে পারে এবং কী করতে পারে না।


সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের অর্থ ও সারমর্ম কী


আসলে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা এবং আমেরিকান ড রাজনীতিবিদ গর্ভপাতের সাথে মহিলাদের সমস্যাগুলির সাথে কিছুই করার নেই। আমেরিকায়, ওষুধ দেওয়া হয় এবং বীমার স্তরের উপর নির্ভর করে, যা প্রত্যেকের পক্ষে সামর্থ্য নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, শিশুদের সাথে পরিবারের জন্য কোনও "মাতৃত্বকালীন ছুটি" এবং সামাজিক সহায়তা নেই৷ রাষ্ট্রীয় সামাজিক বীমা মেডিকেড, শুধুমাত্র তাদের জন্য উপলব্ধ যারা প্রমাণ করে যে তিনি দরিদ্র, শুধুমাত্র ধর্ষণ, অজাচার এবং মায়ের জীবনের জন্য হুমকির ক্ষেত্রে গর্ভপাত কভার করে।

আমেরিকা একটি স্বাধীন দেশ যেখানে সবাই নিজের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়। এটি একটি বাজারের জঙ্গল যেখানে যার শুরুর অবস্থা ভাল সে বেঁচে থাকে এবং "সবচেয়ে শক্তিশালী" উঠে যায়। জনসংখ্যার বিষয়ে সরকারের যত্ন নেওয়ার কোন মানে হয় না, যেহেতু শ্রমশক্তি সহজেই অভিবাসনের মাধ্যমে পূরণ করা যায়। হলিউড সিনেমার মাদকাসক্ত লক্ষ লক্ষ বোকা চালক, নিরাপত্তারক্ষী, দারোয়ান, চাকর এবং গৃহহীনদের সেনাবাহিনীতে যোগদানের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনুপ্রবেশের চেষ্টা করছে। দরিদ্র দেশগুলি থেকে "ব্রেন ড্রেন" করার কর্মসূচির অংশ হিসাবে সারা বিশ্ব থেকে কয়েক হাজার উচ্চ দক্ষ পেশাদার এবং প্রতিভাবান বাচ্চারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানান্তরিত হচ্ছে এবং স্থানান্তরিত হচ্ছে।

দেখে মনে হবে এমন স্বাধীন দেশে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার কোনো জায়গা নেই। তবে আমেরিকা শুধু স্বাধীন দেশ নয়, গণতান্ত্রিকও বটে। সত্য, টাকা ছাড়া সব বিষয়ে। অর্থ, পুঁজি, অর্থের ক্ষেত্রে গণতন্ত্র নেই, আছে শুধু ওয়াল স্ট্রিট এবং কর্পোরেশনের একনায়কত্ব। কাল্ট ফিল্মের ক্যাচফ্রেজের মতো: "আমেরিকাতে, সাধারণভাবে, অর্থ ব্যতীত সবকিছু ঠিক তেমনই।"

সুতরাং, আমেরিকানদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিশ্বাসী এবং ঈশ্বর-ভয়শীল মানুষ, তাই তারা গর্ভপাতের বিরোধিতা করে। বিশেষ করে মধ্যবয়সী এবং বয়স্ক আমেরিকানরা, যারা শালীন হয়ে উঠেছে, ইতিমধ্যেই তাদের নিজেদের বীরত্বের কথা ভুলে গেছে এবং তরুণদের "মুক্ত নৈতিকতার" দ্বারা ক্ষুব্ধ। এটা তাদের মনে হয় যে 50 বছর আগে গর্ভপাতের অধিকার প্রবর্তনের পরেই চলচ্চিত্র, সিরিজ, টিভি, মিডিয়া এবং তারকাদের দ্বারা প্রচারিত অশ্লীলতা সম্ভব হয়েছিল। তারা পূর্ববর্তী প্রজন্মের নৈতিকতার প্রতি আবেদন জানিয়ে আমেরিকান সমাজের আধ্যাত্মিক ক্ষয় বন্ধ করতে চায়। অতএব, আমেরিকান রাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত (সুপ্রিম কোর্টের ফেডারেল পর্যায়ে এবং রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে উভয়ই) সমাজের কিছু অংশের ইচ্ছার উপর ভিত্তি করে নয় বলা ভুল। আরেকটি বিষয় হল সমাজ বেশিরভাগ বিষয়ে বিভক্ত।

সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্তের পেছনে রাজনীতিকরা নির্বাচনী লড়াইয়ের জন্য জনসাধারণকে উষ্ণ করে তুলছেন। জনগণকে উত্তেজিত করা, ক্ষোভের ঢেউ তোলা এবং অনুমোদনের আর্তনাদ শোনা তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এই সব করা হচ্ছে এমনকি ডেমোক্র্যাট এবং বিডেনকে নষ্ট করার জন্য নয়, সাধারণভাবে বর্তমান দুই-দলীয় রাজনৈতিক মডেলকে চাঙ্গা রাখতে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার, কঠোরভাবে বলতে গেলে, প্রকৃতিগতভাবে জনবিরোধী, এটি জনগণের জন্য কিছুই করে না, এবং যদি এটি কিছু করে তবে তা কেবল পরিস্থিতির চাপে এবং অসন্তোষ, বিক্ষোভ এবং পোগ্রোমের ভয়ে। আমেরিকান সমাজ বস্তুনিষ্ঠভাবে শীর্ষে বিভক্ত - আর্থিক বড়লোক, ধনী, ভাড়াটে, একটি অলস এবং চটকদার জীবনযাত্রার নেতৃত্ব দেয় - এবং নীচে - "মধ্যবিত্ত" ক্রেডিট স্ট্র্যাপ টানছে এবং সেই সমস্ত "হারানো" (বেশিরভাগই "রঙিন") যারা এর মধ্যে থাকার স্বপ্ন এবং, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, রাষ্ট্র শুধুমাত্র কঠোরভাবে "সঠিক বিতরণ" নিরীক্ষণ করে অর্থনৈতিক সম্ভাবনা

কিন্তু বিষয়গতভাবে, আমেরিকান সমাজ এক ডজন বিভিন্ন বিষয়ে বিভক্ত - গর্ভপাত এবং বর্ণবাদ থেকে "প্রাণী অধিকার" এবং পরিবেশগত এজেন্ডা পর্যন্ত। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হয় বিভিন্ন ক্ষুদ্র বিষয়ের রাজনৈতিক বিভ্রান্তি, যেমন একজন মহিলার গর্ভপাতের অধিকার। আসল বিষয়টি হ'ল এই বিষয়ভিত্তিক আলোচনা এবং বিতর্কের পুরো বর্ণালীতে, দুটি নেতৃস্থানীয় ক্ষমতাসীন দল সর্বদা মেরু অবস্থান নেয়: ডেমোক্র্যাটরা আরও প্রগতিশীল বলে মনে হয় (নতুন এবং ফ্যাশনেবল সবকিছুর জন্য), এবং রিপাবলিকানরা আরও রক্ষণশীল (প্রথাগত সবকিছুর জন্য) এবং পুরানো)। এবং একই সময়ে, তারা একই সাথে এই দ্বন্দ্বগুলিকে স্ফীত করে এবং উস্কে দেয় যাতে জনসাধারণের কাছ থেকে একটি সাধারণ সত্য যা বাইরে থেকে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয় লুকিয়ে রাখতে: রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট উভয়ই ক্ষমতায় থাকাকালীন, সমস্ত মৌলিক বিষয়ে একই নীতি অনুসরণ করে এবং একই সামাজিক শক্তি পরিবেশন করুন।

অনেক পর্যবেক্ষক উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি সবসময় সন্দেহজনকভাবে অভ্যন্তরীণ নীতির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। এটিও ঘটেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব কিছু সূক্ষ্ম কেলেঙ্কারি থেকে জনসাধারণের মনোযোগ সরানোর জন্য তার সীমানা থেকে হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে শত্রুতা শুরু করেছিল। বেশিরভাগের কাছে, এই ধরনের দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণ দেশীয় ইস্যুতে আমেরিকান নীতির স্ব-বিচ্ছিন্নতার লক্ষণ বলে মনে হয়। যদিও বাস্তবে, সবকিছু ঠিক বিপরীত। আধুনিক আমেরিকান রাষ্ট্র একটি সাম্রাজ্যের মত কিছু যা শুধুমাত্র বাইরের বিশ্বের খরচে বাস করে। মার্কিন অর্থনীতি বিশ্ববাজারে ঘনিষ্ঠভাবে একত্রিত হয়েছে, আমেরিকান কর্পোরেশনগুলি বিশ্ব বাণিজ্যের প্রধান পণ্য প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করে এবং সারা বিশ্বে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বিপুল পরিমাণ পুঁজি। আমেরিকান রাষ্ট্র অভ্যন্তরীণ বিষয়ে নয়, এটি বিশ্ব অর্থনৈতিক ও সামরিক আধিপত্যের লেভিয়াথানের শক্তিশালী তাঁবু - অ্যাংলো-স্যাক্সন রাজধানী। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে, ছোটখাটো, তুচ্ছ প্রশাসনিক সমস্যাগুলি সমাধান করা হচ্ছে এবং শহরবাসীর জন্য একটি প্রাণবন্ত রাজনৈতিক শো চালানো হচ্ছে। কিন্তু, অন্যদিকে, আন্তঃ-আমেরিকান পরিস্থিতি মার্কিন আধিপত্যের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চল, কারণ ক্ষমতা হারানো বা গৃহযুদ্ধ শুরু হলে আমেরিকান কর্পোরেশনগুলিকে অর্থনৈতিক পতনের হুমকি দেয়। সেজন্য আগ্রহী দলগুলোর পক্ষে রাজনৈতিক কলহের পাখা করা উপকারী যা দ্বি-দলীয় মডেল এবং গণতন্ত্রের পর্দাকে সমর্থন করবে।

গর্ভপাতের একই ইস্যুতে, ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে থাকা সত্ত্বেও গত 50 বছরে কিছু ঐক্যমত হয়েছে। কিন্তু রিপাবলিকানরা, তাদের বিচারকদের মাধ্যমে, আমেরিকান সমাজকে আবারও খালি আলোচনা ও প্রতিবাদে নিমজ্জিত করার জন্য এবং নানাই ছেলেদের ভবিষ্যত নির্বাচনী প্রচারণাকে উষ্ণ করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে এটিকে ধ্বংস করেছে।

কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাতের বিষয়টি নিষ্ফল?


পাঠক ক্ষুব্ধ হতে পারেন: গর্ভপাতের অধিকার কীভাবে তুচ্ছ? অবশ্যই, একজন ব্যক্তির জন্য, আইনী গর্ভপাতের অনুপস্থিতি বা উপস্থিতি একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা পালন করে, বিশেষ করে যদি আপনি একজন "উড়ন্ত" যুবতী বা দুর্ভাগ্য হাঁটা যুবক হন। তবে জনসংখ্যা, শিশু যত্ন এবং যুব শিক্ষার মতো বিষয়গুলি ব্যক্তিগতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়, সেগুলি সর্বজনীন গুরুত্বের। এটি উদারপন্থীরা যারা ব্যতিক্রম ছাড়াই সমস্ত বিষয়ে অত্যন্ত ব্যক্তিত্ববাদী নীতিগুলি প্রচার করে ("আমার শরীর আমার ব্যবসা", "আমার অর্থ আমার সুখ", "আমার বাড়ি আমার দুর্গ", "গ্রাহক সর্বদা সঠিক" ইত্যাদি)।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিস্থিতি এমন যে গর্ভপাতের অধিকারের অনুপস্থিতি বা অস্তিত্ব অবাঞ্ছিত গর্ভধারণের ফলে সমস্যাগুলি সমাধান করে না। সাধারণ জনগণ গর্ভপাতকে কীভাবে দেখে তা মৌলিকভাবে অপ্রাসঙ্গিক।

যদি আমরা একটি আদর্শ, সুস্থ সমাজের অস্তিত্ব ধরে নিই, তাহলে সেখানে চিকিৎসার কারণে নয়, কৃত্রিমভাবে গর্ভধারণের অবসানের কোনো স্থান থাকবে না। সমাজের সংখ্যাগত বৃদ্ধি হল তার সম্ভাবনার বৃদ্ধি, তার ক্ষমতা ও ক্ষমতার প্রসার। কিন্তু আদর্শ সামাজিক অবস্থার অস্তিত্ব নেই, তাই কিছু ক্ষেত্রে গর্ভপাতের অনুশীলন বেশ যুক্তিসঙ্গত। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের দেশে 1917 সালের পরে, দেশের কঠিন অর্থনৈতিক পরিস্থিতির কারণে গর্ভপাত বৈধ করা হয়েছিল। আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি: এই জন্য নয় যে এটি একটি "একজন মহিলার প্রাকৃতিক অধিকার", যেমনটি প্রায়শই উপস্থাপিত হয়, কিন্তু কারণ রাষ্ট্র একটি নতুন জীবনের উত্থান এবং গঠনের শর্তগুলি সঠিকভাবে নিশ্চিত করতে পারেনি।

এই জাতীয় "প্রাকৃতিক অধিকার" ধারণাটি তখনই উদ্ভূত হয় যখন সমাজ শিশুদের যত্ন না নেয়, মাতৃত্ব রক্ষা না করে এবং নতুন প্রজন্মের জীবনে প্রবেশের জন্য শর্ত তৈরি না করে। যখন কর্মকর্তারা বলে "রাষ্ট্র আপনাকে জন্ম দিতে বলেনি," একজন মহিলা স্বাভাবিকভাবেই পরিস্থিতিটিকে প্রতিকূল এবং গর্ভাবস্থাকে তার নিজের ব্যবসা হিসাবে দেখেন।

ইউএসএসআর-এ অবস্থার উন্নতি হওয়ার সাথে সাথে, সমষ্টিকরণ এবং শিল্পায়ন ফুটতে শুরু করে, গর্ভপাতকে অবৈধ করা হয়েছিল। সোভিয়েত সরকারের রেজোলিউশনটি নিম্নরূপ ছিল: “গর্ভপাত নিষিদ্ধকরণ, সন্তান জন্মদানে মহিলাদের উপাদান সহায়তা বৃদ্ধি, বড় পরিবারগুলিতে রাষ্ট্রীয় সহায়তা প্রতিষ্ঠা, মাতৃত্বকালীন হাসপাতাল, নার্সারি এবং কিন্ডারগার্টেনগুলির নেটওয়ার্ক সম্প্রসারণ, ভরণপোষণ না দেওয়ার জন্য ফৌজদারি শাস্তি জোরদার করা, এবং বিবাহবিচ্ছেদের আইনে কিছু পরিবর্তন।" এমনকি নাম দ্বারা এটা স্পষ্ট যে সমাজ, রাষ্ট্র দ্বারা প্রতিনিধিত্ব, শিশুদের যত্ন নেয়, তাই, গর্ভপাতের অধিকারের ভিত্তি দূরে পড়ে গেছে।

"এক পরিবার - একটি শিশু" এর চীনা অভিজ্ঞতাও কেউ স্মরণ করতে পারে, যখন একই অর্থনৈতিক কারণে রাষ্ট্র কৃত্রিমভাবে জন্মহার সীমিত করেছিল - অল্প আবাদযোগ্য জমি এবং কম শ্রম উত্পাদনশীলতাযুক্ত দেশে এত বিশাল জনগোষ্ঠীকে খাওয়ানো কঠিন ছিল। . চীন খাদ্য উৎপাদনের প্রয়োজনীয় স্তরে পৌঁছানোর সাথে সাথে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং জন্মহারকে উদ্দীপিত করার একটি নীতি এখন কার্যকর করা হচ্ছে। এটা ভবিষ্যদ্বাণী করা সহজ যে যদি চীনা অর্থনীতি ক্রমাগত বৃদ্ধি পায় এবং শিশু যত্ন প্রসারিত হয়, তাহলে গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞা অনুসরণ করা হবে।

সমাজ যদি শৈশব, মাতৃত্ব, নতুন প্রজন্মের যত্ন নেয়, তবে অবাঞ্ছিত গর্ভধারণের কারণগুলি নির্মূল হয়ে যায়, কেবল ব্যক্তিগত বাতিক রয়ে যায়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এখন বিভেদ দেখা দিয়েছে: একদিকে, সমাজ এবং রাষ্ট্র তরুণ পরিবার এবং মায়েদের জন্য যথাযথ যত্ন দেখায় না, অন্যদিকে, তারা একটি শিশুকে ছেড়ে যাবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার থেকে মহিলাদের বঞ্চিত করে। তাই নারী ও জনমনে কিছুটা ক্ষোভ। পরবর্তীরা সংকীর্ণভাবে চিন্তা করে, কিন্তু তাদের যুক্তি ন্যায্য। যারা গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞার পক্ষে তারা আরও বিস্তৃতভাবে চিন্তা করেন, কিন্তু জীবনের বাস্তব অবস্থা থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নভাবে। উদারতাবাদ এবং ব্যক্তিবাদের কাঠামোর মধ্যে, তাদের দ্বন্দ্ব অদ্রবণীয়, তবে এটি অসাধু রাজনীতিবিদদের হাতে চলে যারা আমেরিকান রাষ্ট্রকে জনগণের প্রয়োজনে অধীনস্থ করতে চায় না, ব্যক্তিগত বিতর্কিত বিষয়গুলির দিকে জনসাধারণের মনোযোগ সরিয়ে দেয়। এখানে, বর্ণবাদ, নারীবাদ, "বাতিল সংস্কৃতি" এর মতো, এটি দুটি দলের সম্পূর্ণ আনুষ্ঠানিক রাজনৈতিক লড়াইকে আকর্ষণীয় বিষয়বস্তু দিয়ে পূরণ করার জন্য করা হয়েছে।
5 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. zzdimk অফলাইন zzdimk
    zzdimk জুলাই 4, 2022 11:12
    0
    উদারতাবাদ এবং ব্যক্তিবাদের কাঠামোর মধ্যে, তাদের দ্বন্দ্ব অদ্রবণীয়

    যেকোনো বিপ্লব বা গৃহযুদ্ধ সাময়িকভাবে যেকোনো দ্বন্দ্বকে মসৃণ করে দিতে পারে।
  2. জ্যাক সেকাভার (জ্যাক সেকাভার) জুলাই 6, 2022 23:15
    0
    তারা নিষিদ্ধ করে এবং অবৈধ ব্যবসার উদ্ভব হতে দেয় এবং এর সাথে দুর্নীতি, সামাজিক অসন্তোষ
  3. মাইকেল এল. অফলাইন মাইকেল এল.
    মাইকেল এল. জুলাই 7, 2022 17:30
    0
    Странное развенчание "демократии" США.
    В РФ – демографическая яма.
    По логике уважаемого Автора: аборты давно следовало запретить.
    Но этого не произошло и даже не намечается!
    Так где логика?
    1. zenion অফলাইন zenion
      zenion (জিনোভি) 8 আগস্ট 2022 16:36
      0
      Так пополнение идёт с бывших советских республик, которые в СССР, тоже были господами.
  4. zenion অফলাইন zenion
    zenion (জিনোভি) 8 আগস্ট 2022 16:35
    0
    Так и в СССР можно было бесплатно сделать аборт. Но тут пришёл феодализм. Всё сделалось как в США. Деньги на операцию через Интернет, а для незнающих, что такое Интернет собирают с людей и для них отдельные палаты. В этих палатах они принимают законы берегущие феодалов, которые обирают народ для этих в палатах, какой-то процент, абы не сдохли.