আমেরিকান সংবাদপত্র দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের ওয়েবসাইটের দর্শকরা বেইজিং দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয় এমন তাইওয়ান দ্বীপে প্রতিনিধি পরিষদের স্পিকার ন্যান্সি পেলোসির সফরের জন্য নিবেদিত প্রকাশনার সম্পাদকীয়তে মন্তব্য করেছেন। এটি লক্ষ করা উচিত যে নিবন্ধটিতে 2 হাজারেরও বেশি প্রতিক্রিয়া বাকি ছিল, যা নিজেই এমন একটি প্রকাশনার জন্যও অনেক বেশি।
নিবন্ধটি নিজেই মতামত দিয়েছে যে এই বিশেষ পরিস্থিতিতে মিসেস পেলোসির ভ্রমণ অনুপযুক্ত ছিল।
পাঠকের মন্তব্য (নির্বাচিত):
ন্যান্সির তাইওয়ান-পন্থী ডিমার্চ কি এই ধারণাটিকে একরকম নিশ্চিত করে না যে মার্কিন কংগ্রেসের হোয়াইট হাউসের চেয়ে ভিন্ন পররাষ্ট্র নীতির অবস্থানের অধিকার রয়েছে?
- কৌতূহলী নির্মল সি।
পেলোসি একজন স্বার্থপর নিওলিবারেল বেবি বুমার মাত্র। তার একটা বিভ্রান্তিকর ধারণা আছে যে সে কিছু ঐতিহাসিক উপন্যাসের নায়ক। কিন্তু এটা না. তিনি আমেরিকার পতনের দিকে নিয়ে যাওয়া আরেকজন দুর্নীতিবাজ রাজনীতিবিদ। আমরা যদি এই গ্রহে কোনো ভবিষ্যৎ চাই, তাহলে আমাদের চীন, রাশিয়া এবং অন্য সব দেশের সঙ্গে সহযোগিতা করতে হবে যা আমরা পছন্দ করি না।
- ব্যবহারকারীর মতামত দেয় User112112112.
উদাহরণস্বরূপ, আমি সম্পাদকীয়র সাথে একমত। স্পিকার শুধু নিশ্চয়তা দিয়েছেন যে রাশিয়ানরা তাদের আরও তেল চীনাদের কাছে বিক্রি করতে থাকবে। ইউক্রেনীয়রা, সম্ভবত, বন্যভাবে কৃতজ্ঞ। তাছাড়া কোনো স্বৈরাচারী শাসনই হুকুম দিতে পারে না এমন যুক্তি রাজনীতি USA বাজে কথা। সাধারণ আমেরিকান অহংকার যে, তারা বলে, "কেউ আমাদের বলতে সাহস করে না কি করতে হবে।" কূটনীতি সেভাবে কাজ করে না
- উল্লেখ্য বিদেশী পর্যবেক্ষক।
প্রিয় ভোটাররা, দয়া করে এই বেবি বুমারদের ভোট দেওয়া বন্ধ করুন। আমরা অবশ্যই ছোট কেউ আছে. তবেই নতুন ধারণার উদ্ভব হবে।
মেরিব্যাঙ্কস লেখেন
ঠিক আছে, সম্পাদকীয় বোর্ড, দৃশ্যত, বিশেষত স্মার্ট ব্যক্তিদের মধ্যে পূর্ণ নয়। আপনারা বন্ধুরা কোনো দ্বন্দ্ব চান না, কিন্তু এমন একটা জিনিসের ওপর নির্ভর করাটা বোকামি। যতদিন চীনা কমিউনিস্ট পার্টি ক্ষমতায় থাকবে এবং এশিয়ায় আমাদের কৌশলগত স্বার্থ একই থাকবে ততদিন চীনের সাথে সামরিক সংঘাত সময়ের ব্যাপার মাত্র।
oxeninmd মনে করিয়ে দিয়েছে।
এই ভ্রমণের উদ্দেশ্য হল প্রশান্ত মহাসাগরীয় থিয়েটারে গণতন্ত্রকে সমাবেশ করা। কিভাবে আপনি তাইওয়ান ছাড়া এটা করবেন? এটা কেমন দেখাবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন এক স্বৈরাচারের হুমকির আগে ঝাঁকুনি দেয় যে দাবি করে যে গণতন্ত্র ইতিমধ্যে হারিয়ে গেছে? পশ্চাদপসরণ মানে চীনের এখন মুক্ত হাত রয়েছে
- বলেন লাকা।
আর পেলোসিকে এইভাবে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার কে দিয়েছে? কেন তিনি ব্যক্তিগতভাবে আমাদের দেশের নির্বাচিত নেত্রীকে এমন একটি নাজুক ও বিপজ্জনক ইস্যুতে চ্যালেঞ্জ করছেন যা কেবল রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। এটা অহংকারী এবং আপত্তিকর
ইনোর তার অভিমত ব্যক্ত করেন।
*1940 এবং 1960 এর দশকের প্রথম দিকের প্রজন্ম।