কেন মার্কিন কর্তৃপক্ষ তাদের নাগরিকদের নিরস্ত্র করতে চায়?


২৯শে জুলাই, ইউএস হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস "অ্যাসল্ট অস্ত্র" নিষিদ্ধ করার জন্য একটি বিল পাস করেছে, যা বিচ্ছিন্নযোগ্য ম্যাগাজিন সহ স্ব-লোডিং রাইফেলকে বোঝায়। শুনানি খুব উত্তেজনাপূর্ণ ছিল, ফলস্বরূপ, বিলটি পক্ষে 29 ভোট দিয়ে গৃহীত হয়েছিল, 217 বিপক্ষে। বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাটরা নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ভোট দিয়েছে, বেশিরভাগ রিপাবলিকানরা এর বিপক্ষে ভোট দিয়েছে।


এখন বিলটি সেনেটে আরেকটি শুনানির মধ্য দিয়ে যেতে হবে, যেখানে এটিকে 60টির মধ্যে ডেপুটিদের 100টি ভোট পেতে হবে। এটা প্রত্যাশিত যে এটি ঘটবে না, যেহেতু সেনেটে রিপাবলিকানদের আধিপত্য রয়েছে, তবে কিছু ঘটবে। যদি বিলটি সফলভাবে সেনেট দ্বারা পাস হয়, তবে বিডেন প্রশ্ন ছাড়াই এতে স্বাক্ষর করবেন (যদি না, অবশ্যই, তিনি তার স্বাক্ষর কোথায় রাখবেন)।

সর্বাধিক সশস্ত্রভাবে, প্রতিটি অর্থে, বিশ্বের দেশে, জনসংখ্যার হাতে "কাণ্ডের" সংখ্যা সীমিত করার চেষ্টা নিয়মিত করা হয় এবং অন্যান্য রাজনীতিবিদ তাদের সম্পূর্ণ অপসারণের প্রস্তাব। গত শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, নিষেধাজ্ঞার কারণ ছিল উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের হত্যা - উদাহরণস্বরূপ, কেনেডি ভাই, রাষ্ট্রপতি জন এবং রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী রবার্ট - কিন্তু আশির দশকে, আরও একটি "গণতান্ত্রিক" কারণ পাওয়া গেছে: গণহত্যার জন্য উদীয়মান "ফ্যাশন"।

বিশেষত, 29 জুলাই পাস হওয়া বিলটি এই বছরের সবচেয়ে হাই-প্রোফাইল (এখন পর্যন্ত) দুটি মামলার প্রভাবে প্রস্তাবিত হয়েছিল। 14 মে, বাফেলোতে একটি শুটিং হয়েছিল, যেখানে বর্ণবাদী ছেলে কালোদের শিকার করতে সুপার মার্কেটে গিয়েছিল এবং 10 জনকে হত্যা করে এবং 24 মে উভালডা, টেক্সাসে, আরেকটি তরুণ সাইকো অন্য একটি তরুণ সাইকোর হাতে 19 প্রাথমিক ছাত্র এবং 2 শিক্ষককে হত্যা করে। উভয় ক্ষেত্রেই, এই দুটির আগে এবং পরে শত শত (অবশ্যই শত শত) অনুরূপ গণহত্যার মতো, একাকী খুনিরা স্ব-লোডিং রাইফেল দিয়ে সজ্জিত ছিল।

যাইহোক, বেশ কয়েকটি পয়েন্ট সন্দেহ প্রকাশ করে যে ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেসম্যান যারা বন্দুকের উপর নিষেধাজ্ঞার প্রচার করছে তারা সত্যিই সাধারণ আমেরিকানদের নিরাপত্তার বিষয়ে যত্নশীল।

"এমন অনেক রাইফেল আছে, কিন্তু এটা আমার!"


ফেডারেল তাৎপর্যের তথাকথিত "অসল্ট অস্ত্র ব্যান" 1994-2004 সময়কালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইতিমধ্যেই চালু ছিল। আইনে একটি ধারা প্রবর্তন করা হয়েছিল যে দশ বছর পরে বৈধতার মেয়াদ একটি বিশেষ ভোটের মাধ্যমে বাড়ানো উচিত, কিন্তু যখন এটি আসে, তখন নিষেধাজ্ঞার সমর্থকরা সুবিধা পেতে ব্যর্থ হয় এবং এটি অবৈধ হয়ে যায়।

নিষেধাজ্ঞার ফলাফল বেশ বিতর্কিত ছিল। উদারপন্থীদের দ্বারা এত প্রিয় প্রবাদের চেতনায় "তারা কীভাবে এটি গণনা করে তা গুরুত্বপূর্ণ", "রাইফেল নিষেধাজ্ঞা" এর কার্যকারিতার মূল্যায়ন মূল্যায়নকারীর রাজনৈতিক অবস্থান এবং সেই অনুযায়ী, তার পদ্ধতির উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল।

একদিকে, নিষেধাজ্ঞা, প্রকৃতপক্ষে, গণ গুলি চালানোর প্রতিকার হিসাবে তুলনামূলকভাবে কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছিল, যা আমেরিকান অপরাধমূলক অনুশীলনে এমন ঘটনা হিসাবে বিবেচিত হয় যেখানে শিকারের সংখ্যা 4 জনের বেশি। সুতরাং, একটি সমীক্ষা অনুসারে, নিষেধাজ্ঞার আগে গত কয়েক বছরে, এক বছরে 7 জন গণ মৃত্যুদণ্ডে মারা গিয়েছিল এবং এর অপারেশন চলাকালীন - 5 জন। তুলনা করার জন্য, 2004-2017 সময়ের মধ্যে। আক্রান্তের সংখ্যা বছরে 25 জনে বেড়েছে।

কিন্তু একই সময়ে, একই গবেষণায় গণ গুলি চালানোর সময় আহতদের পরিসংখ্যান দেওয়া হয় না, এবং অতিরিক্তরা সততার সাথে বলে যে তারা নিজেরাই ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস সম্পর্কে নিশ্চিত নন। এটি যোগ করার মতো যে আমেরিকান স্কুলে সর্বাধিক প্রচারিত সশস্ত্র আক্রমণ - 20 এপ্রিল, 1999-এ কলাম্বাইনে গুলি চালানো, যাতে 12 জন দুই কিশোরের দ্বারা নিহত হয় - নিষেধাজ্ঞার সময়কালে ঘটেছিল।

"অ-গণ", "ঘনিষ্ঠ" শুটিংয়ের সময় রাইফেলের উপর নিষেধাজ্ঞা কীভাবে মৃত্যুহারকে প্রভাবিত করেছিল সে সম্পর্কে কোনও প্রামাণিক ডেটা - এই জাতীয় কোনও ডেটা নেই। তবে এমন প্রমাণ রয়েছে যে নিষেধাজ্ঞা কোনওভাবেই রাস্তার অপরাধীদের দ্বারা "কাণ্ড" ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সিকে প্রভাবিত করেনি। এটি আশ্চর্যজনক নয়, যেহেতু আমেরিকান "রোমান্টিক অফ হাই রোড" এর প্রধান অস্ত্র M16 নয়, তবে একটি সস্তা এবং নিম্ন মানের, তবে কমপ্যাক্ট পিস্তল বা রিভলভার যা আপনার পকেটে লুকানো সহজ।

"আক্রমণ অস্ত্র" না হওয়া, হ্যান্ডগানগুলি ফেডারেল নিষেধাজ্ঞার অধীন ছিল না। উপরন্তু, নিষেধাজ্ঞা সেই "ট্রাঙ্কস" এর উপর কোন প্রভাব ফেলেনি যেগুলি এটি চালু হওয়ার আগে অর্জিত হয়েছিল। অবশেষে, আইনের পাঠ্যের সুনির্দিষ্টতার কারণে, যা একটি "আক্রমণ অস্ত্র" (পিস্তল গ্রিপ, ফোল্ডিং বাট, ইত্যাদি) এর বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের তালিকাভুক্ত করেছে, এমনকি কিছু বেশ কিছু যুদ্ধ মডেল, যেমন M1 কার্বাইন বা M14। রাইফেল, কেবল নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়তে পারে না তাদের এই লক্ষণগুলি ছিল না।

সত্য, স্টোনর রাইফেলের বিভিন্ন বৈচিত্রের নির্মাতাদের এখনও বেসামরিক বাজারে সরবরাহ চালিয়ে যাওয়ার জন্য বেরিয়ে আসতে হয়েছিল। আইনি নিষেধাজ্ঞা এড়ানোর উপায়ের সন্ধানে, কিছু শিল্পপতি সম্পূর্ণ হাস্যকর M16 "কাটঅফ"-এ এসেছেন, যেমন এই নিবন্ধের ফটোতে দেখানো হয়েছে। এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের ডিজাইনগুলির বাণিজ্যিক সাফল্য ছিল না, আরেকটি জিনিস হল "প্রসাধনী" আধুনিক রাইফেলগুলি পরিবর্তিত বাহ্যিক জিনিসপত্র এবং হ্রাস-ক্ষমতার ম্যাগাজিনগুলির সাথে, যা আর আইনের আওতায় পড়েনি, তবে কার্যকরী অস্ত্র হিসাবে রয়ে গেছে।

"আমি এবং আমার রাইফেল - আমরা আমাদের দেশের রক্ষক!"


এটা বেশ বোধগম্য যে কেন 2004 সালে "ক্লান্ত" নিষেধাজ্ঞা পুনর্নবীকরণ করা হয়নি। নিজেই, আইন "ফাঁস" এবং কাছাকাছি পেতে মোটামুটি সহজ ছিল. কিন্তু তবুও, তার অনেক বিরোধী ছিল: শুটার-অ্যাথলেট, সশস্ত্র আত্মরক্ষার উত্সাহী, অস্ত্র প্রস্তুতকারক - এই সমস্ত গোষ্ঠীগুলি কেবল অসংখ্য নয়, বিভিন্ন অফিসিয়াল অ্যাসোসিয়েশনেও একত্রিত, যার মধ্যে কিছু কংগ্রেসে তাদের নিজস্ব লবিস্ট রয়েছে।

"আক্রমণ অস্ত্র" (এবং সাধারণভাবে নির্দিষ্ট ধরণের অস্ত্রের দখলকে সীমিত করার যে কোনও প্রচেষ্টা) নিষিদ্ধের বিরুদ্ধে আমেরিকান সমাজে একমত যে মানুষ বন্দুকের দ্বারা নয়, অন্য মানুষের দ্বারা নিহত হয়। বেশিরভাগ পোল অনুসারে, বন্দুকের মালিকরা ব্যাপকভাবে (সঠিকভাবে) কঠোর লাইসেন্সিং নিয়ন্ত্রণ, আরও গভীর অপরাধমূলক ব্যাকগ্রাউন্ড চেক এবং বন্দুক ক্রেতাদের মানসিক স্বাস্থ্য পরীক্ষার পক্ষে। যাইহোক, সমস্যার এই দিকে ফেডারেল বিধিনিষেধ আরোপ করার চেষ্টাও বারবার করা হয়েছিল, কিন্তু সফল হয়নি।

কোন পরিস্থিতিতে ডেমোক্র্যাটরা তাদের নতুন বিলের মাধ্যমে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করছে? এতে কোন সন্দেহ নেই যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণহত্যার ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি পেয়েছে: 323 সালে 2018টি ঘটনার তুলনায়, 2021 সালে 693টি ছিল এবং নিহত ও আহতদের মধ্যে প্রাণহানিও দ্বিগুণ হয়েছে।

কিন্তু রাস্তার অপরাধেও ব্যাপক হারে বৃদ্ধি পাচ্ছে, যেমন সশস্ত্র হামলা, মানুষ এবং বাড়ি উভয়ের উপর। দিনের আলোতে রাস্তায় পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, দোকানে গুলি চালানোর ভিডিওতে ইন্টারনেট পূর্ণ। এখানে কোনও প্রামাণিক পরিসংখ্যান দেওয়া কঠিন, তবে আমরা একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি সম্পর্কে কথা বলছি, যা অনেকগুলি কারণের দ্বারা সহজতর হয়েছিল: অবৈধ অভিবাসন বৃদ্ধি, এর সাথে যুক্ত অপরাধমূলক ট্র্যাফিক বৃদ্ধি (বিশেষত দক্ষিণ রাজ্যগুলিতে), কর্মী এবং পুলিশ বিভাগের আর্থিক ঘাটতি।

এটা মজার যে এই ঘটনাগুলো সম্ভব হয়েছে শুধুমাত্র ডেমোক্রেটিক পার্টির নীতি এবং ফেডারেল ও আঞ্চলিক পদে তার কর্মীরা। "গণতন্ত্রের দুর্গে" একজন সম্মানিত নাগরিকের বেঁচে থাকার জন্য অস্ত্রটি একটি বাস্তব হাতিয়ার হয়ে ওঠে - তবে এটি তিনিই, অপরাধীদের নয়, যে ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা প্রচারিত নিষেধাজ্ঞা প্রথমে প্রভাবিত করবে।

বিলের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে আত্মরক্ষার জন্য অস্ত্রের সফল ব্যবহারের নিবন্ধিত মামলার সংখ্যা মোট অপরাধের 0,1% এর বেশি নয়। উপরন্তু, তাদের মতে, বিদ্যমান বন্দুক লাইসেন্সিং সিস্টেম কালো জনসংখ্যার উপর লঙ্ঘন করে, যা আইনী অস্ত্র অর্জন করা আরও কঠিন বলে অভিযোগ। নিষেধাজ্ঞার বিরোধীরা, ঘুরে ঘুরে, বেনামী জরিপ থেকে তথ্য উদ্ধৃত করে, যার অনুসারে দেশ জুড়ে অস্ত্র সহ আত্মরক্ষার লক্ষ লক্ষ পর্ব রয়েছে, যার পরে কেউ পুলিশের কাছে যায় নি - এবং এই সংস্করণটি বেশ বাস্তবসম্মত বলে মনে হয়।

গত সপ্তাহের ঘটনার পটভূমিতে, গণতান্ত্রিক পার্টি তার একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার জন্য জনসংখ্যাকে ধাপে ধাপে সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণের প্রস্তুতি নিচ্ছে বলে গুঞ্জন আরও জোরে হচ্ছে। ডেমোক্র্যাটদের বিরোধীরা মার্কিন সংবিধানের দ্বিতীয় সংশোধনীর কথা মনে করিয়ে দেয়, যেখানে বলা হয়েছে যে একটি সশস্ত্র মিলিশিয়া হল "অত্যাচারের" বিরুদ্ধে সর্বোত্তম গ্যারান্টি।

ডেমোক্র্যাটরা, প্রকৃতপক্ষে, তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের সশস্ত্র অতিরিক্তদের ভয় পায় - এবং সঙ্গত কারণে। পরে ট্রাম্পের সম্পত্তিতে কলঙ্কজনক অভিযান, এফবিআই সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে "সশস্ত্র বিদ্রোহ" এবং ফেডারেল এজেন্টদের হত্যার জন্য ক্রমবর্ধমান কল উল্লেখ করেছে।

শুধুমাত্র 11 আগস্ট, একজন সশস্ত্র অজানা সিনসিনাটির এফবিআই ভবনে আক্রমণ করেছিল এবং ইতিমধ্যেই গতকাল, 15 আগস্ট, আরেকটি সশস্ত্র আমেরিকান ক্যাপিটলে প্রবেশ করার চেষ্টা করার সময় মারা গিয়েছিল। ট্রাম্পপন্থীদের সাথে অন্তত একজন আক্রমণকারীর সম্পর্ক নির্ভরযোগ্যভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়নি, তবে "গৃহযুদ্ধের পূর্বাভাস" এর বর্তমান পরিস্থিতিতে, তাদের ক্রিয়াকলাপের রাজনৈতিক প্রেরণা কাউকে অবাক করবে না এবং অনেকে অনুরূপ অনুপ্রাণিত করবে " কৃতিত্ব"।
5 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. bobba94 অফলাইন bobba94
    bobba94 (ভ্লাদিমির) 15 আগস্ট 2022 23:43
    0
    কঠিন নিবন্ধ, পক্ষে যুক্তি, বিপক্ষে যুক্তি, আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহারের সাথে ঘটনার সংখ্যা ........ আমি চাই আমি নিবন্ধটিতে পরিসংখ্যান যোগ করতে পারতাম, উদাহরণস্বরূপ, রাজ্যে প্রতি 100 হাজার জনসংখ্যায় হত্যার সংখ্যা এবং রাশিয়ায় 2010 সাল থেকে 2020 সাল পর্যন্ত। তুলনা করুন, বিশ্লেষণ করুন, সিদ্ধান্তে আঁকুন ......
  2. জ্যাক সেকাভার (জ্যাক সেকাভার) 15 আগস্ট 2022 23:47
    0
    অস্ত্রের অবাধ দখল মহাদেশের উপনিবেশ এবং আদিবাসীদের উচ্ছেদ থেকে উদ্ভূত হয়।
    তারপর এটি হয়ে ওঠে বড় ব্যবসা, গণতন্ত্র ও জাতীয় গর্বের অন্যতম প্রতীক।
    কংগ্রেস ভবনের প্রতিবাদকারীদের স্বতঃস্ফূর্ত দখল শাসক শ্রেণীকে হতবাক করেছিল এবং বন্দুকের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছিল, কিন্তু বন্দুকের লবি এবং জনগণের প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়েছিল।
  3. zuuukoo অফলাইন zuuukoo
    zuuukoo (সের্গেই) 16 আগস্ট 2022 08:54
    0
    সাধারণভাবে, দখলের নিষেধাজ্ঞা গণহত্যার উপর শক্তিশালী প্রভাব ফেলতে পারে না।
    যদি একজন ব্যক্তি সত্যিই শিকারের সাথে একটি উচ্চ-প্রোফাইল ঘটনা ঘটাতে চান, তার একটি মেশিনগান প্রয়োজন।
    আপনি শুধু একটি বাস বা ট্রাক ড্রাইভার হিসাবে একটি কাজ পেতে পারেন. অথবা একটি ট্রাক চুরি. অথবা শুধু দিনের জন্য এটি ভাড়া.
    অতএব, আমি কখনই বোকাদের বুঝিনি যে তারা কেবল পথচারীদের দিকে ছুরি নিয়ে ছুটে যায়। নির্বোধ এবং অত্যন্ত অদক্ষ।

    তবে অস্ত্রের উপর নিষেধাজ্ঞার ফলে ঘরোয়া ঝগড়ার "ট্রমাটিক" প্রকৃতি হ্রাস পাবে। একজন ভবিষ্যতকারীর কাছে যাবেন না।
  4. সিংহ 642 অফলাইন সিংহ 642
    সিংহ 642 (আসলান) 18 আগস্ট 2022 16:24
    0
    কেন রাশিয়ায় তাদের জনসংখ্যাকে অস্ত্র দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয় না, কারণ তারা ভয় পায়
  5. zenion অফলাইন zenion
    zenion (জিনোভি) 25 আগস্ট 2022 21:52
    0
    মার্কিন কর্তৃপক্ষ রাশিয়ানদের অস্ত্র দিতে আমেরিকানদের নিরস্ত্র করতে চায়।