পারমাণবিক অস্ত্রের প্রত্যাবর্তন রাশিয়ান নৌবহরকে কী দেবে?


Российский военно-морской флот может радикально повысить свою боеспособность, если ему будет возвращено тактическое ядерное оружие (ТЯО). С таким предложением выступил несколько дней назад почетный научный руководитель Саровского ядерного центра академик Радий Илькаев. Есть ли какие-то подводные камни, на которые может наткнуться эта интересная инициатива?


«Ядрен батон»


Уважаемый Радий Иванович рассказал о том, что по вопросу о необходимости возвращения ТЯО на вооружение ВМФ РФ он достиг полного взаимопонимания с бывшим Главнокомандующим военно-морским флотом Владимиром Высоцким на церемонии открытии памятника этому адмиралу, ушедшему из жизни в прошлом году:

Мы же великая морская держава и должны иметь соответствующий флот для защиты. Но, чтобы построить такой флот, нужно лет 100, это очень дорого. А пока нужно защищать доступными способами – вернуть тактическое ядерное оружие, оно же лежит на складах.

И ведь не поспоришь. После распада СССР некогда огромный и мощный военно-морской флот начал быстро сокращаться, корабли отправлялись либо на металлолом, либо продавались за гроши за рубеж. Главный судостроительный центр бывшего Советского Союза остался в Николаеве за Киевом. Отечественные корабелы утратили многие компетенции, в частности, по строительству крупнотоннажных судов, военных и гражданских. Разрыв промышленной кооперации с Украиной стал тяжким ударом для российского судостроения.

На плаву у нас осталось всего несколько боевых кораблей 1-го ранга на основные флоты – Северный, Тихоокеанский и Черноморский, возраст которых в среднем в районе 40 лет. Некой отрадой на этом фоне служит вполне удачный проект фрегата 22350, но из-за целого комплекса проблем в отрасли темпы их спуска на воду остаются неудовлетворительными. Как ни крути, а быстро численный состав ВМФ РФ самостоятельно России не восстановить. При этом кажутся довольно спорными заявления заместителя генерального директора Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) по военному кораблестроению Владимира Королёва о том, что заказ остродефицитных боевых кораблей за рубежом, в дружественных странах (Китае), не является эффективным решением проблемы.

В данном контексте предложение вернуть на флот тактическое ядерное оружие представляется вполне оправданной мерой. В свое время у нас были и ядерные версии противокорабельных ракет типа «Вулкан», «Базальт» и «Гранит», и ядерные торпеды, и донные ядерные фугасы, и глубинные авиабомбы мегатонного класса, и мины, и даже атомные артиллерийские снаряды. Все это было снято с вооружения в результате так называемого джентльменского соглашения между генсеком Горбачевым и президентом США Джорджем Бушем-старшим. Сейчас стратегическое ядерное оружие несут только российские РПКСН, на которые завязано 40% ударной мощи российской «ядерной триады». Очевидно, что ничего хорошего для своей страны Михаил Сергеевич сделать не мог, поэтому его «наследие» в очередной раз нуждается в пересмотре. Однако все не так просто, как того хотелось бы.

Юридически никаких проблем с этим не будет, поскольку никакого документального оформленного соглашения с американцами у нас нет. Есть только их «честное слово» и горбачевское. Трудности могут возникнуть только с реализацией প্রযুক্তিগত পক্ষই.

С момента заключения «джентльменского соглашения» в 1991 году прошло более 30 лет. Снятые с боевых кораблей тактические ядерные заряды и их носители отправлялись на склады, и большая часть из них уже ликвидирована. В боеготовном виде ТЯО морского базирования нет ни у России, ни у США. Однако при наличии রাজনৈতিক воли уже имеющиеся противокорабельные и крылатые ракеты морского базирования могут быть оперативно оснащены специальной боевой частью. Оснащенный ядерной боеголовкой, например, гиперзвуковой «Циркон» станет очень серьезным аргументом.

Проблема будет только с реальным применением флотом ТЯО. Попасть по стационарной цели вроде военного аэродрома несложно. Сложно найти подвижную и маневренную цель в Мировом океане и точно навестись на нее, а потом еще и корректировать уже выпущенную ракету во время полета. Об этом рассказал в интервью изданию "দৃষ্টিশক্তি" российский военный эксперт, научный сотрудник Института мировой অর্থনীতি и международных отношений (ИМЭМО) РАН Илья Крамник:

Главная проблема российского флота не в ударной мощи. С этим у нас все хорошо. Сложности есть в средствах разведки и целеуказания. Нам несложно уничтожить цель, когда мы знаем, где она. Но нам сложно ее найти. Прежде чем задаваться вопросом, что нам даст наличие ядерного оружия в океане, я бы сначала спросил, по какому целеуказанию мы его будем применять.

Спутниковая система «Лиана», которая предназначена для выполнения подобных целей, до сих пор не сформирована. При этом не стоит забывать, что военные спутники будут приоритетными целями для противоспутниковых ракет противника в случае начала реальных боевых действий. Для повышения безопасности Минобороны выводит космические аппараты сети «Лиана» на высоту в 800-900 километров. Увы, даже такая высокая орбита не является спасением.

Так, еще в далеком 2007 году Китай успешно сбил свой старый метеорологический спутник, находившийся на высоте в 850 километров. Первыми же свои противоспутниковые ракеты создали американцы. Этой весной вице-президент США Камала Харрис заявила, что Соединенные Штаты отказываются от испытаний противоспутникового оружия прямого взлета (direct ascent anti-satellite weapon). Казалось бы, победа, но нет.

Пентагон уже сейчас располагает несколькими беспилотными космическими аппаратами X-37B, которые могут длительное время находиться на орбите и легко превратиться в носителей противоспутникового оружия. По некоторым данным, высота полета мини-шаттла X-37B может достигать 1064 километров. Иначе говоря, при желании США могут быстро «ослепить» ВМФ РФ, лишив его возможности осуществлять целеуказание ракетам как с обычной боевой частью, так и с ядерной. К сожалению, исключительно на нашу немногочисленную спутниковую группировку полагаться никак нельзя, флоту প্রয়োজন свои палубные самолеты и беспилотники ДРЛОиУ.

Тем не менее даже сейчас возвращение ТЯО резко увеличит боеспособность ВМФ РФ. В частности, нужны глубинные бомбы и торпеды с ядерной боевой частью, которые повысят возможности по противолодочной борьбе с ВМС США и стран блока НАТО.
46 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বুলানভ অফলাইন বুলানভ
    বুলানভ (ভ্লাদিমির) 22 আগস্ট 2022 16:39
    0
    Как ни крути, а быстро численный состав ВМФ РФ самостоятельно России не восстановить.

    Если Николаев войдет в Россию, то и восстанавливать можно самостоятельно.
    А зачем флоту ядерные ракеты, если не будет приказа их применить? Тут даже на подрыв стратегических украинских мостов не отдается приказ. Украинцы сами их взрывают по мере отступления.
    1. k7k8 অফলাইন k7k8
      k7k8 (ভিক) 22 আগস্ট 2022 17:35
      +1
      উদ্ধৃতি: বুলানভ
      Если Николаев войдет в Россию, то и восстанавливать можно самостоятельно

      Недавно этот вопрос обсуждался. Как говорят знающие люди, в Николаеве не осталось ни корабелов, ни материальной базы. Судостроительные заводы надо будет не восстанавливать, а создавать практически заново, да и с кадрами будет напряг.
  2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 22 আগস্ট 2022 16:54
    0
    উদ্ধৃতি: বুলানভ
    А зачем флоту ядерные ракеты, если не будет приказа их применить?

    Очень хороший, правильный вопрос!
    В Азии говорят: Чего стоит самый острый меч в руках труса?
  3. k7k8 অফলাইন k7k8
    k7k8 (ভিক) 22 আগস্ট 2022 17:28
    0
    Сложности есть в средствах разведки и целеуказания

    Как показала война на Украине, кроме этих сложностей есть ещё одна и не менее важная - отсутствие у флота эффективной ПВО/ПРО. Украина, не имеющая вообще крупно- и среднетоннажного флота, смогла уничтожить несколько кораблей КЧФ, включая флагман.

    З.Ы. Для школьных апологетов ЯО, разделяющих его на тактическое и стратегическое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по мощности заряда. Автор явно указал в своей статье на то, что в составе вооружения ВМФ были

    глубинные авиабомбы мегатонного класса

    как тактическое ядерное оружие.
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 22 আগস্ট 2022 17:32
      -1
      Как показала война на Украине, кроме этих сложностей есть ещё одна и не менее важная - отсутствие у флота эффективной ПВО/ПРО. Украина, не имеющая вообще крупно- и среднетоннажного флота, смогла уничтожить несколько кораблей КЧФ, включая флагман.

      Об этом годами писали все мореманы и адекватные военные эксперты.
  4. পূর্বে অনলাইন পূর্বে
    পূর্বে (ভ্লাদ) 22 আগস্ট 2022 18:13
    +3
    Думается мне, что в в третьей мировой войне крупные военные корабли будут представлять собой достаточно лёгкие цели. Много чего для них приготовлено.
    К такому выводу приводит гибель черноморского флагмана.
    Что изменилось бы, если бы на его борту было тактическое ядерное оружие?
    А вот если бы у нас были БЖРК с неядерными боеголовками весом 10-20 тонн, это бы здорово помогло.
    Дальность ограничить до нескольких тысяч километров, а за счёт сокращения количества топлива увеличить вес боеголовки.
    Подъехал такой состав в брянский лесочек, сделал пару пусков ....... и Львовского тоннеля, по которому из Польши везут натовское вооружение, НЕТ.
    И радиоактивного заражения нет.
    Нужно снести мост через...., один пуск и моста нет.
    А поезд уже уехал по железной дороге преспокойно куда-нибудь за Урал на перезарядку.
    Самолёт посылать с многотонной бомбой далеко за линию фронта, при существующей у противника ПВО, бессмысленно, фактически посылать на смерть.
    Для конфликта, подобного СВО, самое то и в обороне может сгодиться.
    Очевидно и то, что нужно значительно увеличить число ракет на комплексах ПВО типа ТОР-2М и Панцирь, для перехвата залповых ударов РСЗО типа Смерч, Град, Ураган, Himars.
    1. k7k8 অফলাইন k7k8
      k7k8 (ভিক) 22 আগস্ট 2022 18:21
      +4
      Вы, наверное, будете удивлены, но такой комплекс (правда, не БЖРК) был. Назывался "Темп".
      А вот насчет нагрузки 10...20т - это вы погорячились চক্ষুর পলক Да и тоннели завалить не так просто. Они строятся в монолитной породе и вполне выдерживают ядерный взрыв (а тем более, обычный). Разве что вход завалится, но его расчистить не так и сложно. Способа разрушения тоннеля в горной породе пока не придумато.
      1. জিআইএস অফলাইন জিআইএস
        জিআইএস (ইলদুস) 23 আগস্ট 2022 10:02
        0
        только если в самом тоннеле взрывать, вызвав обвал внутри...
        1. k7k8 অফলাইন k7k8
          k7k8 (ভিক) 23 আগস্ট 2022 20:55
          0
          Даже у "Калибра" и "Искандера" КВО не позволит попасть прямо во вход. А там ещё и с полкилометра надо по самому тоннелю пролететь. То, что показывают в блокбастерах и киношках о спасении человечества и Земли, не более, чем сказки.
  5. ভ্লাদিমির তুজাকভ (ভ্লাদিমির তুজাকভ) 22 আগস্ট 2022 18:22
    0
    По высказыванию главы Совбеза РФ Патрушева, НАТО готовится к полномасштабной войне с РФ.. Так вопрос только в техническом состоянии этих БЧ с ЯО и в сроках установки на кораблях.
  6. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 18:50
    0
    Главный судостроительный центр бывшего Советского Союза остался в Николаеве за Киевом.

    Николаев - "главный судостроительный центр" СССР!?
    হুম...

    লেখক!
    А что, в Николаеве строили атомные подводные ракетоносцы?
    Или в Ленинграде не было верфей?
    И так далее: от Севера до Дальнего Востока - "строили" шаланды для заполнения их кефалью?
    1. k7k8 অফলাইন k7k8
      k7k8 (ভিক) 22 আগস্ট 2022 19:08
      -1
      Подскажите, пожалуйста, а где строились крупнотоннажные надводные корабли? Где строились наши авианосцы?
      1. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 19:24
        0
        প্রিয় k7k8 (vic)!

        Например, в СССР, на Балтийской заводе было построено 18 танкеров серии:
        длина - 162 метра, ширина 21 метр, осадка 8, 5 метра, грузоподъёмность 15 000 тонн.
        Часть кораблей ушла не экспорт.
        এবং তাই ...

        Что касаемо авианосцев...
        А что, в России негде и некому их строить?
        Вы, как и автор, уверены в этом?
        Вопрос в другом - нужны ли они...
        1. k7k8 অফলাইন k7k8
          k7k8 (ভিক) 22 আগস্ট 2022 21:40
          -1
          উদ্ধৃতি: ক্র্যাপিলিন
          18 танкеров серии

          Не сравнивайте лоханку для жижи с высокотехнологичным крейсером

          উদ্ধৃতি: ক্র্যাপিলিন
          авианосцев...
          А что, в России негде и некому их строить?

          И негде, и некому
          Вопрос необходимости постройки, в частности, авианосцев, здесь не поднимался. И своё мнение по каждому запросу каждого крапилина я повторять не намерен. Если интересно, можете посмотреть в архиве (он общедоступен). Надеюсь, религия вам позволяет это сделать?
          1. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 21:47
            +3
            প্রিয় k7k8 (vic)!

            Во-первых, там где строят атомные ледоколы спокойно построят и авианосец - без всякого сомнения.
            Был бы заказ...

            Во-вторых, если не интересует мнение Крапилина - тогда зачем к Крапилину обращаетесь в столь "нервической форме"?
            Обращайтесь к валерьянке...
        2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 23 আগস্ট 2022 07:35
          -3
          Что касаемо авианосцев...
          А что, в России негде и некому их строить?
          Вы, как и автор, уверены в этом?
          Вопрос в другом - нужны ли они...

          Напрямую я об этом в статье не писал, но логика именно такова. Без спутников флот просто ослепнет, и все наши замечательные ракеты будет нечем наводить на цель. По крайней мере, подвижную и маневренную.
        3. ভ্লাদিমির1155 অফলাইন ভ্লাদিমির1155
          ভ্লাদিমির1155 (ভ্লাদিমির) 23 আগস্ট 2022 22:43
          0
          উদ্ধৃতি: ক্র্যাপিলিন
          Что касаемо авианосцев...
          А что, в России негде и некому их строить?
          Вы, как и автор, уверены в этом?
          Вопрос в другом - нужны ли они...

          очевидно что не нужны, это все знают кроме последних адептов авианосной деструктивной тоталитарной секты.... которых даже гибель москвы ничему не научила
      2. নাবিক অফলাইন নাবিক
        নাবিক (এন্ড্রু) 22 আগস্ট 2022 20:41
        +2
        Крупнотоннажные корабли строились в Питере (как например эскадренные миноносцы типа Сарыч), в Калининграде на заводе Янтарь (БПК проекта11-55) и в Николаеве на Черноморском судостроительном заводе (там строились авианосцы) и заводе имени 61 коммунара (там был построен крейсер Москва). В этих трех городах при СССР строились надводные корабли первого ранга.
  7. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 18:53
    +1
    К сожалению, исключительно на нашу немногочисленную спутниковую группировку полагаться никак нельзя

    হুম...
    Быть аналитиком - не мешки ворочать.
    লেখক!
    А что по существу, да с фактами, подтверждающими это заявление - слабо?
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 23 আগস্ট 2022 07:34
      -3
      По существу и с фактами в статье было написано. হাঃ হাঃ হাঃ
  8. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 19:09
    +3
    Отечественные корабелы утратили многие компетенции, в частности, по строительству крупнотоннажных судов, военных и гражданских.

    লেখক!

    А зачем же столь опрометчиво лгать?

    Или в России не строят арктические ледоколы с атомной силовой установкой?
    Например, ледокол "Арктика" = длина 173,3 метра, ширина 34 метра, водоизмещение 33,5 тысячи тонн. Является головным в серии.


    Кстати, автор, а где и кем ещё построены атомные ледоколы за последние, ну, например, 15 лет?
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 22 আগস্ট 2022 20:49
      -3
      Витя, ты такой утомительный графоман. চমত্কার Я даже не знаю, кто хуже, ты или эксперт-аналитик-предсказатель, строчащие по 15-20 комментариев к одной статье.
      1. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 20:59
        +3
        প্রিয় মারজেটস্কি (সের্গেই)!

        Да куда уж Крапилину до Ваших "талантов" с ассортиментом "разноцветных" дипломов!

        Без всякого сомнения это лично Вас совершенно не утомляет из "писанины" в "писанину" под названием "аналитические статьи" сочинять фантасмагории про "погибающую" Россию.
        Сомнение в другом: это проявление Вашей личной недообразованности или, таки, методичное выполнение "чернушного" против России заказа?
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  9. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 19:33
    +2
    Иначе говоря, при желании США могут быстро «ослепить» ВМФ РФ, лишив его возможности осуществлять целеуказание ракетам как с обычной боевой частью, так и с ядерной.

    লেখক!

    А чего ж «не ослепляют», так сказать, крылатые ракеты «Калибр», которые постоянно взлетают именно с кораблей и наносят удары по «укро-реху»?
    1. নাবিক অফলাইন নাবিক
      নাবিক (এন্ড্রু) 22 আগস্ট 2022 20:33
      +3
      калибрами стреляют по береговым неподвижным целям. Цель никуда не денется и не сбежит. А при стрельбе по морской цели все намного сложнее. Цель движется, и без целеуказания не обойтись. В этом у нас серьезные пробелы. В случае войны первое, что будет сделано - это уничтожение спутников, которых нам катастрофически не хватает.
      1. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 20:49
        0
        Уважаемый Навигатор (Андрей)!

        А причём тут цель - морская или наземная - если автор рассказывает, что "ослепят" любую нашу ракету?
        Возникает вопрос - почему же нынче на "слепят"?
        И если против "ослепляющих" американцев у нас нечего противопоставить, то почему тогда США до сих пор не "вбомбили" Россию в каменный век?
        1. নাবিক অফলাইন নাবিক
          নাবিক (এন্ড্রু) 22 আগস্ট 2022 21:40
          0
          На текущий момент мы можем пускать ракеты и нас никто не слепит. Спутники никто не сбивает и наши калибры летят туда, куда надо с помощью системы Глонасс. Но это при стрельбе по береговым целям. А по морским целям сегодня мы испытываем большие трудности, так как спутниковая группировка не может обеспечить целеуказание в полном объеме при стрельбе по морской цели. В случае начала войны с блоком НАТО спутники будут уничтожены и система глобального позиционирования Глонас у нас и GPS у американцев будут работать с большим трудом, если вообще будут работать. И тогда и будет ослепление ракет и точность наведения будет намного хуже, чем сейчас.
          1. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 21:56
            +1
            Уважаемый Навигатор (Андрей)!
            Во-первых, Вы же сами пишите, что спутники будут уничтожены: как ихние, так и наши.
            Ну и в чём тогда будет состоять преимущество "их-над-нами"?

            Во-вторых, надводные морские цели в случае реальной ядерной войны - вообще не приоритет: не для них, не для нас.
            Потому что координаты, например, их мегаполисов уже "вбиты" в стратегических носителях ядерных фугасов в так называемой системе "мёртвая рука".
            А дальше - для тех кто выживет - всё "по старинке": топоры, пращи и луки.
            1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 23 আগস্ট 2022 07:30
              -3
              Уважаемый Навигатор (Андрей)!
              Во-первых, Вы же сами пишите, что спутники будут уничтожены: как ихние, так и наши.
              Ну и в чём тогда будет состоять преимущество "их-над-нами"?

              Хотя бы в том, что у ВМС США останется 11-12 АУГ с палубными самолетами ДРЛОиУ для выполнения указанных задач.
  10. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 20:40
    +2
    В боеготовном виде ТЯО морского базирования нет ни у России, ни у США.

    লেখক!
    Что значит у России - нет?
    ТЯО состоит из двух частей: сам ядерный фугас и его носитель.
    Крылатая ракета «Калибр» морского базирования способна нести ядерный фугас на расстояние более 2 тысяч километров.
    «Цепляй» и «пуляй» – в чём проблемы?
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 22 আগস্ট 2022 20:51
      -4
      Тебе андрюша-навигатор уже ведь объяснил. Да и в статье вроде написано, в чем проблемы с "пулянием" по подвижной цели.
      Все эти спутники "Лианы", на которые камлают антиавианосные сектанты, будут выбиты в первую очередь. Воевать и давать целеуказание придется тем, что есть на палубах.
      1. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 21:08
        0
        প্রিয় মারজেটস্কি (সের্গেই)!

        Ракете всё равно во что ей "пульнут" и откуда: хоть с корабля, хоть с самолёта, хоть "с земли". Но Вы сочиняете байку про то, как любую нашу ракету американца "ослепят" на "раз-два-три".

        Впрочем, кто чем торгует: кто пьявками, кто байками:

      2. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 21:19
        0
        Все эти спутники "Лианы", на которые камлают антиавианосные сектанты, будут выбиты в первую очередь.

        প্রিয় মারজেটস্কি (সের্গেই)!

        Об этом Вам где рассказали - прямо в Лэнгли или передали "тезис" через связного "от-ту-да-же"?
  11. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 21:25
    +1
    При этом не стоит забывать, что военные спутники будут приоритетными целями для противоспутниковых ракет противника в случае начала реальных боевых действий.

    লেখক!

    А что, у России нет противоспутниковых систем?
    То есть Вы хотите донести до широкой российской аудитории, что русские будут «стрелять в космос по вражеским спутникам из рогаток».
    Зачётная провокация…
    1. k7k8 অফলাইন k7k8
      k7k8 (ভিক) 22 আগস্ট 2022 21:44
      -2
      Уважаемый, а вы не могли бы ВСЕ свои т.н. вопросы изложить в одном посте и тезисно? А то вас уже, действительно, стало слишком много.
      1. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 22:05
        +2
        প্রিয় k7k8 (vic)!

        А что, на форумах существует ограничения под названием "слишком много", тем более, когда идёт обмен мнениями?
        এই প্রথম...

        Во-вторых: Крапилин к Вам вообще НЕ ОБРАЩАЛСЯ - от слова совсем.
        Сами "пристали" и сами же "хамите".
        Ну и кого тогда и для кого много?

        Не смею задерживать: всех благ!
        1. k7k8 অফলাইন k7k8
          k7k8 (ভিক) 23 আগস্ট 2022 09:56
          -2
          উদ্ধৃতি: ক্র্যাপিলিন
          А что, на форумах существует ограничения под названием "слишком много", тем более, когда идёт обмен мнениями?

          Не надо подменять понятия. Обмен мнениями и базар, как говорят в Одессе, - это две большие разницы. Надеюсь, так понятно, любимый вы наш демагог.?
      2. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 23 আগস্ট 2022 07:32
        -3
        Вижу, меня одного утомил Крапленый. হাসি
  12. ক্র্যাপিলিন (ভিক্টর) 22 আগস্ট 2022 21:36
    +3
    Разрыв промышленной кооперации с Украиной стал тяжким ударом для российского судостроения.

    В качестве информации:

    Третий серийный атомный "Якутия" готовят к спуску на воду, специалисты Балтийского завода завершили формирование ледового корпуса судна. Об этом сообщает пресс-служба Объединенной судостроительной корпорации (ОСК).
    Головной ледокол проекта 22220 "Арктика", давший название всей серии, уже работает на Севере, как и первый серийный "Сибирь". Второй серийный "Урал" готовится к выходу на испытания. Четвертый серийный ледокол проекта "Чукотка" заложен в конце 2020 года. Планируется, что "Якутия" будет сдана заказчику в 2024 году, а пятый ледокол серии - в 2027...
  13. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) 22 আগস্ট 2022 21:57
    0
    Может, не может....
    но так он даст начало новому витку гонки вооружений...
    А так как Флот НАТО гораздо больше, то...
    Их ВПК радостно поаплодирует новому золотому дождю , он то, да с ЯО на самолетах , еще больше повысит "боеспособность"
  14. ভ্লাদিমির1155 অফলাইন ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 (ভ্লাদিমির) 22 আগস্ট 2022 22:49
    +1
    непонятно почему все обсуждают надводные корабли.... хотя достоверно известно что они неэффективны, уязвимы и устарели концептуально, тем более крупные, гибель крейсера Москва называвшегося "основой ПВО группировки и всего флота".... показала мою правоту, я заранее предупреждал и неоднократно как Кассандра, что так будет,....... удел надводных кораблей это ПЛО и ПМО около баз подлодок! оба старые не модернизируемые 1164 крейсера очевидно под списание в ближайшее время , а Нахимов (и возможно Петр ) будет всего лишь усилением ПВО для группы фрегатов ПЛО в Баренцевом море, а Кузю продать Индии Китаю, новых крейсеров и эсминцев строить очевидно нет смысла, так что если мы говорим про передачу тактического ЯО флоту, то имеем в виду НАПЛ и тактические АПЛ, это разумно
    1. মার্জেটস্কি (সের্গেই) 23 আগস্ট 2022 07:31
      -1
      Владимир, ответьте мне на вопрос, чем будет осуществляться целеуказание для ВМФ РФ в случае уничтожение российских военных спутников?
      1. ভ্লাদিমির1155 অফলাইন ভ্লাদিমির1155
        ভ্লাদিমির1155 (ভ্লাদিমির) 23 আগস্ট 2022 08:58
        +1
        СВО показала слабость целеуказания для тактических средней дальности и стратегических , поэтому реально попасть в стационарные цели, нанесённые на географическую карту заранее занесенную в компьютер подлодки, бить ЯО по подвижным целям? безсмысленно и слишком расточительно ... движущиеся цели уничтожаются спутниковым наведением, безпилотниками, наведением ДРЛО или с самолетов дальней авиации , есть еще ручной ввод координат, ну и не сразу вся спутниковая группировка будет уничтожена и есть средства ее быстрого восстановления.. вот такое мое мнение, хоть я не специалист в целеуказании, а механик и экономист
  15. ভাদিম শারিগিন (ভাদিম শারিগিন) 23 আগস্ট 2022 16:54
    +1
    Была бы в наличии политическая воля и стратегическое мышление у высшего руководства страны, можно было бы в течение оставшегося нам всем года на порядок усилить ВМФ. Закупить 10-30 готовых корпусов кораблей в Китае, установить на них наши стартовые платформы для запуска ракет, в срочном порядке оснастить готовыми пусковыми установками ледокольный флот, вернуть флоту все ядерные боевые части, которые ещё остались в пунктах хранения, оснастить ими несколько наших военных корабликов, которые с горем пополам произвёл за тридцать лет разворованного российского капитализма отечественный, так называемый, ВПК. Эти меры могли, если не предотвратить надвигающуюся войну с НАТО, то хотя бы сделать гибель нашего флота в условиях кровопролитнейших морских баталий с десятикратно превосходящим противником - не такой трагичной и максимально продуктивной! Война с НАТО будет совсем не такая, как наше победоносное полугодовое ерзание по степям украины. Это будет настоящий кошмар: сотни ракетоносцев, сотни самолётов пятого поколения, сотни стратегических беспилотников, тысячи крылатых ракет морского, воздушного и наземного базирования, со всех сторон, все под прикрытием аваксов, с точными данными спутников. Сколько наших подлодок единомоментно погибнет у пирсов? Почти все? Если считать из расчёта, что в море болтаются на боевом дежурстве, в среднем, одна-две, то остальные будут уничтожены прямо и у причальных стенок. Никакого угрожаемого периода. Просто-напросто, "22 июня" дубль 2, Средства ПВО, отстрелявшись точно по рою специально выпущенных отвлекающих от главного дронов, далее не сдюжат, перезарядиться не успеют, второй, третьей и четвёртой волной нарядов ракет будут уничтожены. Ракеты полетят с недоступных для поражения дистанций. Три или четыре "циркона", несколько "кинжалов", безусловно погоды не сделают, штучный товар, штучный результат. То есть, вопрос необходимости применения ядерного оружия, в том числе тактического, станет актуальным уже через несколько часов после начала ракетного расстрела наших ключевых позиций и носителей. Но применение стратегического ядерного оружия по противнику - это, фактически, приговор супостату, и..себе. Стратегического ядерное оружие - это, как жест судьи на ринге, возвещающий о нокауте. Поэтому так важно успеть возродить именно тактическое ядерно оружие. По разным прогнозам война с НАТО может начаться через три-шесть-восемь месяцев, её неизбежность, в следствии замедленного и малочисленного варианта проведения СВО, сегодня очевидна для всё большего числа экспертов и обывателей. Страна до сих пор не переведена на военные рельсы. Нет мобилизации - людей и сознания. Не хватает откровенности и сообразительности в оценке сложившейся ситуации - и тем, кто у нас принимает решения, и тем, кто верит, что "от тайги до британских морей красная армия всех сильней". От кровения нерешённых ключевых задач переходим постепенно к всероссийской расплате за наивность и выпендрёж, шапкозакидательство. Нужны носители - ракет и мозга!
  16. ভ্লাদিমির1155 অফলাইন ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 (ভ্লাদিমির) 23 আগস্ট 2022 22:51
    0
    উদ্ধৃতি: মার্জেটস্কি
    Об этом годами писали все мореманы и адекватные военные эксперты.

    очевидно что я как адекватный военный эксперт писал о том, что любой надводный корабль неспособен обеспечивать удовлетворительное пво про !!!! например крейсер Москва называемый ранее основой пво флота не справился с этой задачей... а чего вы тогда хотите от корвета и фрегата и тем более от бесполезной бандуры авианосца имеющего пво хуже чем фрегат? очевидно КУзю срочно продавать, а все фрегаты и корветы поближе к боевым задачам и подальше от береговых ракет, то есть а север и камчатку срочно!
    1. k7k8 অফলাইন k7k8
      k7k8 (ভিক) 24 আগস্ট 2022 15:46
      -1
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
      очевидно что я как адекватный военный эксперт

      Что вам точно не грозит, так это безвременная кончина вследствие избыточной скромности হাস্যময়