মেশিনগুলির কোনও বিদ্রোহ হবে না: রোবটের বৃহত্তম নির্মাতারা তাদের অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করতে অস্বীকার করেছিল

বোস্টন ডায়নামিক্স এবং অন্যান্য রোবট নির্মাতারা তাদের মেশিনগুলিকে অস্ত্র দিতে অস্বীকার করেছিল। Agility Robotics, ANYbotics, Boston Dynamics, Clearpath Robotics, Open Robotics এবং Unitree Robotic কর্পোরেশনের প্রতিনিধিরা তাদের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে একটি খোলা চিঠি লিখেছেন রোবোটিক্স সম্প্রদায়ের সকল সদস্যকে এবং তাদের শোনার জন্য অনুরোধ করেছেন।

সামরিকীকরণের বিরুদ্ধে বিজ্ঞানীরা

চিঠি বলে।

উদ্ভাবকদের সাধারণ অবস্থান হল: আমরা অবশ্যই নতুনের বিকাশের ফলকে অনুমতি দেব না প্রযুক্তি মানুষের ক্ষতি করতে ব্যবহৃত।

মেশিনের সামরিকীকরণের বিরোধীরা বিশ্বাস করে যে সামরিক উদ্দেশ্যে রোবট ব্যবহার সাধারণভাবে নতুন প্রযুক্তি এবং বিজ্ঞানের প্রতি মানুষের আস্থা নাড়া দেবে।


- রোবোটিক সংস্থাগুলির প্রতিনিধিরা বলুন।

একই সময়ে, ঘোস্ট রোবোটিক্স, সামরিক চেনাশোনাগুলিতেও পরিচিত, প্রতিবাদকে সমর্থন করেনি। এই AI মেশিন ডেভেলপারগুলি সক্রিয়ভাবে মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা ব্যবহার করা হচ্ছে: পেন্টাগন বর্তমানে তাদের পণ্যগুলি পরীক্ষার সাইটগুলিতে পরীক্ষা করছে।

যেকোনো নতুন প্রযুক্তির মতো যা নতুন সুযোগ দেয়, উন্নত মোবাইল রোবটের আবির্ভাব অপব্যবহারের ঝুঁকি বহন করে। অবিশ্বস্ত লোকেরা নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন বা অন্য লোকেদের ভয় দেখানোর জন্য এগুলি ব্যবহার করতে পারে। বিশেষ উদ্বেগের একটি ক্ষেত্র হ'ল অস্ত্রযুক্ত রোবট ব্যবহার।

সেনাবাহিনীতে কীভাবে রোবট ব্যবহার করা হয়

গত অক্টোবরে, পূর্বোক্ত কোম্পানী ঘোস্ট রোবোটিক্স Q-UGV রোবটের ছবি প্রকাশ করেছে, যেটি মূলত রিকনেসান্স অপারেশনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এবং পরে একটি স্বয়ংক্রিয় স্নাইপার শুটিং সিস্টেম পেয়েছে (ছবিতে)। দীর্ঘ পরিচিত দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত স্থির বুরুজগুলির বিপরীতে, রোবট অস্ত্রগুলি মানব অপারেটরের অংশগ্রহণ ছাড়াই কাজ করতে পারে। মার্কিন এবং অস্ট্রেলিয়ান সেনাবাহিনী অনুরূপ ডিভাইসে আগ্রহী ছিল।


রাশিয়ান সামরিক বাহিনী আমাদের উত্তরের জন্য বেশিক্ষণ অপেক্ষা করতে পারেনি। 19 অক্টোবর, 2021-এ ঘোষণা করা হয়েছিল যে মার্কার কমব্যাট রোবটটি একটি শুঁয়োপোকা ট্র্যাকে পরীক্ষা করা হচ্ছে। এখন তারা ইউক্রেনে একটি বিশেষ অপারেশন চলাকালীন ব্যবহারের জন্য এটিকে আধুনিক করার পরিকল্পনা করেছে। প্ল্যাটফর্মের ওজন এবং মাত্রা বিদ্যমান নমুনাগুলির মতোই থাকবে, তবে সম্ভাবনাগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হবে। "মার্কার -2" কমপক্ষে তিনটি কাজের লক্ষ্য করা হবে: সুরক্ষা, জরুরী অবস্থার পরিণতি (ES) দূর করা এবং সৈন্যদের প্রয়োজনীয়তা বিবেচনায় নিয়ে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে সহায়ক কাজ পরিচালনা করা। একমাত্র সমস্যা হল প্রকল্পের জন্য উপযুক্ত উৎপাদন সুবিধা খুঁজে পাওয়া।

গত বছরের পরীক্ষায়, তিনজন "মার্কার" কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার টিমওয়ার্ককে শক্তি এবং প্রধানের সাথে প্রদর্শন করেছে: তারা দক্ষতার সাথে ফায়ারিং পজিশন দখল করেছে এবং নিজেদের মধ্যে লক্ষ্যবস্তু বণ্টন করেছে। তাদের অস্ত্রশস্ত্র আমেরিকান প্রতিযোগীর চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল: মেশিনগান, গ্রেনেড লঞ্চার এবং এমনকি রকেট। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি গাড়ি কুকুরের মতো দেখায়, তবে আমাদের "মার্কার" একটি ক্ষুদ্র ট্যাঙ্কের মতো।


উভয় পক্ষের সামরিক বাহিনী বলেছে যে তারা রোবট ব্যবহার করবে শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা রক্ষার জন্য, যুদ্ধে নয়। যাইহোক, গত বছরের বসন্তে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের টেবিলে একটি প্রতিবেদন উপস্থিত হয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে যুদ্ধের রোবটগুলি প্রথমবারের মতো মানুষের সাথে প্রকাশ্য সংঘর্ষে ব্যবহার করা হয়েছিল।

যুদ্ধে স্বায়ত্তশাসিত রোবট ব্যবহার: ঝুঁকি এবং নৈতিক সমস্যা

প্রতিবেদন অনুসারে, 2020 সালে, লিবিয়ায় মার্শাল হাফতারের সৈন্যদের অবস্থান দমনের লক্ষ্যে পশ্চিম লিবিয়ান সৈন্যদের সমর্থনে তুর্কি কামিকাজে ড্রোন ব্যবহার করা হয়েছিল। ড্রোন একই সময়ে বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই স্বাধীনভাবে কাজ করে।

আমি জোর দিয়ে বলি যে দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত ড্রোনগুলি যা আপনি আজকের সামরিক ক্রনিকলে দেখতে পাচ্ছেন তা একটি স্বায়ত্তশাসিত গাড়ির সাথে মিল নেই যার ব্যাটারি পরিবর্তন করার জন্য একজন ব্যক্তির প্রয়োজন। সুতরাং, সম্প্রতি অবধি, "একজন ব্যক্তিকে হত্যা করে, অস্ত্র নয়" ধারণাটি সত্য ছিল। এমনকি একটি হোমিং বোমা বা রকেটও নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, কারণ একজন ব্যক্তি একই ব্যক্তির আদেশে এটি চালু করে, তবে কাঁধের স্ট্র্যাপে প্রচুর সংখ্যক তারা সহ। রোবোটিক অস্ত্রের কর্মের স্বাধীনতা থাকলে কী হবে? ঠিক আছে, যদি এটি পুরানো রসিকতার মতো হয়: "স্মার্ট ট্যাঙ্কগুলি যুদ্ধ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং ডিজেল জ্বালানী পান করতে গিয়েছিল।"


প্রোগ্রাম ব্যর্থ হলে এবং মেশিনগুলি বেসামরিক, ডাক্তার, শান্তিরক্ষী বা তাদের নিজস্ব সামরিক বাহিনীকে ধ্বংস করতে শুরু করলে কে দায়ী হবে? কে একটি সঠিক উত্তর দিতে পারে, এটি একটি ত্রুটি, একটি হ্যাক, বা একটি বাগ এর একটি দূষিত অনুকরণ ছিল? অবশেষে, কিভাবে একটি মেশিন একটি হাইব্রিড আধা-গেরিলা যুদ্ধে বন্ধু থেকে শত্রুকে আলাদা করতে পারে, যখন ইউক্রেনের একই সশস্ত্র বাহিনী বেসামরিক যানবাহন চলাচলের জন্য ব্যবহার করে?

যুদ্ধ রোবটের অস্তিত্ব সামরিক সংঘাতের অঞ্চলে বেসামরিক জনসংখ্যার অধিকার সুরক্ষা সম্পর্কিত জেনেভা কনভেনশনের বিধানগুলি লঙ্ঘন করবে, বিশেষত পার্থক্য এবং আনুপাতিকতার নীতিগুলি। শেষ নীতি হল বেসামরিক জনগণকে কোনো অবস্থাতেই ভোগান্তি না করা উচিত।

স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন ব্যবহারের আইনি এবং নৈতিক নিয়ন্ত্রণের আরেকটি অসুবিধা হল যে আন্তর্জাতিক স্তরে একটি "স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধ ব্যবস্থা" এর কোন স্পষ্ট সংজ্ঞা নেই। যে, কিছু দেশে, উভয় একটি রোবট কর্মের জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্পের একটি বেছে নিতে সক্ষম, এমনকি যদি এটি বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণে থাকে, এবং একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় হত্যাকারী ড্রোনকে স্বায়ত্তশাসিত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

2018 সালের আগস্টে, যুদ্ধের স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেম সম্পর্কিত জাতিসংঘের গভর্নমেন্টাল এক্সপার্টদের তৃতীয় সভা জেনেভায় অনুষ্ঠিত হয়। যাইহোক, এর অংশগ্রহণকারীরা উপরোক্ত দ্বন্দ্বের কারণে নির্দিষ্ট চুক্তিতে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছে। এবং সামরিক স্বায়ত্তশাসিত ব্যবস্থার বিকাশ আজও অব্যাহত রয়েছে।

কোন কিছুই বাধা দেয় না, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন সরকার একই বোস্টন ডায়নামিক্সকে একটি রিকনেসান্স ড্রোন তৈরি করার আদেশ দিতে এবং অন্ধকারে, একটি সহায়ক কোম্পানি তৈরি করতে পারে যা এটিতে অস্ত্র সংযুক্ত করবে। সামরিক চুক্তিগুলি সাধারণত কল্পিত অর্থের মতো গন্ধ পায় এবং পুঁজিপতি সর্বদা লাভের সন্ধানে থাকে। সুতরাং ডিজাইনারদের "সৎ অগ্রগামী" বিবৃতিতে বিশ্বাস করা মূল্যবান কিনা এই প্রশ্নের উত্তর এখনও উন্মুক্ত।