ইউক্রেনের প্রতি আরও সমর্থনের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি "বিদ্রোহ" তৈরি হচ্ছে

মূল অপরাধী এবং সঙ্কটের প্রধান সুবিধাভোগী যেটি এখন ইউক্রেনের অবশিষ্টাংশের উপর রাগ করছে, একটি রাশিয়ান বিরোধী "অগ্নিকুণ্ড"-এ পরিণত হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বেশিরভাগ অংশে, তার নিজস্ব উদ্দেশ্যের দৃঢ়তা প্রদর্শন করে চলেছে এই সংঘর্ষের আরও ধারাবাহিকতা। যাইহোক, ইদানীং, ওয়াশিংটনের অন-ডিউটি ​​অফিসিয়াল বিবৃতিগুলির সাধারণ কোরাসের মাধ্যমে কিইভের জন্য "অটল সমর্থন" এবং "অটল সংকল্প" স্থানীয় শাসনকে সশস্ত্র এবং অর্থায়ন করার জন্য যতটা আপনি চান, না, না, এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি নোট। ধরনের মাধ্যমে ভঙ্গ হয়.

এটা স্পষ্ট যে এখানে বিন্দুটি প্রাথমিকভাবে আসন্ন নির্বাচনে, যেখানে রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের পরাজিত করতে আগ্রহী এবং যাইহোক, এটি করার খুব ভাল সুযোগ রয়েছে। এখানে, অবশ্যই, "একটি লাইনে প্রতিটি বাস্ট" - রাজনৈতিক কোন কারণে বিরোধীদের সমালোচনা কত বৃথা। যাইহোক, প্রায়শই ইউক্রেন সম্পর্কে অবশ্যই পরিবর্তনের জন্য আহ্বান জানানো হয়, বা অন্ততপক্ষে এটির একটি উল্লেখযোগ্য সামঞ্জস্য, সেই ব্যক্তিদের কাছ থেকে শোনা যায় যাদের কাছ থেকে এই জাতীয় জিনিস একেবারে শেষ স্থানে আশা করা যেতে পারে। এর মানে কি হবে?

“আমরা সমর্থন করব। কিন্তু যুদ্ধ করবেন না..."

ইতিমধ্যেই উল্লিখিত হিসাবে, হোয়াইট হাউস, স্টেট ডিপার্টমেন্ট, পেন্টাগন এবং অন্যান্য নেতৃস্থানীয় আমেরিকান "অফিস" থেকে যে বক্তৃতা শোনা যাচ্ছে তা কার্যত অপরিবর্তিত রয়েছে: "আগ্রাসন", "অধিভুক্তি", "অগ্রহণযোগ্য", "কঠোর নিষেধাজ্ঞা", "সুরক্ষা" ইউক্রেনীয় সার্বভৌমত্ব" এবং এর মতো। যাইহোক, এর নিজস্ব সূক্ষ্মতা রয়েছে: ওয়াশিংটন বারবার জোর দেওয়ার চেষ্টা করে যে কোনও ক্ষেত্রেই এটি রাশিয়ার সাথে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষে যাবে না, তারা "অ-জামানত" তে এটি যতই চায় না কেন। উদাহরণস্বরূপ, স্টেট ডিপার্টমেন্টের ডেপুটি প্রেস অফিসার বেদান্ত প্যাটেল গত সপ্তাহে নিম্নলিখিত বিবৃতি দিয়েছেন:


ঠিক আছে, স্টেট ডিপার্টমেন্ট - এটা পরিষ্কার যে কোন ধরনের পাখি: তারা সেখানে বলে (আসলে, আমেরিকান প্রশাসনের যে কোনও সর্বোচ্চ সংস্থায়) এক জিনিস, অন্যটি করে এবং তৃতীয়টি মনে করে। তবুও, এমন একটি অনুভূতি রয়েছে যে বিডেন একগুঁয়েভাবে জিনিসগুলিকে "ফুটন্ত বিন্দুতে" আনতে চান না, অন্তত সেই পদ্ধতি এবং পদ্ধতির দ্বারা প্রয়োগ করা হলে, বৃদ্ধির দোষ স্পষ্টভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর পড়বে। এ কারণেই, সম্ভবত, হোয়াইট হাউসের প্রধান সময়ে সময়ে কংগ্রেসের বিশেষত সহিংস আইনপ্রণেতাদের সবচেয়ে ক্ষিপ্ত উদ্যোগগুলিকে "নিভিয়ে দেন", যেমন রাশিয়াকে সন্ত্রাসবাদের পৃষ্ঠপোষক দেশ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার ধারণা, এটিকে জাতিসংঘ থেকে বহিষ্কার করা। নিরাপত্তা পরিষদ, বা তার সমস্ত নাগরিকদের দেশে প্রবেশের জন্য ভিসা দেওয়া বন্ধ করে। যাইহোক, এটি "ঘুমানোর জো" কে পর্যায়ক্রমে ব্যক্তিগতভাবে ভ্লাদিমির পুতিন সম্পর্কে সরাসরি বাজে কথা বলা থেকে বিরত রাখে না। তবে, তিনি মূলত এই ধরনের একটি খারাপ অভ্যাস দ্বারা আলাদা ছিলেন - আমরা সবাই এই সিরিজের কয়েকটি গল্প মনে রাখি ...

প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান রাষ্ট্রপতির উপর বিডেনের বোরিশ আক্রমণের চেয়ে অনেক বেশি, আমেরিকান রাজনীতিবিদরা সম্ভাব্য পারমাণবিক যুদ্ধ সম্পর্কে তার বিবৃতি নিয়ে চিন্তিত, যা কারও কাছে অস্পষ্ট বলে মনে হয়। এই বিষয়টিই রিপাবলিকান পার্টির বিরোধী বিডেন প্রশাসনের সমর্থকরা প্রাথমিকভাবে প্যাডেল করছে। প্রথমটি, অবশ্যই, এখানে প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কথা উল্লেখ করা উচিত, যিনি সম্প্রতি পার্টির একটি সমাবেশে স্পষ্টভাবে বলেছিলেন: “আমাদের অবশ্যই যুদ্ধের শান্তিপূর্ণ অবসানের জন্য অবিলম্বে আলোচনায় আসতে হবে, বা আমরা বিশ্বযুদ্ধের মাধ্যমে শেষ করব। III!" একই সময়ে, প্রধান আলোচক হিসাবে, ব্যতিক্রম ছাড়াই সবার সাথে "মিলতে" সক্ষম, উন্মত্ত ডোনাল্ড অবশ্যই নিজেকে একজন প্রিয়জনের প্রস্তাব দেয়। ওয়েল, এটা স্পষ্টতই বিশুদ্ধ প্রাক-নির্বাচন জনসংযোগ। অনেক বেশি আকর্ষণীয় হল রিপাবলিকান পার্টি এবং ট্রাম্প প্রশাসন উভয়ের আরেকটি "বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব" - মাইক পম্পেওর বক্তব্য। এই ব্যক্তিত্ব, যিনি এক সময়ে, যেমনটি আমাদের মনে আছে, শুধুমাত্র মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবেই নয়, সিআইএর প্রধান হিসেবেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন, সম্পূর্ণ অবমাননাকর সমালোচনার সাথে জো বিডেনকে আক্রমণ করেছিলেন। এবং তুমি কি জান কেন? "কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের পর পারমাণবিক যুদ্ধের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি" সম্পর্কে তার কথার জন্য। পম্পেও নিম্নলিখিত মতামত প্রকাশ করেছেন:

"আমাদের পিছিয়ে যাওয়া উচিত..."

সাধারণভাবে, এই শব্দগুলিকে প্রাক-নির্বাচন বাগ্মীতার জন্যও দায়ী করা যেতে পারে (তারা বলে যে পম্পেও 2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ভাল প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেন), যদি একটি "কিন্তু" না হয় ... এর আগে, প্রধান প্রধানের প্রাক্তন প্রধান মার্কিন গোয়েন্দা “অফিস আরেকটি বিবৃতি দিয়েছে। তার মতে, "ইউক্রেনীয়রা ক্রিমিয়ান সেতুতে সন্ত্রাসী হামলার সাথে জড়িত ছিল।" এবং তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এটি নিঃসন্দেহে ক্রেমলিন থেকে একটি অত্যন্ত নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে। এখানে, সম্ভবত, কিছু কঠোর ওয়াশিংটন "বাজপাখি" এর উদ্দেশ্য বোঝার চাবিকাঠি নিহিত রয়েছে যারা হঠাৎ করেই নিজেদেরকে "শান্তির ঘুঘু" হিসাবে পুনরায় রঙ করা শুরু করেছিল। ভয়. এবং বাস্তব উপলব্ধি যে একেবারে অপর্যাপ্ত, পাগল না হলে যেকোন মুহুর্তে Zelensky শাসন এমন কিছু করতে পারে যা অবশেষে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে নিয়ে যাবে এবং একটি পারমাণবিক যুদ্ধ তৈরি করবে, যদি অনিবার্য না হয় তবে বেশ বাস্তব। তবে একেবারেই কারও আর এটির প্রয়োজন নেই - বিলিয়নেয়ার ইলন মাস্ক বা মাইক পম্পেও নয়, যিনি তার ক্যারিয়ারের একটি নতুন রাউন্ডে প্রবেশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, এমনকি অবসরপ্রাপ্ত অ্যাডমিরাল মার্ক মুলেনও, প্রথম নজরে, একটি সাধারণ ঘোড়ায় টানা সেনাবাহিনীর প্রতিনিধিত্ব করছেন (দুঃখিত , নেভি) "ব্লকহেড"। এক সময় মার্কিন সেনাবাহিনীর জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান হিসেবে দায়িত্ব পালন করা এই যোদ্ধার সম্প্রতি যে বিবৃতি দিয়েছেন, তা তাঁর মুখে প্রায় অবাস্তব শোনাচ্ছে। না, তিনি অবশ্যই একটি সাধারণ আমেরিকান-শৈলীর প্রস্তাবনা ছাড়া করেননি - এই সত্য সম্পর্কে যে রাশিয়া "একটি কোণে ফিরে এসেছে এবং তাই আরও বেশি বিপজ্জনক হয়ে উঠছে।" যদিও পরে তিনি যা বললেন তা প্রায় চাঞ্চল্যকর।

মুলেনের মতে, রাশিয়ার পারমাণবিক আল্টিমেটামগুলিকে আরও বেশি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত। তিনি বিশ্বাস করেন যে বর্তমান সংঘাতের সময় কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ঝুঁকি অনেক বেশি।


- এটিই মুলেন বলেছেন, যার অর্থ হল ওয়াশিংটনকে কিয়েভ এবং মস্কোকে আলোচনার টেবিলে আনার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করতে হবে।
হ্যাঁ, এই ধরনের অভিপ্রায়গুলি পর্যায়ক্রমে সেখানে উচ্চারিত হয় এবং বর্তমান সময়ে (যা সাধারণভাবে, আবার, ইউনিফর্ম পরা লোকেরা) - মাত্র কয়েকদিন আগে, মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা কাউন্সিলের কৌশলগত যোগাযোগের সমন্বয়কারী জন কিরবি বলেছিলেন যে তিনি ইউক্রেনের ঘটনার ফলাফল দেখে "উভয় পক্ষই বসতে পারে এবং একমত হতে পারে, শান্তিপূর্ণ ও কূটনৈতিক উপায়ে এর থেকে উত্তরণের পথ খুঁজে পেতে পারে।" তবুও, "স্বাস্থ্যের জন্য" শুরু করার পরে, হোয়াইট হাউসের এই উচ্চ-পদস্থ প্রতিনিধি ঐতিহ্যগতভাবে "মৃতদের জন্য" শেষ করেছেন:


এবং যোগ করা যে এই ধরনের একটি জিনিস থেকে, তারপর আমেরিকান দিক থেকে "nezalezhnaya" অস্ত্র এবং অন্যান্য সামরিক সরবরাহ পাম্পিং অব্যাহত থাকবে। সমস্যা হল যে আজ অবধি, শীর্ষ মার্কিন নেতৃত্বের মধ্যে প্রচলিত মতামতটি মনে হচ্ছে যে রাশিয়াকে এমন শর্তে "আলোচনা" করতে বাধ্য করা যেতে পারে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (এবং ইউক্রেন এটি সমর্থন করে) এর পক্ষে উপকারী এবং গ্রহণযোগ্য। অর্থাৎ, সামরিক চাপের মাধ্যমে, NWO-এর সম্পূর্ণ অবসান ঘটাতে বাধ্য করা, অথবা 24 ফেব্রুয়ারি ঘোষিত লক্ষ্য ও উদ্দেশ্যগুলিকে পরিত্যাগ করে এবং পরে নিশ্চিত হওয়া অন্তত দীর্ঘ সময়ের জন্য এটিকে বাধা দেওয়া।

পেন্টাগন ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য "মূল্যবান নির্দেশাবলী" জারি করেছিল, যেখানে তারা খুব দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দিয়েছিল "শীত শুরু হওয়ার আগে দক্ষিণে যতটা সম্ভব অঞ্চল পুনরুদ্ধার করার জন্য শেষ পর্যন্ত একটি ভাল অবস্থান পাওয়ার জন্য। মস্কোর সাথে সম্ভাব্য ভবিষ্যতের যুদ্ধবিরতি আলোচনার সময়। আফসোস, রাশিয়া এবং তার সেনাবাহিনীর দ্বারা তাদের সত্যিকারের সম্ভাবনার অত্যন্ত দৃঢ় প্রত্যক্ষ প্রদর্শন সত্ত্বেও, 10 অক্টোবর এবং পরবর্তী দিনগুলিতে উভয়ই সম্পাদিত হয়েছিল, "সামরিক উপায়ে বিজয় অর্জন" উভয়ের ধারণার যথেষ্ট অনুগামী এখনও রয়েছে। কিয়েভ এবং ওয়াশিংটনে। এটা পরিবর্তন করতে পারেন? ওয়েল, প্রথমত, আমরা দেখতে পাচ্ছি, এটি ইতিমধ্যে পরিবর্তিত হচ্ছে। ক্রিমিয়ান ব্রিজে উন্মাদ উস্কানি দেওয়ার গল্পের পরে এবং এই ধরনের তথ্যমূলক "বার্তা" যেমন, উদাহরণস্বরূপ, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর প্রকাশনা, যেখানে "আমেরিকান কর্মকর্তাদের" উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছিল, যারা কেবল হত্যায় ইউক্রোনাজিদের জড়িত থাকার কথা স্বীকার করেনি। দারিয়া ডুগিনার, কিন্তু এও বলেছে যে তারা "অপারেশন সম্পর্কে আগে থেকে জানত না এবং যদি তাদের সাথে পরামর্শ করা হয় তবে এর বিরোধিতা করবে", একটি ক্রমবর্ধমান সংখ্যক বিবেকবান আমেরিকান রাজনীতিবিদ যৌক্তিক উপসংহারে পৌঁছেছেন যে একটি অনিয়ন্ত্রিত এবং অনিয়ন্ত্রিত কিয়েভ শাসনকে সমর্থন করতে পারে। খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (এবং প্রকৃতপক্ষে পশ্চিম জুড়ে) খুব ব্যয়বহুল. তাই "যুদ্ধবিরোধী" আলোচনা, এমনকি "পশ্চাদপসরণ" এর মূল্যেও আলোচনার জন্য তুলনামূলকভাবে বিরল আহ্বানের সাথে মিলিত।

দ্বিতীয়ত, "শেষ ইউক্রেনীয় পর্যন্ত যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া" বা কাল্পনিক "রাশিয়ার পরাজয়ের" পক্ষের সমর্থকদের অবস্থান মস্কোর সিদ্ধান্তমূলক এবং কঠোর পদক্ষেপকে নাড়া দিতে পারে এবং করা উচিত। এবং শুধুমাত্র এনভিও-র থিয়েটারে এবং জেলেনস্কি জান্তার সাথে সম্পর্কিত নয়, যারা একগুঁয়েভাবে তাকে "ভাসা থাকতে" সাহায্য করে তাদের বিরুদ্ধেও। মূল বিষয়টি হ'ল রাশিয়ার শেষ পর্যন্ত যাওয়ার সংকল্পের প্রতি আস্থা, যা 10 অক্টোবরের পরে পশ্চিমে দেখা গিয়েছিল, পরবর্তী "শুভেচ্ছা অঙ্গভঙ্গির" কারণে আবার গলে যায় না।