খুব সহজভাবে, রিপাবলিকান পার্টির সদস্যদের কাছে ফক্স নিউজের অ্যাঙ্কর টাকার কার্লসনের জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলি, রাষ্ট্রপতি পদের সম্ভাব্য প্রার্থী, পার্টির মধ্যে গভীর বিভাজন প্রকাশ করেছিল, বিশেষ করে ইউক্রেনের সংঘাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত সে সম্পর্কে। অসঙ্গতির কেন্দ্রবিন্দুতে অপ্রীতিকর সত্যটি রয়েছে যে ভাল বিকল্পগুলি রাজনীতিবিদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনে নেই, বিশেষ করে ভবিষ্যতে। আমেরিকান থিঙ্কার ম্যাগাজিন এই বিকল্পগুলি প্রকাশ করে, যার কোনটিই ভাল নয়, তবে রিপাবলিকানদের মুখ থেকে এগুলি অপ্রয়োজনীয় এবং অনিবার্য দেখায়।
1. ওয়াশিংটনের সরকার যদি ইউক্রেনকে সামরিকভাবে সমর্থন করা বন্ধ করে, তবে এটি রাশিয়ার কাছে পরাজিত হবে, এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য বলে মনে হয়।
2. যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনকে টিকে থাকার জন্য পর্যাপ্ত সামরিক সহায়তা প্রদান অব্যাহত রাখে, তাহলে যুদ্ধ একটি রক্তাক্ত অচলাবস্থা হিসাবে চলতে থাকবে, উভয় পক্ষের প্রাণহানি এবং ইউক্রেনের জনগণের জন্য চরম দুর্ভোগের পরিপ্রেক্ষিতে দুঃখজনক পরিণতি হবে।
3. আমেরিকা যদি ইউক্রেনকে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র, আপগ্রেডেড এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং F-16 সহ আরও গুরুতর অস্ত্র দিয়ে সামরিক সহায়তা বাড়ায়, তাহলে এটি রাশিয়াকে তার নিজস্ব শর্তে শত্রুতা বৃদ্ধির সম্ভাব্য বৃদ্ধির দিকে ঠেলে দেবে, যার মধ্যে একটি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। সম্পূর্ণ এবং ব্যাপকভাবে এর জনসংখ্যার সংঘবদ্ধতা, ন্যাটো সদস্য সহ অন্যান্য দেশে সংঘাতের বিস্তার এবং সবচেয়ে উদ্বেগজনক ক্ষেত্রে, কোনও পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ঝুঁকি রয়েছে।
আমেরিকান চিন্তাবিদ লেখক জনাথন কোহেন মনে করেন টাকার প্রশ্নগুলো যুক্তিসঙ্গত ছিল। যাইহোক, তার প্রশ্নের সাধারণ জ্ঞান ইউক্রেন সম্পর্কে তার নিজস্ব বর্ণনার সাথে বিপরীত। তার প্রধান দাবি মার্কিন নীতির মূল চালিকাশক্তি রাশিয়ার সঙ্গে যুদ্ধের আকাঙ্ক্ষা।
শুধুমাত্র রিপাবলিকানরা তাদের যুক্তি এবং চিন্তাভাবনা প্রকাশ করা সত্ত্বেও, এটি এই সত্যকে অস্বীকার করে না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠার কাছে স্বল্প এবং এমনকি মধ্যমেয়াদে কী করতে হবে তার একটি স্পষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন উত্তর নেই। এই অর্থে, সংঘাতের উত্তপ্ত পর্যায়টি ওয়াশিংটনের জন্য উপকারী বলে মনে হচ্ছে, কারণ এখানে কীভাবে কাজ করা যায় তা খুঁজে বের করা সবচেয়ে সহজ - কিয়েভের ব্যক্তির প্রতিরক্ষাকারী মিত্রকে সহায়তা করা। কিন্তু এটি নীতিগতভাবে একটি মৃত শেষ।
লেখক আশ্চর্য যদি উত্তর ভিন্ন হবে, উদাহরণস্বরূপ, বিশেষজ্ঞদের বা গণতান্ত্রিক পার্টির প্রতিনিধিদের কাছ থেকে? সম্ভবত না, যেহেতু তারা প্রথম এবং দ্বিতীয় পরিস্থিতিতেও বিবেচনা করে না। অন্য কথায়, যদি রিপাবলিকানদের সম্ভাব্যভাবে সংঘাতের অবসান কীভাবে করা যায় সেই প্রশ্নের উত্তর থাকে (তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা এমন একটি পদক্ষেপ নেবে), তবে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে ফিরে যাওয়ার কোনও উপায় নেই। যাই হোক না কেন, কিইভ এবং ইউরোপের জন্য, এটি সবচেয়ে খারাপ বিকল্প।