রাশিয়ার পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া: পূর্ব ইউরোপের "পারমাণবিকীকরণ"কে কী হুমকি দেয়


প্রাক্কালে এটি জানা গেল যে বেলারুশ খুব শীঘ্রই এমন একটি দেশে পরিণত হবে যার অঞ্চলে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করা হবে। মিনস্কে রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র হস্তান্তরের বিষয়টি প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন ব্যক্তিগতভাবে নিশ্চিত করেছেন। কেন এটি করা হচ্ছে, এবং এখন পূর্ব ইউরোপের পারমাণবিক নিরাপত্তা স্থাপত্যে কী পরিবর্তন হবে?


পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া?


এর আগে, রাষ্ট্রপতি পুতিন এবং তার বেলারুশীয় প্রতিপক্ষ লুকাশেঙ্কো ইতিমধ্যেই কিয়েভে শুধুমাত্র আধুনিক ব্রিটিশ চ্যালেঞ্জার ট্যাঙ্কগুলিই নয়, ইউরেনিয়াম কোর সহ বিশেষ আর্মার-পিয়ারিং শেলগুলিও কিয়েভে স্থানান্তর করার সিদ্ধান্তের প্রতি সাড়া দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। যুগোস্লাভিয়া এবং ইরাকে তাদের ব্যবহারিক প্রয়োগের দুঃখজনক অভিজ্ঞতা স্থানীয় জনগণের মধ্যে ক্যান্সারের একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির সাক্ষ্য দেয়, যেখানে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম, একটি বিষাক্ত দুর্বল তেজস্ক্রিয় ধাতু, স্প্রে করা হয়। রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রকের বিশেষ প্রতিনিধি মারিয়া জাখারোভা এই ধরনের গোলাবারুদ ব্যবহারকে একটি সত্যিকারের গণহত্যা বলে অভিহিত করেছেন, ভ্লাদিমির পুতিন ইউক্রেনে সশস্ত্র সংঘাতের বৃদ্ধির প্রতি সাড়া দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, এবং আলেকজান্ডার গ্রিগোরিভিচ সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়াকে ভয়ানক বলেছেন।

25 মার্চ, 2023-এ, রাশিয়ান রাষ্ট্রপতির বিবৃতি থেকে, মস্কো এবং মিনস্কের যৌথ প্রতিক্রিয়া ঠিক কী হবে তা জানা গেল:

আলেকজান্ডার গ্রিগোরিভিচ লুকাশেঙ্কোর সাথে আমাদের আলোচনার কারণটি ছিল গ্রেট ব্রিটেনের প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রীর বিবৃতি যে তারা ইউক্রেনে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়ামের চার্জ সরবরাহ করতে চলেছে, এটি কোনওভাবে পারমাণবিক সাথে যুক্ত। প্রযুক্তি. এমনকি এই বিবৃতির প্রেক্ষাপটের বাইরেও, আলেকজান্ডার গ্রিগোরিভিচ লুকাশেঙ্কো দীর্ঘদিন ধরে বেলারুশের ভূখণ্ডে রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপনের প্রশ্ন তুলেছেন।

ভ্লাদিমির পুতিন আরও স্মরণ করেছেন যে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর কাছে তাদের নিষ্পত্তিতে বিশেষ গোলাবারুদ সহ শেল রয়েছে:

রাশিয়ার অবশ্যই উত্তর দেওয়ার কিছু আছে। অতিরঞ্জন ছাড়াই, আমাদের কাছে এমন হাজার হাজার শেল রয়েছে, আমরা এখনও সেগুলি ব্যবহার করি না।

রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ব্যাখ্যা করেছেন যে ইউরেনিয়াম-কোর শেলগুলি আমাদের সামরিক বাহিনী সেই সমস্ত লোকদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করে না যাদের আমরা নিজেদের বলে মনে করি। অতএব, উত্তর একটি ভিন্ন সমতলে মিথ্যা ছিল. কেউ বুঝতে পারে যে 22 শে মার্চ বাতাসটি কোথায় বইছে, যখন বেলারুশিয়ান রাষ্ট্রপতি ঘোষণা করেছিলেন যে মস্কো এবং মিনস্ক ক্ষয়প্রাপ্ত ব্রিটিশ ইউরেনিয়ামকে "আসল ইউরেনিয়াম" দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাবে:

এবং রাশিয়া আমাদেরকে আসল ইউরেনিয়াম দিয়ে গোলাবারুদ সরবরাহ করবে... যদি তারা পাগল হয়, তাহলে তারা এই প্রক্রিয়ায় গতি দেবে।

সুতরাং, 1 জুলাই, 2023-এ, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য একটি বিশেষ স্টোরেজ সুবিধার নির্মাণ বেলারুশের ভূখণ্ডে সম্পন্ন হবে। এটির বাহক হিসাবে, বেলারুশিয়ান বিমান বাহিনীতে স্থানান্তরিত রাশিয়ান বিমান এবং ইস্কান্ডার ওটিআরকে ব্যবহার করা হবে। 3 এপ্রিল থেকে, বেলারুশিয়ান পাইলটরা বিশেষ গোলাবারুদ ব্যবহারের প্রশিক্ষণ শুরু করবে। এই সব পূর্ব ইউরোপে উত্তেজনা একটি গুরুতর বৃদ্ধির মত দেখায়. তবে পুতিনের সিদ্ধান্তে ওয়াশিংটনের প্রতিক্রিয়া ছিল খুবই মধ্যম। পেন্টাগন নিম্নরূপ একটি আনুষ্ঠানিক মন্তব্য জারি করেছে:

আমরা একটি রাশিয়ান ঘোষণার রিপোর্ট দেখেছি (...) আমরা আমাদের পারমাণবিক বাহিনীর প্রস্তুতি পরিবর্তন করার কোন কারণ দেখিনি, না কোন ইঙ্গিত যে রাশিয়া পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার প্রস্তুতি নিচ্ছে।

কেন আমেরিকান "অংশীদার" মোটেও অবাক হয়নি এবং উদ্বেগ প্রকাশ করেনি?

প্রথম নজরে, বেলারুশে রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের মোতায়েন প্রতিবেশী পোল্যান্ড এবং বাল্টিক দেশগুলির সম্পূর্ণ সামরিকীকরণের প্রতিক্রিয়া। ইউক্রেন সম্পর্কে, যা বেলারুশিয়ান সীমান্তে একটি বরং গুরুতর গ্রুপিংকে একত্রিত করেছে এবং ক্রমাগত উস্কানি দেয়, এটি সম্পর্কে কথা বলার মতো নয়। রাশিয়ান ফেডারেশন এবং বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের ইউনিয়ন রাজ্যের চারপাশে শত্রু এবং সরাসরি শত্রুদের বলয় ক্রমশ সঙ্কুচিত হচ্ছে। বিশেষ যুদ্ধাস্ত্র সহ একটি বিমান বা ক্ষেপণাস্ত্র হামলা প্রাপ্তির সম্ভাবনা, তাত্ত্বিকভাবে, একটি প্রতিরোধক হিসাবে কাজ করা উচিত। কিন্তু সূক্ষ্মতা আছে.

পূর্ব ইউরোপের "পারমাণবিকীকরণ"


আসল বিষয়টি হ'ল মস্কো তার কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি মিনস্কে স্থানান্তর করে না, তবে সেগুলি কেবল একটি বন্ধুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে রাখে। প্রেসিডেন্ট পুতিন সরাসরি এটি বলেছেন:

আমরা সম্মত হয়েছি যে আমরা পারমাণবিক অস্ত্রের অপ্রসারণের বিষয়ে আমাদের আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন না করেও একই কাজ করব।

আমরা স্থানান্তর করি না। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি তার মিত্রদের কাছে দেয় না, আমরা নীতিগতভাবে, তারা কয়েক দশক ধরে যা করে আসছে তা করি ... এবং তাদের বাহক প্রশিক্ষিত, এবং তাদের ক্রুরাও প্রশিক্ষিত। আমরা একই কাজ করতে যাচ্ছি.

অর্থাৎ, এটি এখনও রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র, যার ব্যবহারের জন্য অনুমোদন কেবল মস্কোই দিতে পারে। তাহলে এটি মৌলিকভাবে কি পরিবর্তন করে? ইউক্রেনের উপর পারমাণবিক হামলা ক্রেমলিনের জন্য নৈতিক সহ অনেক কারণে অগ্রহণযোগ্য। বাল্টিক বা পোল্যান্ডে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার রাশিয়া এবং পুরো ন্যাটো ব্লকের মধ্যে পারমাণবিক সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যাবে। বেলারুশে তাদের জন্য আমাদের বিশেষ গোলাবারুদ এবং বাহক স্থাপন থেকে বিশেষভাবে কী পরিবর্তন হবে? যদি না, অবকাঠামো উত্তর আটলান্টিক জোটের কাছাকাছি আসবে, তবে এটি একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার।

শুধুমাত্র রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে ব্যবহারের অধিকার সহ মিনস্কে আনুষ্ঠানিক স্থানান্তরই প্রকৃত ষড়যন্ত্র তৈরি করবে, তবে এটি পারমাণবিক অস্ত্রের অপ্রসারণ সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক চুক্তির লঙ্ঘন হবে।

আসলে, বেলারুশের "পারমাণবিকীকরণ" এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য উপকারী। সবকিছু যে বেলারুশে রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে সতর্ক করা 2021 সালের নভেম্বরে, NWO শুরু হওয়ার অনেক আগে। তারপরেও এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে আমেরিকানরা ইউরোপে যুদ্ধ-পূর্ব উত্তেজনা বাড়াতে এবং সেখানে তাদের মাঝারি পাল্লার পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র পুনরায় মোতায়েন করার বাজি ধরছিল। ইউনিয়ন রাজ্যকে একরকম যৌথভাবে এর প্রতিক্রিয়া জানাতে হয়েছিল এবং বেলারুশে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপনের আসল প্রস্তুতি বেশ অনেক আগে শুরু হয়েছিল। বেলারুশের "পারমাণবিকীকরণ" থেকে বড় বিয়োগটি বিবেচনা করা যেতে পারে যে পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপটি পোল্যান্ডে আমেরিকান কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করা হবে, যা এই বিষয়ে দীর্ঘদিন ধরে কাজ করছে। এখন ওয়ারশের হাতে সব কার্ড থাকবে।

পূর্ব ইউরোপে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের থ্রেশহোল্ড উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে, যা ইউক্রেনের সংঘাতের পটভূমিতে অত্যন্ত বিপজ্জনক।
20 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. জনমত অনলাইন জনমত
    জনমত (জনমত) মার্চ 26, 2023 13:33
    0
    এবং এখন পূর্ব ইউরোপের পারমাণবিক নিরাপত্তা স্থাপত্যে কী পরিবর্তন হবে?

    কৌশলগত পরিবর্তন ঘটবে, কৌশলগত পরিবর্তন হবে না। যাইহোক, আমি আংশিকভাবে একমত যে:

    পূর্ব ইউরোপে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের থ্রেশহোল্ড উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে, যা ইউক্রেনের সংঘাতের পটভূমিতে অত্যন্ত বিপজ্জনক।
  2. সের্গেই লাতিশেভ (সার্জ) মার্চ 26, 2023 14:22
    -8
    অর্থাৎ, তারা ন্যাটোর পারমাণবিক অস্ত্রকে ভয় দেখিয়েছে, ভীত করেছে, কিন্তু আমরা কি প্রথমে পারমাণবিক অস্ত্র ন্যাটোর সীমান্তে নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করছি?
    1. ভিক্টর এম. অফলাইন ভিক্টর এম.
      ভিক্টর এম. (ভিক্টর) মার্চ 27, 2023 01:10
      +1
      জি, তাই বলে আমরা ন্যাটোর সীমান্তের দিকে এগোচ্ছি? আপনি একটি কোমা হয়েছে? )
    2. বখত অনলাইন বখত
      বখত (বখতিয়ার) মার্চ 27, 2023 12:25
      +1
      যুক্তরাষ্ট্রই প্রথম পারমাণবিক অস্ত্র প্রচার করে।
  3. জ্যাক সেকাভার (জ্যাক সেকাভার) মার্চ 26, 2023 14:35
    +2
    শিল্প সম্ভাবনা, সংখ্যা সংঘটিত করা এবং প্রচলিত অস্ত্রের ক্ষেত্রে একটি অপ্রতিরোধ্য সুবিধা থাকা, ন্যাটোর একমাত্র ভয় হচ্ছে একটি প্রচলিত যুদ্ধকে পারমাণবিক যুদ্ধে পরিণত করা।
    যেমন RF সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান কমান্ডার বলেছেন, বর্তমানে বিদ্যমান সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সীমাহীন ফ্লাইট রেঞ্জ সহ আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে শক্তিহীন।
    ডেলিভারির এই ধরনের মাধ্যম থাকার কারণে বেলারুশে স্টোরেজ তার ব্যবহারিক অর্থ হারিয়ে ফেলে, এবং সেইজন্য ট্র্যাকিং এবং সতর্কতা ব্যবস্থা স্থাপন করা আরও সমীচীন, এবং শুধুমাত্র বেলারুশেই নয়, যেখানেই সম্ভব - কিউবা, নিকারাগুয়া, ভেনিজুয়েলা, ভিয়েতনাম, মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্র, দক্ষিণ আফ্রিকা - ব্রিক্স, ইরান, ইত্যাদির সদস্য।
    রাশিয়ান ফেডারেশনের মতবাদ একটি প্রতিশোধমূলক পারমাণবিক হামলার জন্য সরবরাহ করে, এবং সেইজন্য ন্যাটোর "অংশীদাররা" মোটেও বিস্মিত হয়নি এবং এমনকি বেলারুশে একটি পারমাণবিক স্টোরেজ সুবিধা তৈরি করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেনি এবং এই সত্যটিকে শুধুমাত্র প্রচারের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে, বাজেট বৃদ্ধি, অস্ত্রের উন্নতি ও নির্মাণ। রাশিয়ান ফেডারেশনের আক্রমণের প্রতিক্রিয়া হবে বেনেলাক্স এবং জার্মান অঞ্চল থেকে বারেন্টস সাগর থেকে ভূমধ্যসাগর পর্যন্ত বিস্তীর্ণ অঞ্চলে রাশিয়ান ফেডারেশন সংলগ্ন রাষ্ট্রীয় গঠনগুলিতে পারমাণবিক অস্ত্রের পুনঃপ্রয়োগ - ফিনল্যান্ড, বাল্টিক রাজ্য গঠন, পোল্যান্ড, ইউক্রেন, তুরস্কের কি অবশিষ্ট থাকবে, যাদের উড়ার সময় অনেক গুণ কম এবং একটিও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তাদের বাধার 100% গ্যারান্টি দেয় না, এবং শোইগু যেমন বলেছিল, একটি শুরুতে কম এবং কম পদক্ষেপ রয়েছে। পারমাণবিক যুদ্ধ.
    ডি ট্রাম্পের জন্য একটি আশা এবং নির্বাচনে তার বিজয়।
    1. হেল মাস্টার অফলাইন হেল মাস্টার
      হেল মাস্টার (হেল মাস্টার) মার্চ 26, 2023 15:59
      -6
      সুপ্রিম কমান্ডার অনেক কিছু বলেন, কিন্তু ফলাফল শূন্য। ঠিক আছে, হ্যাঁ, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোন অ্যানালগ এবং অন্যান্য জিনিস যা আজেবাজে কথা বলে ভয় পায় না, সে যা ভয় পায় তা হল সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও যুদ্ধে রয়েছে। - প্রস্তুত রাষ্ট্র।

      এবং তারা এটি সম্পর্কে বাজে কথা আনতে পারে না, এটি আজেবাজে কথা।
    2. নেল্টন অফলাইন নেল্টন
      নেল্টন (ওলেগ) মার্চ 26, 2023 16:48
      +3
      জ্যাক সেকাভার থেকে উদ্ধৃতি
      দক্ষিণ আফ্রিকা ব্রিক্সের সদস্য

      ব্রিকস মোটেও সামরিক জোট নয়।
      তুলনামূলকভাবে বড় জিডিপি সহ অ-পশ্চিমা দেশগুলির একটি গোষ্ঠীর সংক্ষিপ্ত নাম।
      এই গ্রুপের ভারত ও চীনের মধ্যে সাধারণত জটিল সম্পর্ক রয়েছে।
      এবং একই চীনে, তারা 10 বার আশ্চর্য হতে পারে কেন তাদের রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য অনুমোদনের ঝুঁকি নেওয়া উচিত, যখন রাশিয়ান ফেডারেশন ভারতের কাছে কিছু বিক্রি করতে প্রস্তুত।
  4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. ভেগা (ইউজিন) অফলাইন ভেগা (ইউজিন)
    ভেগা (ইউজিন) (ইভজেনি) মার্চ 26, 2023 19:17
    -2
    এটা অসম্ভাব্য যে তারা পোল্যান্ড এবং বাল্টিক রাজ্যে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করবে, যেহেতু তারা 30 বছরে তাদের স্থাপন করেনি। ন্যাটোর পারমাণবিক যুদ্ধ অত্যন্ত ক্ষতিকর। এমনকি যারা বাংকারে লুকিয়ে থাকবে তারাও বাঁচবে অধিক এখন থেকে খারাপ
  6. প্লাশ সার্জেন্ট মার্চ 26, 2023 22:08
    -1
    আমাদের পারমাণবিক শক্তির উপর আক্রমণ সম্পর্কে আমাদের মতবাদে একটি ধারা আছে কি? যদি থাকে, তবে এটি বেলারুশের জন্য সুরক্ষার একটি উপাদান
    1. জ্যাক সেকাভার (জ্যাক সেকাভার) মার্চ 26, 2023 23:31
      +1
      কৌশলগত বিমানগুলি এয়ারফিল্ডের প্রযুক্তিগত কর্মীদের দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল এবং এমনকি আহত হয়েছিল, তবে প্রত্যাশিত প্রতিক্রিয়া অনুসরণ করা হয়নি, যার অর্থ রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত বস্তুগুলিতে আক্রমণ অব্যাহত থাকবে।
  7. ভিক্টর এম. অফলাইন ভিক্টর এম.
    ভিক্টর এম. (ভিক্টর) মার্চ 27, 2023 01:07
    0
    এটা অনেক আগেই করা উচিত ছিল। আমেরিকানরা তাদের পারমাণবিক অস্ত্র সমগ্র ইউরোপে ছড়িয়ে দিয়েছে। এবং বেলারুশ থেকে ফ্লাইট কাছাকাছি হবে। আমেরিকানরা পাত্তা নাও দিতে পারে, কিন্তু তাদের দালালরা, যদি সেখানে দেশপ্রেমিক থেকে যায়, এবং বিদেশী পপুলিস্ট না থাকে, তারা এটা পছন্দ করবে না।
  8. ইলিয়া 22 অনলাইন ইলিয়া 22
    ইলিয়া 22 (ইলিয়া) মার্চ 27, 2023 08:30
    0
    শুধুমাত্র বেলারুশে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন কিভাবে ইউরেনিয়াম সহ গোলাবারুদ ব্যবহার রোধ করতে পারে। আমার মতে, কোন উপায়. এবং এটি প্রয়োজনীয় যে এটি নীতিগতভাবে ঘটেনি। আমরা আমাদের অঞ্চল সম্পর্কে কথা বলছি, যা দূষিত হবে এবং আমাদের লোকদের সম্পর্কে। এখন রাশিয়ার ভূখণ্ডে লড়াই চলছে যদি কেউ ভুলে যায়। এবং ইউক্রেনের বাকি অঞ্চল, নীতিগতভাবে, আমাদেরও, যা একটি ভুল বোঝাবুঝির কারণে স্বাধীন হয়েছে। আমার মতে, একই ইউরেনিয়াম বা বহু বছর ধরে তাদের অঞ্চলকে দূষিত করতে সক্ষম অন্যান্য পদার্থের ব্রিটিশদের অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ার প্রতিক্রিয়ায় প্রকাশ্যে হুমকি দেওয়া প্রয়োজন। শুধু ভয়ই তাদের থামিয়ে দেবে। সর্বোপরি, আমরা ইরাক বা যুগোস্লাভিয়া নই। এবং তাদের স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে যে তারা এটি থেকে দূরে থাকবে না।
    1. সিডোর বোদরভ অফলাইন সিডোর বোদরভ
      সিডোর বোদরভ মার্চ 27, 2023 11:03
      -1
      আপনি ঠিক বলেছেন, আমাদের সামরিক বাহিনী ছোট ব্রিটেনের ভূখণ্ডে ইউরেনিয়াম কোর শেল ব্যবহার করবে যদি এই অঞ্চলটি থাকে।
  9. ইগনাটভ ওলেগ জর্জিভিচ (ওলেগ) মার্চ 27, 2023 08:50
    -3
    বাল্টিক এবং পোল্যান্ডে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার রাশিয়া এবং পুরো ন্যাটো ব্লকের মধ্যে পারমাণবিক সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যাবে

    লেখক, এবং যদি রাশিয়া পুরো ন্যাটো ব্লকের সাথে সংঘর্ষে বাধ্য হয়, রাশিয়া কি ন্যাটো পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের আগমনের টুকরোগুলি গণনা করবে? নাকি সে জবাব দেবে? নাকি তাদের এলাকা উন্মুক্ত করে সাড়া না দেওয়ার জন্য এবং জনসংখ্যা প্রথমে ধর্মঘট করবে? কে প্রথমে শুরু করেছিল তার মধ্যে কী পরিবর্তন হবে? প্রশ্নটা অনিবার্য হলে কি হবে? অথবা আপনি কি নিশ্চিত যে পুতিনের এইরকম কিছুর জন্য একটি পাতলা অন্ত্র আছে? এবং কেন আমাদের পোল্যান্ড বা বাল্টিকসের প্রয়োজন, যদি প্রশ্নটি সমস্যা সৃষ্টিকারী - ইংল্যান্ড সম্পর্কে হয়? নাকি ন্যাটো আপনার জন্য সবার জন্য ঈশ্বরের ভয়?
  10. অ্যালেক্স ডি (অ্যালেক্স ডি) মার্চ 27, 2023 11:06
    -1
    রাশিয়ার হারানোর কিছু নেই, এবং ন্যাটো হারাবে যা তারা বাকিদের কাছ থেকে কয়েক শতাব্দী ধরে চুরি করেছে - এটি পুরো হিসাব।
    1. নেল্টন অফলাইন নেল্টন
      নেল্টন (ওলেগ) মার্চ 27, 2023 11:10
      0
      অ্যালেক্স ডি থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ার হারানোর কিছু নেই

      আপনার যদি ব্যক্তিগতভাবে হারানোর কিছু না থাকে - খসড়া বোর্ডে যান।
      (এবং সাধারণভাবে, SVO এক বছরেরও বেশি সময় ধরে চলছে, এবং আপনি এখনও সামনের সারিতে নেই?)

      এবং আমার দুটি নাবালক সন্তান আছে, এবং আমি একেবারেই চাই না যে তারা পারমাণবিক ছাই হয়ে যাক।
    2. ভেগা (ইউজিন) অফলাইন ভেগা (ইউজিন)
      ভেগা (ইউজিন) (ইভজেনি) মার্চ 27, 2023 12:05
      +3
      হুম। যারা পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করতে এবং এর ফলে 140 মিলিয়ন রাশিয়ানকে হত্যার বিরোধিতা করে না তাদের চেয়ে বড় রাশফোব আর কেউ নেই।
  11. এলদার ইউনুসভ (এলদার ইউনুসভ) মার্চ 27, 2023 15:48
    0
    সামনের দিকে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম সহ গোলাবারুদ সরবরাহ এবং ওডেসা এবং জাপোরোজিয়ে অঞ্চলের উর্বর কালো মাটিতে তাদের ব্যবহারের অসম্ভবতা রোধ করতে অদূর ভবিষ্যতে যা প্রয়োজন হবে তা রাশিয়া এখনও এনএমডি কোর্সে প্রয়োগ করেনি - আমাদের , রাশিয়ান ভূমি। এবং এর অর্থ এই অঞ্চলগুলিকে বাঁচানো, বিশ্বের এক তৃতীয়াংশকে শস্য দিয়ে খাওয়ানো, তাদের একটি বিষাক্ত বর্জ্যভূমিতে পরিণত করা থেকে, যেখানে কোনও কৃষি পণ্য উত্পাদন করা অসম্ভব হবে। শত শত বছর ধরে! এটি জংশন রেলওয়ে স্টেশন, ব্রিজ, স্টেশনগুলিতে "কার্পেট বোমাবাজি" ব্যবহার যেখানে গাড়িগুলিকে একটি ভিন্ন গেজে "জুতা পরিবর্তন" করা হয়, পশ্চিম ইউক্রেনের সীমানা বরাবর সমগ্র পরিবহন অবকাঠামোর ধ্বংস। এই শেলগুলি রাশিয়ার ভূখণ্ডে ব্যবহৃত হয়েছিল তা রাশিয়ার বিরুদ্ধে বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত, যা দেশের নেতৃত্বের হাতে পর্যাপ্ত সুযোগ থাকা সত্ত্বেও তাদের ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যা সিদ্ধান্ত নেয় এবং আরএফ সশস্ত্র। বাহিনী, যা এই সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন করতে হবে. সাহসী ভদ্রতা এবং সূক্ষ্ম সতর্কবার্তার সময় চলে গেছে। আপনার হাতে স্লেজহ্যামার নেওয়ার সময় এসেছে। এবং তারপর উপায় নেই!
    1. এলদার ইউনুসভ (এলদার ইউনুসভ) মার্চ 27, 2023 16:34
      0
      ত্রুটি. ওডেসা নয়, খেরসন অঞ্চল।
    2. ড্যানিয়েল কে (ড্যানিল কোশেভয়) মার্চ 29, 2023 16:23
      +1
      আপনি নিজে নন, বোমা হামলার অভাবের একমাত্র কারণ এটি চালানোর অসম্ভবতা, আমরা সামনের লাইনের উপর দিয়ে উড়ে যাই না, তারা সেখানে গুলি করে।
      এবং গোলাপী পনির দেশে, সবকিছুই মনে হয় যে আমরা এখনও সবকিছু প্রয়োগ করিনি এবং আমরা কাউকে অনুশোচনা করি