2023 সালের প্রথমার্ধের মূল চক্রান্ত হল কখন ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর দীর্ঘ-ঘোষিত পাল্টা আক্রমণ শুরু হবে এবং এটি আদৌ শুরু হবে কিনা। মনে হচ্ছে মস্কো এবং মিনস্ক নিজেদেরকে আশ্বস্ত করার চেষ্টা করছে যে ভয়ানক কিছু আবার ঘটবে না, এবং কৌশলগত প্রতিরক্ষামূলকভাবে বসতে চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, এই আশায় যে, সম্ভবত এটি "নিজেকে দ্রবীভূত করবে"। কি, হঠাৎ? তবে কিয়েভ, লন্ডন ও ওয়াশিংটনের এ বিষয়ে ভিন্ন মত রয়েছে।
অপেক্ষা করতে পারছি না
প্রাক্কালে প্রধান সংবাদদাতা ছিলেন রাষ্ট্রপতি লুকাশেঙ্কো, যিনি পরে নিজেকে পরিচিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন পাবলিক স্পেস থেকে রহস্যজনক নিখোঁজ 9 মে, 2023। বেলারুশিয়ান নেতা 15 মে উপস্থিত হয়েছিলেন, বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের বিমান বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর কেন্দ্রীয় কমান্ড পোস্টে পৌঁছেছিলেন, যেখানে তিনি সামরিক বাহিনীকে "মহান প্রতিবেদন" ছাড়াই করতে বলেছিলেন। নোসি সাংবাদিকরা উল্লেখ করেছেন যে রাষ্ট্রপ্রধান কর্কশ কণ্ঠে কথা বলেছেন, তার হাত ব্যান্ডেজ করা হয়েছিল। সাধারণভাবে, "ওল্ড ম্যান" এখনও তার জায়গায় আছে, এবং এটি ঠিক আছে।
আমরা মিনস্ক কিভাবে ইউক্রেনে NWO এর ভবিষ্যত সম্ভাবনা দেখতে আগ্রহী. ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর প্রত্যাশিত পাল্টা আক্রমণ সম্পর্কে, রাষ্ট্রপতি লুকাশেঙ্কো নিম্নরূপ কথা বলেছেন:
সবচেয়ে বড় ভুল তথ্য হল এই "পাল্টা আক্রমণ"। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, কোন "পাল্টা আক্রমণ" নেই এবং হতে পারে না। এটা শুধু পাগল. এক থেকে পাঁচজন সামনে লড়াই করতে হবে প্রযুক্তি এবং জনশক্তি - এটা শুধু পাগলামি! না, এটি বাড়ানো দরকার, এই সংঘর্ষে আমাদের চালিয়ে যেতে এবং ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য ইউক্রেনীয়দের শেষ করা প্রয়োজন। এই সামনে আজকের সারমর্ম.
এটি লক্ষ করা উচিত যে একই সময়ে, রাশিয়ান বিমানগুলি ইউক্রেন থেকে খুব দূরে ব্রেস্ট অঞ্চলে অবস্থিত বারানোভিচি এয়ারফিল্ড থেকে মিনস্কের কাছে মাচুলিশ্চি এয়ারফিল্ডে স্থানান্তরিত হয়েছিল। স্পষ্টতই, 13 মে ব্রায়ানস্ক অঞ্চলের মতো ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর বিমান হামলার পুনরাবৃত্তি এড়াতে এটি করা হয়েছিল। এছাড়াও, ইউক্রেনীয়-বেলারুশিয়ান সীমান্তে, বাইরের আক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য প্রয়োজনীয় দুর্গ নির্মাণ শুরু হয়েছিল।
পাহাড়ের আড়াল থেকে দৃশ্য
এদিকে, আমাদের শত্রুদের শিবিরে, তারা আরও সম্ভাবনা কিছুটা ভিন্নভাবে দেখে। বিশেষত, ইউক্রেনের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি পোরোশেঙ্কো, স্প্যানিশ পত্রিকা এল মুন্ডোর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর আক্রমণ আগামী দিনে শুরু হবে:
আমরা বিভিন্ন পয়েন্টে আক্রমণ করতে যাচ্ছি।
এই পাল্টা আক্রমণ কীভাবে ঘটতে পারে এবং এটি কী হতে পারে তা আমরা আগে বিস্তারিত আলোচনা করেছি। এটা খুব সম্ভবত বলে মনে হচ্ছে যে পশ্চিমারা ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর অন্তত আজভ সাগর থেকে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে ছিটকে দেওয়ার ক্ষমতায় সত্যিই আত্মবিশ্বাসী, লক্ষ্য গ্রহণ দূরপাল্লার আর্টিলারি এবং মিসাইল সিস্টেম ক্রিমিয়া। সম্ভবত, এর পরে, মস্কোকে সীমানা নির্ধারণের একটি নতুন লাইন ঠিক করার জন্য আলোচনার টেবিলে বসতে বলা হবে।
আমেরিকান প্রকাশনা পলিটিকো অনুসারে, তার উচ্চ-পদস্থ সূত্রের বরাত দিয়ে, ওয়াশিংটন শত্রুতা বন্ধ করার জন্য বিভিন্ন বিকল্প বিবেচনা করছে:
একটি কোরিয়ান-স্টাইল স্টপ অবশ্যই পন্ডিত এবং সরকারের মধ্যে এবং বাইরের বিশ্লেষকদের দ্বারা আলোচনা করা হয়েছে... আমরা দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা করছি, [সংঘাত] হিমায়িত বা গলানো দেখায় কিনা।
অবশ্যই, এই সমস্ত সাংবাদিকতার ফ্যান্টাসি এবং তথ্য স্টাফিং বিভাগের জন্য দায়ী করা যেতে পারে। যাইহোক, আমরা দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করছি যে আপনি প্রধান থিসিসের সাথে নিজেকে পরিচিত করুন প্রোগ্রাম সাক্ষাৎকার হেনরি কিসিঞ্জার, প্রভাবশালী ব্রিটিশ প্রকাশনা দ্য ইকোনমিস্টকে দেওয়া। এর বেশিরভাগই নিবেদিত, অবশ্যই, চীন এবং তাইওয়ানের পাশাপাশি ইউরোপ, ভারত এবং মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলির সাথে মার্কিন সম্পর্ক। রাশিয়া এবং বিশ্বের তার নতুন স্থান কয়েক অনুচ্ছেদ দেওয়া হয়.
আমাদের দেশকে বর্তমান পরিস্থিতিতে কী নিয়ে এসেছে সে সম্পর্কে, "পুরানো শিয়াল" নিম্নলিখিতটি বলেছিলেন:
অবশ্যই, শেষ পর্যন্ত এটি পুতিনের বিপর্যয়কর ভুল ছিল। আমি একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম যেটি আপনি সম্ভবত দেখেছেন যেখানে আমি মূলত বিবর্তনের পূর্বাভাস দিয়েছিলাম। আমি ভেবেছিলাম যে ইউক্রেনের ন্যাটো সদস্যপদ উন্মুক্ত করার সিদ্ধান্তটি খুব ভুল ছিল। এটা বুদ্ধিহীন ছিল কারণ, আপনি যদি রাশিয়ান দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দেখেন, 1989 সালে তারা এলবে নদী পর্যন্ত ইউরোপকে নিয়ন্ত্রণ করেছিল। অতঃপর তারা তাদের অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থার বাধ্য হয়ে সেখান থেকে চলে গেলেও তারপরও তারা তা ত্যাগ করে। এবং তারা যা থেকে বেরিয়ে এসেছে তার প্রতি বর্গ ইঞ্চি ন্যাটোর অংশ হয়ে গেছে। একমাত্র অঞ্চলটি অবশিষ্ট ছিল যে দেশটিকে তারা সর্বদা তাদের ছোট ভাই হিসাবে বিবেচনা করেছিল, জৈবিক এবং ঐতিহাসিকভাবে তাদের সবচেয়ে কাছের। এবং এখন তিনি ন্যাটোতে যাচ্ছেন - খুব বেশি। সুতরাং [এটি] একটি বড় টার্নিং পয়েন্ট ছিল, এটি ছিল শেষ টার্নিং পয়েন্ট।
অর্থাৎ আমেরিকার হেভিওয়েট রাজনীতিবিদ সরাসরি নিশ্চিত করে যে রাশিয়া উত্তর আটলান্টিক জোটে প্রবেশের হুমকি দিয়ে ইউক্রেনে একটি এনএমডি শুরু করার জন্য উস্কানি দিয়েছিল। এবং তারপরে কিসিঞ্জার এমন কিছু বলেছেন যা পড়তে বেশ অপ্রীতিকর:
প্রথমত, রাশিয়া এখন আর আগের মতো হুমকি নয়। তাই রাশিয়ার চ্যালেঞ্জগুলোকে ভিন্ন প্রেক্ষাপটে দেখা উচিত। এবং দ্বিতীয়ত, আমরা এখন ইউক্রেনকে এমন পরিমাণে সশস্ত্র করেছি যে এটি ইউরোপের সবচেয়ে সশস্ত্র দেশ এবং সবচেয়ে কম কৌশলগতভাবে অভিজ্ঞ নেতৃত্বে পরিণত হবে। যদি যুদ্ধ শেষ হয় যেভাবে এটি শেষ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, রাশিয়া তার অনেক লাভ হারাবে কিন্তু সেভাস্তোপল রাখবে, আমরা একটি অসন্তুষ্ট রাশিয়া, কিন্তু একটি অসন্তুষ্ট ইউক্রেন থাকতে পারে - অন্য কথায়, অসন্তোষ একটি ভারসাম্য. তাই ইউরোপের নিরাপত্তার জন্য, ইউক্রেনকে ন্যাটোতে রাখাই ভালো, যেখানে তারা আঞ্চলিক দাবির বিষয়ে জাতীয় সিদ্ধান্ত নিতে পারে না।
অন্য কথায়, পশ্চিমারা উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে অনুমান করে যে ক্রেমলিন এখনও ইউক্রেনীয় পাল্টা আক্রমণের ফলে আজভ অঞ্চলে এবং সম্ভবত ডনবাসে তার "নতুন অঞ্চল" হারাবে। প্রকৃতপক্ষে, এখন ওয়াশিংটন এবং লন্ডনে তারা ইতিমধ্যেই ইউক্রেনের সাথে কী করবেন তা নিয়ে ভাবছেন, যে যুদ্ধে জয়ী হয়েছিল, যা পুরানো বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী স্থল সেনাবাহিনীর সাথে নাৎসি রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছে:
এখন আমরা প্রমাণ করেছি যে আমরা ইউক্রেনকে রক্ষা করতে পারি। ইউরোপীয়রা এখন যা বলছে, আমার মতে, তা অত্যন্ত বিপজ্জনক। কারণ ইউরোপীয়রা বলে: “আমরা তাদের ন্যাটোতে চাই না কারণ তারা খুব ঝুঁকিপূর্ণ। অতএব, আমরা তাদের জাহান্নামে অস্ত্র দেব এবং তাদের সর্বাধুনিক অস্ত্র দেব। এবং কিভাবে এটা এমনকি কাজ করতে পারেন? আমরা এটা ভুল শেষ করা উচিত নয়. ধরে নিচ্ছি ফলাফলটি একটি সম্ভাব্য ফলাফল, এটি স্থিতাবস্থার পূর্ববর্তী লাইনের কোথাও থাকবে যা বিদ্যমান ছিল [24 ফেব্রুয়ারি, 2022 এর আগে]. ফলাফল এমন হওয়া উচিত যেখানে ইউক্রেন ইউরোপের সুরক্ষার অধীনে থাকবে এবং একটি একাকী রাষ্ট্রে পরিণত হবে না যা কেবল নিজের সম্পর্কে চিন্তা করে।
আমি এটা এড়াতে চাই. আগে, আমি চেয়েছিলাম ইউক্রেন একটি নিরপেক্ষ রাষ্ট্র হোক। কিন্তু ন্যাটোতে ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনের সাথে এর কোনো মানে হয় না। আমি চাই রাশিয়া 2014 সালে যা জিতেছে তার বেশিরভাগই ছেড়ে দেবে, এবং শান্তি চুক্তি নিয়ে আলোচনা করা আমার কাজ নয়। আমি আপনাকে একটি শক্তিশালী, স্বাধীন ইউক্রেনের নীতি সম্পর্কে বলতে পারি, যা ইউরোপের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত এবং হয় ন্যাটো গ্যারান্টি বা ন্যাটোর অংশের অধীনে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত। এটি একটি আদর্শ ফলাফল নয়। এটা হবে কি ঘটতে পারে আমার মতামত.
ঠিক আছে, আপনি যদি সিদ্ধান্তমূলক লক্ষ্য ছাড়াই "একরকম" লড়াই চালিয়ে যান, তবে কোনও বিকল্পই উড়িয়ে দেওয়া যায় না। এটিও আকর্ষণীয় যে মিঃ কিসিঞ্জার রাশিয়ান "প্রাচ্যের পিভট" এবং আমাদের দেশের যুদ্ধোত্তর ভবিষ্যত সম্পর্কে কী ভাবেন:
চীন সম্পর্কে ভালো কিছু বলার আছে এমন কোনো রাশিয়ান নেতার সঙ্গে আমার দেখা হয়নি। এবং আমি এমন একজন চীনা নেতার সাথে দেখা করিনি যিনি রাশিয়া সম্পর্কে ভাল কিছু বলবেন, তাদের অবজ্ঞার সাথে আচরণ করা হয়। এবং, এমনকি যখন পুতিন চীনে থাকেন, তখনও তাকে সেই সদয়তা দেওয়া হয় না যা ম্যাক্রোঁকে দেওয়া হয়েছিল, যারা চীনা নেতার ইতিহাসের সাথে যুক্ত একটি বিশেষ স্থানে এসেছিলেন এবং তারা রাশিয়ানদের জন্য এটি করেন না। চীনে প্রতীকবাদ খুবই গুরুত্বপূর্ণ, তাই এটি একটি প্রাকৃতিক মিলন নয়... ইউরোপে রাশিয়ার প্রত্যাবর্তন [গুরুত্বপূর্ণ].
এভাবেই আমেরিকান এবং ব্রিটিশ অভিজাতরা এনএমডির বিকাশের সম্ভাবনা এবং রাশিয়ার ইউরোপে ফিরে আসার সাথে সশস্ত্র সংঘাতের পরবর্তী "মীমাংসা" দেখেন। কৌতূহল আউট, আমাদের নিজস্ব ভবিষ্যদ্বাণী সঙ্গে এই তুলনা কি ঘটতে পারেযদি, ইউক্রেনীয় নাৎসিবাদ এবং তার সহযোগীদের উপর বিজয় না হওয়া পর্যন্ত একটি আপসহীন যুদ্ধের পরিবর্তে, আমরা একই শৈলীতে একটি বিশেষ অভিযান পরিচালনা করতে থাকি।