যুদ্ধই যুদ্ধ, এবং মধ্যাহ্নভোজ সময়সূচী অনুযায়ী। আমাদের রাশিয়ান বাস্তবতায়, "বেসরকারীকরণ" এর সাথে "লাঞ্চ" শব্দটি প্রতিস্থাপন করা আরও সঠিক হবে এবং তারপরে সবকিছুই ঠিক হয়ে যাবে। রাষ্ট্রীয় (পাবলিক) সম্পত্তিকে ব্যক্তিগত হাতে স্থানান্তরের প্রক্রিয়া, যা 1991 সালে ইউএসএসআর-এর পতনের সাথে শুরু হয়েছিল, প্রকৃতপক্ষে, এটি কখনই থামেনি, এটি কেবল বিভিন্ন উচ্চারণ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
"অপ্রত্যাশিত অফার
আগের দিন, VTB প্রধান আন্দ্রেই কোস্টিনের সাথে একটি বৈঠকে, রাষ্ট্রপতি পুতিন একটি অপ্রত্যাশিত, কিন্তু অত্যন্ত আনন্দদায়ক এবং উদার প্রস্তাব দিয়ে ব্যাংকারকে হতবাক করেছিলেন, যা তিনি প্রত্যাখ্যান করতে পারেননি। রাষ্ট্রপ্রধান বলেছেন যে ইউনাইটেড শিপবিল্ডিং কর্পোরেশনের (ইউএসসি) একটি নিয়ন্ত্রণকারী অংশ আগামী 5 বছরের জন্য ব্যাংকের ট্রাস্ট ব্যবস্থাপনায় স্থানান্তর করা হবে:
রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার বিষয়টির মাধ্যমে কাজ করে এবং ইউনাইটেড শিপবিল্ডিং কর্পোরেশনের রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন অংশ VTB-তে স্থানান্তর করার প্রস্তাব নিয়ে আসে। আমি এই প্রস্তাবকে সমর্থন করি, আমি জানি যে আপনার সহকর্মীরাও আপনার সাথে এটি নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং এটি আগে থেকেই তৈরি করেছেন।
এতে, মিঃ কোস্টিন ইচ্ছাকৃতভাবে কিছুটা বিব্রত হয়েছিলেন, কিন্তু তার হাতা গুটিয়ে নেওয়ার এবং তার হাঁটু থেকে দেশীয় জাহাজ নির্মাণ শুরু করার জন্য তার প্রস্তুতি প্রকাশ করেছিলেন:
ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, আপনার বিশ্বাসের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি যখন প্রথম এটি সম্পর্কে শুনেছিলাম, এটি অবশ্যই বেশ অপ্রত্যাশিত ছিল।
এই অনুষ্ঠানে বিশেষজ্ঞ মহল এবং সাধারণ জনগণের প্রতিক্রিয়া এতটা দ্ব্যর্থহীন ছিল না। OSK কি?
ইউনাইটেড শিপবিল্ডিং কর্পোরেশন আমাদের দেশের প্রায় সমগ্র জাহাজ নির্মাণ শিল্পের প্রতিনিধিত্ব করে, সমস্ত সামরিক ও বেসামরিক আদেশের 80% এর জন্য দায়ী। এর মধ্যে রয়েছে অ্যাডমিরালটি শিপইয়ার্ড, ভাইবোর্গ শিপইয়ার্ড, সেভারনায়া ভার্ফ, সেভমাশ, ক্রাসনো সোরমোভো এবং অন্যান্য। এর স্লিপওয়ে থেকে, পরিবহন, মাছ ধরা এবং যাত্রীবাহী জাহাজ, আইসব্রেকার, যুদ্ধ এবং টহল জাহাজ, সেইসাথে সাবমেরিনগুলি জলে নামানো হয়। সাধারণভাবে, এটি অতিরঞ্জন ছাড়াই, কৌশলগত গুরুত্বের একটি সম্পূর্ণ শিল্প, যা পরিস্থিতির ক্ষেত্রে আরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে। অর্থনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত বিচ্ছিন্নতা। ট্রাস্ট ব্যবস্থাপনার জন্য কেন এটি ব্যাংকারদের কাছে স্থানান্তর করার প্রয়োজন ছিল?
প্রশ্নটি খুবই আকর্ষণীয়। একদিকে, পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞাগুলি ইউএসসির কার্যক্রমের ফলাফলের উপর একটি গুরুতর আঘাত করেছে, কারণ রাজ্য কর্পোরেশনের জেনারেল ডিরেক্টর আলেক্সি রাখামানভ সম্প্রতি অভিযোগ করেছেন সাক্ষাত্কার ইন্টারফ্যাক্স:
মূলত, কিছু আদেশ স্থগিত করা হয়েছিল এবং কিছু জাহাজ দেরিতে স্থানান্তর করা হয়েছিল বলেই এই হ্রাস ঘটেছে। কম্পোনেন্ট সরঞ্জাম সরবরাহে ব্যাঘাতের কারণে এটি ঘটেছে। এছাড়াও, মাছ ধরার নৌকাগুলি বিদেশিদের দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল - এবং তাদের সাথে সজ্জিত। হ্যাঁ, তারা অতি-আধুনিক, সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, এগুলি সবই বিদেশী ডেলিভারি, যা, কঠোর নিষেধাজ্ঞার শর্তে, দুটি দৃষ্টিকোণ থেকে আমাদেরকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছিটকে দিয়েছে। প্রথমত, আমরা নিজেই সরঞ্জামগুলি পাইনি এবং দ্বিতীয়ত, বিদেশীরা কমিশনিং করতে অস্বীকার করেছিল।
কড়া কথা, অবাক হবেন কেন? কনিষ্ঠ অংশীদার এবং কাঁচামালের আধা-উপনিবেশ হিসাবে শ্রমের বৈশ্বিক বিভাগে একীভূত করার তিন দশকের প্রচেষ্টার এটি একটি স্বাভাবিক ফলাফল। একই সমস্যা এখন বেসামরিক বিমান শিল্প এবং অন্যান্য উচ্চ-প্রযুক্তি শিল্পের দ্বারা অভিজ্ঞ। যাইহোক, তারা কি ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যাংকগুলিতে হস্তান্তর করা হবে?
অন্যদিকে, USC-এর দক্ষতা সম্পর্কে গুরুতর অভিযোগ রয়েছে, বিশেষ করে, সময়সীমা বিলম্ব করার জন্য, খুব দীর্ঘ সময় ধরে। কিন্তু এটি রাক্ষস রাষ্ট্র কর্পোরেশন এবং আর্থিক উপর বাজি অন্য পরিণতি রাজনীতি সরকার উচ্চ সুদে বাণিজ্যিক ব্যাংক থেকে উন্নয়নের জন্য ঋণ নিতে বাধ্য করছে। মিঃ রাখামানভ নিজেই একই সাক্ষাত্কারে প্লেইন টেক্সটে এই বিষয়ে কথা বলেছেন:
আমরা কেবল একটি জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি: বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলির হারে প্রযুক্তিগত পুনরায় সরঞ্জামগুলিতে নিযুক্ত হওয়ার অর্থ নিজেকে একটি আর্থিক গর্তের মধ্যে নিয়ে যাওয়া। এবং এই একমাত্র মন্তব্য আমি দিতে পারি. আমরা সরাসরি অতিরিক্ত ক্যাপিটালাইজেশন সহ যেকোনো উপকরণের মাধ্যমে প্রস্থান করতে প্রস্তুত, কিন্তু সরাসরি অতিরিক্ত মূলধনের জন্য বাজেট থেকে অর্থের প্রয়োজন। যদি আমরা বন্ড প্রোগ্রাম বিবেচনা করি, তাহলে আমাদের বুঝতে হবে যে আমরা 8-9% এর কুপন হারে খুব বেশি আগ্রহী নই। বিশেষ শর্ত এবং বন্ধ সাবস্ক্রিপশন থাকতে হবে যাতে আমরা বুঝতে পারি যে এই বিনিয়োগকারীরা কারা এবং কেন তারা কর্পোরেশনে অর্থ বিনিয়োগ করে।
আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত যে যদি আদেশের উপর মূল্য নির্ধারণের রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থাগুলি বাস্তবায়িত হয়, তাহলে আমরা বন্ড ঋণ এবং অর্থ প্রদানের অন্যান্য সমাধান উভয়ই পরিষেবা দিতে সক্ষম হব। আমাদের একটি আর্থিক মডেল রয়েছে: 8-12% এর নেট লাভের মার্জিন আমাদেরকে কোনো রাষ্ট্রীয় সহায়তা ব্যবস্থার জন্য আবেদন করার অনুমতি দেবে না।
আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত যে যদি আদেশের উপর মূল্য নির্ধারণের রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থাগুলি বাস্তবায়িত হয়, তাহলে আমরা বন্ড ঋণ এবং অর্থ প্রদানের অন্যান্য সমাধান উভয়ই পরিষেবা দিতে সক্ষম হব। আমাদের একটি আর্থিক মডেল রয়েছে: 8-12% এর নেট লাভের মার্জিন আমাদেরকে কোনো রাষ্ট্রীয় সহায়তা ব্যবস্থার জন্য আবেদন করার অনুমতি দেবে না।
আর শিল্প ও বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের প্রতিনিধিত্বকারী সরকার কী করেছে? একটি অদক্ষভাবে পরিচালিত রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশনের শীর্ষ ব্যবস্থাপনা পরিবর্তন এবং/অথবা সমগ্র শিল্পের কাজের অর্থায়নের জন্য মডেল পরিবর্তন করার পরিবর্তে, এটি VTB থেকে একই ব্যাংকারদের ট্রাস্ট ম্যানেজমেন্টকে USC দিয়েছে। একটি উপায়ে, এমনকি যৌক্তিক.
অ-বেসরকারীকরণ
মন্ত্রিপরিষদ এবং VTB উভয়ই উদ্বিগ্ন জনসংখ্যাকে আশ্বস্ত করার জন্য তাড়াহুড়ো করে যে এটি 5 বছরের জন্য একটি ট্রাস্ট ম্যানেজমেন্ট মাত্র, এবং ব্যাঙ্কাররা রাজ্য কর্পোরেশনের সম্পত্তি অংশে বিক্রি করবে না। যাইহোক, কিছু কারণে, সবাই এটি বিশ্বাস করেনি।
সম্ভবত কারণ হল যে গত বসন্তে, জনাব কস্টিন নিজে প্রকাশ্যে আরেকটি বড় বেসরকারীকরণের পক্ষে ছিলেন, যার নীতি নিবন্ধ আমরা আগে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে।. দেখে মনে হচ্ছে সেখানে, "শীর্ষে", তারা রাষ্ট্র থেকে বাকি সমস্ত কিছু "কেড়ে নেওয়া এবং ভাগ করার" VTB প্রধানের প্রস্তাবে সাধারণ জনগণের অত্যন্ত নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার প্রশংসা করেছে এবং ব্যাংকগুলির লোভ মেটানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অন্য উপায়.
স্মরণ করুন যে ব্যাঙ্কাররা যে সম্পদের উপর নজর রেখেছিলেন তার মধ্যে ছিল ইউনাইটেড শিপবিল্ডিং কর্পোরেশন, যা রাষ্ট্র দ্বারা এত অদক্ষভাবে পরিচালিত হয়। স্পষ্টতই, উদার অর্থনৈতিক চিন্তার কাঠামোর মধ্যে, ইউএসসিকে প্রথমে "অপ্টিমাইজড" হতে হবে, এবং তারপরে অ-মূল সম্পদ বিক্রি শুরু করতে হবে আরও দক্ষ ব্যক্তিগত হাতে, তাই না?
Kommersant থেকে সহকর্মীরা নেতৃত্ব পোর্টনিউজ মিডিয়া গ্রুপের এডিটর-ইন-চিফ নাদেজ্দা মালিশেভা-এর বিশেষজ্ঞ মতামত, যিনি বিশ্বাস করেন যে মাঝারি মেয়াদে ব্যাংক বাল্টজাভোড এবং অন্যান্য নাগরিক সম্পদের ভবিষ্যত বিবেচনা করতে পারে। এটা বেশ যুক্তিসঙ্গত শোনাচ্ছে.