NWO-এর জন্য একক-ইঞ্জিন যুদ্ধ বিমানের প্রত্যাবর্তনের গুরুত্ব কী?


ধীর গতি এবং জনবলের ব্যাপক ক্ষতি এবং প্রযুক্তি, যা ইউক্রেনীয় পাল্টা আক্রমণ প্রদর্শন করে, আবারও থিসিসটি নিশ্চিত করেছে যে এই ধরনের অপারেশনগুলির সাফল্যের জন্য বায়ুর আধিপত্য নিশ্চিত করা প্রয়োজন। কিন্তু রাশিয়ান সেনাবাহিনী কি এমন একটি কাজ সামলাবে?


আকাশের জন্য যুদ্ধ


লেখককে কিছু সংখ্যার দ্বারা এই প্রকাশনাটি লিখতে অনুরোধ করা হয়েছিল যা আমাকে গুরুত্ব সহকারে ভাবতে বাধ্য করেছিল। এইভাবে, ইরাকে তার হস্তক্ষেপ চালানোর সময়, পশ্চিমা জোট একটি বিমান বাহিনী তৈরি করেছিল যা সম্মিলিতভাবে 1700 থেকে 1800টি কৌশলগত বিমান এবং 2000টিরও বেশি হেলিকপ্টার নিয়ে গঠিত। ন্যাটো আক্রমণকারীরা ছোট সার্বিয়ার বিরুদ্ধে 1100টি বিমান এবং 800টি হেলিকপ্টার ব্যবহার করেছিল। চিত্তাকর্ষক।

বর্তমানে রাশিয়ার মোট 960টি কৌশলগত বিমান এবং 1170টি হেলিকপ্টার রয়েছে তার মহাকাশ বাহিনী এবং নৌ বিমান চলাচলে। চিত্রটি সঠিক নয়, যেহেতু SVO-এর সময় বিমান চলাচলে ক্ষতি হয়, তবে একই সময়ে সামনে নতুনগুলি আসে। অতএব, এটি এক ধরণের নির্দেশিকা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যাতে ইরাক, সার্বিয়া এবং ইউক্রেনের অঞ্চল এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর পিছনে ন্যাটো ব্লকের প্রযুক্তিগত স্তরের তুলনা করার সময় কাজের স্কেল স্পষ্ট হয়। এটা সুস্পষ্ট যে আমাদের আরও প্লেন এবং হেলিকপ্টার দরকার, কিন্তু আমরা বাণিজ্যিক পরিমাণে কোথায় পাব, সেইসাথে যোগ্য পাইলটদের উড়ানোর জন্য?

চূড়ান্ত সত্য বলে দাবি না করে, আমি এই বিষয়ে কিছু চিন্তা প্রকাশ করতে চাই। মনে হচ্ছে এই ধরনের জরুরি সমস্যার সমাধান হবে একক-ইঞ্জিনের বিমানের উন্নয়ন হবে টুইন-ইঞ্জিন বিমানের ঘাটতি পূরণের জন্য, সেইসাথে মনুষ্যবিহীন বিমানের আরও সক্রিয় ব্যবহারের জন্য একটি পদ্ধতিগত রূপান্তর। তাই এই ঠিক কি করে?

একক ইঞ্জিন


Так исторически сложилось, что советская истребительная авиация была однодвигательной и при этом хорошо себя показала во множестве конфликтов. Преимуществ у однодвигательных самолетов перед двухдвигательными множество: они проще и дешевле в массовом производстве и последующем обслуживании, стоимость их летного часа может быть ниже в разы, и, соответственно, такие истребители пользуются повышенным спросом в небогатых странах. Машины данного класса есть у Китая, Пакистана, Индии, Швеции и даже богатейших Соединенных Штатов.

ইউক্রেন যে চতুর্থ প্রজন্মের F-16 ফাইটার চাইছে এবং নিঃসন্দেহে শেষ পর্যন্ত পাবে তারা একক-ইঞ্জিন ফাইটার। যাইহোক, এটি বর্তমান বিশ্বের সবচেয়ে জনপ্রিয় ফাইটার। স্টিলথি আমেরিকান F-35 লাইটনিং II, ইতিমধ্যে তার পঞ্চম প্রজন্মের, একটি পাওয়ার প্ল্যান্টও রয়েছে। আজ, রাশিয়ান অ্যারোস্পেস ফোর্সেস এবং রাশিয়ান নৌবাহিনীর নেভাল এভিয়েশনের সমস্ত যোদ্ধাগুলি টুইন-ইঞ্জিন।

রাষ্ট্রপতি ইয়েলতসিনের সিদ্ধান্তে 90 এর দশকের গোড়ার দিকে সমস্ত একক-ইঞ্জিন নিষ্পত্তির জন্য পাঠানো হয়েছিল। দুটি পাওয়ার প্ল্যান্ট সহ একটি বিমান আরও নির্ভরযোগ্য, বেশি লোড বহন করে এবং এর ফ্লাইট পরিসীমা দীর্ঘ, তবে এটি উত্পাদন এবং পরবর্তীতে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ব্যয়বহুল। এই সব খুব ভাল, কিন্তু এই ধরনের বিমান রাশিয়ান বাস্তবতা সত্যিই ব্যাপক হতে সক্ষম হবে না. এটি লক্ষ করা উচিত যে রাশিয়ায় মিগ -21 ধরণের কোনও হালকা যোদ্ধা অবশিষ্ট নেই। টুইন-ইঞ্জিন MiG-29 একটি মাঝারি আকারের।

Важный шаг в решении данной проблемы был сделан несколько лет назад, когда в инициативном порядке корпорация «Сухой» начала разработку легкого тактического истребителя Су-75 Checkmate. Самолет собран на компонентной базе тяжелого двухдвигательного Су-57, сохраняя его преимущества в виде малозаметности. Глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов пообещал, что первый российский современный однодвигательный истребитель будет экономически выгоднее для заказчиков, чем американский F-35:

В отличие от последнего, наш самолет экономически выгоднее. Напомню, что стоимость летного часа Checkmate в семь раз ниже, чем у F-35.

আসুন আমরা লক্ষ করি যে এই বিকাশটি উদ্যোগ, এবং রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে এখনও এটির জন্য কোনও আদেশ নেই, যেহেতু Su-75 প্রাথমিকভাবে রপ্তানির জন্য বিক্রি করার উদ্দেশ্যে ছিল। যাইহোক, এসভিও শুরু হওয়ার পরে উদ্ভূত নতুন ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতাগুলি আক্ষরিকভাবে দাবি করে যে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী এবং রাশিয়ান নৌবাহিনীর নেভাল এভিয়েশনের প্রয়োজনের জন্য একটি মানবহীন সংস্করণে সক্ষম একটি স্টিলথি হালকা ফাইটার বড় সিরিজে তৈরি করা হবে।

এদিকে, রাশিয়া কীভাবে দ্রুত একটি গণ-উত্পাদিত, সত্যিকারের হালকা একক-ইঞ্জিন ফাইটার অর্জন করতে পারে তার জন্য আমি অন্যান্য বিকল্পগুলি বলতে চাই। কিছুদিন আগে প্রকাশিত হয় “প্রতিবেদক” প্রকাশন, в которой было рассказано о том, что было бы правильным возобновить производство простых и дешевых советских истребителей МиГ-21 сразу в беспилотной версии, чтобы использовать их в качестве штурмовиков для доставки и сброса на позиции противника планирующих авиабомб. Знакомые с реалиями производственных возможностей в комментариях отметили, что для старых самолетов сейчас нет необходимых комплектующих и производственных линий, которые были когда-то проданы за рубеж. Собственно говоря, последнее и открывает некоторое окно возможностей.

বিশেষ করে, লাইসেন্সের অধীনে চীনে উত্পাদিত সোভিয়েত মিগ -21-এর ভিত্তিতে, ইসলামাবাদের আদেশে পাকিস্তান বিমান বাহিনীর দ্বারা জেএফ-1 থান্ডার নামে একটি হালকা ফাইটার-বোমার চেংডু এফসি-17 জিয়াওলং তৈরি করা হয়েছিল। মিগ ডিজাইন ব্যুরোর বিশেষজ্ঞরা বিমানের পরিবর্তন করতে সাহায্য করেছিলেন; ব্যবহৃত ইঞ্জিনটি আমাদের, RD-93, রাশিয়ান JSC Klimov দ্বারা নির্মিত। সমাবেশটি প্রাথমিকভাবে চীনে পরিচালিত হয়েছিল, তারপরে পাকিস্তানে একটি যৌথ উদ্যোগ খোলা হয়েছিল। শ্রীলঙ্কা, কাতার এবং কুয়েতের গ্রাহকরা এই সাধারণ এবং নজিরবিহীন বিমানটি কেনার জন্য লাইনে দাঁড়িয়েছেন। চিন্তা করার কিছু আছে।

সুতরাং, আপনি যদি চান, আপনি লাইসেন্সের অধীনে রাশিয়ায় এই আধুনিকীকৃত MiG-21 তৈরি করতে সম্মত হতে পারেন, অথবা একটি ভিন্ন নামে আপনার নিজস্ব কিছু তৈরি করতে পারেন, তবে একটি চীনা উপাদান বেসে, যাতে উৎক্ষেপণের প্রক্রিয়াটি দ্রুততর হয়। পরিবাহক এই হালকা যোদ্ধা একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ কুলুঙ্গি দখল করতে সক্ষম, রাশিয়ান বিমান চালনার একটি বাস্তব "ওয়ার্কহরস" হয়ে উঠছে, মনুষ্যবাহী বা মনুষ্যবিহীন।
64 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. দিমিত্রি ভলকভ (দিমিত্রি ভলকভ) 16 আগস্ট 2023 15:21
    -4
    Сейчас бы МиГ-27М хорошо зашёл, Су-25 по сравнению с ним - игрушка, а МиГ-23-98 вообще огонь просто, мне стыдно за нашу страну, которая не смогла сохранить технику и кадры и подготовиться к войне, и мы готовые и выкинутые на произвол судьбы военные пилоты занимаемся не тем чем надо, а тем чтобы накормить семью...
    এবং এখন আমরা নীতিগতভাবে সামনে যাব না, কারণ আমরা ক্ষুব্ধ এবং অপমানিত হয়েছি ...
    1. স্কারনহর্স্ট (Scharnhorst) 16 আগস্ট 2023 17:12
      0
      আমি আমাদের দেশের জন্য লজ্জিত...কারণ আমরা অপমানিত এবং অপমানিত ছিলাম...

      আমার কাছেও, "অভিজাত" পপদের চেয়ে খারাপ নয়! সেনাবাহিনীতে এবং আরও বেশি সামনে, এই জাতীয় "অমূল্যায়িত" লোকদের মোটেই প্রয়োজন নেই। এবং আপনার মনে রাখা সরঞ্জামগুলি আপনার জন্য সংরক্ষণ করা হয়নি। আপনার উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে, আপনি আপনার পরিবারকেও খাওয়াতে পারবেন না! নেতিবাচক
      1. দিমিত্রি ভলকভ (দিমিত্রি ভলকভ) 16 আগস্ট 2023 17:41
        +1
        শোন, আমি 90-এর দশকে আমার মাতৃভূমির জন্য আমার দায়িত্ব পুরোপুরি পালন করেছি, আমি দস্যু এবং সন্ত্রাসীদের ধরেছি এবং বন্দি করেছি, প্রশ্ন আলাদা, আমরা আসল পাইলট, তবে আমরা আবর্জনা করছিলাম, এবং এখন পর্যাপ্ত পাইলট নেই, তবে আপনার জন্য , আমি যুদ্ধ করতে যাচ্ছি না...
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
      igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 09:39
      -1
      কেন আপনি এত লজ্জিত এবং নতুন কিছু বিকাশ করেননি এবং পুরানো রাখেননি? MiG-27 এবং Su-25 সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্দেশ্যে বিমান। এভিয়েশনের সাথে আপনার কি করার আছে?
    3. সন্দেহবাদী অফলাইন সন্দেহবাদী
      সন্দেহবাদী 17 আগস্ট 2023 11:49
      +1
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি ভলকভ
      আমি আমাদের দেশের জন্য লজ্জিত, যা সরঞ্জাম এবং কর্মী সংরক্ষণ করতে এবং যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করতে অক্ষম ছিল

      কেন তারা ইয়াক-১৩০ সম্পর্কে কিছু বলছে না? পূর্বে, তারা শুধুমাত্র লিখেছিল যে তিনি "একজন গায়ক এবং পাইপ প্লেয়ার উভয়ই," শুধুমাত্র ছোট। আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে একজন যোদ্ধা কীভাবে আধুনিক বিমান চালনার জন্য একটি নির্ভরযোগ্য সমর্থন হয়ে উঠতে পারে বলে মনে হতে পারে... নাকি শুধুই বাজে?
      1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
        igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 14:42
        -1
        ইয়াক-১৩০ প্রাপ্তবয়স্কদের মতো টাকা কাটছে। আমরা কিছুটা দুর্ভাগা ছিলাম এবং এটিকে আরেকটি ইয়াক-130 আন্ডার-প্লেনে কাটতে পারিনি। সেখানেও জমকালো কাটার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। কিন্তু রাশিয়ান জার্মান তাকে প্রতারিত করেছিল এবং ডিজেল ইঞ্জিন তৈরি করেনি।
      2. ফিজিক13 অফলাইন ফিজিক13
        ফিজিক13 (আলেক্সি) 19 আগস্ট 2023 10:26
        +2
        কেন তারা ইয়াক-১৩০ সম্পর্কে কিছু বলছে না? পূর্বে, তারা শুধুমাত্র লিখেছিল যে তিনি "একজন গায়ক এবং পাইপ প্লেয়ার উভয়ই," শুধুমাত্র ছোট......

        স্পষ্টতই এই নিবন্ধের লেখক ইয়াক-130, সেইসাথে ইয়াক-152, গ্লাইডার, এয়ারশিপ সম্পর্কে জানেন না...... হাসি
      3. svoroponov অফলাইন svoroponov
        svoroponov (ব্যাচেস্লাভ) সেপ্টেম্বর 28, 2023 19:20
        0
        И производят и продают и у себя имеют в училищах Но их нам много не надо. Лёгкие однодвигательные истребители не разместить вдалеке от линии фронта из-за малой дальности. Они будут уязвимы. Или надо наращивать флот топливозаправщиков .
        Американцы тоже свой Ф-15, двухдвигательный , в утиль не отправляют а даже модифицируют . Ф-16 , да , однодвигательный но он себя не показал в боевых действиях с хорошим противодействием ПВО и против равного противника. Был бой с индийскими самолётами так там МиГ-21 сбил пакистанский Ф-16. Хотя правда и сам был сбит вторым . По Югославии. Там было сбито 106 (108) летательных аппаратов НАТО, сколько чего натовцы помалкивают. Они как и американцы афишируют только свои победы. о сбитых своих не гу-гу. Чего стоит то как один МиГ-25 Ирака гонял 4 Ф-15 . и сбили его только тогда когда у него вышло топливо и он вышел из боя ракетой вызванной свежей пары на его догоне. Так что кто его знает какой самолёт лучше , однодвигательный или двухдвигательный. Пусть будет и такой и такой. Бои покажут .
        Ф-35 имеет один двигатель но с высокой тягой. У нас такого нет. Возможно будет скоро . Но они , возможно ,пойдут двигателями второго этапа на Су-57.

        Да , у МиГ-23 были полётные ограничения от которых не избавились полностью и вывели их с эксплуатации.
    4. সাপসান136 অফলাইন সাপসান136
      সাপসান136 (আলেকজান্ডার) 17 আগস্ট 2023 12:38
      +2
      ক্ষমা করবেন, আপনি কি কখনো ব্যক্তিগতভাবে মিগ-২৭ বা মিগ-২৩-এর ফ্লাইটের জন্য প্রস্তুত হয়েছেন?! সম্ভবত না, কারণ টেকনিশিয়ান এবং এমনকি পাইলটরাও এই বিমানগুলি পছন্দ করেননি... সেখানে একটি ছয় ব্যারেলযুক্ত 27 মিমি কামান থেকে ক্রমাগত গুলি চালানো বিমানের শরীরের ক্ষতি করে, কিছু ধরণের ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ একই দুঃখের দিকে পরিচালিত করে পরিণতি... অনেকগুলি অ-বিনিময়যোগ্য ফাস্টেনার যা ক্লান্তি বা অনভিজ্ঞতার কারণে, প্রযুক্তিবিদ বিমানের জন্য মারাত্মক পরিণতি নিয়ে বিভ্রান্ত করতে পারে... আফগানিস্তানে যুদ্ধ টিকে থাকার ক্ষমতাও এই মেশিনগুলির পক্ষে নয়... যেমন তাদের কার্যকারিতা সেখানে... Su-23s প্রায়ই একটি ইঞ্জিনে আসত, একটি ইঞ্জিন স্টিংগার দ্বারা ধ্বংস হওয়ার পর... Su-30, MiG-25 এবং MiG-17B-এর জন্য এটি নিশ্চিত মৃত্যু ছিল... উল্লেখ করার মতো নয় DShK এবং ব্রাউনিং M21, ZU-23 এবং এর মতো... .. পরিসংখ্যান অনুসারে Su-2, 23 টিরও কম ক্ষতির সাথে মারা গেছে... Su-17 কখনও কখনও 20 পর্যন্ত বা একটু বেশি ক্ষতির সাথে বেসে আসে , পাইলটদের জীবন বাঁচানো...... যেমন বিমান যুদ্ধে একক-ইঞ্জিন যোদ্ধাদের ব্যবহারের জন্য, তাহলে এখন এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে কে রাডারে প্রথমে কে দেখে এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে... ইউক্রেনীয় মিগ- 25Bগুলি এখন কোথা থেকে এসেছে তা বোঝার সময় না পেয়েও মারা যাচ্ছে, কারণ রাশিয়ান এয়ার ফোর্সের Su-40 এর আরও উন্নত শনাক্তকরণ সিস্টেম রয়েছে... একটি হালকা ফাইটারে একই শ্রেণীর রাডার ইনস্টল করা বাস্তবসম্মত নয়, যার অর্থ লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরিসীমা Su-29 এর চেয়ে কম হবে, যা এই ধরনের যানবাহনের যুদ্ধে কার্যকারিতা এবং বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করবে..... মার্কিন বিমান বাহিনী সম্প্রতি তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছে তাদের উপর বিশাল সংখ্যাগত সুবিধা, যাতে তাদের অভিজ্ঞতা আরও প্রযুক্তিগত এবং সংখ্যাগতভাবে শক্তিশালী শত্রুর বিরুদ্ধে যুদ্ধে সন্দেহজনক মূল্যবান হয়...
      1. বেইদোদির অফলাইন বেইদোদির
        বেইদোদির (বেইদোদির) 17 আগস্ট 2023 12:50
        -2
        হালকা ফাইটারে একই শ্রেণীর রাডার ইনস্টল করা বাস্তবসম্মত নয়, যার অর্থ লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরিসর Su-35 এর চেয়ে কম হবে, যা যুদ্ধে এই জাতীয় মেশিনগুলির দক্ষতা এবং বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করবে। .

        হাল্কা ফাইটার-বোমারু বিমানের যুদ্ধের জন্য নয়, নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং গ্লাইড বোমা উৎক্ষেপণের প্রথম পর্যায় হিসাবে প্রয়োজন। বিমান যুদ্ধের জন্য অন্যান্য যানবাহন আছে।
        1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
          igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 13:06
          -1
          কি আজেবাজে কথা. উড়োজাহাজ যত হালকা, অস্ত্র বহন করে তত কম।
          1. বেইদোদির অফলাইন বেইদোদির
            বেইদোদির (বেইদোদির) 17 আগস্ট 2023 13:51
            -1
            কি আজেবাজে কথা. উড়োজাহাজ যত হালকা, অস্ত্র বহন করে তত কম।

            আসলে কি আজেবাজে কথা?
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. JD1979 অফলাইন JD1979
            JD1979 (দিমিত্রি) 17 আগস্ট 2023 17:40
            -2
            থেকে উদ্ধৃতি: igor.igorev
            কি আজেবাজে কথা. উড়োজাহাজ যত হালকা, অস্ত্র বহন করে তত কম।

            এটা সত্যিই আজেবাজে কথা))
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
        igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 13:05
        -1
        আপনি অপেশাদারদের সামনে নিজেকে ক্রুশবিদ্ধ করছেন, যাদের মধ্যে 90% এখানে রয়েছে। Su-25 এবং MiG-27 এর জন্য কী প্রয়োজন তা তাদের কোনো ধারণা নেই।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. svoroponov অফলাইন svoroponov
          svoroponov (ব্যাচেস্লাভ) সেপ্টেম্বর 28, 2023 19:33
          0
          Су -25 штурмовик для поля боя. МиГ- 27 - истребитель-бомбардировщик , правда он им по задумке так и не стал. Проблемы и по самолёту и по прицельному оборудованию.
    5. Mish অফলাইন Mish
      Mish (মিশ) 17 আগস্ট 2023 13:26
      +1
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি ভলকভ
      Сейчас бы МиГ-27М хорошо зашёл, Су-25 по сравнению с ним - игрушка, а МиГ-23-98 вообще огонь просто, мне стыдно за нашу страну, которая не смогла сохранить технику и кадры и подготовиться к войне, и мы готовые и выкинутые на произвол судьбы военные пилоты занимаемся не тем чем надо, а тем чтобы накормить семью...
      এবং এখন আমরা নীতিগতভাবে সামনে যাব না, কারণ আমরা ক্ষুব্ধ এবং অপমানিত হয়েছি ...

      এটা কি গেল, কোথায় গেল। পুরানো অ্যাভিওনিক্স সহ বিমানগুলি কি F-16 এর সাথে লড়াই করবে? অদম্য বিমান প্রতিরক্ষার পরিস্থিতিতে? এবং হ্যাঁ, প্লেনগুলিতেও মরিচা পড়ে
    6. ভিডিএ অফলাইন ভিডিএ
      ভিডিএ (ভিক্টর) 17 আগস্ট 2023 20:59
      +1
      MIG-27M এর অসুবিধা হল এটি একটি সুপারসনিক বিমান!....
  2. কর অফলাইন কর
    কর (দিমিত্রি) 16 আগস্ট 2023 15:27
    +3
    যদি ইচ্ছা হয়, লাইসেন্সের অধীনে রাশিয়ায় এই আধুনিক মিগ-21-এর উৎপাদনের বিষয়ে একমত হওয়া সম্ভব

    সমস্যা হল চীনা পক্ষের ইচ্ছা। কারণ চীনা সেমিকন্ডাক্টর কারখানাগুলো আমেরিকার সেকেন্ডারি নিষেধাজ্ঞার ভয়ে এমনকি রাশিয়ান প্রসেসরও তৈরি করতে আগ্রহী নয়। ব্যবসা, ব্যক্তিগত কিছুই না।
    চীনে রাশিয়ার জন্য সামরিক বিমানের উৎপাদন সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি...
    আমাদের নিজস্ব রাশিয়ান বিমান কারখানা থাকতে হবে।
    1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
      igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 09:43
      -1
      হয়তো আমরা I-16 এর উৎপাদন পুনরুজ্জীবিত করতে পারি? এটি একক ইঞ্জিনও বটে। আর্মচেয়ার বিশেষজ্ঞ এবং জেনারেলরা কোথা থেকে আসে?
    2. ভিডিএ অফলাইন ভিডিএ
      ভিডিএ (ভিক্টর) 17 আগস্ট 2023 21:03
      0
      D.O থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের নিজস্ব রাশিয়ান বিমান কারখানা থাকতে হবে।

      এটাই মূল কথা!
      1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
        igor.igorev (ইগর) 18 আগস্ট 2023 09:52
        -1
        রাশিয়ায় কোন বিমান কারখানা নেই? এটা কি সত্যিই সত্য? নাকি ম্যানুয়াল বলে যে তারা সব ধ্বংস হয়ে গেছে?
  3. স্মিরনভ সের্গেই (স্মিরনভ সের্গেই) 16 আগস্ট 2023 22:15
    +4
    Проще реализовать су-75, чем заново лепить Миг-21 или пытаться развернуть производство JF-17. А еще проще- постараться запустить массовое производство миг-29/35.
    কারণ Mig-29/35 এর জন্য তৈরি ডকুমেন্টেশন, সরঞ্জাম, উত্পাদন, উপাদান এবং সরঞ্জাম রয়েছে। বাকিদের জন্য, এর কিছুই নেই, তবে Su-75 এর জন্য Su-57 থেকে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি রয়েছে। লাইসেন্সিং? নির্মাতারা কি প্রয়োজনীয় সংখ্যক গাড়ির কিট তৈরি করতে প্রস্তুত হবে? আমাদের অস্ত্রের সাথে একীকরণ সম্পর্কে কী? টেকনিশিয়ান এবং পাইলটদের প্রশিক্ষণের কী হবে? এই সব সময়.
    অতএব, যদি লক্ষ্যটি শক্তিশালী করা হয়, তবে আপনার যা আছে তা উত্পাদন করতে হবে।
    1. svoroponov অফলাইন svoroponov
      svoroponov (ব্যাচেস্লাভ) সেপ্টেম্বর 28, 2023 20:11
      0
      Вообще то макет Су-75 уже есть . То есть форма и компоновка выполнены
  4. কুড়ামোরি রেইকা (কুড়ামোরি রেকা) 16 আগস্ট 2023 23:13
    0
    ইউএমপিসি ডেলিভারির জন্য টুইন-ইঞ্জিন রোটারি-জেট ইউএভি তৈরি করতে কেউ নিষেধ করে না। তাদের ওজন 600-700 কেজি। দুটি ইঞ্জিন এবং দুটি ট্যাঙ্ক। ট্যাঙ্ক খালি না হওয়া পর্যন্ত জেট ইঞ্জিনকে টেকঅফ এবং ডেলিভারির জন্য চলতে দিন এবং ফেরত ও অবতরণের জন্য ঘূর্ণমান ইঞ্জিন। সম্ভবত খুব কম লোকই আংশিকভাবে ভরা ট্যাঙ্ক সহ একটি জেট ইউএভি শহরের কাছে অবতরণ করতে চাইবে। এটি একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র অবতরণ করার চেষ্টা করার সমতুল্য।
    1. ভ্লাদিমির তুজাকভ (ভ্লাদিমির তুজাকভ) 17 আগস্ট 2023 11:03
      -1
      প্রতিরূপ। একটি বিমানের উত্তোলন শক্তি ডানার উপর বেশি নির্ভরশীল, এ কারণেই তারা পরিবর্তনশীল জ্যামিতি সহ বিদ্যমান। জেট ইউএভির জন্য, বিভিন্ন ফ্লাইট মোডের জন্য পরিবর্তনশীল জ্যামিতির ডানা ব্যবহার করা সহজ। একক-ইঞ্জিন বিমানের ক্ষেত্রে, গ্রাহকদের সাথে একচেটিয়াভাবে আমাদের বড় সমস্যা রয়েছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক, এবং সেখানেই সমস্যাগুলি থেকে আসছে. তাদের পণ্য, ভাল বা খারাপ, প্রতিষ্ঠিত সংযোগের মাধ্যমে অর্ডার করার জন্য প্রচার করা হয়, এবং যত বেশি ব্যয়বহুল, তত বেশি মুনাফা এবং তত বেশি শক্তিশালী কিকব্যাক, যে কারণে সেখানে দুই-ইঞ্জিন পছন্দ রয়েছে.. সামরিক ক্ষেত্রে এই অবস্থা- শিল্প কমপ্লেক্স ইতিমধ্যে অগ্রগতির চেয়ে বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে।
      1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
        igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 13:13
        -1
        Вы какое отношение к авиации имеете? Откуда такие глубочайшие познания в авиатехнике? Вы в курсе, что механизм изменения стреловидности крыла безумно дорог и сложен? Это для Ту-22М3 и Ту-160 он оправдан. Это жизненная необходимость. А БПЛА должен быть дешёвым, чтобы любой колхозник мог его собирать в своём сарае. И какое отношение вы имеете к ВПК? Кем там работаете? Полы в цехе метёте? Или дворником на территории?
        1. ভ্লাদিমির তুজাকভ (ভ্লাদিমির তুজাকভ) 17 আগস্ট 2023 18:57
          0
          প্রতিরূপ। শিল্প সিরিয়াল পণ্যের সাথে "স্কচ টেপে" তালেবানের কার্ডবোর্ড ইউএভিগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না। এবং ইউএভিগুলি কি আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জন্য একটি শস্যাগারে "সম্মিলিত কৃষকদের" দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, আপনার যুক্তিতে কিছু ভুল। একটি নিষ্পত্তিযোগ্য UAV সস্তা হওয়া উচিত, একটি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য স্ট্রাইক এখন আর নেই, উভয়ের মধ্যেই মূল জিনিসটি কার্যকারিতা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "রিপার" এবং 30 মিলিয়ন ডলারের জন্য। টানবে। কেন একটি 2 কেজি ওজনের বিমানের জন্য 500-পজিশন লক সহ একটি পরিবর্তনশীল-জ্যামিতি শাখা অত্যন্ত ব্যয়বহুল হবে? সুতরাং, অনেক বিদ্যমান ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে উইংয়ের অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য ডিভাইস রয়েছে, সম্পূর্ণ ভাঁজ থেকে সরল মেকানিক্স ব্যবহার করে স্থাপন করা পর্যন্ত। যেকোন মধ্যবর্তী অবস্থান ঠিক করা সমস্যা তৈরি করবে না, এবং সহজতম স্থাপনার মেকানিক্সে যা নিষেধজনকভাবে ব্যয়বহুল। আপনার চিন্তাগুলিকে একটি যৌক্তিক ক্রমে আনুন এবং তাদের চূড়ান্ত সত্য হিসাবে উপস্থাপন করবেন না।
          1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
            igor.igorev (ইগর) 18 আগস্ট 2023 09:56
            -1
            একটি যুদ্ধ ড্রোনের সাথে নিরপেক্ষ অঞ্চলে উড়ে যাওয়া একটি রিকনেসান্স ড্রোনকে বিভ্রান্ত করবেন না। একটি যুদ্ধ ড্রোন একটি পয়সা খরচ করা উচিত, এবং তার শস্যাগারে যে কোনো সম্মিলিত কৃষক তাদের একত্রিত করতে সক্ষম হওয়া উচিত। crests, উপায় দ্বারা, তাদের এই ভাবে সংগ্রহ. তাকে একটি এফ-১ গ্রেনেড বহন করতে দিন, বড় কথা নয়। 1-5 জন মৃত লোককে ভিড়ের মধ্যেও ছুঁড়ে মারে। এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে আপনি সেনাবাহিনী থেকে এবং বিশেষ করে বিমান চালনা থেকে অসীম দূরে। একজন খাঁটি আর্মচেয়ার কমান্ডার।
        2. Mish অফলাইন Mish
          Mish (মিশ) 18 আগস্ট 2023 06:28
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: igor.igorev
          Вы какое отношение к авиации имеете? Откуда такие глубочайшие познания в авиатехнике? Вы в курсе, что механизм изменения стреловидности крыла безумно дорог и сложен? Это для Ту-22М3 и Ту-160 он оправдан. Это жизненная необходимость. А БПЛА должен быть дешёвым, чтобы любой колхозник мог его собирать в своём сарае. И какое отношение вы имеете к ВПК? Кем там работаете? Полы в цехе метёте? Или дворником на территории?

          একটি ডিসপোজেবল ইউএভি, হ্যাঁ। কিন্তু হান্টার ডিসপোজেবল নয়। ভবিষ্যৎ মনুষ্যবিহীন বিমানের, কারণ পাইলট প্রশিক্ষণ একটি ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া
          1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
            igor.igorev (ইগর) 18 আগস্ট 2023 09:58
            -3
            রেভ ইউএভি কখনই বিমান প্রতিস্থাপন করতে পারবে না। আমি স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি যে আপনি সোফায় বসে আছেন এবং মন্তব্য করছেন।
      2. পেম্বো অফলাইন পেম্বো
        পেম্বো 21 আগস্ট 2023 12:24
        +1
        একটি বিমানের উত্তোলন শক্তি ডানার উপর বেশি নির্ভরশীল, এ কারণেই তারা পরিবর্তনশীল জ্যামিতি সহ বিদ্যমান।

        পরিবর্তনশীল জ্যামিতি সহ একটি উইং ব্যবহার করা হয়: উইং সুইপ বাড়িয়ে তরঙ্গ সংকটের সমস্যা সমাধান করতে - যত বেশি ঝাড়ু হবে, অনুমোদনযোগ্য গতি তত বেশি হবে। একটি সোজা ট্র্যাপিজয়েডাল ডানা সহ An-22 এর সর্বোচ্চ গতি রয়েছে 650 কিমি প্রতি ঘন্টা, ক্রুজিং গতি 560। Tu-154 এর 35/1 কর্ড লাইন বরাবর 4° রয়েছে। এবং গতি সর্বোচ্চ 975, 900 ক্রুজিং। এবং সুপারসনিক গতিতে প্রস্থান এবং উড্ডয়নের জন্য, আরও বেশি ঝাড়ু দেওয়া বাঞ্ছনীয়। কিন্তু একটি বড় ঝাড়ু সহ একটি উইংয়ের উচ্চ অবতরণ গতি থাকে, কম গতিতে এই জাতীয় ডানা সহ একটি বিমান খারাপভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় এবং উত্তোলন শক্তি হ্রাস পায়; ছোট বিমানের জন্য, একটি ব্রেকিং প্যারাসুট মাইলেজ কমাতে যথেষ্ট, তবে এটি করা কঠিন। একটি প্যারাসুট দিয়ে Tu-160 এর মতো একটি ছোট শহর ব্রেক করুন, তাই তারা ঝাড়ু পরিবর্তনের জন্য একটি জটিল এবং ভারী প্রক্রিয়া ব্যবহার করে।

        জেট UAV-এর জন্য, বিভিন্ন ফ্লাইট মোডের জন্য পরিবর্তনশীল জ্যামিতি উইংস ব্যবহার করা সহজ।

        উপরের সাথে সংযোগে, প্রশ্ন উঠেছে: যদি উচ্চ অবতরণ গতি একটি প্যারাসুট দিয়ে নিভিয়ে ফেলা যায় তবে কেন আপনার UAV-এর একটি পরিবর্তনশীল সুইপ প্রয়োজন? যেমন সব যোদ্ধা করে। এবং একটি ভারী সুইপ পরিবর্তন প্রক্রিয়া ব্যবহার করবেন না।
        1. svoroponov অফলাইন svoroponov
          svoroponov (ব্যাচেস্লাভ) সেপ্টেম্বর 28, 2023 20:21
          0
          Ну парашютик не малый вес тоже имеет , тем более для ударного борта. А как вы будете решать вопрос центровки БПЛА со стреловидным крылом по мере выработки топлива. В самолётах это выполняют насосы перекачки и механизация. вы просто не представляете конструкцию самолётов с подобным крылом и проблемы .
          Что то у американцев подобные беспилотники не замечены. От подобного они отказались проведя испытания. А нам то по граблям зачем ходить.
  5. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
    igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 09:42
    0
    Что такое НАТОвская техника мы хорошо видим на СВО, во всём уступает российской. Для военной авиации предпочтительно иметь два двигателя, это гарантия того, что при повреждении одного из них лётчик может довести машину до ближайшего аэродрома. Можно ставить один двигатель, но очень мощный, по затратам он будет стоить как два двигателя меньшей мощности.
    1. JD1979 অফলাইন JD1979
      JD1979 (দিমিত্রি) 17 আগস্ট 2023 17:37
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: igor.igorev
      সামরিক বিমান চালনার জন্য, দুটি ইঞ্জিন থাকা বাঞ্ছনীয়; এটি গ্যারান্টি দেয় যে তাদের মধ্যে একটি ক্ষতিগ্রস্ত হলে, পাইলট বিমানটিকে নিকটতম এয়ারফিল্ডে উড়াতে পারবেন।

      Может приведете статистику хотя бы на 100 случаев когда это срабатывало и экономическое сравнение?

      থেকে উদ্ধৃতি: igor.igorev
      আপনি একটি ইঞ্জিন ইনস্টল করতে পারেন, তবে এটি খুব শক্তিশালী; খরচের দিক থেকে, এটির কম শক্তির দুটি ইঞ্জিনের সমান খরচ হবে।

      আবার, প্রমাণ।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. ভ্লাদিমির তুজাকভ (ভ্লাদিমির তুজাকভ) 17 আগস্ট 2023 19:18
      +1
      একই পুরানো বাজে কথা পুনরাবৃত্তি করবেন না. MANPADS ক্ষতিগ্রস্থ হলেই বিমানের বেঁচে থাকা সম্ভব; অন্যান্য ক্ষেত্রে, শক্তিশালী ওয়ারহেডের কারণে ফিরে আসার সম্ভাবনা শূন্যের সমান। আজ, MANPADS ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশনের জন্য প্রাসঙ্গিক নয় কারণ আমি দূরত্বে কাজ করি (উচ্চতায় এবং শিরোনামে)। এর মানে হল যে ক্ষতি সহ রিটার্ন তুচ্ছ হয়ে যায়। দ্বিতীয়ত, একটি বিমানে একটি ইঞ্জিন প্রতিস্থাপন করা বিমানের প্রায় অর্ধেক খরচের সমান, কারণ প্রস্তুতকারকের কাছে পাঠানোর সময় সবকিছু পরীক্ষা করতে হবে এবং অনেক কিছু প্রতিস্থাপন করতে হবে, যার জন্য সময় এবং সংস্থান লাগে। একটি ইঞ্জিন সহ, একটি বিমানের খরচ একটি ভারী দুই ইঞ্জিনের বিমানের তুলনায় অনেক কম এবং একই পরিমাণ অর্থের জন্য তাদের উত্পাদন অনেক বেশি। পাইলটদের মতে, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হলে, উভয় ক্ষেত্রেই পাইলট, একটি নিয়ম হিসাবে, বেঁচে থাকে যদি না সে জীবনের সাথে বেমানান আহত হয়। উপসংহার: বিবৃতি যে একটি দুই ইঞ্জিন বিমান তার বেঁচে থাকার কারণে আরো ন্যায়সঙ্গত হয় স্পষ্টভাবে প্রয়োজনীয় পরিসংখ্যানগত গণনা এবং নিশ্চিতকরণ ছাড়া একটি মিথ্যা বিবৃতি। এর মানে হল যে একটি একক-ইঞ্জিন বিমানে রূপান্তর ন্যায়সঙ্গত এবং বেশ কয়েকটি কাজের জন্য প্রয়োজনীয়।
      1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
        igor.igorev (ইগর) 18 আগস্ট 2023 10:00
        -2
        Стесняюсь спросить, вы какое отношение имеете к армии и к ПВО в частности? Откуда такие глубочайшие познания, что нужно сейчас в ПВО?
        1. ভ্লাদিমির তুজাকভ (ভ্লাদিমির তুজাকভ) 18 আগস্ট 2023 10:45
          0
          আপনার অভদ্রতা এবং আপসহীন বক্তব্য ব্যক্তি এবং বিশেষজ্ঞ উভয়ের সীমাবদ্ধতা নির্দেশ করে। সংজ্ঞা অনুসারে, এমন একটি বিষয় নিয়ে আলোচনা হতে পারে না।
        2. JD1979 অফলাইন JD1979
          JD1979 (দিমিত্রি) 18 আগস্ট 2023 13:48
          -2
          я так понимаю, знания по теме закончились))) начались тупые вопросы типа: а ты кто такой))) диплом покажи!
    3. Mish অফলাইন Mish
      Mish (মিশ) 18 আগস্ট 2023 06:33
      -2
      থেকে উদ্ধৃতি: igor.igorev
      Что такое НАТОвская техника мы хорошо видим на СВО, во всём уступает российской. Для военной авиации предпочтительно иметь два двигателя, это гарантия того, что при повреждении одного из них лётчик может довести машину до ближайшего аэродрома. Можно ставить один двигатель, но очень мощный, по затратам он будет стоить как два двигателя меньшей мощности.

      কোন ন্যাটো সরঞ্জাম রাশিয়ান থেকে নিকৃষ্ট? ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এমনকি দ্বৈত যুদ্ধে মারা যায় না, তবে কামান, মাইন এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল থেকে। শুধু জিজ্ঞাসা করুন আমরা কত ট্যাঙ্ক এবং বিমান হারিয়েছি
      1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
        igor.igorev (ইগর) 18 আগস্ট 2023 10:01
        0
        কোথায় আপনি রাশিয়ান ক্ষতি সম্পর্কে তথ্য পাবেন? মাদকাসক্ত কি কথা বলছে?
        1. Mish অফলাইন Mish
          Mish (মিশ) 18 আগস্ট 2023 13:16
          -1
          থেকে উদ্ধৃতি: igor.igorev
          কোথায় আপনি রাশিয়ান ক্ষতি সম্পর্কে তথ্য পাবেন? মাদকাসক্ত কি কথা বলছে?

          না, কোনাশেনকভ
          1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
            igor.igorev (ইগর) 21 আগস্ট 2023 19:02
            -1
            একটি লিঙ্ক পোস্ট করুন যেখানে কোনাশেনকভ রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর ক্ষতি সম্পর্কে কথা বলেছেন।
            1. Mish অফলাইন Mish
              Mish (মিশ) 22 আগস্ট 2023 13:10
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: igor.igorev
              একটি লিঙ্ক পোস্ট করুন যেখানে কোনাশেনকভ রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর ক্ষতি সম্পর্কে কথা বলেছেন।

              শেষবার তিনি কথা বলেছিলেন প্রায় ছয় মাস আগে। এবং আপনি অরিক্সে সরঞ্জামের ক্ষতি দেখতে পারেন
  6. বোরিজ অফলাইন বোরিজ
    বোরিজ (বোরিজ) 17 আগস্ট 2023 09:55
    -2
    এইভাবে, ইরাকে তার হস্তক্ষেপ চালানোর সময়, পশ্চিমা জোট একটি বিমান বাহিনী তৈরি করেছিল যা সম্মিলিতভাবে 1700 থেকে 1800টি কৌশলগত বিমান এবং 2000টিরও বেশি হেলিকপ্টার নিয়ে গঠিত। ন্যাটো আক্রমণকারীরা ছোট সার্বিয়ার বিরুদ্ধে 1100টি বিমান এবং 800টি হেলিকপ্টার ব্যবহার করেছিল। চিত্তাকর্ষক।

    তাই 20 বছর কেটে গেছে। কিভাবে তারা আজ মুগ্ধ হবে? আমাদের এভিয়েশনের বিরুদ্ধে এবং বিশ্বের সেরা এয়ার ডিফেন্সের বিরুদ্ধে এবং যুদ্ধে পরীক্ষিত।
    Что-то они и сами не рвутся воевать, и, даже, свои самолёты под управлением ПФ ВСУ отправлять не торопятся. Вон, Аня с Леной просто до Азии долететь не в состоянии.
    Наши самые серьёзные враги внутри страны, а не в НАТО.

    পুতিন ইচ্ছাকৃতভাবে অপেক্ষা করেছিলেন এবং সংঘাতকে বাড়তে দেননি। এটা বহুদিন ধরেই স্পষ্ট যে পুতিনের কাছে সময় ও সম্পদ আছে, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের কাছে নেই। এবং এখন টার্নিং পয়েন্ট এসেছে। ইউক্রেনে মার্কিন সহায়তা একটি প্রতীকী চরিত্র অর্জন করেছে। সোরোস ইউরোপে তার প্রকল্পগুলি কমিয়ে দিচ্ছে।

    খুব শীঘ্রই আমরা একটি মজার ছবি দেখতে পাব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল 404 এবং ইউরোপ ছেড়ে যাবে না, তবে ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর সবচেয়ে যুদ্ধ-প্রস্তুত অংশগুলিও কেড়ে নেবে। তাদের চীনের সাথে লড়াই করতে হবে। এবং সবচেয়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ইউনিটগুলি তাদের নখদর্পণে রয়েছে - ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী। তারা সেরাটি নেবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি বসন্ত "পাল্টা আক্রমণ" প্রস্তুত করার জন্য, এবং তাদের ফিরিয়ে দেবে না। এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী পিছু হটবে না; এখন তারা কারও সাথে লড়াই করবে, কেবল রাশিয়ানদের সাথে নয়।

    তাই এখন চীনের উদ্বেগের বিষয়। তার সেনাবাহিনী কীভাবে যুদ্ধ করবে, তা চীনসহ কেউ জানে না।
    যাইহোক, মার্কিন সেনাবাহিনী এখন কীভাবে লড়াই করবে তাও জানা যায়নি। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর তুলনায় লড়াই করা বরং খারাপ হবে।
    1. সন্দেহবাদী অফলাইন সন্দেহবাদী
      সন্দেহবাদী 17 আগস্ট 2023 12:10
      +1
      বোরিজ থেকে উদ্ধৃতি
      তারা সেরাটি নেবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি বসন্ত "পাল্টা আক্রমণ" প্রস্তুত করার জন্য, এবং তাদের ফিরিয়ে দেবে না।

      Амерзавцы, изначально рассчитывали на "войну из-за угла", после вхождения войск России, на Украину. Никто не планировал насыщать Украину авиацией. Но укрожлобы не захотели сидеть на окладах "правительства в изгнании", устроив активные действия. Под обещание, опрокинуть российскую армию, тем более после первых успехов, на Украину хлынул поток вооружений и денег. Все эти годы, готовятся юные "жовтобалкытные кхмеры", на которых и делают ставку амерзавцы. Они готовят кровоточащую язву, для всех славян, на многие десятилетия. И против такой беды, любых самолётов будет мало. Тем более, при прямом столкновении с НАТО, в неядерной трактовке.
      1. বেইদোদির অফলাইন বেইদোদির
        বেইদোদির (বেইদোদির) 17 আগস্ট 2023 12:48
        0
        И против такой беды, любых самолётов будет мало. Тем более, при прямом столкновении с НАТО, в неядерной трактовке.

        হুবহু।
    2. etoyavsemprivet অফলাইন etoyavsemprivet
      etoyavsemprivet (এটা আমি। সবাইকে হ্যালো।) 17 আগস্ট 2023 12:37
      +1
      ইউক্রেন শেষ হবে এবং পোল্যান্ড শুরু হবে। সবকিছুই "রাশিয়ার মেজাজের" উপর নির্ভর করবে।
      1. ডিসমাস অফলাইন ডিসমাস
        ডিসমাস (এন্ড্রু) 17 আগস্ট 2023 14:56
        0
        etoyavsemprivet থেকে উদ্ধৃতি
        ইউক্রেন শেষ হবে এবং পোল্যান্ড শুরু হবে। সবকিছুই "রাশিয়ার মেজাজের" উপর নির্ভর করবে।

        এবং এই সময়ে এটি আমাদের জন্য কাজ করে। ইউরোপ এখনও তার "প্রবণতায়" একতাবদ্ধ, তবে ইতিমধ্যে পারস্পরিক চুম্বনের সময় দাঁত ঘষে। এবং ভবিষ্যতে... কীভাবে পোল্যান্ড, ইয়াঙ্কিস/ব্রিটিশদের "একই জাদুকরী লাথি (এবং "হেই!") এর পরে, ইউরোপের সম্পূর্ণ উদাসীনতায় রাশিয়ান ফেডারেশনের মুখোমুখি হবে না? , যা বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে (রাষ্ট্রের জাতীয় স্বার্থের কারণে)।
    3. Mish অফলাইন Mish
      Mish (মিশ) 18 আগস্ট 2023 06:36
      -1
      বোরিজ থেকে উদ্ধৃতি
      এইভাবে, ইরাকে তার হস্তক্ষেপ চালানোর সময়, পশ্চিমা জোট একটি বিমান বাহিনী তৈরি করেছিল যা সম্মিলিতভাবে 1700 থেকে 1800টি কৌশলগত বিমান এবং 2000টিরও বেশি হেলিকপ্টার নিয়ে গঠিত। ন্যাটো আক্রমণকারীরা ছোট সার্বিয়ার বিরুদ্ধে 1100টি বিমান এবং 800টি হেলিকপ্টার ব্যবহার করেছিল। চিত্তাকর্ষক।

      তাই 20 বছর কেটে গেছে। কিভাবে তারা আজ মুগ্ধ হবে? আমাদের এভিয়েশনের বিরুদ্ধে এবং বিশ্বের সেরা এয়ার ডিফেন্সের বিরুদ্ধে এবং যুদ্ধে পরীক্ষিত।
      Что-то они и сами не рвутся воевать, и, даже, свои самолёты под управлением ПФ ВСУ отправлять не торопятся. Вон, Аня с Леной просто до Азии долететь не в состоянии.
      Наши самые серьёзные враги внутри страны, а не в НАТО.

      পুতিন ইচ্ছাকৃতভাবে অপেক্ষা করেছিলেন এবং সংঘাতকে বাড়তে দেননি। এটা বহুদিন ধরেই স্পষ্ট যে পুতিনের কাছে সময় ও সম্পদ আছে, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের কাছে নেই। এবং এখন টার্নিং পয়েন্ট এসেছে। ইউক্রেনে মার্কিন সহায়তা একটি প্রতীকী চরিত্র অর্জন করেছে। সোরোস ইউরোপে তার প্রকল্পগুলি কমিয়ে দিচ্ছে।

      খুব শীঘ্রই আমরা একটি মজার ছবি দেখতে পাব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল 404 এবং ইউরোপ ছেড়ে যাবে না, তবে ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর সবচেয়ে যুদ্ধ-প্রস্তুত অংশগুলিও কেড়ে নেবে। তাদের চীনের সাথে লড়াই করতে হবে। এবং সবচেয়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ইউনিটগুলি তাদের নখদর্পণে রয়েছে - ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী। তারা সেরাটি নেবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি বসন্ত "পাল্টা আক্রমণ" প্রস্তুত করার জন্য, এবং তাদের ফিরিয়ে দেবে না। এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী পিছু হটবে না; এখন তারা কারও সাথে লড়াই করবে, কেবল রাশিয়ানদের সাথে নয়।

      তাই এখন চীনের উদ্বেগের বিষয়। তার সেনাবাহিনী কীভাবে যুদ্ধ করবে, তা চীনসহ কেউ জানে না।
      যাইহোক, মার্কিন সেনাবাহিনী এখন কীভাবে লড়াই করবে তাও জানা যায়নি। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর তুলনায় লড়াই করা বরং খারাপ হবে।

      Любую пво можно перегрузить и уничтожить.У Украины просто нет ресурсов таких.У НАТО есть
      1. svoroponov অফলাইন svoroponov
        svoroponov (ব্যাচেস্লাভ) সেপ্টেম্বর 28, 2023 20:49
        0
        У НАТО на сегодняшний день тоже не очень. Не путайте количество с боеготовностью. Количество может быть большим а вот боеготовыми из них , единицы.
        По поводу Химер. Так и наши установки с высокоточными ракетами для противника из-за дальности и своевременного ухода с места стрельбы , практически не уловимы и что .Сейчас американцы ракеты поставят. Так у них характеристики такие же как и у Точек, если не хуже Проблема в том что там кассетные боевые части и бить они будут не по военным а по мирняку ими. Его труднее защитить. Тем более часть зарядов не срабатывает во время разброса и превращается практически в мины - тронул - взорвалась.
        Спутниковую группировку наши наращивают. РЭБ совершенствуют.
        Кстати если работает РЭБ и снаряд Химеры попадает под воздействие в определённом радиусе то точность падает и снаряд уводит в сторону. Сетецентричная система у нас заработала и применяется у артиллерии , лётчиков и танкистов всё шире и шире. По антенам старлинка и их излучению у ВСУ научились определять расположение штабов и далее их поражать.

        Так что ,,Всё пропало и мы завтра все умрём ,, отменяется.. И разводить здесь уныние не стоит.
  7. JD1979 অফলাইন JD1979
    JD1979 (দিমিত্রি) 17 আগস্ট 2023 12:36
    +1
    Самолет с двумя силовыми установками более надежен, грузоподъемен и имеет большую дальность полета

    এটি নির্ভরযোগ্য নয়, এর কোন লোড বহন করার ক্ষমতা নেই এবং এর কোন পরিসীমা নেই, বা বরং, বিআরটি আরও নগণ্য, এবং শুধুমাত্র একটি হালকা লোড দিয়ে, যদি আপনি এটি ঘাড়ের নীচে জ্বালানী দিয়ে পূরণ করেন।

    সুতরাং, আপনি যদি চান, আপনি লাইসেন্সের অধীনে রাশিয়ায় এই আধুনিকীকৃত MiG-21 তৈরি করতে সম্মত হতে পারেন, অথবা একটি ভিন্ন নামে আপনার নিজস্ব কিছু তৈরি করতে পারেন, তবে একটি চীনা উপাদান বেসে, যাতে উৎক্ষেপণের প্রক্রিয়াটি দ্রুততর হয়। পরিবাহক এই হালকা যোদ্ধা একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ কুলুঙ্গি দখল করতে সক্ষম, রাশিয়ান বিমান চালনার একটি বাস্তব "ওয়ার্কহরস" হয়ে উঠছে, মনুষ্যবাহী বা মনুষ্যবিহীন।

    কেন এখনই মিগ-15 নয়? বা এমনকি IL-2? তার উপর কাঠ পড়ল। তাহলে কেন বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে নিজের উদ্ভাবন লিখবেন? একটি দেশের উপর সম্পূর্ণভাবে নির্ভরশীল হওয়া যে 30-40 বছরের মধ্যে প্রাকৃতিক কারণে আমাদের শত্রু হয়ে উঠতে পারে তা যদি ঘটে থাকে তবে দেশ এবং যারা এটি প্রস্তাব করেন তাদের উভয়ের জন্যই একটি রোগ নির্ণয়।
    1. বেইদোদির অফলাইন বেইদোদির
      বেইদোদির (বেইদোদির) 17 আগস্ট 2023 12:48
      -1
      এটি নির্ভরযোগ্য নয়, এর কোন লোড বহন করার ক্ষমতা নেই এবং এর কোন পরিসীমা নেই, বা বরং, বিআরটি আরও নগণ্য, এবং শুধুমাত্র একটি হালকা লোড দিয়ে, যদি আপনি এটি ঘাড়ের নীচে জ্বালানী দিয়ে পূরণ করেন।

      তাহলে, আপনি কি আমাকে একটি একক ইঞ্জিন দিচ্ছেন?

      কেন এখনই মিগ-15 নয়? বা এমনকি IL-2? তার উপর কাঠ পড়ল। তাহলে কেন বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে নিজের উদ্ভাবন লিখবেন?

      তাহলে, আপনি কি আমাকে একটি টুইন-ইঞ্জিন দিচ্ছেন? মিস্টার সামরিক বিশেষজ্ঞ, আপনার মন তৈরি করুন হাসি

      একটি দেশের উপর সম্পূর্ণভাবে নির্ভরশীল হওয়া যে 30-40 বছরের মধ্যে প্রাকৃতিক কারণে আমাদের শত্রু হয়ে উঠতে পারে তা যদি ঘটে থাকে তবে দেশ এবং যারা এটি প্রস্তাব করেন তাদের উভয়ের জন্যই একটি রোগ নির্ণয়।

      সম্পূর্ণ নির্ভরতার কথা কে বলে? এই ফাইটারটি MiG-21 এর প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, আমাদের ডিজাইনাররা এটি তৈরি করেছেন, ইঞ্জিনটি আমাদের, ফিলিংটি সুপারনানোটেকনোলজি নয়। 30-40 বছর অপেক্ষা না করে সময়ের সাথে উপাদানগুলির উত্পাদন স্থানীয়করণের প্রয়োজন হলে সমস্যাগুলি কী কী?

      1. JD1979 অফলাইন JD1979
        JD1979 (দিমিত্রি) 17 আগস্ট 2023 17:35
        -1
        উদ্ধৃতি: Beydodyr
        তাহলে, আপনি কি আমাকে একটি টুইন-ইঞ্জিন দিচ্ছেন? মিস্টার সামরিক বিশেষজ্ঞ, আপনার মন তৈরি করুন

        আপনি এই বিষয়ে শক্তিশালী নন। এবং এই গাড়িগুলিতে কতগুলি ইঞ্জিন ছিল তা আপনার কাছে একটি রহস্য।

        উদ্ধৃতি: Beydodyr
        সম্পূর্ণ নির্ভরতার কথা কে বলে? এই ফাইটারটি MiG-21 এর প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, আমাদের ডিজাইনাররা এটি তৈরি করেছেন, ইঞ্জিনটি আমাদের, ফিলিংটি সুপারনানোটেকনোলজি নয়। 30-40 বছর অপেক্ষা না করে সময়ের সাথে উপাদানগুলির উত্পাদন স্থানীয়করণের প্রয়োজন হলে সমস্যাগুলি কী কী?

        আমি এই ফালতু বিষয়ে মন্তব্যও করব না।
    2. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
      igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 13:24
      -3
      দুটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কথা কোথায় পেলেন? আমি হয়ত অমনোযোগীভাবে মন্তব্যের মাধ্যমে স্কিম করেছি, কিন্তু আমি এটি দেখতে পাইনি। কিভাবে একটি বিমান দুটি পাওয়ার প্ল্যান্ট থাকতে পারে? আপনি কি জানেন বিদ্যুৎ কেন্দ্র কি? সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত নিরক্ষরতা. একটি বিমানে শুধুমাত্র একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট আছে, তবে আপনার পছন্দ মতো অনেক ইঞ্জিন থাকতে পারে।
      1. বেইদোদির অফলাইন বেইদোদির
        বেইদোদির (বেইদোদির) 17 আগস্ট 2023 13:53
        -1
        igor.igorev
        igor.igorev (ইগর) গতকাল, 20:39
        এএফইউ বিপুল লোকসানের বিনিময়ে হারভেস্ট দখল করেছে
        কিন্তু কবে নার্দার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টে যুদ্ধ করতে যাবে আপনার মতো মানুষ। সোফায় বসে আজেবাজে কথা লিখছেন না, অস্ত্র হাতে রাশিয়াকে রক্ষা করছেন।

        যাইহোক, আপনি কেন সামনে নেই? আপনি যদি এমন একজন প্রাপ্তবয়স্ক হন তবে কেন আপনি উরোজায়নোকে লড়াই করতে সহায়তা করছেন না? চক্ষুর পলক
        1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
          igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 14:45
          -2
          আমি ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে আমার 28 বছরের চাকরি দিয়েছি।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. etoyavsemprivet অফলাইন etoyavsemprivet
    etoyavsemprivet (এটা আমি। সবাইকে হ্যালো।) 17 আগস্ট 2023 12:41
    0
    আমাদের এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে হবে যাতে আমাদের বিমানচালনা কোনো বাধা ছাড়াই বোমা ফেলতে পারে এবং উড়তে পারে, এবং "কাটা" না করে এবং সস্তা করে তুলতে পারে। ইরাকে আমেরিকানরা এই নীতি অনুসারে অবিকল উড়েছিল।
    1. igor.igorev অফলাইন igor.igorev
      igor.igorev (ইগর) 17 আগস্ট 2023 13:18
      -1
      У Ирака не было ПВО, потому и летали американцы. А у хохлов ПВО есть и совсем неплохое, поэтому приходится пускать ракеты не входя в воздушное пространство Украины. Поэтому и проводить бомбардировки невозможно.
      1. ডিসমাস অফলাইন ডিসমাস
        ডিসমাস (এন্ড্রু) 17 আগস্ট 2023 15:04
        +1
        এটি বিন্দু নয় (বা বরং, শুধুমাত্র এই)। আমরা ইরাক, যুগোস্লাভিয়া ইত্যাদিতে SVO, Yankees পরিচালনা করি। যুদ্ধ চালিয়েছে। যুদ্ধে, SVO/KTO এর বিপরীতে, কোন বেসামরিক লক্ষ্যবস্তু নেই; যে কোন স্থান যেখানে সামরিক সরঞ্জাম, দ্বৈত-ব্যবহারের বস্তু, বা লোকের ভিড় মোতায়েন করা হয় এমন একটি লক্ষ্য যা "বিন্দু অনুসারে" ধ্বংস করা হয় না, তবে "ধুলো এবং ছাই" হয়ে যায় " সমগ্র এলাকা জুড়ে, বেসামরিক অবকাঠামো এবং বস্তুর (বিশেষ করে মানুষ) "জামানত ক্ষতির" জন্য মনোযোগ না দিয়ে।
        1. JD1979 অফলাইন JD1979
          JD1979 (দিমিত্রি) 17 আগস্ট 2023 18:15
          0
          ডিসমাস থেকে উদ্ধৃতি
          আমরা ইরাক, যুগোস্লাভিয়া ইত্যাদিতে SVO, Yankees পরিচালনা করি। যুদ্ধ চালিয়েছে

          Да как бы у них это тоже называлось ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИЕЙ))) Войной это называли исключительно мы. У них Операция "Буря в пустыне", а у нас Война в Ираке))) Сейчас ситуация на 180гр. Мы - СВО, они - Война в/на Украине. Просто "Операция" звучит красивее и позволяет легче оправдываться))
  9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. Adm Hts অফলাইন Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 17 আগস্ট 2023 21:49
    -1
    আমি দামগুলি সম্পর্কে জানি না, তবে "কাস্ট আয়রনের পরিকল্পনার পরিবহণ" হিসাবে, ইয়াক -130 ঠিকঠাক কাজ করবে - এতে 3 টন পর্যন্ত যুদ্ধের বোঝা রয়েছে, মনে হচ্ছে...
    সেগুলো. Fabs 500 - 1500, ওজনে আমি এটা বহন করতে পারতাম...
    আরেকটি জিনিস হল "সাসপেনশন" - সম্ভবত এটি এর জন্য অভিযোজিত নয় ...
    এবং কেউ পুরানো "একক-ইঞ্জিন" গাড়ি তৈরি করবে না, সংজ্ঞা অনুসারে ...
    এবং নতুনদের জন্য কোন সময় নেই, সময় বা অর্থ নেই ...
    1. কুড়ামোরি রেইকা (কুড়ামোরি রেকা) 17 আগস্ট 2023 22:26
      0
      Вряд ли выйдет, там ведь требуется придать объекту начальную инерцию перед сбросом. А Як 130 с бомбами вряд ли больше 700 км наберёт скорости
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. ক্ষিপ্ত হ্যারি (হ্যারি দ্য ফায়ার্স) 21 আগস্ট 2023 08:32
    +1
    এই গণ-উত্পাদিত বিমানে কে উড়বে?
    летчиков где взять?
    ভারী সুতে ছেলেরা ভাল সশস্ত্র এবং সুরক্ষিত,
    কিন্তু আমাদের ফ্লাইট ক্রুদের রক্ষা করতে হবে।
  13. AC130 গানশিপ অফলাইন AC130 গানশিপ
    AC130 গানশিপ (গেনাডি) সেপ্টেম্বর 18, 2023 18:34
    0
    রাশিয়া আজ এই ধরনের মেশিন নেই এবং আশা করা হয় না. লাইফ-সাইজ পেপিয়ার-মাচে Su75 - আমরা এটি গণনা করি না। এটি আগামী কয়েক বছরে প্রদর্শিত হবে না