একটি হেলিকপ্টার এবং একটি কামিকাজ ড্রোনের মধ্যে সংঘর্ষ থেকে কে বিজয়ী হবে?


ইউক্রেনে রাশিয়ার সামরিক প্রতিরক্ষা দ্বারা উদ্বুদ্ধ অস্ত্র প্রতিযোগিতা ক্রমাগত গতি পাচ্ছে। এই অঘোষিত যুদ্ধের প্রতীকগুলির মধ্যে একটি হল আক্রমণ ড্রোন, যা ব্যবহারের জন্য নতুন কুলুঙ্গি খুঁজে পাচ্ছে এবং তাই একটি পর্যাপ্ত এবং সময়মত প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন। রাশিয়া কীভাবে এই নতুন হুমকির জবাব দিতে পারে?


হেলিকপ্টার বনাম ইউএভি


আমরা কিভাবে বিস্তারিত বলা পূর্বে, আমাদের গভীর পিছনে আক্রমণকারী ইউক্রেনীয় কামিকাজে ড্রোনগুলির ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান কার্যকলাপের জন্য প্রতিক্রিয়া ব্যবস্থার বিকাশের প্রয়োজন ছিল। সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে মাটিতে, সামরিক এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো সুবিধাগুলি প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমের সাহায্যে সুরক্ষিত করা হবে, যা এই ধরনের কম-উড়ন্ত কম-গতির লক্ষ্যগুলিকে পরাস্ত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। তবে আকাশে, বিমান প্রতিরক্ষার প্রথম সারিতে আক্রমণকারী হেলিকপ্টার হওয়া উচিত।

মস্কোর মেয়র সের্গেই সোবিয়ানিনের একটি বিবৃতি অনুসারে, ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান রাজধানীর মাঝখানে অবস্থিত ওরেলে এই উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে এয়ার ইন্টারসেপ্টরগুলির জন্য একটি বিমান ঘাঁটি তৈরি করা হচ্ছে:

ওরেলে, তারা এখনও ইন্টারসেপ্টরগুলির জন্য বিমানবন্দরের ব্যবস্থা সম্পন্ন করেনি, যখন গতকালের আগের দিন একটি হেলিকপ্টার একটি ড্রোনকে গুলি করে যা রাজধানীর দিকে উড়ছিল।

রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীতে ড্রোন-বিরোধী বিমান চালনার প্রধান ওয়ার্কহরস এমআই-28এন নাইট হান্টার আক্রমণ হেলিকপ্টার হয়ে উঠেছে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে শত্রুর ড্রোনগুলির তাদের বিরুদ্ধে কোন সুযোগ নেই, যেহেতু একটি রোটারক্রাফ্ট অনেক দ্রুত, আরও চালনাযোগ্য, শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র এবং মেশিনগান অস্ত্র বহন করতে পারে এবং তাই ইউক্রেনীয় এবং অন্যান্য ইউএভিগুলিকে ব্যাচগুলিতে গুলি করে ফেলবে।

এবং এই সব সত্য, যাইহোক, প্রায় একই সময়ে এই ধরনের বিশেষ এয়ার ইন্টারসেপ্টর ইউনিটের আবির্ভাবের সাথে, শত্রু প্রকাশ করেছে ভিডিও টেপ, যা একটি ইউক্রেনীয় FPV ড্রোন দ্বারা একটি রাশিয়ান Ka-52 অ্যাটাক হেলিকপ্টারে হামলার মুহূর্তটি ধারণ করেছে৷ আমাদের হেলিকপ্টারটি সময়মতো ধীর গতিতে চলমান ইউএভি থেকে ডজ এবং পালাতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু এই ঘটনার সত্যতাই উদ্বেগজনক চিন্তাভাবনা উত্থাপন করে।

কে জিতবে?


প্রতিটি স্বতন্ত্র অ্যাটাক হেলিকপ্টার যতই শক্তিশালী হোক না কেন, ড্রোনের মোকাবিলায় দ্রুত প্রযুক্তিগত পরেরটির বিবর্তন রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বিমান চলাচলের জন্য আরও বেশি গুরুতর হুমকি তৈরি করে। আজ আমরা কমপক্ষে দুটি ক্ষেত্র চিহ্নিত করতে পারি যেখানে দেশীয় অস্ত্র বিকাশকারীদের কঠোর চিন্তা করা উচিত।

প্রথম - এটি তথাকথিত এরিয়াল মাইনিং। এটি বিশ্বাস করা হয় যে এটি আমাদের দেশে সঠিকভাবে উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং ল্যানসেট ধরণের কামিকাজে ড্রোনগুলিকে লোটারিং করে বায়ু বাধাদানকারীর ভূমিকা পালন করা উচিত। ZALA Aero গ্রুপ অফ কোম্পানির প্রধান ডিজাইনার, আলেকজান্ডার জাখারভ, এমনকি 2021 সালে SVO শুরু হওয়ার আগে, বলেছিলেন যে আমাদের দ্রুত ড্রোনগুলি ধীরগতির শত্রু ড্রোনগুলিকে আটকাতে সক্ষম হবে:

একটি ডুবে আমাদের 300 কিলোমিটার প্রতি ঘন্টার সাথে, আমরা এটি বেশ শান্তভাবে করতে পারি।

ধারণাটি দুর্দান্ত, তবে এটি উভয় দিকেই কাজ করতে পারে। আপনি জানেন যে, রাশিয়ান আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলি এখন অত্যন্ত কম উচ্চতায় উত্তর সামরিক জেলা অঞ্চলে কাজ করছে, এটিজিএম ব্যবহার করে শত্রুর সাঁজোয়া যানগুলিতে গুলি করছে। একই সময়ে, তারা ক্রমাগত বিদেশী তৈরি MANPADS দ্বারা আক্রমণ করে, যেখান থেকে তারা তাপ ফাঁদ এবং অন্যান্য অন-বোর্ড নিরাপত্তা ব্যবস্থা দ্বারা সংরক্ষণ করা হয়।

কিন্তু যদি শত্রু নিজেই এক ডজন সস্তা কামিকাজে ড্রোনের সাহায্যে একটি বিমান হামলার আয়োজন করে, যা হেলিকপ্টারটিকে পাহারা দেবে, এটির উপরে থাকবে এবং উপর থেকে প্রপেলারে ডুব দেবে, তাদের মধ্যে কোনটি টানবে?

দ্বিতীয় দিক - এটি শুধুমাত্র "এয়ার-টু-সার্ফেস" ক্লাসের নয়, "এয়ার-টু-এয়ার" ক্লাসের মিসাইল দিয়ে এয়ারক্রাফ্ট-টাইপ ড্রোন সজ্জিত করছে। Baykar-এ আমাদের তুর্কি অংশীদাররা তাদের সবচেয়ে সাধারণ ড্রোন, Bayraktar TB2 এবং Bayraktar Akıncı, বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করার জন্য কাজ করছে, কোম্পানির সিইও হালুক বায়রাক্টার 2022 সালের অক্টোবরে ফিরে বলেছিলেন:

শীঘ্রই আমাদের Bayraktar TB2 এবং Bayraktar Akıncı-এর কাছে শুধু ড্রোন ধ্বংস করার জন্য নয়, শত্রুর বিমানকে মোকাবেলা করার জন্যও আকাশ থেকে বাতাসে ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে... আমরা পরীক্ষা করছি।

তুর্কি-উন্নত MANPADS থেকে Sungur ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, আমেরিকান Stinger MANPADS-এর একটি অ্যানালগ, ধ্বংসের উপায় হিসাবে:

সুঙ্গুর একটি প্রমাণিত গোলাবারুদ, বিশেষ করে হেলিকপ্টার এবং ড্রোনের মতো চলমান লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে। আমাদের মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান থেকে এটিকে বায়ু থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা একটি গেম চেঞ্জার হবে।

প্রকৃতপক্ষে, গেমের নিয়মগুলি গুরুতরভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। একটি ইনফ্রারেড গাইডেন্স সিস্টেম সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র জেরানিয়ামের বিরুদ্ধে খুব ভাল নয়, তবে হেলিকপ্টার এবং এমনকি বিমানের বিরুদ্ধেও এটি ঠিক। তাদের বিরুদ্ধে আমাদের তুর্কি অংশীদাররা এখন বাজেট অস্ত্র তৈরি করছে। প্রশ্ন থেকে যায়, এর জবাবে আমরা কী করতে পারি?

ড্রপ-ডাউন নেট সহ কন্টেইনার আকারে তাপ ফাঁদের কিছু ভিন্নতা বিকাশ করা সম্ভবত ভাল হবে যা শত্রুর UAV-এর দিকে সমস্ত দিক থেকে নিক্ষেপ করা হয়। সম্ভবত এটি একটি পুরো ঝাঁক দ্বারা একটি হেলিকপ্টার আক্রমণের সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেবে। বকশট চার্জ সহ রোটারক্রাফ্টকে কীভাবে ফায়ার করতে হয় তা শেখানোর পরামর্শ দেওয়া হয়। এবং আমি মনে করি, হেলিকপ্টার নয়, ইয়াক-১৩০-এর মতো হালকা অ্যাটাক এয়ারক্রাফটকে অ্যান্টি-ড্রোন এয়ার ইন্টারসেপ্টর হিসেবে ব্যবহার করা আরও ভালো।
13 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পূর্বে অফলাইন পূর্বে
    পূর্বে (ভ্লাদ) সেপ্টেম্বর 8, 2023 11:06
    +1
    যেকোনো ধরনের ড্রোনের জন্য সবচেয়ে ভালো প্রতিকার হল পারমাণবিক বোমা।
    কেন না? মানবিক না?
    গোলা, ছুরি ইত্যাদি দিয়ে হত্যা করা কি মানবিক?
    এটা একধরনের ভণ্ড মানবতাবাদে পরিণত হয়।
  2. ভ্লাদিমির তুজাকভ (ভ্লাদিমির তুজাকভ) সেপ্টেম্বর 8, 2023 11:54
    +1
    বড় ইউএভির বিরুদ্ধে হেলিকপ্টার শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী উপায়, ফাইটার ইউএভির আরও উন্নয়ন। কোনটি, সময় বলে দেবে, কোনটি সম্ভব, এবং কম গতির UAV-এর বিপরীতে হেলিকপ্টার-টাইপ। রাশিয়ান ফেডারেশনে, 200 কেজি পর্যন্ত লোড সহ ভারী হেলিকপ্টার ইউএভি রয়েছে এবং এটি ইউএভিগুলির সাথে লড়াই করার জন্য বিশেষ অস্ত্র এবং এআই রুডিমেন্টের ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত। সম্ভবত বায়ু এবং সমুদ্র উভয় লক্ষ্যমাত্রার সম্প্রসারণের সাথে..
  3. JD1979 অফলাইন JD1979
    JD1979 (দিমিত্রি) সেপ্টেম্বর 8, 2023 14:03
    0
    হ্যাঁ))) লেখকের আরেকটি রচনা
    চলো যাই)))
    1. হেলিকপ্টার বনাম বালা

    একটি হেলিকপ্টার এবং একটি কামিকাজ ড্রোনের মধ্যে সংঘর্ষ থেকে কে বিজয়ী হবে?

    অবশ্যই, একটি ড্রোন) এখানেই নিবন্ধটির পাঠ্য একটি দ্ব্যর্থহীন উত্তর দেয়। লেখক, আপনি কি লিখেছেন তাও কি বুঝতে পারছেন?

    তবে আকাশে, বিমান প্রতিরক্ষার প্রথম সারিতে আক্রমণকারী হেলিকপ্টার হওয়া উচিত।

    কি? ও_ও

    রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীতে ড্রোন-বিরোধী বিমান চালনার প্রধান ওয়ার্কহরস এমআই-28এন নাইট হান্টার আক্রমণ হেলিকপ্টার হয়ে উঠেছে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে শত্রুর ড্রোনগুলির তাদের বিরুদ্ধে কোন সুযোগ নেই, যেহেতু একটি রোটারক্রাফ্ট অনেক দ্রুত, আরও চালনাযোগ্য, শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র এবং মেশিনগান অস্ত্র বহন করতে পারে এবং তাই ইউক্রেনীয় এবং অন্যান্য ইউএভিগুলিকে ব্যাচগুলিতে গুলি করে ফেলবে।

    সে টাকাকে ব্যাচে ধোঁয়ায় পরিণত করবে। এবং এর "শক্তিশালী" অস্ত্রের পরিসীমা UAV-এর বিরুদ্ধে 99% অকেজো। ধ্বংসের একমাত্র উপায় যা ইউএভিতে পর্যাপ্তভাবে কাজ করতে পারে এবং তারপরেও বেশ বড়, একটি কামান এবং তারপরে, একক শট মোডে))) ভাল, মেশিনগান বা কামান দিয়ে পাত্রে ঝুলানো। সব এবং যেহেতু আমাদের পিপিতে শেল নেই, খরচ হবে ঘোড়া এবং ইউএভির প্যাকগুলি সম্পর্কে ... মিথ্যা বলা ভাল নয়)))
    2. কে জিতেছে?

    প্রথমটি তথাকথিত এরিয়াল মাইনিং।

    শুধুমাত্র হেলিকপ্টারের বিরুদ্ধে কাজ করবে। রুট বরাবর অ্যাম্বুশ বেশ কার্যকর হতে পারে। UAV-এর বিরুদ্ধে এটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী নয়। একটি সিস্টেম হিসাবে, এটি রাশিয়ায় সম্ভব নয়। চীন, হয়তো আগামী বছরগুলোতে না।

    দ্বিতীয় দিকটি হল বিমান-ধরণের ড্রোনগুলিকে কেবল বায়ু থেকে পৃষ্ঠ নয়, বায়ু থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্রও সজ্জিত করা।

    হ্যাঁ, ফ্লাইটে হেলিকপ্টার)) IKSGN Mi-28NM-এ ভাল কাজ করে, এটি একাধিকবার পরীক্ষা করা হয়েছে, এবং যদি ইউএভিতে স্টিংগারগুলি উপস্থিত হয়, তাহলে ভয়ানক রাতের শিকারী মাটিতে বসে থাকবে)) এবং গুলি করার জন্য ইউএভি 4-5 কিমি দূরত্বে, আমাদের হেলিকপ্টার কিছুই নেই। আপনি একটি ATGM দিয়ে চেষ্টা করতে পারেন, কিন্তু এটি একটি বিকল্প নয়, আপনাকে ঝুলতে হবে, কিন্তু MANPADS এর জন্য এটি সহজ))

    ড্রপ-ডাউন নেট সহ কন্টেইনার আকারে তাপ ফাঁদের কিছু ভিন্নতা বিকাশ করা সম্ভবত ভাল হবে যা শত্রুর UAV-এর দিকে সমস্ত দিক থেকে নিক্ষেপ করা হয়। সম্ভবত এটি একটি পুরো ঝাঁক দ্বারা একটি হেলিকপ্টার আক্রমণের সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেবে। বকশট চার্জ সহ রোটারক্রাফ্টকে কীভাবে ফায়ার করতে হয় তা শেখানোর পরামর্শ দেওয়া হয়। এবং আমি মনে করি, হেলিকপ্টার নয়, ইয়াক-১৩০-এর মতো হালকা অ্যাটাক এয়ারক্রাফটকে অ্যান্টি-ড্রোন এয়ার ইন্টারসেপ্টর হিসেবে ব্যবহার করা আরও ভালো।

    ঠিক আছে, ক্লাসিক মহাকাব্যের সমাপ্তি তার অযৌক্তিকতায়))) নেটওয়ার্ক, শ্রাপনেল))) এবং ইয়াক -130 চেরি))) লক্ষ্য অনুসন্ধান ব্যবস্থা সহ - 500-600 কিমি/ঘন্টা গতিতে পাইলটদের চোখ))) এবং ধ্বংসের একমাত্র উপায় - একটি 30 মিমি কামান, হ্যাঁ))

    লেখক যথারীতি ন্যাপাম দিয়ে পুড়েছেন)))

    তাই আমরা UAV সমস্যা আছে. তাদের বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য আমাদের কিছু বের করতে হবে। তদুপরি, ইতিমধ্যেই বিদ্যমান ইউএভির বিরুদ্ধে কীভাবে রক্ষা করা যায় তা নির্ধারণ করুন, তবে ভবিষ্যতেরগুলিও। প্রথমে আমাদের বুঝতে হবে যে আমরা কী থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারি এবং কী নয় বা খুব শর্তসাপেক্ষ।

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    এবং আমাদের প্রধান সমস্যাগুলি হল ছোট এবং মাঝারি আকারের ইউএভিগুলি কম এবং অতি-নিম্ন উচ্চতায় উড়ে যাওয়া নিয়ে, কারণ: ফ্লাইট প্রোফাইল এবং যে উপকরণগুলি থেকে ইউএভিগুলি তৈরি করা হয় তার কারণে এটি সনাক্ত করা কঠিন। এমনকি সোভিয়েত যুগের ডাইনোসরের সাথেও, Tu-141, যা একটি ফাইটার জেটের আকার এবং ধাতু দিয়ে তৈরি, ইউক্রেনীয়রা কম উচ্চতায় উড্ডয়নের জন্য আধুনিকীকরণ করেছিল, সনাক্তকরণ এবং বাধা দেওয়ার ক্ষেত্রে সমস্যা ছিল - আসলে সেগুলিকে গুলি করে মেরে ফেলা হয়েছিল। লক্ষ্য. এবং যদি ভাল স্টাফিং সহ 10টি গাড়ির অভিযান হত, আমরা এঙ্গেলসের কথা ভুলে যেতে পারতাম।

    সেগুলো. নিম্ন-উচ্চতার ফ্লাইট প্রোফাইলের সাথে ক্রমাগতভাবে আটকানো UAV-এর উপর নির্ভর করুন, যার মধ্যে 9টির মধ্যে 10টি হেলিকপ্টার ব্যবহার করে লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময় সনাক্ত করা হয়... হতে পারে এমন একজন ব্যক্তি যিনি যুক্তির সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ নন। ইন্টারসেপশন সিস্টেমটি কাজ করার জন্য (যদি কিছু থাকে তবে এটি 24/7 কাজ করতে হবে), হেলিকপ্টারটি অবশ্যই বাতাসে থাকতে হবে))) যা শারীরিকভাবে অসম্ভব, এমনকি শিফটেও)) প্রথমত, আমাদের কাছে এত সংখ্যক হেলিকপ্টার নেই একটি বিশ্বব্যাপী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সংগঠিত করুন, কিন্তু Mi- 28 এবং Ka-52 আকর্ষণ করার জন্য, এগুলি এমনকি পেরেক এবং একটি মাইক্রোস্কোপও নয়, এগুলি একটি তেলাপোকা এবং একটি পারমাণবিক ল্যান্ডমাইন এবং দ্বিতীয়ত, যেখানে এগুলি সত্যিই ব্যবহার করা যেতে পারে তা হল তাদের নিজস্ব সুরক্ষা। এয়ারফিল্ড এবং শুধুমাত্র যদি UAV আগে থেকে সনাক্ত করা হয়। হ্যাঁ, যদি একটি ইউএভি ইউক্রেন থেকে মস্কো এলাকায় উড়ে যায় এবং যদি এটি শত শত কিলোমিটার দূরে সনাক্ত করা হয়, তবে হেলিকপ্টারটি উত্তোলন করা যেতে পারে এবং বাধা দেওয়া যেতে পারে এবং এমনকি প্রয়োজনীয়, তবে ইন্টারসেপশন সিস্টেমের স্থিতিশীল অপারেশনের জন্য অনেকগুলি আইএফ রয়েছে, ডন তুমি মনে করো না? এবং যদি আপনি একটি জাতীয় স্কেলে এর সংস্থার কল্পনা করেন তবে এই জাতীয় সিস্টেম পরিচালনার ব্যয় সস্তা থেকে অনেক দূরে। এই ঠিক আমাদের প্রয়োজন সিস্টেম.

    আমি স্বীকার করি না যে ইউএভি ইন্টারসেপশন সিস্টেমের কোনো অংশ হেলিকপ্টার হতে পারে (যেহেতু বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিভিন্ন শ্রেণীর কমপ্লেক্সের প্রতিনিধিত্ব করে), তবে এগুলি স্ট্রাইকার হওয়া উচিত নয়, এগুলি খুব ব্যয়বহুল, এবং প্রচুর হেলিকপ্টার থাকা উচিত, নিজেদের মধ্যে সস্তা এবং চালানোর জন্য সস্তা, এবং যেহেতু তারা একটি নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন করবে, অস্ত্রগুলি অবশ্যই উপযুক্ত হতে হবে। তদনুসারে, তারা মিশন বা অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে স্ট্রাইক বাহিনীর সাথে ওভারল্যাপ করে না এবং তাদের পিছনে পিছনে স্থানান্তর করা যায় না, এখানে আমরা ঝড় করি, এখানে আমরা গুলি করি। এবং আমাদের কাছে এই শ্রেণীর হেলিকপ্টার নেই এবং অদূর ভবিষ্যতেও থাকবে না। সবাই জানে কাকে ধন্যবাদ দিতে হবে। এবং ভিত্তিহীন না হওয়ার জন্য, IMHO, "পাখি" a la "Little Bird" বা Ka-226 OLS এবং মেশিনগান সহ বা MANPADS এর মতো ক্ষুদ্রতম র্যাকেট বা লেজার দ্বারা পরিচালিত ছোট ছোট লক্ষ্যগুলিকে আটকানোর জন্য এখানে সবচেয়ে উপযুক্ত হবে কপ্টার বা কামিকাজেস আকারে। যারা ভবিষ্যতে V-V ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে এবং করবে তারা স্থল-ভিত্তিক উপায়ে ছেড়ে দেওয়া ভাল। সম্ভবত ওএলএস সহ Embraer EMB 314 Super Tucano-এর মতো বিমানগুলি ইন্টারসেপ্টরের ভূমিকা ভালভাবে পালন করবে। এগুলি বিদ্যমান Mi এবং Ka-এর তুলনায় ফ্লাইটের সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে সস্তা এবং সাধারণভাবে আরও বহুমুখী। কিন্তু আমাদের কাছে সেগুলি ক্লাস হিসাবে নেই।

    এবং আমরা শেষ পর্যন্ত কি আছে? হ্যাঁ, UAV আক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য একটি কার্যকর ব্যবস্থা সংগঠিত করার জন্য প্রায় কিছুই নেই, বিশাল এবং একক উভয়ই (4 "মৃতদেহ" Il-76 এবং Tu-22M3 আপনাকে মিথ্যা বলতে দেবে না)। একটি শেল আছে, এবং এটি মূলত এটি। এমনকি এই ধরনের ব্যবস্থা এবং এটি সংগঠিত করার সম্ভাব্য উপায়গুলির ঘোষণা নেই, তবে এটি গতকালের প্রয়োজন এবং প্রয়োজন ছিল। এবং এটি সংগঠিত করার জন্য শুধুমাত্র 2টি উপায় রয়েছে: হয় সমগ্র সীমান্ত বরাবর একটি অবিচ্ছিন্ন বাধা তৈরি করুন বা গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে রক্ষা করুন। আমরা আর্থিকভাবে পুরো সীমান্ত বন্ধ করতে সক্ষম হব না এবং এটি একই ডিআরজি দ্বারা রাশিয়ান অঞ্চল থেকে ড্রোন চালু করা থেকে আমাদের রক্ষা করবে না। এর অর্থ হলো- বস্তুর সুরক্ষা। সুরক্ষা যেকোনো আবহাওয়ায় 24/7 কাজ করে এবং স্ট্যান্ডবাই মোড এবং ফায়ার মোডে উভয়ই পরিচালনা করার জন্য বেশ সস্তা। এবং তারপরে সমস্ত হেলিকপ্টার এবং প্লেন টিকিট অফিসের অতীত। কেবলমাত্র স্থল-ভিত্তিক সিস্টেম রয়েছে যা সত্যিই ছোট জিনিসগুলিকে ব্যাচগুলিতে মাড়াতে পারে। এই ধরনের সিস্টেম মডুলার হতে হবে, উভয় মোবাইল এবং স্থায়ী ইনস্টলেশনের সম্ভাবনা সহ। এবং শুধুমাত্র একটি উপায় আছে. সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলি একটি মাল্টিস্পেকট্রাল টারেট OLS আকারে 30-40 মিটার টাওয়ারে স্থাপন করা উচিত, বিশেষত একটি ছোট আকারের রাডার সহ, এমনকি প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য অনুসারে T-14 তে পাওয়া একটি যথেষ্ট এবং যুদ্ধের মডিউলগুলি যা হতে পারে। আধা-ট্রেলারে এবং স্থায়ীভাবে পাত্রের উপর ভিত্তি করে উভয়ই স্থাপন করা হয়। মডিউল বা রাইফেল 12,5 - 30 মিমি, যদি বন্দুক থাকে তবে পিপি সহ শেল। এই বিএমটিকে লেজার সিস্টেম দিয়ে পাতলা করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে, যা ছোট কপ্টারের বিরুদ্ধে সবচেয়ে সস্তা এবং সবচেয়ে কার্যকর হবে। ওয়েল, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের একটি টন আছে. ক্ষেপণাস্ত্র যোগ করার কোন মানে নেই; গুরুত্বপূর্ণ প্যান্টসির সুবিধাগুলিতে উপস্থিতি যথেষ্ট হবে। টাওয়ার এবং মডিউলের সংখ্যা কভার করা বস্তুর গুরুত্ব এবং আকারের উপর নির্ভর করে নির্বাচন করা হয়। এটার মতো কিছু.

    PS: হতে পারে লেখক একটি নিবন্ধ লিখতে চেষ্টা করবেন তিনি কীভাবে একটি সিস্টেমের সংস্থাকে দেখেন যা দেশের মধ্যে মোতায়েন করা যেতে পারে, যা উল্লেখযোগ্য অনুলিপি ছাড়াই ধ্রুপদী বিমান প্রতিরক্ষার পরিপূরক হবে এবং কোন উপাদানগুলি বিদ্যমান বা যা সম্পূর্ণ করার জন্য তৈরি করা উচিত টাস্ক, এটা উচিত, তার মতে, গঠিত. হেলিকপ্টার বনাম UAV, হেলিকপ্টার বনাম ATGM, ইত্যাদি এগুলো অপব্যবহারের বিচ্ছিন্ন বিচ্ছিন্ন ঘটনা এবং এর বেশি কিছু নয়।
    1. বেইদোদির অফলাইন বেইদোদির
      বেইদোদির (বেইদোদির) সেপ্টেম্বর 8, 2023 15:03
      -1
      অবশ্যই, একটি ড্রোন) এখানেই নিবন্ধটির পাঠ্য একটি দ্ব্যর্থহীন উত্তর দেয়। লেখক, আপনি কি লিখেছেন তাও কি বুঝতে পারছেন?

      আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?

      সে টাকাকে ব্যাচে ধোঁয়ায় পরিণত করবে। এবং এর "শক্তিশালী" অস্ত্রের পরিসীমা UAV-এর বিরুদ্ধে 99% অকেজো। ধ্বংসের একমাত্র উপায় যা ইউএভিতে পর্যাপ্তভাবে কাজ করতে পারে এবং তারপরেও বেশ বড়, একটি কামান এবং তারপরে, একক শট মোডে))) ভাল, মেশিনগান বা কামান দিয়ে পাত্রে ঝুলানো। সব এবং যেহেতু আমাদের পিপিতে শেল নেই, খরচ হবে ঘোড়া এবং ইউএভির প্যাকগুলি সম্পর্কে ... মিথ্যা বলা ভাল নয়)))

      হুম। ভাবছি আসলে মিথ্যাটা কি? নিবন্ধটি এটি বলে:

      এটা বিশ্বাস করা হয় যে শত্রুর ড্রোনগুলির তাদের বিরুদ্ধে কোন সুযোগ নেই, যেহেতু একটি রোটারক্রাফ্ট অনেক দ্রুত, আরও চালনাযোগ্য, শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র এবং মেশিনগান অস্ত্র বহন করতে পারে এবং তাই ইউক্রেনীয় এবং অন্যান্য ইউএভিগুলিকে ব্যাচগুলিতে গুলি করে ফেলবে।

      লেখক মিথ্যা বলছেন? নাকি যারা এমন ভাবেন এবং হেলিকপ্টারের উপর ভরসা করেন?

      শুধুমাত্র হেলিকপ্টারের বিরুদ্ধে কাজ করবে। রুট বরাবর অ্যাম্বুশ বেশ কার্যকর হতে পারে। UAV-এর বিরুদ্ধে এটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী নয়। একটি সিস্টেম হিসাবে, এটি রাশিয়ায় সম্ভব নয়। চীন, হয়তো আগামী বছরগুলোতে না।

      অর্থাৎ লেখাটা এত বোকা নয়? কেন আমরা চারপাশে ক্লাউন করছি না?

      হ্যাঁ, ফ্লাইটে হেলিকপ্টার)) IKSGN Mi-28NM-এ ভাল কাজ করে, এটি একাধিকবার পরীক্ষা করা হয়েছে, এবং যদি ইউএভিতে স্টিংগারগুলি উপস্থিত হয়, তাহলে ভয়ানক রাতের শিকারী মাটিতে বসে থাকবে)) এবং গুলি করার জন্য ইউএভি 4-5 কিমি দূরত্বে, আমাদের হেলিকপ্টার কিছুই নেই। আপনি একটি ATGM দিয়ে চেষ্টা করতে পারেন, কিন্তু এটি একটি বিকল্প নয়, আপনাকে ঝুলতে হবে, কিন্তু MANPADS এর জন্য এটি সহজ))

      এটা আবার বোকা না? লেখকের কি দোষ?

      ঠিক আছে, ক্লাসিক মহাকাব্যের সমাপ্তি তার অযৌক্তিকতায়))) নেটওয়ার্ক, শ্রাপনেল))) এবং ইয়াক -130 চেরি))) লক্ষ্য অনুসন্ধান ব্যবস্থা সহ - 500-600 কিমি/ঘন্টা গতিতে পাইলটদের চোখ))) এবং ধ্বংসের একমাত্র উপায় - একটি 30 মিমি কামান , হ্যাঁ)) লেখক যথারীতি নেপালম দিয়ে জ্বলছেন)))

      তাই ইয়াকিকে আধুনিক করা যেতে পারে
      1. JD1979 অফলাইন JD1979
        JD1979 (দিমিত্রি) সেপ্টেম্বর 8, 2023 22:56
        +1
        উদ্ধৃতি: Beydodyr
        আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?

        А ты чего паясничаешь?))) Не, я просто в очередной раз говорю, что автор не понимает про что хочет написать и не может определиться.) Вроде как наши вертолеты против их дронов в одной фразе кладут последних пачками, а следом дроны не оставляют шансы вертолетам) и все это разбавлено с позывами к разработке какой-то защиты от дронов - сетки, шрапнель...

        উদ্ধৃতি: Beydodyr
        হুম। ভাবছি আসলে মিথ্যাটা কি? নিবন্ধটি এটি বলে:

        উদ্ধৃতি: Beydodyr
        লেখক মিথ্যা বলছেন? নাকি যারা এমন ভাবেন এবং হেলিকপ্টারের উপর ভরসা করেন?

        В том что выдает желаемое за действительное.))) Вертолеты начали использовать для перехвата тихоходных целей в виде легких одномоторных самолетов еще после инцидента с Рустом. Потому-что внезапно оказалось что классические истребители-перехватчики из-за своей огромной скорости не могут работать по таким целям, пилот просто ничего не успевает. А цель надо не просто сбить, ее желательно надо сопроводить и посадить. И вертолеты начали использовать именно из-за их МАЛОЙ скорости, дающей пилоту нормально опознать цель, поскольку гражданские цели сбивать все-таки было чревато и принудить к посадке. Теперь перешли и к беспилотникам, просто потому-что за все эти десятки лет не сделано НИЧЕГО другого. Мощное ракетное вооружение? Это какое?)) Птуром по коптеру?))) Ну возможно, если пилоты смогут удержать цель в прицеле. Остается только пушка и может быть, если конечно есть в наличии контейнеры, с пулеметами или пушками. И вопрос может ли БРЭО вертолета захватить и выдать ЦУ на мелкий коптер или "самолетик" или придется стрелять на глазок? Ну про точность пушки на Ми-28НМ только ленивый не говорил. И из всего этого - где там пачки БПЛА? На один-два БК бы хватило. Вообще этот вопрос надо будет Кириллу закинуть, пусть у своих знакомых пилотов поспрашивает.

        উদ্ধৃতি: Beydodyr
        অর্থাৎ লেখাটা এত বোকা নয়? কেন আমরা চারপাশে ক্লাউন করছি না?

        উদ্ধৃতি: Beydodyr
        এটা আবার বোকা না? লেখকের কি দোষ?

        Так никто не пишет 100% глупость, даже вы.

        উদ্ধৃতি: Beydodyr
        তাই ইয়াকিকে আধুনিক করা যেতে পারে

        Хотя не, погорячился)) это вот 100% глупость.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. বেইদোদির অফলাইন বেইদোদির
      বেইদোদির (বেইদোদির) সেপ্টেম্বর 8, 2023 15:06
      0
      PS: হতে পারে লেখক একটি নিবন্ধ লিখতে চেষ্টা করবেন তিনি কীভাবে একটি সিস্টেমের সংস্থাকে দেখেন যা দেশের মধ্যে মোতায়েন করা যেতে পারে, যা উল্লেখযোগ্য অনুলিপি ছাড়াই ধ্রুপদী বিমান প্রতিরক্ষার পরিপূরক হবে এবং কোন উপাদানগুলি বিদ্যমান বা যা সম্পূর্ণ করার জন্য তৈরি করা উচিত টাস্ক, এটা উচিত, তার মতে, গঠিত. কারণ নিবন্ধগুলি যেমন: "PvP বা z a s a l" পড়তে পড়তে ইতিমধ্যে ক্লান্ত। হেলিকপ্টার বনাম UAV, হেলিকপ্টার বনাম ATGM, ইত্যাদি এগুলো অপব্যবহারের বিচ্ছিন্ন বিচ্ছিন্ন ঘটনা এবং এর বেশি কিছু নয়।

      Прикольно. То есть, автору предъявляются претензии за то, как систему ПВО организовало Минобороны. হাঁ এখানে নাপালম কে পোড়াচ্ছেন, লেখক নাকি আপনি?

      তাই আমরা UAV সমস্যা আছে. তাদের বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য আমাদের কিছু বের করতে হবে। তদুপরি, ইতিমধ্যেই বিদ্যমান ইউএভির বিরুদ্ধে কীভাবে রক্ষা করা যায় তা নির্ধারণ করুন, তবে ভবিষ্যতেরগুলিও। প্রথমে আমাদের বুঝতে হবে যে আমরা কী থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারি এবং কী নয় বা খুব শর্তসাপেক্ষ।

      শোইগুকে লিখুন হাঁ তিনি অবশ্যই আপনার পরামর্শ ছাড়া করতে পারেন না. হাঁ
      1. ভ্লাদিমির তুজাকভ (ভ্লাদিমির তুজাকভ) সেপ্টেম্বর 8, 2023 21:07
        0
        В данной полемике можно выделить два фактора, первый,- обнаружение БПЛА, второй,- уничтожение обнаруженного БПЛА. По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории. Для уничтожения нужны дежурные средства для применения оружия., от барражирующих БПЛА с оружием на борту, до перехватчиков в исполнении БПЛА (возможно будущий Су-75). На сегодня имеющиеся средства не создавались для подобных целей, значит и не эффективны. Борьба с БПЛА становится приоритетной, сталинской исполнительности не предвидится, значит ещё долго не будет средств достаточно противодействовать всё расширяющимся возможностям вражеских БПЛА и не только.
        1. বাষ্প অফলাইন বাষ্প
          বাষ্প (ভ্যাপ) সেপ্টেম্বর 9, 2023 23:24
          0
          По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории.

          По системе "затраты-эффективность обнаружения" начинать стоит с конкретного типа РЛС.!
          Ибо, для востановления РЛ-поля обнаружения на малых высотах по малоразмерным целям (дронам), РЛ-постов потребуется "тьма" - не зависимо от формы базирования (аэростатные РЛС, если и смогут сократить общее число РЛ-постов -- то очень незначительно!).
          Поэтому, выбор типа РЛС обнаружения -- это главный вопрос построения СИСТЕМЫ.
          Формулировать ТТЗ для РЛС нам не нужно -- берём готовое лучшее по ходу СВО!
          К гадалкам ходить не надо, вариантов нет - это РЛС от ЗРК Панцирь (Дальность обнаружения малоразмерных дронов - такая как и надо для эфективного уничтожения - наверно около 15 км)
          Увеличится ли эта дальность обнаружения дронов при подъёме ЗРК на аэростате?
          НЕТ господа фантазёры - НЕ УВЕЛИЧИТСЯ!
          Потому что кривизна земли "затеняет цели" на дальностях более 12 миль (20км).
          Вот вертолёт (на дальности 40км) при подъёме РЛС -- обнаружит! А дрон -- увы НЕТ!.

          В Советском Союзе РЛ-поля обнаружения на малых высотах (100м) по малоразмерным целям уже были рвзвернуты на отдельных важных направлениях. Но, войска РТВ в романтику "воздухоплавания" 100-летней давности даже не пытались играться... И вам не советуют!
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. ঈগল পেঁচা অফলাইন ঈগল পেঁচা
    ঈগল পেঁচা (ফিলিপ) সেপ্টেম্বর 8, 2023 21:41
    0
    Они не конкуренты, они - дополняют друг друга.
  5. vlad127490 অফলাইন vlad127490
    vlad127490 (ভ্লাদ গোর) সেপ্টেম্বর 9, 2023 20:35
    0
    Обсуждать какими средствами будет уничтожен БПЛА нет смысла, если нет системы обнаружения и отслеживания.
    Как обнаружить существующий и будущий БПЛА? Условия.
    Система обнаружения должна быть дешевая. Промышленность РФ может выпускать изделия прямо сейчас, т.е. всё своё есть. Изделие должно устанавливаться на месте просто и быстро. Смотрим - Дальность видимости от высоты: БПЛА летит на высоте 10 (20) метров.
    Высота локатора - 50 м; Дальность видимости БПЛА - 39 (44) км.
    Высота локатора - 100 м; Дальность видимости БПЛА - 50 (55) км.
    Надо ставить вышки на которых будут стоять локаторы (система РЛО).
    В качестве вышки надо брать опоры ЛЭП. Пример, самая высокая опора ЛЭП высотой 197 м расположена в городе Балаково.
    Что получили. Установленные по периметру 20 вышек, высотой 50 м. перекрывают 800 км.
    С моей точки зрения это самый дешевый и быстрый вариант решения проблемы обнаружения БПЛА.
  6. ksa অফলাইন ksa
    ksa সেপ্টেম্বর 9, 2023 22:24
    0
    Проблема дронов - это проблема их обнаружения. Зачем тут перехватчики? Можно будет обойтись и рогаткой. Ну если дроны будут обнаружены и сопровождаемы.
    Я могу ошибаться, я - не военный:
    1- У нас есть Пенициллин, который точно определяет координаты пушки по звуку выстрела. Но он не слышит звук дрона на дистанции 1 км. Он не слышит его на земле, на которой сверчат сверчки. Давайте поднимем аналог Пенициллина на высоту в 1 км, где нет сверчков. Вероятно, в этих условиях аналог Пенициллина сможет уловить приближение дрона на дистанции в несколько километров.
    2 - Поднять аналог Пенициллина можно с помощью дирижабля, аэростата, воздушных шариков. Все эти устройства не должны быть стационарные. Их легко поразить (если это не воздушные шарики). Ночью эти объекты должны перемещаться (достаточно на 500 метров).
    3 - Ну а само поражение дронов должны осуществлять зенитные пушки с автоматическим наведением по трехмерным координатам, которые (координаты) передаются им в режиме реального времени с небес. Однако тут нужны снаряды, которые автоматически взрывались бы на заданной высоте. Проблема создания таких снарядов не кажется мне такой же неразрешимой, как высадка людей на Марсе.
  7. ভিক্টর উপাধি (ভিক্টর উপাধি) সেপ্টেম্বর 10, 2023 08:34
    0
    Самое лучшее средство это уничтожить пограничные переходы, мосты, тоннели и недопустить доставку оружия на Украину, посадить наших министров торгашей которые связаны с украиной
  8. যেকোন নাম অফলাইন যেকোন নাম
    যেকোন নাম (যেকোন নাম) সেপ্টেম্বর 17, 2023 11:28
    0
    Слишком дорого использовать вертолёт и реактивный самолёт для борьбы с дронами. Возможно поршневой истребитель сработал бы лучше. С этими дронами камикадзе десантные вертолёты вблизи фронта теряют смысл. Попробуй зависни на пару минут. К счастью в России таких вертолётов мало, а вот на Западе таких масса.