রাশিয়ান রকেট আর্টিলারির ক্যালিবারে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির প্রয়োজন আছে কি?


এই প্রকাশনায় আমরা রাশিয়ান এমএলআরএস এবং তাদের বিকাশের সম্ভাবনা সম্পর্কে কথোপকথন চালিয়ে যাচ্ছি। স্পষ্টতই, আমেরিকান HIMARS-কে আত্মবিশ্বাসের সাথে মোকাবিলা করার জন্য, তাদের পরিসীমা বৃদ্ধি এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, নির্ভুলতা প্রয়োজন। কিন্তু গার্হস্থ্য রকেট আর্টিলারির শক্তি বাড়ানোর অতিরিক্ত উপায় আছে কি?


গুরুত্বপূর্ণ নূন্যতম


প্রথমত, পূর্ববর্তী বিষয়ে বেশ কয়েকটি স্পষ্টীকরণ করা প্রয়োজন উপাদান, যেহেতু কিছু পাঠকের টর্নেডো-এস এমএলআরএস এবং HIMARS-এর পরিসরের তুলনা করার বিষয়ে একটি ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে। বিভ্রান্তিকর বিষয় হল ATACMS (আর্মি ট্যাকটিকাল মিসাইল সিস্টেম) ক্ষেপণাস্ত্র, যা কিয়েভ এখন দুই বছর ধরে ওয়াশিংটনের কাছে চাচ্ছে, তার ফ্লাইট রেঞ্জ 300 কিমি, যা এখন 120 কিলোমিটারের অভ্যন্তরীণ সমতুল্য এবং এমনকি ভবিষ্যতে, যখন এটি 200 কিলোমিটারে উন্নীত হবে। যাইহোক, সবকিছু প্রথম নজরে মনে হতে পারে হিসাবে আশাহীন নয়.

একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল HIMARS, যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে ইঙ্গিত করেছি, একটি MLRS এবং একটি OTRK (অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল মিসাইল সিস্টেম) এর একটি হাইব্রিড এবং তাই এটি বিস্তৃত গোলাবারুদ ব্যবহার করতে পারে। হ্যাঁ, একটি MLRS হিসাবে, HIMARS আজ রাশিয়ান টর্নেডো-এসকে রেঞ্জে ছাড়িয়ে গেছে, কিন্তু, আসুন আশা করি, দেশীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে এই ব্যবধানটি কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হবে। কিন্তু একটি OTRK হিসাবে, "আমেরিকান" এর 300 কিলোমিটারের সাথে রাশিয়ান ইস্কান্ডার-এম OTRK এর পাশে খুব ফ্যাকাশে দেখায়, যা 500 কিলোমিটারে আঘাত হানে, এবং কিছু রিপোর্ট অনুসারে R-500 ক্রুজ মিসাইল সহ ইস্কান্দার-কে, করতে পারে প্রায় 2000 কিমি পৌঁছান। পরের ঘটনাটির কোন আনুষ্ঠানিক নিশ্চিতকরণ নেই, যা আশ্চর্যজনক নয়, কারণ সম্প্রতি পর্যন্ত, এই এলাকার উন্নয়নগুলি INF চুক্তি দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল।

সাধারণভাবে, যদি আমরা রাশিয়ান এবং ন্যাটো এমএলআরএস এবং ওটিআরকে সঠিকভাবে তুলনা করি, তবে সবকিছু ততটা খারাপ নয় যতটা মনে হয়।

ধ্বংসের নির্ভুলতার জন্য, এটি আমূল বৃদ্ধি করা যেতে পারে যদি বিশেষায়িত AWACS বিমানের ঘাটতি দ্রুত পূরণ করা হয় Sych রাডার আকারে ersatz ব্যবহার করে, বিভিন্ন এয়ার ক্যারিয়ারে স্থগিত করা হয় - আধুনিক Su-34 থেকে decommissioned Su-24 এবং প্রতিশ্রুতিশীল UAV "Altius" থেকে সামরিক পরিবহন বিমান An-12 এবং An-26, যেমনটি সত্য মন্তব্যে লক্ষ্য করা গেছে আমাদের প্রযুক্তি জ্ঞানী পাঠক। ঝুলন্ত পাত্রে অপেক্ষাকৃত কম দামের রাডার রয়েছে এবং বাহকও পাওয়া যায়। বিষয়টি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে। আমরা অপেক্ষা করছি, স্যার।

এবং এখন আমি রাশিয়ান রকেট আর্টিলারির শক্তি বাড়ানোর অন্যান্য উপায় সম্পর্কে আরও বিশদে কথা বলতে চাই, যা ক্যালিবার বাড়িয়ে অর্জন করা যেতে পারে। এবং এখানে এটি বিদেশী অভিজ্ঞতা তাকান দরকারী হবে.

400 মিমি


এই বিভাগে চীনের শক্তিশালী উপস্থিতি রয়েছে। সেখানে, গত শতাব্দীর 80 এর দশকের শেষে, তারা 1 মিমি ক্যালিবার গোলাবারুদের জন্য WS-302 MLRS এর বিকাশের সাথে শুরু করেছিল, যার ফায়ারিং রেঞ্জ ছিল 40 থেকে 100 কিলোমিটার। যাইহোক, এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বাছাই করা গ্রাহকদের সন্তুষ্ট করতে পারেনি, এটি পরিষেবাতে প্রবেশ করেনি এবং 1993 সালে WS-1B এর একটি আধুনিক সংস্করণ তৈরি করা হয়েছিল। চীনা প্রকৌশলীরা গোলাবারুদ শক্তি এবং ধ্বংসের পরিধি বাড়াতে সক্ষম হয়েছিল, যা 80-180 কিলোমিটারে বেড়েছে। কিন্তু এই ফর্মেও, MLRS PLA-এর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেনি। কিন্তু তুরস্ক এটি অধিগ্রহণ করে এবং T-300 Kasigra নামে লাইসেন্সের অধীনে এটি উৎপাদন শুরু করে।

রাশিয়ান রকেট আর্টিলারির ক্যালিবারে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির প্রয়োজন আছে কি?

পরিবর্তে, বেইজিং আরও শক্তিশালী এমএলআরএস পাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যার ক্যালিবার খুব উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। চীনা পরবর্তী প্রজন্মের MLRS WS-2 এর জন্য এটি 400 মিমি, এবং এর WS-2D সংস্করণের জন্য এটি সবই 425 মিমি! চ্যাসিসটি একটি চার-অ্যাক্সেল Taian TAC-5450 ট্রাক। ওয়ারহেডের ভর 200 কেজি, ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইটের গতি ম্যাক 5,6, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা জড়, সিইপি 600 মিটার। চীনা MLRS এর পরিসীমা 40/60 কিমি থেকে 400 কিমি!


কিন্তু সেখানেও থেমে থাকেনি চীন। পরবর্তী প্রজন্মের MLRS নামক WS-3 সেখানে বিকশিত হয়েছিল। এর পূর্বসূরি থেকে এর প্রধান পার্থক্য হল স্যাটেলাইট সিস্টেমের মাধ্যমে ফায়ারিং সামঞ্জস্য করার ক্ষমতা। ইনর্শিয়াল মোডে, এর সিইপি 300 মিটার, কিন্তু যখন জিপিএসের সাথে একত্রিত করা হয়, তখন এটি মাত্র 50 মিটার হয়। 200 কেজি ওয়ারহেড সহ রকেটের প্যাকেজ দিয়ে কাজ করার সময়, বিচ্ছুরণটি আর এতটা জটিল হয় না, বিশেষ করে সর্বাধিক রেঞ্জে।

500 মিমি


অতি-শক্তিশালী 500 মিমি এমএলআরএসের স্রষ্টা, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, সিরিয়া। মধ্যপ্রাচ্য সাধারণত তার লোক কারিগরদের জন্য পরিচিত যারা শত্রুর দিকে প্রায় জলের পাইপ ফায়ার রকেট তৈরি করতে সক্ষম।


তাই সিরিয়ার প্রকৌশলীরা 1000 মিমি ক্যালিবারের একটি গোলান-500 এমএলআরএস যা ছিল তা থেকে একত্রিত হয়েছিল। T-72 ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে, তারা নৌ টর্পেডোর আকারে তুলনীয়, দেড় টন ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম তিনটি গাইড ইনস্টল করেছিল। এই দানবটির পরিসীমা এবং নির্ভুলতা অবশ্যই ভুগছে, তবে যারা ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত তারা খুব মুগ্ধ।

600 মিমি


তালিকায় শেষ, কিন্তু স্ট্রাইকিং পাওয়ারের দিক থেকে সবার আগে উত্তর কোরিয়ার এমএলআরএস। দক্ষিণ কোরিয়াকে ভয় দেখানোর জন্য, DPRK KN-600 নামে একটি অতি-বড় ক্যালিবার 25 মিমি মাল্টিপল লঞ্চ রকেট সিস্টেম তৈরি করেছে। পশ্চিমী প্রেস পরামর্শ দেয় যে এই মিউট্যান্টটি সোভিয়েত তোচকা-ইউ ওটিআরকে-এর বিবর্তনের শিখর।


উত্তর কোরিয়ার এমএলআরএস একটি ট্র্যাক করা এবং চাকাযুক্ত চ্যাসিসের উপর ভিত্তি করে। রকেটটির উৎক্ষেপণের ভর 3000 কেজি। ওয়ারহেড প্রচলিত বা বিশেষ, পারমাণবিক হতে পারে। পরিসীমা 380 কিমি পৌঁছেছে। CEP অজানা, কিন্তু এই ধরনের শক্তির সাথে কিছু স্প্রেড এতটা সমালোচনামূলক হবে না। এটা বিশ্বাস করা হয় যে KN-25 থেকে একটি সালভো একটি সম্পূর্ণ বিমানঘাঁটি ধ্বংস করতে পারে যেখানে বিমান এবং কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে।

এই পর্যালোচনা থেকে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে 380-400 কিমি পরিসীমা সহ MLRS, উচ্চ নির্ভুলতার সাথে 400-600 মিমি ক্যালিবার ক্ষেপণাস্ত্র ছুঁড়তে সক্ষম, ইউক্রেনের SVO চলাকালীন রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য স্থানের বাইরে হবে না।
9 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সত্য নির্মাতা (পিপিপি) সেপ্টেম্বর 28, 2023 10:32
    +2
    হ্যাঁ, এমএলআরএস-এর পরিপ্রেক্ষিতে, রাশিয়া সত্যিই DPRK এমনকি সিরিয়া থেকে পিছিয়ে আছে। আমরা কি ধরব, এটাই প্রশ্ন। ক্যালিবার এবং পরিসীমা বাড়ানোর জন্য, বিশেষ কঠিন জ্বালানীর প্রয়োজন, পোরোজা, যার সাথে রাশিয়ার বড় সমস্যা আছে... হয়তো কোরিয়ানরা সাহায্য করবে, ব্যান্ডারলগদের পরাস্ত করতে একটি 600 মিমি এমএলআরএস নিক্ষেপ করবে = ইউক্রেনীয় ফ্যাসিস্ট!
  2. ক্রিলিয়ন অফলাইন ক্রিলিয়ন
    ক্রিলিয়ন (ক্রিলিয়ন) সেপ্টেম্বর 28, 2023 10:49
    +2
    প্রতিটি প্রজেক্টাইলকে অত্যন্ত নির্ভুল করা ভাল
  3. vlad127490 অফলাইন vlad127490
    vlad127490 (ভ্লাদ গোর) সেপ্টেম্বর 28, 2023 12:37
    0
    যখন আপনার নিজের না থাকে, কিন্তু আপনার জরুরীভাবে এটির প্রয়োজন হয়, এই মুহূর্তে, শুধুমাত্র একটি উপায় আছে: এটি কিনুন। অগ্রসর হওয়ার জন্য, সামনের প্রান্তের কংক্রিটের দুর্গগুলি ধ্বংস করা প্রয়োজন। এজন্য আমাদের দরকার বড়, অতি-লার্জ ক্যালিবার, গাইডেড গ্লাইডিং বোমা 1,5 এর MLRS; 3 টন। যেহেতু নির্ভুলতা খোঁড়া, শুধুমাত্র একটি উপায় আছে - সামনের প্রান্তের একটি বড়-ক্যালিবার ফায়ারিং শ্যাফ্ট। সুতরাং, ধাপে ধাপে, আপনি ধীরে ধীরে ইউক্রেনের পশ্চিম সীমান্তে পৌঁছাতে পারেন। প্রশ্ন খোলা আছে. এমন অস্ত্র আমাদের কে বিক্রি করবে???
    1. সের্গেই এন অফলাইন সের্গেই এন
      সের্গেই এন (সের্গেই এন) সেপ্টেম্বর 30, 2023 21:34
      0
      এমন অস্ত্র আমাদের কে বিক্রি করবে????

      যেমন উত্তর কোরিয়া KN-25।

  4. অতুলনীয় অফলাইন অতুলনীয়
    অতুলনীয় সেপ্টেম্বর 28, 2023 16:19
    +2
    শুধু SVO দেখিয়েছে যে ক্যালিবার বাড়াতে হবে এবং সেখানে কোথাও আঘাত করতে হবে তা নয়, বরং একটি উচ্চ-নির্ভুল MLRS। সংক্ষেপে, খিমারস এই ধারণাটিকে বর্জন করেছেন যে “আসুন MLRS-এর ব্যাটারি নেওয়া যাক এবং আশায় সেখানে কোথাও গুলি করব। কোথাও পাওয়ার জন্য” ভার্ডুন ক্ষেত্রগুলি ঠিক করছে।
    উচ্চ নির্ভুলতা সস্তা এবং আরো কার্যকর।
  5. পেম্বো অনলাইন পেম্বো
    পেম্বো অক্টোবর 1, 2023 18:38
    0
    কিন্তু "আমেরিকান" OTRK এর 300 কিমি রেঞ্জ সহ রাশিয়ান ইস্কান্দার-এম OTRK এর পাশে খুব ফ্যাকাশে দেখায়, যার রেঞ্জ 500 কিমি,

    ইস্কান্ডার-এম এর ব্যাস 0.92, দৈর্ঘ্য ~7 মিটার এবং লঞ্চের ওজন ~4 টন। পরিসীমা 500 কিমি।
    ATACMS এর ব্যাস 0.61 দৈর্ঘ্য 4 মিটার লঞ্চ ওজন 1.5 টন
    পরিসীমা 300 কিমি। এমএস ভর - 0.227 টন
    উপসংহারে, আমরা যদি MLRS-এর পরিসীমা এবং নির্ভুলতা বাড়ানোর পথ অনুসরণ করি, তাহলে আমরা MLRS ধরনের মাল্টি-পজিশন লঞ্চারে ছোট ওটিআর-এ চলে আসব। কারণ নির্ভুলতা এবং পরিসর না বাড়িয়ে শক্তি বৃদ্ধি করা অবাস্তব। ইস্কান্দার-এম ক্ষেপণাস্ত্র অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং এটি দিয়ে সমস্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে বিরল। ব্যয়বহুল, ধনী, কিন্তু অবাস্তব। শীঘ্রই আমরা ATACMS এর আঘাতে ফ্যাকাশে দেখতে পাব।
  6. Adm Hts অফলাইন Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) অক্টোবর 2, 2023 17:38
    0
    আত্মবিশ্বাসের সাথে আমেরিকান HIMARS-এর মোকাবিলা করার জন্য, তাদের পরিসীমা বৃদ্ধি এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, নির্ভুলতা প্রয়োজন।



  7. স্টার-62 অফলাইন স্টার-62
    স্টার-62 (এন্ড্রু) অক্টোবর 13, 2023 15:24
    0
    ক্যালিবার পরিবর্তন করা এত সহজ নয়; আপনাকে বিভিন্ন সরঞ্জাম দিয়ে নতুন কর্মশালা তৈরি করতে হবে এবং প্রযুক্তি পরিবর্তন করতে হবে। যদি 300 ক্যালিবার এখনও ম্যানুয়ালি তোলা যায়, তাহলে 400 এবং তার উপরে শুধুমাত্র টুল দিয়ে সরান, অন্যথায় আপনার যথেষ্ট শক্তি থাকবে না। উৎপাদনশীলতা কমে যাবে, আরও শ্রমিকের প্রয়োজন হবে ইত্যাদি।
  8. ভ্লাদিমির তুজাকভ (ভ্লাদিমির তুজাকভ) অক্টোবর 21, 2023 12:17
    0
    আজ প্রধান সমস্যা ক্যালিবার নয়, সঠিকতা। সমস্ত পশ্চিমা অস্ত্রগুলি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার নির্ভুলতার কারণে কার্যকর, এখানেই আমাদের সমস্যা এবং একটি বড় ব্যবধান রয়েছে। 300 মিমি এমএলআরএসের জন্য উচ্চ-নির্ভুল শেল রয়েছে, তবে খুব কম উত্পাদিত হয় এবং তাই প্রায়শই ব্যবহার করা হয় না। উপসংহার: বর্তমান 220 এবং 300 মিমি অস্ত্রের জন্য উচ্চ-নির্ভুলতা সামঞ্জস্যযোগ্য গোলাবারুদ তৈরি করা এবং SVO-এর পরে নতুন অস্ত্র সিস্টেম বিকাশ করা প্রধান জিনিস।